浅谈美国枪支文化与正义
浅谈美国枪支文化与正义
摘要：美国的枪支文化曾经是美国历史重要的组成部分，如今枪支文化逐渐暴露出信任危机
以及对正义的不当维护等问题。文章主要回顾了美国枪支文化的历史，陈述了其现状，并分
析了枪支文化与正义的关系，在文章的最后指出维护社会正义的几点意见。
关键字：枪支 信任 正义
美国的枪支文化由来已久，早在殖民地时期，美国人就已经为了在北美大陆
安全生存而持枪。持枪首先是为了维护自身的安全。凶猛的野兽，饱受压迫的印
第安人，面对这些危险因素，持枪是最好的选择。持枪也是为了生存。为获得生
存资源而侵略印第安人，为了食物而打猎，许多人从小就练得好枪法。同时为了
殖民地安全，各殖民当局纷纷组建民兵组织，这些人都配备枪械，随时准备出战。
此外，殖民地阶级斗争十分尖锐，为了反抗当时殖民当局的剥削和压迫，常常发
生起义和暴动。总之，在殖民地这一险恶的环境中，枪支是保护自身安全的有力
武器，是人民争取自由、平等、民主的重要工具。
美利坚民族是一个崇尚自由、民主的民族。放眼美国历史，无论是在独立战
争还是内战期间，枪支发挥了不可磨灭的作用，武器生产和武装被政府所鼓励。
在美国人看了，美国能够获得独立和自由，很大程度上是因为持枪。另外，美国
人将拥有和携带武器视为公民的一项不可剥夺的权利，他们认为人民持有武器可
以防止政府走向专制、腐败，维护正义。《权利法案》中“公民持有和携带武器
的权利不得侵犯” 被列为第二条修正案，足以见得持枪权是多么重要的一项权
利。本着公平和正义的精神，人民有权拥有和携带武器，既是为了维护自己的权
利和地位，又为了自身的安全。
在当今，枪支除了供美国人休闲娱乐以外，还有一个重要功用，就是维护社
会正义。司法和警务人员通过法律来维护社会正义，枪支是他们的必备武器。群
众持枪同样也是对正义的维护。这并不是说，人们可以按照自己的意愿随意惩戒
罪犯。人手一枪是对犯罪的警戒，是对罪犯的警醒。枪支可以威慑暴力犯罪分子，
从一定意义上来说，这是有利的。另外，人民持枪也是对司法公正的监督，正是
因为人民有了持枪权，司法机关和政府才能更好地维护公民权力，减少腐败的发
生。
但是近年来，我们也看到了枪支文化带来的意料之中的后果：人民的安全受
到了威胁，社会正义得不到维护。1981年，美国前总统里根遇刺，暗杀里根总
统的杀手就是从得克萨斯州以24美元买到手枪，再到华盛顿作案的。1999年4
月20日，美国科罗拉多州丹佛市一所中学的2名高中生用半自动枪和手榴弹杀
害了至少25名师生，然后自杀。2007年4月，美国弗吉尼亚工学院发生了美国
历史上最严重的枪击事件，造成包括犯罪嫌疑人在内的33人死亡。2009年11
月5日，得克萨斯州胡德堡陆军基地发生一起枪击案，造成13人死亡，30人受
伤。2011年3月29日，北卡罗来纳州穆尔县迦太基镇一所高级疗养院发生一起
枪击案，造成包括一名护士在内的8人死亡，3人受伤。虽然美国已经出台枪支
管制的法规，但是在美国仍然可以轻易地买到枪。目前枪支已经不是日常生活的
必需品，只是作为休闲娱乐的工具。这类危险性武器在社会上流通，将成为社会
安全的极大威胁。因为社会的不安定，人民佩枪以保障自身安全。但也因为越来
越多的枪支流通，社会才会更加得不安定。一旦社会出现任何问题，包括经济，
法律等方面，枪支都会成为犯罪的工具。乔伊而·巴洛认为：“人民将被广泛地
武装起来，他们将保证这些武器视作保护自身安全之用，而不是起破坏作用。”
枪支本是安全和正义的捍卫者，现如今，它存在的原始意义已经荡然无存，我们
不得不面对它的负面影响。
枪支的管制之所以难以执行，有很多原因。美国有很多利益集团，他们通过
对参众两院及其委员会中的议员进行游说来施加影响以至压力。“美国步枪协会”
就是一例。它受到很多政治人物的支持，也有着复杂的利益关系。在立法上，也
因为政治因素，对枪支的限制难以界定。犯罪分子利用法律漏洞，轻而易举地搞
到枪支频频作案。也正因为社会的不稳定因素存在，民众对枪支的依赖也会更加
多，这也会成为枪支管理阻碍。
枪支文化暴露出了现代化的缺陷，人与人互相不信任。美国人的枪支文化理
念之一——“先开枪再问你是谁？”就是最好的体现。因为社会暴力事件的频繁
发生以及人与人之间的关系逐渐疏远，人与人的信任感已经很难建立了。而且现
在媒体发达，有关暴力犯罪的新闻也更加透明和频繁，这更加剧了人们的危机感。
随着社会现代化进程的不断加快，人们不得不面对新的生活，突然感觉到过
去所熟悉的那一套生活交往方式、规范法则不再有效，对新的世界感到陌生和惶
恐，对陌生人的不信任感随即产生。社会的不断发展使人们更加清楚地认识这个
世界。原先主持正义、伸张公理的上帝不复存在，真诚善良的美德也被弱化，那
么，有什么可以用来慰藉人们心中的恐惧呢？既然正义的传说已经破灭，人们只
能通过枪支来重新塑造这个传说。
社会需要正义，也需要武器来维护正义，但是正义到底应该怎样执行呢？
约翰·罗尔斯的正义原则有二：①每个人都享有同等的权利，平等享有最广
泛的基本自由。每个人所享有的自由和其他人所享有的自由，是相容的。②社会
的和经济的不平等必须满足两个条件：（a）能尽可能提高那些最少获益者的利益。
（b）所有的职位以公平的机会向所有的人开放。
对于第一个原则，每个人都享有生存的权利，任何人都不可以剥夺其他人的
生存权。即使是为了维护所谓的社会正义，也不能轻易地使用枪支武器，尤其是
在“先开枪再问你是谁？”这种原则下。既然枪支的广泛流传以及危及到人们最
基本的生存权，持枪权的是不是还应该作为一项基本权利呢？就算是为了保护自
己的生命财产安全才持枪，我们也应该看到，枪支的广泛流传反而会危及自身安
全。而对于职位平等开放原则，虽然它得到了绝大多数人的认可，但是我觉得平
等的界限是很模糊的。每个人的出身背景不同，受到的教育也不同，如果按个人
能力决定职位，这对出身不好的人不公平，但是如果对出身不好的人有所偏袒，
这对那些有更强的工作能力，受过良好教育的人来说也是不公平的。至于差别原
则，存在诸多矛盾。差别的存在，要能够有利于境况差的人，有利于最少受惠者。
虽然差别原则强调了补偿和博爱，但是在实施时，不公平的现象无法避免。即使
境况好的和境况差的都能够各得其所，但是处于中间层的那些人很可能就成为这
个原则实施时的炮灰。差别原则不能算是正义的的正确原则。无论是在理论上还
是付诸实践，它总是不能达到公平。只要有不公平，总会有人拿起武器反抗。
总之，正义的原则没有一个绝对正确的结论，所以维护正义也就没有正确的
依据。但可以肯定的是，枪支泛滥对维护正义有害无利。我认为维护正义的最好
途径就是严格执法，通过制定以及实施对大多数公民有利的法律来规范人们的行
为、保护人民利益。其次是要建立起完善的监察系统，确保司法部门对法律的正
确实施。虽然法律也并不是完全意义上的公正，并不能从方方面面达到公正的程
度，但是它至少保障了绝大多数人的权利，让正义有理可依。让人民参与到法律
的制定和维护上，才能确保法律能维护社会正义。
参考文献：
刘卫井,关于美国枪支问题的历史考察,世界历史, 2001(2)
袁征,论美国枪支管制运动的发展及前景,美国研究, 2002,16(4)
高兆明,信任危机的现代性解释,学术研究, 2002(4)
跨文化视角下美国枪支文化探析
跨文化视角下美国枪支文化探析作者：伍凤来源：《山东青年》2019年第02期摘要：我国是世界上对枪支管理极为严格的国家之一，严格禁止私人拥有各类枪支甚至是仿真枪。
美国是世界上少数的几个允许私人合法拥有枪支的国家之一，只要符合一定的程序即可购买到各类枪支。
美国的枪支文化根植于其历史，枪支助力早期移民在新大陆扎稳脚跟，促进独立后的美国的开疆拓土。
《权力法案》保障人民持有和携带武器的权力，让持枪合法化有了宪法依据。
美国持枪合法化让“人人平等”“人人自卫”减少恃强凌弱事件的发生，但枪支的巨大杀伤力和频发的枪击案也让“人人自危”。
本研究有助于读者了解美国枪击事件背后深层次的文化因素，帮助读者辩证地看待中国和美国不同的枪支政策。
关键词：跨文化；美国；枪支文化；持枪合法化中国是世界上枪支对管理极为严格的国家之一，严格禁止私人拥有各类枪支甚至是仿真枪。
中国实施严格的枪支管控政策主要基于以下两方面的原因。
首先，中国的人口密度大，任何一起暴力事件都可能对密集的人群产生巨大影响。
如果枪支被不法分子利用，社会治安将变得很难管理，人们的人生安全遭到严重的威胁。
其次，人们在日常生活中难免发生矛盾、纠纷、冲突、争吵、斗殴等争端。
依靠赤手空拳地解决这些争端所产生的危害相对较少，而一旦升到枪支暴力后果不堪设想。
可见，中国对枪支进行严格的管控是保障社会安定，维护人身安全的需要。
美国是世界上少数的几个允许私人合法拥有枪支的国家之一，只要符合一定的程序即可购买到各类枪支。
美国时间2017年10月1日晚，2.2万人正在拉斯维加斯的某音乐节上狂欢，64岁的斯蒂芬·帕多克从其所住的酒店32层房间对着音乐节现场一阵扫射，导致58人死亡，546受伤。
警方在嫌疑人斯蒂芬·帕多克所住酒店房间中发现23把枪，在他内华达的家中发现了19把枪，共计42把枪[1]。
此事件成为美国历史上最为惨烈的枪击案。
从上述两个案例中，我们可以出中国文化和美国文化对于枪支管控截然相反的态度。
从枪击事件的背后看美国血腥的枪支文化
从枪击事件的背后看美国血腥的枪支文化作者：陈青秋来源：《校园英语·中旬》2015年第10期【摘要】近日，发生在弗吉尼亚州8月26日早晨的一起枪击事件再次吸引了全世界的目光，一名女电视台记者艾莉森.帕克和摄影师亚当.沃德在一购物中心进行现场直播采访的途中突然遭枪手袭击身亡。
该事件再次引发了人们对美国枪支文化的讨论。
美国枪支泛滥，枪击事件时有发生，然而，美国的枪支问题并不是一个简单的社会问题，而是有其内在的文化传统和党派政治等因素的互相交织。
本文旨在透过分析美国频繁的枪击事件，探讨其背后复杂深刻的枪支文化。
【关键词】美国枪击事件枪支文化枪支管理宪法利益集团一、现实数据在西方世界中，美国是唯一法律允许私人拥有枪支的国家。
2010年的统计数字显示，美国是全世界私人拥有枪支最多的国家，在3亿人口中，有约9000万人共持有2亿支枪，另外每年还有500万支新枪被私人购买。
另外，美国也是世界上武器经销商最多的国家。
全国持有联邦政府颁发的执照的枪支零售商共有28万多个，平均每900个美国人中就有一个是枪支零售商。
在美国，枪支如同其他商品一样充斥市场，售枪广告随处可见。
美国有近17万家机械专卖店，分布在全国各地，此外在运动品商店等处也都有枪支出售，与其他商品略有差别的是购枪要有持枪执照。
而持枪执照很容易获取，只要是公民，交付35美元登记费，就可以取得为期三年的持枪执照。
枪支的泛滥，导致了大量枪击事件的发生，使得公民权利受到严重威胁。
据美国新闻媒体报道，美国每年要有15000人死于枪口下，65000人被击伤。
建国以来，美国44任总统中已有8位总统先后遭遇枪杀。
美国历史上最为著名的民权运动领袖马丁路德金也遭遇枪支袭击身亡。
发生在美国的谋杀案件中有69.0%使用枪支，抢劫案件中有40.0%使用枪支，严重暴力袭击案中有21.6%使用枪支。
在芝加哥，曾有一周3天中发生了30起枪击案。
而2014年前10个月，有2125人被枪击。
美国枪支管控问题研究
美国枪支管控问题研究美国枪支管控问题一直是全球热议的话题之一，因为美国是全球最大的枪支拥有国之一。
针对这个问题，有人主张加强枪支管控措施，以减少枪支暴力事件的发生，而有人则主张保护公民的合法持枪权利。
本文将从不同角度探讨美国枪支管控问题。
支持强化枪支管控的观点认为，加强枪支管控可以减少枪支暴力事件的发生。
由于枪支的易得性，很多人滥用枪支进行犯罪活动，造成大量无辜人员伤亡。
限制枪支的购买和持有可以有效地减少暴力犯罪的发生。
一项研究显示，拥有枪支的州的枪支相关死亡率要比其他州要高。
加强枪支管控还可以减少家庭暴力事件中枪械使用的可能性，保护家庭成员的安全。
支持保护公民合法持枪权利的观点认为，任何形式的枪支管控都是对公民权利的侵犯。
根据美国宪法第二修正案，公民有持枪的权利，这是保护公民自身安全和自由的重要手段。
限制合法公民的持枪权利只会剥夺他们保护自身和家人的能力，而无法阻止犯罪分子获取枪支。
他们认为，应该加强对犯罪行为的处罚，而不是限制合法公民的权利。
对于美国的枪支管控问题，笔者认为应该采取综合措施，既保护公民的合法持枪权利，又加强枪支管控以确保公共安全。
应该加强对枪支购买背景的审查。
强化背景审查可以避免有犯罪前科或精神问题的人购买枪支，减少枪支滥用的可能性。
应该限制某些危险人群的持枪权利，如有家庭暴力记录的人员或精神疾病患者等。
应该加强对枪支的监管和管理，确保合法持枪者使用枪支时符合相关规定，并加强对非法枪支交易的打击。
美国枪支管控问题是一个复杂而敏感的议题，需要权衡公民的合法权益和公共安全。
应该采取综合措施，加强枪支管控，避免滥用枪支带来的悲剧，同时保护公民的合法持枪权利。
只有找到一个平衡点，才能实现更好的社会治安和公民安全。
美国枪支管控问题研究
美国枪支管控问题研究引言美国是世界上拥有最多枪支的国家之一，同时也是全球枪支暴力事件频发的国家。
近年来，针对美国枪支管控的讨论日益激烈，各界人士对于如何有效控制枪支暴力问题发表了不同的观点。
本文旨在对美国枪支管控问题进行研究分析，探讨其原因、影响以及可能的解决途径。
一、美国枪支持有情况美国是世界上拥有最多枪支的国家之一，根据荷兰研究所的统计数据显示，美国约有拥枪人口3.93亿，拥枪率达到120.5支/100人。
这一数据在全球范围内处于绝对领先地位。
枪支在美国社会中具有非常重要的地位，不仅是猎户、枪手的重要工具，也是许多家庭和个人的自我防卫武器。
美国的宪法第二修正案也赋予了公民拥有持枪的权利，这也是保守派群体一直强调的自由和个人权利之一。
美国拥有大量枪支也导致了枪支暴力事件的频发。
根据《枪支政策和研究杂志》的统计数据显示，2019年美国发生了大约39,707起涉枪暴力事件，共造成14,891人死亡、28,803人受伤。
这些数据让人们开始认识到美国枪支问题的严重性，也促使了民众和政府对于枪支管控进行更加积极的讨论和行动。
二、枪支管控的困境1. 宪法保护美国宪法第二修正案规定：“一个自由的国家，必须保有保卫人民自由、能够组建民兵并合法拥有武器的权利”。
这一法律规定赋予了公民拥有持枪的权利，并且也成为了保守派群体反对枪支管控的一个重要理由。
他们认为任何形式的枪支管控都是对宪法的侵犯，是对公民自由的限制。
2. 利益集团的阻挠枪支产业在美国占据了非常重要的地位，它不仅在经济上对美国社会产生了巨大的影响，同时也通过其雄厚的利益来对政府的决策产生了重大影响。
枪支制造商、枪支销售商等利益集团为了保护自身的利益，通过政治和金钱手段来阻挠任何可能对枪支管控的法律法规的通过和实施。
3. 社会分歧枪支管控问题在美国社会中也引发了非常严重的社会分歧。
一方面，支持枪支持有和自由的保守派认为，任何形式的管控和限制都是在侵犯公民的权利，因此坚决反对任何形式的枪支管控。
是否应该禁止枪支拥有权辩论辩题
是否应该禁止枪支拥有权辩论辩题正方观点：应该禁止枪支拥有权首先，枪支的拥有权会导致更多的暴力犯罪和意外伤害。
根据美国疾病控制和预防中心的数据，美国每年有超过3万人死于枪支暴力，而且大部分是因为非法使用枪支。
此外，根据哈佛大学的研究，家中拥有枪支的人更容易成为家庭暴力的受害者。
因此，禁止枪支拥有权可以减少犯罪和暴力事件的发生。
其次，枪支的拥有权也会对社会造成负面影响。
美国历史上多次发生过因为枪支暴力而引发的大规模悲剧，比如拉斯维加斯枪击案和奥兰多夜店枪击案等。
这些事件不仅造成了大量人员伤亡，还给整个社会带来了恐慌和不安。
禁止枪支拥有权可以减少这种悲剧的发生，保护社会的安全和稳定。
最后，禁止枪支拥有权也是保护个人安全的举措。
很多枪支暴力事件都是因为枪支在不恰当的情况下被使用，比如孩子拿到家中的枪支玩耍导致意外伤害，或者精神病患者使用枪支伤害他人。
禁止枪支拥有权可以减少这种意外伤害的发生，保护个人的生命安全。
综上所述，禁止枪支拥有权是保护社会安全和个人安全的有效举措，有利于减少犯罪和暴力事件的发生。
反方观点：不应该禁止枪支拥有权首先，枪支拥有权是美国宪法赋予公民的基本权利。
美国宪法第二修正案规定：“人民的持枪权不得侵犯”，这是美国建国以来的传统和法律基础。
禁止枪支拥有权等于剥夺公民的基本权利，违反了宪法精神。
其次，枪支的拥有权可以保护个人和家庭的安全。
很多人拥有枪支是为了自卫和保护家人。
根据美国国家步枪协会的数据，很多犯罪事件都是因为受害者没有能力自卫而导致的。
禁止枪支拥有权会让公民失去自保的能力，增加个人和家庭的安全风险。
最后，禁止枪支拥有权并不能解决暴力问题。
很多国家已经实行了严格的枪支管制政策，但仍然无法完全避免枪支暴力事件的发生。
比如英国和澳大利亚等国家，虽然禁止了枪支拥有权，但仍然有枪支暴力事件发生。
因此，禁止枪支拥有权并不能根本解决暴力问题，反而可能剥夺了公民的基本权利。
总之，禁止枪支拥有权会违反宪法精神，增加个人和家庭的安全风险，而且并不能根本解决暴力问题。
关于美国枪击事件的思考
关于美国枪击事件的思考近年来，美国相继发生了几起连环枪击凶杀案，2012年12月15日，美国康涅狄格州一所小学14日发生枪击案，2013年5月12日发生母亲节游行队伍遭枪击事件，2013年5月26日早上，美国德克萨斯州发生一起枪击案。
都造成了一定的人员伤亡，而其中最严重的当属2007年4月16日发生的美国弗吉尼亚理工大学恶性校园枪击案，枪击造成33人死亡，随后枪手本人开枪自尽。
这可以说是继去年9.11恐怖袭击之后的又一次引起了美国民众的恐慌和不安。
其实枪击事件在美国是时常发生的，只是没有象现在这么连续，从美国的校园到各个州的大街小巷常发生枪击事件。
这其中有着许多问题值得我们去思考尽管持枪给美国整个社会带来了很多问题，但美国政府为什么没有彻底禁枪呢?当然，凡事有果必有因。
美国泛滥的枪支、血腥的枪文化应该从美国社会历史文化中去追本溯源。
血腥的枪文化与美国宪法、美国暴力文化、美国政党理念和利益集团几大因素有着直接的关系。
1791年通过的宪法第二条修正案规定：“管理良好的民兵为保障一个自由州的安全所必须，因此，人民持有和携带武器的权利不得侵犯”。
美国的枪支文化最早可追溯到独立战争时期，当时，美国民众为了保卫家园，反抗英国殖民者，几乎家家都备有枪支，大人、小孩都会打枪。
在许多美国人看来，最初美国之所以能够获得独立，很大程度上是因为人们拥有和携带枪支的权利。
从独立战争到建国，美国精神都体现在枪支上。
同时，美国人怀有反政府的传统，认为政府的过度干预和权力扩张会危害人民的自由，不利于个人权利的保障，因而对政府有着潜意识的不信任感，由职业军人组成的常规军很有可能被中央政府利用来镇压人民，从而危及自由，因此极有必要代之以民兵制衡。
持枪是“自然权利”，是为了人民可以在必要时持枪对抗暴虐的政府。
“个人有带枪的权利”已经成为伴随美国宪法的一个根深蒂固的概念。
拥有枪械自卫的权利，被视为美国精神的象征。
枪支是美国文化的核心，美国人对枪有着特殊的感情，崇尚暴力是美国的一种文化传统。
带枪在哪些国家是合法的？
带枪在哪些国家是合法的？在世界的不同角落，枪支法规的存在形态迥异。
有些国家对枪支持严厉管制，而有些国家则将枪支合法化。
本文将概述一些带枪合法的国家，以及他们背后的原因。
1. 美国美国是世界上枪支数量最多的国家之一，也是一个以个人自由为基础的国家。
根据美国宪法第二修正案，公民有权利持有和携带武器。
然而，虽然个人持枪自由的确切范围仍然引起争议，美国政府通过对购买、拥有和携带枪支的规定进行了大量限制，旨在平衡公共安全和个人自由之间的关系。
在美国，每个州都有自己的枪支法规。
一些州实行较为宽松的法规，容许公民持有枪支，并以合法防卫为理由使用。
然而，其他州则采取了更为严格的立法措施，对枪支进行管制，以减少暴力犯罪事件。
尽管在美国，带枪合法化的政策因州而异，但是持枪文化作为历史和文化传统的一部分，依然在美国社会中根深蒂固。
2. 瑞士瑞士是另一个以带枪合法闻名的国家。
根据瑞士法律，全体男性都必须接受兵役训练，并且有义务保留武器以保卫国家。
因此，在瑞士，带枪是一种社会责任，被视为国家安全和自由的象征。
瑞士的枪支文化可以追溯到中世纪。
在过去的几个世纪，瑞士依靠公民自卫和民兵来维护国家安全。
尽管现在瑞士的武装部队主要作为备用军队存在，但是带枪作为文化传统仍然受到尊重。
3. 尚有其他国家……除了美国和瑞士，还有一些国家也允许公民合法持枪。
在这些国家中，合法枪支的使用和携带往往受到严格的法规限制，并且需要申请和批准。
尽管这些国家的枪支政策因国情差异而异，它们通常都试图平衡个人自由和公共安全之间的关系。
小结：带枪合法的国家存在于世界各地，但是对于这些国家而言，枪支合法化始终是一个敏感且争议性的问题。
不同的国家在采取立法措施时，会考虑到各自的文化、历史背景和社会需求。
无论是以个人自由为基础的国家，还是以国家安全为核心的国家，保持公众安全和保护个人权利是共同的目标。
对于那些允许公民合法持枪的国家来说，确保合理的枪支法规和严格的监管机制非常重要。
美国的枪支文化
美 国宪法 规 定公 民有 权 拥有 枪 支 ， 美 国是全 球
私 人 拥有 枪 支最 多 的国 家 。但 是 ， 由于枪 支 管 理松 懈， 导 致枪 支 泛 滥 ， 涉 及 枪 支 的暴 力 和致 死 率 居 发
达 国家之 首 。如今 ， 枪 支 管 制 已经 成 为美 国一 项 急
自己的枪 ， 参 加 华 盛 顿 的 队伍 ， 为 美 国独 立 战 争 提
于 民主的美 国， 是一个真正无法逾越的 悬崖 。如何 在行使 人权和拥 抢责任 方面取得 平衡 ， 将是考验奥 巴马政府是否能
够 成 功 控 制枪 支 的 关键 。
［ 关键词 ］ 美 国； 枪 支文化 ； 枪 支管制 ［ 中图分类号 ］ Ｄ７ ７ １ ． ２ ８ ［ 文献标识码 ］ Ａ ［ 文章编号 ］ １ ０ ０ ９ — ０ １ ６ ９ （ ２ ０ １ ３ ） １ ２ — ０ ０ ３ ９ — ０ ２
［ 作者 简介】 刘丽丽（ １ ９ ７ ０ 一 ） ， 女， 河北青县人 ， 中共中央党校文史教研部教授 、 博士后 ， 主要研究方 向为高等教育与文化。
・
３ ９・
二、 美 国社会 的持 枪派
２ ０世 纪 ９ ０年 代前 半期 ，主张枪 支 管制 的力 量 抓 住 民 主党 人 一 度 同 时 控 制 白宫 和 国会 两 院 的 大 好 契机 ， 推 动 国会 通 过 了 旨在 控 制手 枪 的《 布 雷 迪 法》 。同时 ， 国会还 通 过 了禁 止攻 击 型武 器 的议 案 。
一
来， 为信念挺身而出， 才有 了今天的美国。所 以， 历
经历 史 的 洗礼 ， 枪 在 美 国人 心 中已是 一 种 自由与 独 立 的符 号 。 １ ７ ７ ６年 ， 托马斯 ・ 杰斐逊起草的《 独立宣言》 中 就 曾写 道 ： “ 政 府 企 图把 人 民置 于专 制统 治 之下 时 ， 那 么人 民就有 权 利 ，也 有 义务 推 翻 这个 政 府 … … ”
枪械文化：美国控枪的最大阻力
枪械文化：美国控枪的最大阻力作者：姚虹聿来源：《检察风云》2019年第18期美国近期枪击惨案频发，而特朗普总统坚称“罪不在枪”，而是枪手“有精神问题”。
事实上，美国社会一直有一股强大的势力抵制任何管控枪支的措施，造就这股势力的是美国历史悠久的枪械文化：民众膜拜女神枪手，副总统以狩猎为乐……最初从欧洲来到美洲新大陆的移民，踏上的是一片蛮荒的土地，后来向西开疆拓土。
他们随时可能遇到野兽，也可能遭到印第安人的袭击，因此需要自卫。
另外，狩猎是当时的重要食物来源。
独立战争中，持枪民兵起了很大作用。
美国建国初期，没有足够的警力保卫治安，强调个人自卫。
开国元老们认为，公民持有武器可以更好地保护他们的权利。
以上种种因素都促使美国人很早就意识到武器的重要性，所以在1789年，美国国会便通过“人权法案”（即宪法修正案前十条），其中第二条是“一个自由国家的安全需要一支正规的民兵，人民备有和携带武器的权利不能受到侵犯”。
这条修正案让美国人至今都享有持枪的权利，政府对枪支购买权和所有权的限制，成为美国社会长期争论的重大问题。
枪支在美国一直是威力和男子气概的象征。
狩猎是美国枪械文化的中心构成部分。
美国小说家詹姆斯·费尼莫·库珀的《皮袜子》以美国边疆为背景，其核心人物纳蒂·邦波就是一个猎人。
历来有许多美国人以狩猎为乐，如今很多地方可猎的野兽已经不多，就连鹌鹑之类不善飞的鸟也有人打。
小布什总统的亲信、副总统切尼在任期间，每年都要去南达科他州狩猎。
有一次他在牧场打灌木丛中的鹌鹑，误伤了78岁的同伴，弹丸触及其心脏而引发心力衰竭。
当时《纽约时报》报道，切尼是美国历史上第二个开枪伤人的副总统。
第一个是艾伦·伯尔，他因当总统的野心被汉密尔顿挫败而提出挑战，在决斗中枪杀了汉密尔顿。
枪械文化是美国通俗文化中最引人注目的部分，图书、杂志、音乐、电影和电视无不充斥枪的故事。
活跃于19世纪八九十年代的神槍手安妮·奥克利在美国被视为“女超人”，据说她能在27米的距离上击中抛在空中的硬币。
美国枪支管理 社会管理
总
自杀激增率体现
枪支泛滥后果
据美国国家健康统计中心(National
美国枪支泛滥的原因 Center for Health Statistics)公布的数据，
2000年美国的自杀者中，56.5%的人是 枪支管理现状
用枪支自杀的，达到了16586人。
总
枪支泛滥后果 与大自然斗争的需要。移民们来到新大陆后 ， 面临着 十分恶劣的自然环境。 与印第安人作战的需要。殖民者到北美不久， 便不择 美国枪支泛滥的原因 手段通过暴力驱赶北美大陆原来的主人——印第安人， 霸占其土地 。
宪法规定人民持有和携带武器的权利不得侵犯在美国人心里拥有枪支武器是保卫公民权利的最后一道屏障t总体概况总体概况总体概况枪支泛滥后果美国枪支泛滥的原因枪支管理现状枪支泛滥的直接后果枪支暴力问题激增?涉枪犯罪率激增?涉枪自杀率激增总体概况枪支泛滥后果美国枪支泛滥的原因枪支管理现状?2012年7月科罗拉多州奥罗拉
一、持枪—— 美国人由来已久的历史文化传统
二、持枪—— 美国人根深蒂固的自由、民主、 共和 思想的体现 枪支泛滥后果
美利坚民族是一个崇尚自由、民主、共和思想的民族。表现 在枪支问题上， 大多数美国人认为， 拥有和携带武器是公民的 美国枪支泛滥的原因 一项不可剥夺的天赋人权。枪不仅是一种工具 ， 而且是一种权 力的象征。即使在当代美国社会 ， 枪已失去其历史含义 ， 但枪 作为一种权力的象征是万万不能遭禁的， 因为人民持有武器是防 止政府走向专制 、 腐败的最佳方法。这一观念根深蒂固。它的 形成有着深刻的思想渊源。众所周知 ， 美国早期移民大多来自 枪支管理现状 欧洲， 他们或反对宗教压迫 ， 或不满封建专制， 因此比较早地 接受了当时欧洲先进的自由、 民主、 共和思想。其中佛罗伦萨 政治思想和英国的自由意志论思想对他们影响很深（武器和一系 列公民权是密切相连 ， 不可分割的）。