灾难预防辩论材料
人类对自然灾害的应对与预防：辩论辩题
人类对自然灾害的应对与预防：辩论辩题正方辩手观点：人类对自然灾害的应对与预防至关重要。
首先，人类应该加强对自然灾害的预防措施，包括建设防洪堤、加强地质监测等措施，以减少自然灾害对人类的影响。
其次，人类应该提高自然灾害的应对能力，包括加强救援队伍的建设、提高公众的自救能力等措施，以减少自然灾害造成的人员伤亡和财产损失。
最后，人类应该加强对自然灾害的科学研究，以便更好地了解自然灾害的规律，从而更好地预防和应对自然灾害。
名人名句，爱因斯坦曾经说过，“科学的最高形式是预测。
”这句话告诉我们，只有通过科学研究和预测，才能更好地预防自然灾害。
另外，美国总统肯尼迪也曾经说过，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”这句话告诉我们，每个人都应该为预防和应对自然灾害贡献自己的力量。
经典案例，2008年中国汶川地震是一次严重的自然灾害，造成了数万人的死亡和伤亡。
在这次地震中，中国政府和社会各界采取了大量的救援措施，包括组织救援队伍、向灾区输送物资等，最大限度地减少了灾害造成的损失。
反方辩手观点：人类对自然灾害的应对与预防并不是最重要的。
首先，自然灾害是不可避免的，即使人类采取了各种预防措施，也无法完全消除自然灾害造成的影响。
其次，人类在应对自然灾害时往往会面临各种困难和挑战，包括救援物资的供应不足、救援队伍的到达困难等，因此往往无法做到最好的应对。
最后，人类的资源是有限的，如果过分注重自然灾害的预防和应对，可能会忽视其他更为重要的问题，比如经济发展、社会稳定等。
名人名句，英国哲学家培根曾经说过，“知识就是力量。
”这句话告诉我们，只有通过增加对自然灾害的科学研究和认识，才能更好地应对自然灾害。
另外，美国总统林肯也曾经说过，“人民的意志是不可战胜的。
”这句话告诉我们，只要人类团结一心，就能克服自然灾害带来的困难和挑战。
经典案例，2005年美国新奥尔良飓风是一次严重的自然灾害，造成了大量的人员伤亡和财产损失。
人类对自然灾害的应对辩论辩题
人类对自然灾害的应对辩论辩题正方辩手观点：人类对自然灾害的应对是非常重要的，我们必须采取积极的措施来减少灾害造成的损失。
首先，人类可以通过科学技术手段来预测自然灾害，比如地震、飓风等，从而提前采取相应的防范措施。
其次，人类可以通过建设防灾设施来减少灾害带来的损失，比如建设防洪堤、抗震建筑等。
此外，人类还可以通过教育和宣传的方式提高公众对自然灾害的认识和应对能力，从而减少灾害带来的伤亡和财产损失。
名人名句：“预防胜于治疗。
”——英国谚语。
“灾害无法避免，但可以预防。
”——美国总统肯尼迪。
经典案例：日本地震和海啸灾害中，日本政府采取了严格的建筑规范和防灾设施建设，有效减少了灾害造成的损失。
反方辩手观点：人类对自然灾害的应对固然重要，但是自然灾害本身是无法完全避免的，人类的干预只能在一定程度上减少灾害带来的损失。
首先，预测自然灾害的科学技术并不完全可靠，很难做到百分之百的准确预测，因此即使采取了预防措施，仍然会有一定的风险。
其次，建设防灾设施需要耗费大量的人力、物力和财力，而且并不是所有地区都能够承担这样的成本，因此并不是所有地区都能够有效地减少灾害造成的损失。
最后，人类对自然灾害的应对往往是被动的，而且很难做到全面覆盖，因此即使采取了措施，仍然会有一定的损失。
名人名句：“天灾人祸，皆是命也。
”——《左传》。
“人类可以战胜一切，但无法战胜自然。
”——列夫·托尔斯泰。
经典案例：2010年中国玉树地震中，尽管中国政府采取了一系列的救援和重建措施，但仍然造成了大量的人员伤亡和财产损失。
防灾减灾的辩论辩题
防灾减灾的辩论辩题
正方辩手观点：
防灾减灾是非常重要的，因为它可以帮助我们减少灾害造成的损失和伤亡。
首先，我们可以通过建设防灾设施和采取预防措施来降低灾害发生的可能性。
例如，加强堤坝、修建防洪渠等措施可以有效地减少洪灾的发生。
其次，我们可以通过提高人们的防灾意识和应急能力来减少灾害的影响。
例如，定期进行防灾演练、开展防灾宣传教育等可以帮助人们更好地应对灾害。
最后，防灾减灾可以促进社会经济的可持续发展。
因为一旦发生灾害，不仅会造成人员伤亡和财产损失，还会对社会经济造成严重影响，甚至导致社会动荡。
因此，防灾减灾是非常重要的。
反方辩手观点：
尽管防灾减灾是重要的，但是我们也不能完全依赖于它来解决灾害问题。
首先，人类无法完全控制自然灾害的发生，有些灾害是不可预测和不可避免的。
例如，地震、火山爆发等自然灾害，即使我们采取了一系列的预防措施，也无法完全避免其发生。
其次，过分依赖防灾减灾也可能会导致资源的浪费。
因为防灾减灾需要投入
大量的人力、物力和财力，而有些灾害可能并不会发生，这样就会
造成资源的浪费。
最后，防灾减灾也可能会导致人们的侥幸心理。
因为人们认为有了防灾设施和预防措施，就可以不再重视灾害的可
能发生，从而降低了人们的警惕性。
名人名句及经典案例：
“预防胜于治疗”，这是一句古训，意味着预防灾害的重要性。
同时，我们也可以引用一些经典的灾害案例，如2008年汶川地震、2005年新奥尔良飓风等，这些灾害都给人们留下了深刻的教训，表
明防灾减灾的重要性。
人类对自然灾害的防范辩论辩题
人类对自然灾害的防范辩论辩题正方辩手观点：人类对自然灾害的防范至关重要。
首先，自然灾害给人类带来了巨大的财产损失和人员伤亡，因此我们必须采取措施来减少这些损失。
例如，2010年的海地地震造成了大约22万人死亡，这个数字如果我们能够更好地预防和减少自然灾害的影响，就可以大大减少。
其次，自然灾害对环境造成了严重破坏，我们必须保护地球的生态平衡。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们没有继承地球，而是借用它，我们必须保护它，以便将来的世代也能够享受它的美好。
”。
为了防范自然灾害，我们可以采取一系列措施。
首先，我们可以加强对自然灾害的科学研究，以便更准确地预测自然灾害的发生。
其次，我们可以建立更加健全的应急预警系统，及时向公众发布预警信息，让人们有足够的时间做好准备。
此外，我们还可以加强基础设施建设，采取防洪、防风等措施，以减少自然灾害带来的损失。
总之，人类对自然灾害的防范是非常重要的，我们必须采取措施来减少自然灾害带来的损失，保护地球的生态平衡。
反方辩手观点：人类对自然灾害的防范并非是最重要的。
首先，自然灾害是不可避免的，无论我们采取多少措施，自然灾害仍然会发生。
因此，我们应该更加注重应对自然灾害的能力，而不是一味地防范。
例如，日本作为一个地震频发的国家，他们并没有完全依靠防范自然灾害，而是通过强大的应急预警系统和高效的救援能力，减少了地震带来的损失。
其次，人类对自然灾害的防范往往需要巨大的投入，而这些资源可以用于更有意义的事情，比如改善人们的生活条件，提高教育水平等。
因此，我们应该更加注重提高人们对自然灾害的应对能力，而不是一味地投入防范。
总之，人类对自然灾害的防范并非是最重要的，我们应该更加注重提高人们对自然灾害的应对能力，而不是一味地防范。
人类对自然灾害的应对与预防：辩论辩题
人类对自然灾害的应对与预防：辩论辩题正方辩手观点：
人类对自然灾害的应对与预防至关重要，我们必须采取积极的措施来保护自己和我们的环境。
首先，我们必须加强预防措施，例如加强建筑物的抗震能力、修建防洪堤坝等，以减少自然灾害造成的损失。
此外，我们还应该加强对自然灾害的监测和预警系统，及时发现并警示可能发生的灾害，以便人们做好准备。
另外，我们还可以通过科学技术手段来预测自然灾害的发生，以便及时采取措施来减轻灾害的影响。
总之，人类应该以预防为主，提高自身抵御自然灾害的能力，以减少灾害带来的损失。
反方辩手观点：
虽然人类对自然灾害的应对与预防很重要，但我们不能完全控制自然灾害的发生。
自然灾害是自然界的一种规律，人类无法完全预测和避免。
即使我们加强了预防措施，也无法完全消除自然灾害带来的损失。
因此，我们应该更加注重灾后的救援和重建工作，及时给予灾区人民援助和支持，帮助他们尽快恢复正常生活。
此外，我们还应该加强国际合作，共同应对自然灾害，共享资源和技术，
以应对全球性的灾害挑战。
总之，人类应该在应对自然灾害时，更加注重灾后的救援和重建工作，以减少灾害带来的人道主义灾难。
名人名句及经典案例：
正方可以引用爱因斯坦的名言，“人类无法战胜自然，但可以通过科学和技术手段来减轻自然灾害带来的损失。
”同时可以引用日本地震和海啸的案例，说明日本在防灾减灾方面的经验和教训。
反方可以引用毛泽东的名言，“自然灾害是不可抗拒的力量，我们无法完全控制。
”同时可以引用中国抗洪救灾的案例，说明中国在灾后救援和重建方面的经验和教训。
关于灾难的辩论赛辩题(3篇)
第1篇一、辩论赛背景近年来，我国自然灾害频发，如地震、洪水、台风等，给人民生命财产安全带来了严重威胁。
在应对自然灾害的过程中，如何平衡民众基本生活需求和经济发展成为社会关注的焦点。
为此，我们举办此次辩论赛，旨在探讨在自然灾害面前，政府应优先考虑哪一方面。
二、正方观点：政府应优先保障民众基本生活需求1. 生命至上：自然灾害面前，民众的生命安全是最重要的。
政府有责任保障民众的基本生活需求，确保他们的生命安全。
2. 社会稳定：灾害过后，民众的基本生活得不到保障，容易引发社会动荡。
政府优先保障民众基本生活需求，有利于维护社会稳定。
3. 公平正义：政府有责任保障弱势群体的基本生活。
在灾害面前，政府应优先考虑这些群体的需求，实现公平正义。
4. 应急救援：灾害发生后，政府应迅速开展救援工作，优先保障民众的基本生活需求，为后续重建工作打下基础。
三、反方观点：政府应优先保障经济损失1. 经济基础决定上层建筑：在自然灾害面前，经济发展受到严重影响。
政府优先保障经济损失，有利于恢复国家经济实力。
2. 产业链条完整：灾害可能导致产业链条断裂，影响国家经济。
政府优先保障经济损失，有助于产业链条恢复，促进经济发展。
3. 企业生存与发展：企业是国民经济的重要组成部分。
政府优先保障经济损失，有利于企业度过难关，实现可持续发展。
4. 税收来源：经济损失的恢复将带动税收增长，为政府提供更多资金支持，有利于公共事业的发展。
四、辩论赛过程1. 开场陈词：双方辩手分别阐述己方观点，强调优先保障民众基本生活需求和优先保障经济损失的重要性。
2. 攻辩环节：正方辩手针对反方观点进行反驳，反方辩手则对正方观点进行辩驳。
3. 自由辩论：双方辩手就双方观点进行自由辩论，探讨如何平衡民众基本生活需求和经济发展。
4. 总结陈词：双方辩手总结己方观点，强调优先保障民众基本生活需求和优先保障经济损失的必要性。
五、辩论赛结果1. 评委评分：评委根据双方辩手的观点、论据、逻辑、表达等方面进行评分。
人类对自然灾害的预防辩论辩题
人类对自然灾害的预防辩论辩题正方辩手：
人类对自然灾害的预防是至关重要的。
首先，预防可以最大程度地减少灾害带来的人员伤亡和财产损失。
例如，日本作为一个经常遭受地震袭击的国家，通过建设坚固的建筑物和实施严格的建筑法规，大大减少了地震造成的损失。
其次，预防可以减轻灾害对社会经济的影响。
比如，美国在面对飓风和龙卷风时，通过完善的预警系统和紧急应对机制，成功减少了灾害对社会的冲击。
最后，预防可以提高社会的抵御能力和应对能力，增强人们对自然灾害的适应能力。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“只有在灾难来临之前，我们才能真正看到一个国家的力量和勇气。
”。
反方辩手：
尽管人类对自然灾害的预防是重要的，但是我们也不能忽视灾害本身的不可预测性和无法完全控制性。
首先，即使我们做了充分的预防措施，也无法完全避免灾害的发生。
例如，2011年日本福岛核电站事故就是一个典型的例子，尽管日本在地震和海啸方面有着丰富的经验和预防措施，但仍然无法阻止核电站事故的发生。
其次，过度的预防可能会导致资源的浪费和社会的不必要恐慌。
比如，一些地区经常发生地震，但过度加固建筑可能会造成巨大的经济浪费。
最后，人类应该更多地关注灾后救援和灾后重建工作，而不是过分强调预防工作。
正如英国作家弗朗西斯·培根所说，“灾难之后，我们应该更多地关注恢复和重建，而不是一味地强调预防。
”。
综上所述，人类对自然灾害的预防是重要的，但是我们也不能忽视灾害本身的不可预测性和无法完全控制性。
我们应该在预防的同时，更多地关注灾后救援和灾后重建工作，以最大程度地减少灾害带来的损失。
人类对自然灾害的预防辩论辩题
人类对自然灾害的预防辩论辩题正方辩手观点：人类对自然灾害的预防是至关重要的。
首先，自然灾害造成的人员伤亡和财产损失是不可估量的。
据统计，全球每年因自然灾害造成的经济损失高达数千亿美元。
如果我们能够采取有效的预防措施，可以减少这些损失。
其次，预防自然灾害可以保护生态环境。
自然灾害往往会破坏生态平衡，对环境造成严重破坏。
如果我们能够预防自然灾害，就能够保护生态环境，让我们的地球更加美好。
最后，预防自然灾害也是对人类文明的一种保护。
人类文明的发展离不开自然资源和生态环境，如果我们不加以预防，自然灾害的破坏会给人类文明带来不可估量的影响。
名人名句：“预防胜于治疗”——古希腊医学家希波克拉底。
“预防灾害，保护家园”——联合国环境规划署口号。
经典案例：2004年印度洋大地震和海啸造成了巨大的人员伤亡和财产损失，如果当时有更好的预警系统和防护设施，这些损失可能会减少很多。
反方辩手观点：人类对自然灾害的预防固然重要，但是我们也不能忽视自然灾害本身的不可预测性。
首先，自然灾害的发生受到多种因素的影响，包括地质构造、气候变化等，有些自然灾害甚至是无法预测的。
其次，即使我们能够预测自然灾害，也并不意味着我们能够完全避免其影响。
例如，即使有预警系统，也无法完全避免地震、飓风等自然灾害带来的破坏。
最后，过分强调预防自然灾害也可能会导致资源浪费。
有时候，我们不得不面对自然灾害，而过分强调预防可能会让我们忽视了灾后的救援和重建工作。
名人名句：“人类永远无法征服自然”——英国哲学家培根。
“自然灾害是自然界的一种规律，我们需要学会与之相处”——未知。
经典案例：2011年日本福岛核电站事故，即使有预防措施，也无法完全避免地震和海啸带来的破坏。
人类对自然灾害的预防辩论辩题
人类对自然灾害的预防辩论辩题正方，人类对自然灾害的预防是必要的。
首先，人类对自然灾害的预防是必要的，因为自然灾害给人类社会造成了巨大的损失。
据统计，自然灾害每年给全球造成数以百亿计的经济损失，而且还会导致大量的人员伤亡。
如果我们不采取积极的预防措施，这些损失将会继续增加。
其次，预防自然灾害可以减少人类对自然环境的破坏。
例如，通过合理规划城市建设，可以减少洪涝灾害对城市的影响；通过植树造林，可以减少山体滑坡和泥石流的发生。
这些措施不仅可以保护人类自身，也可以保护自然环境。
此外，预防自然灾害也是全球性的责任。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“我们都生活在同一个星球上，我们都应该对地球的未来负责。
”只有全球各国共同努力，才能更好地应对自然灾害带来的挑战。
综上所述，人类对自然灾害的预防是必要的，因为它可以减少损失、保护环境、并且是全球性的责任。
反方，人类对自然灾害的预防是不必要的。
首先，自然灾害是不可预测的，即使我们采取了预防措施，也无法完全避免自然灾害的发生。
例如，地震、火山喷发等自然灾害往往是突发事件，我们很难提前预测和防范。
其次，预防自然灾害需要耗费大量的人力、物力和财力。
而且，并不是所有地区都有能力采取有效的预防措施。
如果盲目投入大量资源进行预防，可能会导致资源的浪费。
此外，人类对自然灾害的预防可能会对自然环境造成新的破坏。
例如修建防洪堤可能会破坏河流生态系统，修建防火墙可能会破坏森林生态系统。
综上所述，人类对自然灾害的预防是不必要的，因为自然灾害是不可预测的，预防需要耗费大量资源，并且可能会对环境造成新的破坏。
在这场辩论中，正方和反方都提出了一些有力的论据。
正方强调了自然灾害给人类社会造成的巨大损失，以及预防自然灾害可以减少人类对自然环境的破坏。
而反方则强调了自然灾害的不可预测性，以及预防可能会带来新的环境破坏。
在这个问题上，我们需要权衡利弊，找到一个平衡点，既要采取有效的预防措施，又要避免对环境造成过大的破坏。
人类对自然灾害的预防与应对辩论辩题
人类对自然灾害的预防与应对辩论辩题正方辩手观点：人类对自然灾害的预防与应对是至关重要的。
预防措施可以减少灾害造成的损失，而应对措施可以最大程度地减少灾害带来的伤害。
首先，预防措施可以通过科学技术手段提前预警，帮助人们及时撤离危险区域，减少人员伤亡。
例如，日本地震预警系统能够在地震发生前数秒到数十秒提前警报，让人们有时间采取逃生措施。
其次，预防措施还可以通过环境保护和气候变化调控来减少自然灾害的发生。
比如，加强森林保护可以减少山体滑坡和泥石流的发生，减少碳排放可以减缓气候变化导致的极端天气事件。
而应对措施则可以通过建设坚固的建筑物和基础设施来减少灾害带来的破坏，同时加强救援力量和医疗救治能力，提高灾后重建的效率。
反方辩手观点：人类对自然灾害的预防与应对固然重要，但也不能完全控制自然灾害的发生。
自然灾害是自然界的力量，人类虽然可以采取一些措施来减少灾害带来的影响，但无法完全阻止自然灾害的发生。
就像美国前总统约翰·肯尼迪曾经说过的，“人类能够控制很多事情，但无法控制自然。
”因此，即使我们采取了预防措施，也无法完全消除自然灾害带来的危害。
此外，过度的预防措施可能会带来经济成本和社会负担，影响社会的可持续发展。
因此，我们应该更加注重应对措施，提高灾害发生后的救援和重建能力，让人们能够更好地应对自然灾害带来的影响。
在这场辩论中，正方辩手可以引用约翰·肯尼迪的名言来支持自己的观点，强调人类无法完全控制自然灾害的发生。
同时，可以引用日本地震预警系统的案例来说明预防措施的重要性。
反方辩手可以引用一些历史上的自然灾害事件，如汶川地震和印度洪灾，来说明即使采取了预防措施，也无法完全避免灾害带来的影响。
同时，可以引用经济学家的观点，强调过度的预防措施可能会带来经济成本和社会负担。
通过这些论据和案例，可以使辩论更加具有说服力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
预防和避免本身是两个意义有所差别的词。
如果我对事故采取了“预防”措施，但最后的结果却是没避免。
那这算什么。
这里有一个小故事，就是讲美国伞兵部队购买的降落伞总是出一定的事故。
厂家跟军方解释的口径是，数学上一切事故皆难以完全避免。
军方的回答非常简单。
到货后，请你们公司的管理人员，演示10次你们的产品。
只要10次都活过来了。
我们才付钱。
马上事故率变为了0.。
其实，仔细推敲一下可以发现，事故仍然无法完全避免的。
因为这个只是避免了特定的事故。
或者说是特定的事故可以避免，比如气象原因，敌情规避，伞兵们仍然会发生事故。
一切加在这里，又是牵强十分，十分牵强了。
或许楼主是想将事故，偷换为人为事故。
或者说将事故，偷换为不需要追究责任人的事故。
事故难免，有生产就会有流血和牺牲【主辩】尊敬的主持、评委、观众朋友们：大家好！今天我方的观点是事故难免，有生产就会有流血和牺牲。
事故作为一种客观存在，它的发生存在着偶然性，而发生的起因又存在着不确定性和多样性，所以事故无法控制和回避。
人们从事生产，就必须正视安全问题，同样也必须客观的对待事故。
人类社会时时刻刻都在受到不安全事件的威胁，而且随时随地可能都有事故的发生。
人类一直在尽量的减少事故，但是我们所能做的只能是让事故带来的损失降低到最小程度，从来没有终止事故的发生。
所以我们不能片面的追求一切事故都不发生，所有人员不会受到伤害，全部的设备不会受到损失，只要有生产，那么流血和牺牲就是不可避免的。
而且由于人类认知的限制，不可能完全的预料到我们将面对什么样的问题。
人类的发展史就是在不断的探索和牺牲中完成的。
历史经验表明，任何新事物的认知，都是伴随着血的教训。
从而推动人类的发展。
而这些血的教训就是通常所说的事故。
综上所诉，事故作为客观事实，在所难免，有生产就会有流血和牺牲，不仅是金钱的牺牲，设备的牺牲，更有人员的牺牲。
【一辩】尊敬的主持、评委、观众朋友们：大家好！我方的观点是事故难免，有生产就会有流血和牺牲。
那首先由我们从事故分类方面来阐明事故在所难免。
事故作为一个或多个违背人的主观愿望而发生的事件。
其构成了人们日常工作和活动的一部分，因此按照导致事件突变的外部因素可事故归纳为自然事故、随机事故和人为事故。
自然事故多为自然现象，是人类无法阻挡和控制的。
例如地震灾害、闪电雷鸣及海啸台风。
尽管每一时段内的自然事故给人类社会带来程度不同的危害，但在一定时间范围内，如50年或100年内，这类事故发生的频率是个常数，属于常态分布，因此这类事故将永远伴随人类的生产实践而存在，人类将永远处于不安全状态的环境。
对于随机事故往往是由众多事件聚合而引发的，再好的安全措施和技术也无法避免这类事故的发生。
例如，一起交通事故，它是由于车辆性能不可能达到100％安全，路面情况和天气变化不可能处于静止状态等等因素聚集在某一时刻、某一地点而引发了事故。
由于众多的不可控因素致使这类事故属于正态分布。
因此，对于不同生产力水平下的安全状况，应保持相适应的安全要求。
很简单的例子，人类不可能由于汽车的应用造成交通事故而放弃使用汽车。
需要特别注意的是，在占有很大比例的人为事故中，它是由于人的失误和过错在某一个活动范围和特定领域内而引发事故。
例如，煤矿瓦斯爆炸，如果没有人类开采活动尽管有瓦斯的存在，它也仍然像没开采一样，沉睡千年而不会爆炸。
如果始终坚持执行食品卫生条例，也不会发生集体食物中毒事故。
因此这类事故的发生与人们规范活动有着密切相关，而且它的发生频率与人类的规范活动存在着一种反比关系，也就是说，规范程度越高，事故的发生频率就越低，反之亦然。
因此三类事故就像三座大山一样压在人们实现安全生产的头顶而不可避免。
【二辩】尊敬的主持、评委、观众朋友们：你们好！我方的辩友已经从事故分类的角度阐明了我方观点，那么我将从事故预防和发生之间关系的角度阐明我方观点。
对于自然事故我们无法避免，而对于随机事故和人为事故来说，我们虽然能够采取一定的措施来避免某些事故的发生，但我们为什么还是常常听到事故接二连三的报道呢？是什么原因使得我们做不了“一切事故皆可预防，一切事故皆可避免”理想化目标呢？首先，必须承认人和动物的区别就在于人能够认识世界和改造世界，人的主观能动性使得人类有了光辉灿烂的文明，有了现代先进的技术，人类在不断的认识自然规律，又在不断的运用自然规律，而面对生产，没有这些经过实验、实践得来的规律，怎么会有现在技术的进步，安全性能的提升，以及我们不断追求的“安全生产”口号的提出。
试问一下我们自己，我们在生产中得来的宝贵经验、血的教训难道是我们拍着脑袋想出来的吗？不是的！很多时候其实都是通过一个个事故，经过人们不断的摸索，发现事故发生的内在规律，从而指导我们有效的规避事故发生的因素。
例如，事故频发倾向论、海因里希事故因果连锁论、事故遭遇论、轨迹交叉论、系统安全与产品安全论、管理失误论等等事故致因理论的提出，没有那一个不是根据生产中发生的各类事故作为依据得出的，正是生产中的流血和牺牲换来我们不断阐明事故为什么会发生，事故是怎样发生，以及如何防止事故发生的宝贵理论。
其次，我们还必须明确，人是不能扮演上帝的角色，虽说可以改造世界，但是却不能控制世界，如果能够控制，解决事故的最好方法就是时光倒流，发生事故了，我们回到事故发生前的状态，回避当时的作业现场的某些举动，那么事故对于我们来说就可以说是“故事”了。
科技在不断的发展，从古至今，我们在进行不停的更新换代，不断的发明创造，而不同的事故确如影随行的跟随而来，新的生产又给我们带来新的伤害。
因此，对于未来发生什么样的事故，我们都不晓得，但总的来说事故伴随着生产在不断的发生，一方面我们在不断通过流血和牺牲来换取防范的措施和规律，一方面我们又在不断的从事新的生产内容而不断发生新的流血和牺牲。
【三辩】尊敬的主持、评委、观众朋友们：你们好！我方的辩友分别从事故分类的角度、事故预防和发生之间关系的角度阐明了我方观点，那么我将从人的角度来剖析、论证一下我方的观点。
“安全”，简而言之可理解为“无危则安，无损则全”，就是没有危险，不发生事故和灾害，不造成损失和伤害。
进而言之，安全即人的安全，使人的躯体及生理功能免受损伤、毒害或威胁，以及使人不感到惊恐、害怕，并能使人健康、舒适、高效率地工作和生活。
安全工作的目的在人，主体是人，归属也是人。
人们在生产中不断建立“安全文化”体系，推行“5S”管理，通过人本关怀来使企业员工树立安全生产的观念，通过各种操作规程及管理制度进而来约束安全生产的行为，可是生产中的事故为什么还是屡见不鲜呢？究其原因，答案我们不好得出，但我们可以反问一下自己，我们的安全管理有没有弄虚作假的行为？我们的安全管理还够不够专业？生产中习以为常、麻痹大意的现象还存不存在？劳动保护是否到位？管理人员在与不在现场操作人员心态是否一样？是否采取有效的技术革新提高生产的安全可靠性？是否通过提高安全信息控制质量来降低事故的发生？是否通过安全培训教育最大程度的弱化人的不良生产思想？在你的心中安全是属于谁的？等等诸多人的问题，是否做到踏踏实实，一步一个脚印。
同时，我们还必须面对生产中存在的各种心理因素，比如说侥幸心理、取巧心理、逐利心理、偷懒心理、逞能心理、帮忙心理、冒险心理、自负心理、从众心理、盲从心理以及好奇心理，在生产中我们真的能克服这些不良的心理因素吗？或许某些时候事故发生的可能性很小，然而千万个事故不恰恰就在那“不是万一，就是一万”中发生的吗？因此，人的因素使得事故的发生成为了可能，而使得“一切事故皆可预防，一切事故皆可避免”成为了脱离实际的一个口号。
一切事故皆可预防，一切事故皆可避免【主辩】尊敬的主持、各位评委，各位观众：大家好！今天我方的观点是一切事故皆可预防，一切事故皆可避免。
对于事故的概念，不同的行业有不同的描述。
广义是指人们在生产、工作和生活中可以预见的危险、行为人过失或者轻信可以避免而发生的对本人或者他人造成身体伤害和财产损失的灾祸。
事故区别与自然灾害，自然灾害多是不可预见的、人力不可抗拒的所造成人身和财产的损失。
我们说一切事故可以预防，一切事故可以避免，是在我公司大力创建安全文化，开展无违章、零事故，实现零伤害活动中，必须建立的安全管理理念。
事故的发生规律告诉我们，一切事故皆可预防，一切事故皆可避免，事故链原理就是最好的左证，事故让人们看到了一个锁链：初始原因→间接原因→直接原因→事故→伤害，只要这一系列和一连串事件中有一件不发生，事故就会戛然而止。
海因法则同样告诉我们，每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆，以及1000处事故隐患。
说明事故是有征兆的、有苗头的，而且之前主要表现为隐患，那么我们就可以去发现隐患，并将其消灭在萌芽状态，从而达到预防和避免事故的目的。
从过去发生事故的教训看，所有发生了的事故都是有明确的原因的，是可以制定出切实可行的措施加以防范的。
这里我们必须明确的是，今天我们所要讨论的事故范围是生产经营范围，或者更精确的说，是在企业内发生的事故，这样我们在辩论这个题目时才不会走上相互狡辩的状况，解决本企业内部人员安全思想的问题，是我们这次活动的主要目的。
【一辩】尊敬的主持、评委、观众朋友们：大家好！我方的观点是一切事故皆可预防，一切事故皆可避免，首先因为事故的发生是有规律的。
一个个事故在我们眼前发生，它给人们带来巨大的痛苦和不幸，然而它又给我们带来宝贵的预防知识和规律，纵观人类发展的历史，它不仅是一个不断生产的历史，也是一个寻找安全的历史，从事故成因认识方面看，先后经历了技术致因主导的单因素论、行为致因主导的综合成因论、文化致因主导的事故成因论和系统不和谐的整体论这4个阶段，可以说他们在我们预防和避免事故中提供了有力法宝。
安全管理中的“事故链”原理表明，事故的形成是一条固定锁链，也就是：初始原因→间接原因→直接原因→事故→伤害。
这是一个链条，传统、社会环境、人的不安全行为或物的不安全状态、人的失误、事故伤害；按照“事故链”原理的解释，事故是因为某些个环节在连续的时间内出现了缺陷，这些不止一个的缺陷构成了整个安全体系的失效，酿成大祸。
事故链原理说明事故是可以预防的。
因为只要这一系列和一连串事件中有一件不发生，事故就会戛然而止。
安全科学中还有一条著名的“海恩法则”：每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆，以及1000处事故隐患。
说明事故是有征兆的、有苗头的，而且之前主要表现为隐患，那么我们就可以去发现隐患，并将其消灭在萌芽状态。
从而达到预防事故的目的。
【二辩】尊敬的主持、评委、观众朋友们：你们好！我方的辩友已经从事故发生的规律阐明我方观点，那么从过去事故发生的历史经验来看。
一切事故皆可预防，一切事故皆可避免。