中国法律文书裁判网
我国人身安全保护令制度研究——以中国裁判文书网427个案例为分析样本
摘 要在我国，家庭暴力已经成为了一个严峻的社会问题。
家庭暴力不仅侵犯受害人的合法权益、危害家庭稳定、不利于社会和谐，在一定情况下还可能会诱发违法犯罪，具有严重的社会危害性，必须亟待解决。
通过借鉴域外的先进经验及我国自身的司法实践，人身安全保护令被认为是预防和制止家庭暴力最有效的方法和途径。
我国在反家庭暴力立法方面起步较晚，在相当长的一段时间内，人身安全保护令没有明确的法律依据。
《中华人民共和国反家庭暴力法》的出台，使得人身安全保护令制度第一次有了明确的法律身份，对于推动我国反对家庭暴力工作的深入开展具有重要意义。
但就《中华人民共和国反家庭暴力法》中有关人身安全保护令的内容来看，规定的过于简单和笼统，对保护令在适用中可能出现的众多细节问题并未涉及。
为了具体研究人身安全保护令制度在司法实践中的运行现状以及存在的不足，本文采用文献研究方法和案例研究方法，着重对中国裁判文书网上有关人身安全保护令的427份案例进行全样本分析。
从人身安全保护令裁定的法律依据，申请人数量、地域分布、性别比例，申请事由、审理结果及其影响因素，保护措施及有效期等五大方面描述了人身安全保护令制度在实践中的具体运行状态，并通过对相关文献资料的收集整理以及对样本案例的分析，得出了当前我国人身安全保护令制度存在着法律依据不足，申请率偏低、地区差异较大，家暴证明方式和证明标准模糊不清，保护令执行方式不明以及对违反保护令的惩处薄弱五大问题。
最后，针对我国人身安全保护令存在的问题，提出了要完善与细化现行法律规定，加强制度宣传、破除陈旧观念，明确家暴证明方式和证明标准，承办审判庭主导保护令执行以及加大违反保护令的处罚力度的完善建议。
关键词： 家庭暴力，《反家庭暴力法》，人身安全保护令制度IAbstractIn our country, domestic violence has become a serious social problem which not only encroaches upon victim's legitimate rights and interests, does harm to stable family relationship and social harmony, but also probably induces the illegal crime. The harm to society is so serious that the action must be urgently taken. By profiting from the advanced experience in foreign countries and our own judicial practice, personal safety protection orders are considered to be the most effective way and means of preventing and combating domestic violence. In our country, legislation against domestic violence started relatively late, and in quite a long time, there was no clear legal basis on personal safety protection orders. The introduction of laws against domestic violence of People’s Republic of China made personal safety protection system of formal legal status effective for the first time, which is of great significance to promote the in-depth development for against domestic violence in our country. However, the content relating to personal safety protection orders is simplistic and general, thus many issues that may arise in the application were not covered.In order to study the present situation as well as the inadequacy of the personal safety protection, this article, based on the literature research technique and the case study approach, focuses on analyzing 427 cases relating to personal safety protection orders. It is planning to describe the present situation of the personal safety protection in five aspects, including the legal basis, the number of applicants, geographical distribution, gender balance, and reasons for applying, outcome and impact factors, protection measures and validity. Through the collection of relevant literature and on our analysis of the sample, we can draw the conclusion that there is a lack of legal basis, low application rate, regional differences, domestic violence evidence, punishment and standard of proof blur in the current personal security protection system in our country. Finally, due to the problems of personal safety protection orders in China, the article proposes to improve and refine the existing legal provisions, strengthen the institutional publicity, break stereotypes, clear the evidence and standard of proof for domestic violence, host the Chamber-led protection orderIexecution and increase the punishment of violation of protection order suggestions.Keywords: domestic violence, the laws on domestic violence, personal safety protection ordersII目 录导 论 (1)（一）研究背景 (1)（二）国内外研究现状 (2)（三）研究方法 (5)（四）研究意义 (5)一、我国人身安全保护令制度概述 (7)（一）人身安全保护令的概念及发展 (7)（二）我国人身安全保护令制度的发展历程 (8)（三）我国人身安全保护令制度的主要内容 (11)（四）我国人身安全保护令制度的特征 (13)二、我国人身安全保护令制度的现状分析 (16)（一）我国人身保护令裁定的法律依据 (16)（二）人身安全保护令民事裁定的申请人 (16)（三）人身安全保护令的申请事由 (20)（四）人身安全保护令裁定的审理结果及其影响因素 (22)（五）人身安全保护令裁定的保护措施和期限 (24)三、我国人身安全保护令制度的问题分析 (27)（一）保护令法律依据不足 (27)（二）申请率偏低且地区差异较大 (28)（三）家暴证明方式及标准模糊不清 (28)（四）保护令执行方式不明 (31)（五）违反人身安全保护令的惩处薄弱 (32)四、我国人身安全保护令制度的完善建议 (34)（一）完善与细化现行法律规定 (34)（二）加强人身安全保护令法律宣传 (36)（三）确定家暴证明方式和证明标准 (36)I（四）承办审判庭主导保护令执行 (37)（五）加大违反保护令的处罚力度 (38)结 论 (39)参考文献 (40)个人简介 (42)致 谢 (43)II导 论（一）研究背景家庭暴力是家庭不稳定、社会不安定的因素。
法律指导案例查询(3篇)
第1篇一、引言随着我国法治建设的不断深入，法律指导案例在司法实践中发挥着越来越重要的作用。
法律指导案例不仅能够为法官提供裁判依据，还能够为律师、法律工作者和广大公民提供法律参考。
因此，了解如何查询法律指导案例显得尤为重要。
本文将为您详细介绍法律指导案例的查询方法。
二、法律指导案例的来源1. 最高人民法院发布的典型案例最高人民法院发布的典型案例包括指导性案例、典型案例和参考性案例。
这些案例由最高人民法院依据相关法律法规和司法解释，结合审判实践，从全国各地法院选编而成。
2. 地方高级人民法院发布的典型案例地方高级人民法院发布的典型案例主要针对本地区的审判实践，为下级法院提供参考。
3. 最高人民法院审判委员会发布的指导性案例最高人民法院审判委员会发布的指导性案例具有更高的权威性和指导意义，对于下级法院的审判工作具有更强的约束力。
三、法律指导案例的查询方法1. 纸质查询（1）购买法律指导案例书籍：市面上有很多法律指导案例的汇编书籍，如《最高人民法院指导性案例》、《最高人民法院典型案例》等，这些书籍涵盖了大量的法律指导案例。
（2）查阅法院内部资料：法院内部会收集整理相关的法律指导案例，供法官参考。
2. 网络查询（1）最高人民法院官网：最高人民法院官网设有案例库，收录了大量的指导性案例、典型案例和参考性案例。
用户可以按照关键词、案由、审理法院等条件进行查询。
（2）中国裁判文书网：中国裁判文书网收录了全国各地法院的裁判文书，包括法律指导案例。
用户可以通过关键词、案由、审理法院等条件进行查询。
（3）法律数据库：许多法律数据库如北大法宝、威科先行等，都收录了大量的法律指导案例。
用户可以按照关键词、案由、审理法院等条件进行查询。
3. 期刊查询法律期刊上经常会刊登法律指导案例的解读和分析，如《人民法院案例选》、《法律适用》等。
用户可以通过查阅相关期刊了解最新的法律指导案例。
四、查询技巧1. 确定关键词：在查询法律指导案例时，首先要确定关键词，如案由、法律条文、审理法院等。
文书公开的法律规定法院(3篇)
第1篇一、引言文书公开是指将法院的裁判文书、执行文书等法律文书在公开渠道进行公布，以保障当事人的知情权、参与权和监督权，促进司法公正。
我国法律对文书公开有明确规定，本文将从法律规定和法院执行两个方面进行阐述。
二、法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》第一百五十四条规定：“人民法院应当公开审理案件，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的案件，可以不公开审理。
公开审理的案件，应当公开判决书、裁定书、调解书等法律文书。
”2.《中华人民共和国行政诉讼法》《行政诉讼法》第五十六条规定：“人民法院应当公开审理案件，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的案件，可以不公开审理。
公开审理的案件，应当公开判决书、裁定书、调解书等法律文书。
”3.《中华人民共和国刑事诉讼法》《刑事诉讼法》第一百五十二条规定：“人民法院应当公开审理案件，但涉及国家秘密、个人隐私的案件，可以不公开审理。
公开审理的案件，应当公开判决书、裁定书、调解书等法律文书。
”4.《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》规定，人民法院应当依法公开裁判文书，具体内容包括：判决书、裁定书、调解书、执行裁定书、执行通知书、执行异议裁定书、执行复议裁定书等。
三、法院执行1.公开渠道（1）中国裁判文书网：最高人民法院设立的中国裁判文书网是人民法院公布裁判文书的官方网站，全国各级人民法院的裁判文书均可在该网站查询。
（2）各级人民法院官方网站：各级人民法院官方网站均设有裁判文书公开栏目，便于当事人查询。
（3）新闻媒体：人民法院可以通过新闻媒体公布具有典型意义的裁判文书。
2.公开范围（1）判决书：包括民事判决书、行政判决书、刑事判决书等。
（2）裁定书：包括民事裁定书、行政裁定书、刑事裁定书等。
（3）调解书：包括民事调解书、行政调解书、刑事调解书等。
（4）执行文书：包括执行裁定书、执行通知书、执行异议裁定书、执行复议裁定书等。
法律案例检索技巧(3篇)
第1篇一、引言在法律实践中，案例检索是法律工作者必备的基本技能之一。
一个优秀的法律工作者，不仅要具备扎实的法律知识，还要能够迅速、准确地找到与案件相关的案例，为案件分析、论证提供有力支持。
本文将从以下几个方面介绍法律案例检索的技巧。
二、检索途径1. 纸质文献检索（1）法律期刊：如《法学研究》、《中国法学》等，这些期刊通常收录了最新的法学研究成果，具有较高的学术价值。
（2）法律汇编：如《中华人民共和国法律法规全书》、《最高人民法院公报》等，这些汇编包含了大量的法律法规和案例。
（3）案例书籍：如《中国法院案例精选》、《人民法院案例选》等，这些书籍收录了大量的典型案例。
2. 网络检索（1）中国裁判文书网：该网站收录了全国各级法院的裁判文书，检索方便快捷。
（2）北大法宝：该网站提供了法律法规、案例、法学期刊等丰富的法律资源。
（3）威科先行：该网站提供了国内外法律法规、案例、法学期刊等丰富的法律资源。
三、检索技巧1. 确定检索主题在检索案例之前，首先要明确案件所涉及的法律问题，确定检索主题。
例如，若案件涉及合同纠纷，则检索主题为“合同纠纷”。
2. 选择检索词根据检索主题，选择合适的检索词。
检索词的选择应遵循以下原则：（1）准确性：选择与检索主题相关的词汇，避免使用过于宽泛或过于狭窄的词汇。
（2）多样性：使用同义词、近义词、上位词、下位词等，提高检索的全面性。
（3）组合使用：根据检索需要，将检索词进行组合，形成复合检索词。
3. 利用高级检索功能大多数法律数据库都提供了高级检索功能，可以帮助用户更精确地检索案例。
以下是一些常用的高级检索功能：（1）关键词检索：根据检索词在裁判文书中的位置（如标题、正文、案由等）进行检索。
（2）全文检索：对裁判文书的全文进行检索。
（3）时间范围检索：根据案件发生的时间范围进行检索。
（4）法院层级检索：根据案件审理法院的层级进行检索。
（5）案由检索：根据案件涉及的案由进行检索。
4. 关注裁判要旨在检索案例时，要关注裁判要旨，即法院对案件争议焦点作出的结论。
中国裁判文书公开
中国裁判文书公开一、前言从汉谟拉比法典到罗马十二铜表法，再到郑国“铸刑书于鼎”，都代表着法律从贵族向平民化，秘密向公开化，惩罚向预防化的展现。
裁判文书网的出现，也是当代法律发挥指引、公开、预防等作用的体现，正如打开中国裁判文书网，“开放、动态、透明、便民”八个大字映入眼帘，这也是裁判文书公开的直接目的。
裁判文书记录了各类法律案件发生的前因后果、当事各方的主张和证据、法官的裁判和理由。
对于法律人来说，裁判文书是当前理论和实务绕不开的重要内容。
学术研究需要用到裁判文书，通过收集整合裁判观点探寻司法裁判的规律，实践实务更是离不开裁判文书，同一法院的类似判决对案件的审理结果具有极高的参考价值。
最高人民法院发布《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（以下简称《规定》），自2014年1月1日起，除四种特殊情形外，人民法院作出的生效裁判文书均应当在互联网公布。
裁判文书公开，是司法公开的重要平台，它有助于统一裁判尺度，提升司法能力。
裁判文书网上公开，将成为中国司法一张亮丽的名片，既尊重和保障公民的知情权，也有利于预防腐败的滋生。
然而在实践中，裁判文书的“上”网和“下”网机制仍不健全。
例如女辅警许某性敲诈多名公职人员的判决书在网上引发热议，最终判决书被迅速撤回；民警张某醉酒办案，多次强奸被盘问女性的刑事裁定书，经过舆论发酵后，现在也不见了踪迹……二、裁判文书公开的现存问题（一）裁判文书的公开率较低，部分裁判文书应当公开而未公开《规定》明确除四种特殊情形，其他文书均应“上”网，但在实际使用中国裁判文书网时会发现，部分不涉及国家秘密、未成年人犯罪、调解、离婚或者涉及离婚、未成年子女抚养、监护的犯罪，用户依然无法检索到相关案例。
另外，一审、二审和再审等裁判文书并非全部挂网，个别程序中的裁判文书没有公开，裁判文书的公开率总体不高，仍进一步公开的空间。
（二）“其他不宜在互联网公布的”或成为法院选择性公开的肆意依据在盗窃、赌博、诈骗、交通肇事等普通罪名中，裁判文书网中依然会以“不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形”不公开裁判文书。
法官审判案件法律文书查询(3篇)
第1篇一、引言在法治社会中，法律文书的公正、准确和权威性是司法公正的重要保障。
法官在审判案件过程中，需要查阅大量的法律文书，以支持其判决的合法性、合理性和公正性。
法律文书查询作为法官履行职责的重要手段，对于提高审判效率、确保司法公正具有重要意义。
本文旨在探讨法官审判案件法律文书查询的相关问题，包括查询渠道、查询内容、查询程序等。
二、法律文书查询的意义1. 确保司法公正法律文书是司法公正的重要依据。
法官在审判案件时，通过查询相关法律文书，可以全面了解案件事实、证据和法律依据，从而确保判决的公正性。
2. 提高审判效率法律文书查询可以帮助法官快速找到相关案例、法律法规和司法解释，为案件审理提供参考，从而提高审判效率。
3. 保障法官权益法官在审判过程中，需要查阅大量的法律文书，以支持其判决的合法性。
法律文书查询有助于保障法官的合法权益。
三、法律文书查询的渠道1. 国家法律法规数据库我国已经建立了国家法律法规数据库，法官可以通过该数据库查询法律法规、司法解释、案例等。
2. 地方性法律法规数据库各地方也建立了相应的法律法规数据库，法官可以查询地方性法律法规。
3. 司法案例数据库司法案例数据库收录了大量的典型案例，法官可以通过该数据库查询相关案例。
4. 法律期刊和专著法官还可以通过查阅法律期刊和专著，了解最新的法律动态和学术观点。
5. 法院内部档案法院内部档案包括各类法律文书、判决书、裁定书等，法官可以查阅这些档案。
四、法律文书查询的内容1. 法律法规法官需要查询与案件相关的法律法规，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等。
2. 司法解释司法解释是最高人民法院、最高人民检察院对法律、法规的具体应用问题所作的解释，法官需要查询相关司法解释。
3. 案例分析法官需要查阅相关案例，了解类似案件的判决结果和裁判理由。
4. 学术观点法官可以通过查阅法律期刊和专著，了解最新的学术观点。
5. 内部档案法官需要查阅法院内部档案，包括各类法律文书、判决书、裁定书等。
中华人民共和国最高人民法院 - 中国知识产权裁判文书网
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2008)民申字第594号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：上海亚庆工贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街18号。
法定代表人：谢元元，该公司董事长。
委托代理人：党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人：李雷鸣，北京市大都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：可口可乐公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县奥雷吉街1209号公司信托中心。
法定代表人：William D. Hawkins，该公司副总裁。
委托代理人：杨军，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区桂桥路539号。
法定代表人：翁懋，该公司董事长。
委托代理人：杨军，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。
上海亚庆工贸有限公司（以下简称亚庆公司）与可口可乐公司、上海申美饮料食品有限公司（以下简称申美公司）侵犯商标权纠纷一案，上海市高级人民法院于2006年7月28日作出（2005）沪高民三（知）终字第43号民事判决，已经发生法律效力。
2008年7月21日，亚庆公司向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2009年2月18日组织各方当事人进行了听证，现已审查完毕。
亚庆公司申请再审称：1、原审法院认定“酷孩”与“酷儿”有明显区别缺乏证据证明。
就文字本身进行比较，两者是极为近似的。
其文字结构相同，均以“酷”来修饰其后的名词，“酷”字是最能引起相关公众注意的。
尽管“孩”和“儿”在字音和字形上有区别，但“酷孩”与“酷儿”的含义均为“时尚的小孩儿”，含义一致。
二者仅在商标较不重要的部分有所区别，且已经造成混淆，故应为近似商标。
2、原审法院适用法律错误，未依法保护“酷孩”注册商标的权利，原审法院仅考虑“酷孩”与“酷儿”两个商标表面的音形义的区别而不考虑“足以混淆”的结果。
根据案件号查法律文书(3篇)
第1篇一、引言在法律实践中，案件号是法院对案件进行编号的一种方式，具有唯一性和识别性。
根据案件号查找法律文书，对于法律工作者、当事人以及其他相关人士了解案件进展、查询案件信息具有重要意义。
本文将以XX案件为例，探讨如何根据案件号查找法律文书。
二、XX案件概况XX案件，案件编号为（2020）XX民初XXX号，是XX市人民法院受理的一起民事纠纷案件。
原告为甲公司，被告为乙公司。
双方因合同纠纷产生争议，原告甲公司诉请法院判令被告乙公司支付货款及违约金。
三、查找法律文书的方法1. 进入XX市人民法院官方网站首先，登录XX市人民法院官方网站，该网站提供案件查询服务。
在首页找到“案件查询”模块，点击进入。
2. 输入案件号在案件查询页面，输入XX案件编号（2020）XX民初XXX号，点击“查询”按钮。
3. 查看案件信息查询结果显示XX案件的基本信息，包括原告、被告、案由、审理法院、立案时间、审判长等。
点击案件信息，进入案件详情页面。
4. 查找法律文书在案件详情页面，找到“法律文书”模块。
该模块列出案件涉及的所有法律文书，包括起诉状、答辩状、证据材料、判决书、裁定书等。
5. 下载法律文书点击对应法律文书的标题，即可查看详细内容。
如需下载，点击页面右侧的“下载”按钮，选择保存路径，即可将法律文书保存到本地。
四、XX案件法律文书查询结果根据XX案件编号（2020）XX民初XXX号，查询到的法律文书如下：1. 起诉状：原告甲公司于2020年X月X日向法院提交起诉状，请求判令被告乙公司支付货款及违约金。
2. 答辩状：被告乙公司于2020年X月X日向法院提交答辩状，辩称双方合同有效，被告已履行合同义务。
3. 证据材料：双方提交了相关证据材料，包括合同、发票、往来函件等。
4. 判决书：法院于2020年X月X日作出判决，支持原告甲公司的诉讼请求，判令被告乙公司支付货款及违约金。
5. 裁定书：法院于2020年X月X日作出裁定，准许原告甲公司增加诉讼请求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 / 10 中国法律文书裁判网 篇一：法律文书试题及参考答案(一) 法律文书试题及参考答案〔一〕 一、单项选择题(本大题共6小题，每题3分，共18分。在每题列出的四个备选答案中只有-个符合题目要求，请将其序号字母填写在题干括号内。错选、多项选择或少选均不得分) 1.法律文书中使用的材料具有的特点是()。 2.公安机关在侦查过程中，发现已被逮捕羁押的犯罪嫌疑人另有重要罪行，需要重新计算侦 查羁押期限时所制作的文书是()。 c.批准延长侦查羁押期限决定书。.起诉意见书 3.起诉书的制作主体是()。 D.公民、法人或其他组织 4.山东省济南市中级人民法院2022年立案的第2号刑事案件，第一审刑事判决书的案号应当 表述为()。 A.济刑初字(2022)第2号B.鲁刑初宇(2022)第2号 C. (2022)鲁刑初字第2号D. (2022)济刑初字第2号 5.当庭宣判的民事判决书尾部注明的判决日期为()。 D.审判长或院、庭长签发日期 6.仲裁裁决书的尾部应由( )签名。 1. 什么是通知立案书? 2 / 10
2. 公证文书根据其内容、性质可划分为哪几类? 3. 辩护词论证的主要问题有哪些? 三、写作主题( 32分} 根据以下案情材料，按照《法律文书教程》中的要求，拟写一份民事起诉状。 2022年5月22日，原告郭×到北京市XX区购置于机，在某移动电话地下超市人口处看到一张告示 郑重承诺:手机三包，七天包退，假一罚十。 于是郭×花费2 5 25元从在该处经营的兴隆商贸购置了一部摩托罗拉A3 88于机，随后送给朋友祝X 2022年5月26日，祝×发现该于机充电后电池竟然鼓起了一块。经摩托罗拉公司鉴定，该机井非摩托罗拉公司原装手机，电池系假冒产品。于是祝×带着鉴定结论找到兴隆公司，要求该公司卡倍赔偿。但兴隆公司说他们 假→罚十 的告示是5月30日贴出的，在郭X 5月22日购置手机时还没有此项活动，因此该告示的内容对郭×没有效力;此次产品出现问题是他们公司工作人员的工作疏忽所致，从手机的外观看不出真假，只有到技术监督部门才能查出真假，于机是供货商提 供的，他们公司并不是有意向郭×提供假货，没有欺诈行为。所以兴隆公司不同意按 假一罚十 赔偿，只同意按双倍赔偿。双方协商不成，郭×决定向xx区法院起诉，要求撤销与兴隆公司之间的手机买卖合同关系，兴隆公司返还购机款2 5 25元，井按其承诺向郭×赔偿手机价款的十倍2 5 2 50元，诉讼费由兴隆公司负担。 原告:郭X，女， 1 9 84年出生，汉族，元业，住北京市xx区。被告:兴隆商贸。法定代表人:总经理薛×。附:有关法律条文《中华人民共和国民法通那么》第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、老实信用的原那么。 《中华 3 / 10
人民共和国合同法》第五十四条 以下合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构‘不得撤销。 《中华人民共和国产品质量法》第五条 禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志;禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址;禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好。 《中华人民共和国产品质量法》第三十三条 销售者应当 建立井执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。 四、写作辅题 ( 20分 根据以下案情材料，按照《法律文书教程》的要求，拟写一份呈请拘留报告书。 2022年2月22日，犯罪嫌疑人梁×、李×、王×、赵×等人聚在一起商量去x x职业学校抢点 钱花，井问在场的犯罪嫌疑人张X，职业学校谁有钱，张×告诉梁×等人男生宿舍1 01房的学生有钱。梁×安排王×去找其朋友借来了两把60公分长带铁套筒的单刃刀。凌晨2点来钟，梁×、李×、王×、赵×一起前往职业学校，其中，王×、赵×各拿一把刀，李×、梁×那么拿着装刀的铁套筒。梁×等四人从职业学校大门的左侧翻围墙进入学校院内，走到男生宿舍 101房前，梁×用事先准备好的一块布蒙住脸在门口放风，王×、赵×、李×推开房门进入宿舍后，王×将被害人陈海从床上拉下来，赵×将被害人刘斌从床上拉下来，并分别用刀架在二人的脖子上，叫二人拿钱出来。二被害人称没有钱。于是，由李×看守二 4 / 10
被害人，王×和赵×动手搜二人的床铺，共搜得陈海的1 50元人民币和农业银行储蓄卡一张、刘斌的1 00多元人民币及交通银行储蓄卡一张。随后，李×叫王×、赵×用电话线、鞋带将陈海、刘斌双手反绑并用枕头套套在二人的头上。在逼迫二被害人说出各自的银行卡密码后，四人离开现场。 XX市公安局对该案侦查破获后，认为几名犯罪嫌疑人均符合拘留条件，拟将其拘留。 梁X，男， 1 983年2月19日出生，叹族， X X市人，无业。 李X，男， 1 9 84年12月30日出生，汉族， XX市人，无业。 赵X，男， 1 9 82年6月4日出生，汉族， XX市人，农民。 王X，男， 1 9 83年9月23日出生，叹族， XX市人，无业。 张X，男， 1 984年4月1日出生，汉族， X X市人，学生。 附:有关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处 三年以上十年以下有期徒刑，并处分金F有以下情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处分金或者投收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的川三)抢劫银行或者其他金融机构的刊四)屡次抢劫或者抢劫数额巨大的自(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的川七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 法学专业法律文书试题答案及评分标准(供参考) 一、单项选择题{本大题共6小题，每题3分，共18分1 二、简答题(本大题共3小题，每题4分，共12分) 5 / 10
1. 通知立案书，是人民检察院 在立案监督工作中，认为公安机关不立案的理由不能成立，通知公 安机关立案时所制作的文书。 2. 根据公证文书的内容、性质可将其划分为:民事公证书、经济事务公证书、涉外公证书(2分)。 3. 辩护词论证的主要问题有:有关事实认定方面的论证和驳辩(2分)、有关定罪问题的论证和驳辩、 关于量刑问题的辩护。 三、写作主题( 32分) (一)首部(5分) 篇二：全国2022年4月自学考试00262法律文书写作试题答案 篇三：法律文书试题及答案(一) 法律文书试题及答案 一、选择题(每题有一个正确答案，请将正确答案的序号填入括号内。每题3分，共计12分) 1．司法文书主要包括的文书有( B )。 A．侦查文书、检察文书、民用法律文书 B．侦查文书、检察文书、裁判文书 C．侦查文书、检察文书、公证文书 D.侦查文书、检察文书、仲裁文书 2．发布通缉令的司法机关是( A )。 A．公安机关 B．检察机关 C．人民法院 D．司法局 3． 〔1〕制作起诉意见书的主要文字依据是( D )。 A． 6 / 10
通缉令应当由( C )发布。 A、公安机关 B．检察机关 C、县级以上公安机关 D．县级以上公安机关和检察机关 〔2〕起诉书中关于被告人的根本情况应当依序写明( B )。 A、姓名、年龄(出生年月日)、性别、出生地、身份证号码、民族、文化程度、职业(单位及职务)、住址、曾受过行政处分、刑事处分的情况、因本案采取强制措施的情况等 B、姓名、性别、年龄(出生年月日)、出生地、身份证号码、民族、文化程度、职业(单位及职务)、住址、曾受过刑事处分、行政处分的情况、因本案采取强制措施的情况等 C、姓名、性别、年龄(出生年月日)、身份证号码、民族、出生地、文化程度、职业(单位及职务)、住址、曾受过行政处分、刑事处分的情况、因本案采取强制措施的情况等 D．姓名、年龄(出生年月日)、性别、民族、文化程度、出生地、身份证号码、职业(单位及职务)、住址、曾受过行政处分、刑事处分的情况、因本案采取强制措施的情况等 〔3〕人民检察院针对已生效刑事裁判提出的抗诉书中的致送法院是( A )。 A、同级人民法院B、上一级人民法院 C．原审人民法院D，原审人民法院的上一级人民法院 4．自诉案件的被告人认为自诉人的指控颠倒黑白，因而就同样事实指控自诉人的书状称为( D )。 1．法律文书的程式性主要表现在( D )。 7 / 10
A．材料客观化、结构固定化B.制作合法化、结构固定化 C制作合法化、用语成文化D．结构固定化、用语成文化 2．以下关于提请批准逮捕书性质和类别的表述中，正确的选项是( B )。 A．侦查文书、信函式文书、文字表达式文书 B．侦查文书、致送式文书、文字表达式文书 C．侦查文书、致送式文书、表格式文书D．检察文书、致送式文书、填空式文书 3．人民检察院认为人民法院的( C )确有错误的，应当制作民事(行政)抗诉书向人民法院提出抗 诉。 A．未生效的民事(行政)判决、裁定B．未生效的民事(行政)判决、裁定、调解 C.已生效的民事(行政)判决、裁定D．已生效的民事(行政)判决、裁定、调解 4．提请减刑、假释意见书应当送达( D )。 A基层人民法院 B．原审人民法院 C原审人民法院的上一级人民法院 D．中级以上人民法院 1．民事案件的当事人认为法院生效的裁决有错误，向法院提出申请改变裁决的文书应是( D )。 A．民事申诉状 B．民事上诉状 C．民事复议意见书D．民事再审申请书 2．公证书按不同的性质划分，可分为( B )。 A．民事公证书、刑事公证书、行政公证书B．民事公证书、经济公证书、涉外公证书