第五章 害虫抗药性
水解酶：（磷酸酯水解酶，羧酸酯水解酶）
磷酸酯水解酶，主要水解磷酸酯的酯基， 磷酸酯水解酶，主要水解磷酸酯的酯基，例如： 羧酸酯水解酶，主要水解含羧酸酯的有机磷， 羧酸酯水解酶，主要水解含羧酸酯的有机磷，例如：
谷胱甘肽-S-转移酶（glutathion-S-transferase,GSH）
抗性种群（ R）的 LC 50 抗性倍数（ RF） = 敏感种群（ S）的 LC 50
RF> 5
2010-11-1
农业害虫抗性
RF> 5-10卫生害虫抗性 RF> 10卫生害虫抗性
8
害虫抗药性特性
是对群体而言的 是针对某种特定的药剂作出的反应 是药剂选择的结果 是能够在群体中遗传下去的 是相对于敏感或正常种群而言， 是相对于敏感或正常种群而言 ， 抗性的大小是经药剂 选择变化了的新种群与敏感种群的LD 之比来确定的。 选择变化了的新种群与敏感种群的 LD50 之比来确定的 。
2010-11-1
9
5.2.2 抗药性分类
单一抗性( 单一抗性( mono resistance) 只表现对起选择作用的药剂有 抗性,称为单一抗性.但有时由于抗性生化机制关系, 抗性,称为单一抗性.但有时由于抗性生化机制关系,对其他 同系物也有抗性,仍属于单一抗性. 同系物也有抗性,仍属于单一抗性. 交互抗性(cross 交互抗性(cross resistance ) 昆虫对一种药剂产生抗药性后， 昆虫对一种药剂产生抗药性后， 对其它没有使用的另一类药剂也有抗性称为交互抗性。 对其它没有使用的另一类药剂也有抗性称为交互抗性。 多抗性（multiple resistance ）具有单一抗性的昆虫种群， 具有单一抗性的昆虫种群， 由于另外一种药剂的选择， 由于另外一种药剂的选择 ， 使得改害虫种群不仅对前种药 剂仍保持抗性，对后者又发展了新的抗性。 剂仍保持抗性，对后者又发展了新的抗性。 负交互抗性（negatively correlated cross-resistance） 昆虫 cross对一种杀虫剂发生抗性， 对一种杀虫剂发生抗性， 对另一种杀虫剂的敏感度反而上 升的现象。 升的现象。
主要是脱烃基作用，例如：
脱氯化氢酶(dehydrogenase) 主要脱去HCl，例如：
2010-11-1
BACK
17
羧酸酯水解酶反应式
CH 3 O CH 3 O S O 羧酸酯酶 CH 3 O CH 3 O S
BACK
P-S-CH-COC 2 H 5 CH 2 COC 2 H 5 O
P-S- CHCOOH + C 2 H 5 OH CH 2 COOC 2 H 5
2010-11-1
5
5.1.3 我国农业害虫抗药性发展及其现状
1963年首次发现棉红蜘蛛对内吸磷抗性， 20世纪90年代初， 1963年首次发现棉红蜘蛛对内吸磷抗性，到20世纪90年代初，有 报道的产生抗药性的农业害虫至少有30种 其中大田作物22种 报道的产生抗药性的农业害虫至少有30种，其中大田作物22种， 储粮害虫7 储粮害虫7种，森林害虫1种。 森林害虫1 60年代发现棉蚜、棉叶螨、山楂叶螨、三化螟4种、 60年代发现棉蚜、棉叶螨、山楂叶螨、三化螟4 80年代发现棉铃虫、菜青虫、黑尾叶蝉、褐飞虱、小菜蛾、柑橘 80年代发现棉铃虫、菜青虫、黑尾叶蝉、褐飞虱、小菜蛾、 全爪螨类及米象等7 全爪螨类及米象等7种。 90年代前期发现二化螟、粘虫、玉米螟、桃赤蚜、小地老虎、稻 90年代前期发现二化螟、粘虫、玉米螟、桃赤蚜、小地老虎、 白背飞虱、稻纵卷叶螟、菜缢管蚜、温室白背粉虱、马尾松毛虫、 白背飞虱、稻纵卷叶螟、菜缢管蚜、温室白背粉虱、马尾松毛虫、 玉米象、赤拟谷盗，谷盗、锈赤扁谷盗及土耳其扁谷盗等近20种 玉米象、赤拟谷盗，谷盗、锈赤扁谷盗及土耳其扁谷盗等近20种 害虫出现抗性。 害虫出现抗性。
第五章 有害生物的抗药性及其治理
5.1 抗药性的历史及其发展概况 5.2 抗药性概念及类型 5.3 抗药性的形成及机制 5.4 害虫抗药性发展的影响因素 5.5 害虫抗药性治理
2010-11-1
1
5.1 抗药性的历史及其发展概况
5.1.1 抗药性历史 5.1.2 当前害虫抗药性特点 5.1.3 我国农业害虫抗药性发展及其现状 5.1.4 抗药性带来的严重危害
2010-11-1
6
5.1.4 抗药性带来的严重危害 农业影响 农产品产量下降；农产品质量变劣；
生产费用增高；天敌种群密度间生态关系破坏； 害虫猖獗；次要害虫上升为主要害虫 社会后果 传染瘟疫病流行， 传染瘟疫病流行，尤其是传病昆虫
（ 蚊虫） 导致的疾病；增施 农药对人类和环 蚊虫 ） 境的影响；农业生产的社会经济遭到破坏 境的影响；农业生产的社会经济遭到破坏
2010-11-1 3
马铃薯甲虫抗杀虫剂 （纽约 长岛）
杀 虫 剂 砷制剂 DDT 狄氏剂 西维因 久效磷 甲拌磷 乙拌磷 呋喃丹 杀灭菊酯 二氯苯醚菊酯 二氯菊酯+ 二氯菊酯+增效醚 鱼藤酮+ 鱼藤酮+增效醚
2010-11-1
推广应用年份 1880 1945 1954 1959 1973 1973 1973 1974 1979 1979 1982 1984
2010-11-1
15
多功能氧化酶（multiple function oxidase， mfo）
几乎能代谢所有的杀虫剂。以下反应均可由MFO催化进行。 几乎能代谢所有的杀虫剂。以下反应均可由MFO催化进行。 N-甲基羟基化 芳香族化合物的羟基化
环氧化作用
MFO
O-，S-，N-脱烷基作用
硫醚形成亚砜或砜， 硫醚形成亚砜或砜， 硫代磷酸酯的氧化 与昆虫虫态的关系：鳞翅目昆虫中，幼虫期其mfo 含量较多， 与昆虫虫态的关系：鳞翅目昆虫中，幼虫期其mfo含量较多， 并 且因龄期增长而含量增加；而蛹、成虫中则减少。 且因龄期增长而含量增加；而蛹、成虫中则减少。 与昆虫食性的关系：多食性>寡食性> 与昆虫食性的关系：多食性>寡食性>单食性； 植食性>捕食性> 植食性>捕食性>寄生性
2010-11-1 14
5.3.2.2 解毒代谢增强
BACK
解毒酶的种类很多，其中最为重要的是多功能氧化酶。 抗性害虫体内解毒酶的含量或活性均有显著提高。 多功能氧化酶（ 多功能氧化酶（multiple function oxidase， mfo） oxidase， mfo） 水解酶：磷酸酯水解酶、 水解酶：磷酸酯水解酶、羧酸酯水解酶 谷胱甘肽- 转移酶（glutathion- fransferase， 谷胱甘肽-S-转移酶（glutathion-s-fransferase，GSH ） 脱氯化氢酶（ 脱氯化氢酶（dehychogenase ）
首次发现失效年份 1940 1952 1957 1963 1973 1974 1974 1976 1981 1981 1983 ？
4
5.1.2 当前害虫抗药性特点
害虫几乎能对所有类别的合成化学农药产生抗药性； 害虫抗药性成为全球现象，抗性形成具有明显区域性； 交互抗性、多抗性现象的日益严重， 交互抗性、多抗性现象的日益严重，害虫对新的取代 农药抗性发展速度呈加快的趋势； 从害虫种类来看，鞘翅目、 从害虫种类来看，鞘翅目、双翅目和鳞翅目昆虫产生 抗药性的种类最多， 抗药性的种类最多，在卫生昆虫中明显地以双翅目昆 虫为主。农业害虫中以蚜虫、棉铃虫、小菜蛾、 虫为主。农业害虫中以蚜虫、棉铃虫、小菜蛾、马铃 薯甲虫及螨类的抗药性最为严重。 薯甲虫及螨类的抗药性最为严重。
13
5.3.2.1 穿透性降低
BACK
根据不同施药方式， 杀虫剂穿透昆虫表皮、 根据不同施药方式 ， 杀虫剂穿透昆虫表皮 、 肠道或 气管， 经过吸收、 运输、 分布和贮存， 气管 ， 经过吸收 、 运输 、 分布和贮存 ， 最后到达靶 标部位而起作用。 标部位而起作用。 穿透性降低很少单独起作用， 穿透性降低很少单独起作用 ， 常与其他抗药性因子 相结合而增加抗药性。 相结合而增加抗药性。 表皮穿透降低与表皮结构变化有关， 表皮穿透降低与表皮结构变化有关 ， 表皮结构变厚 不利于药剂渗透， 不利于药剂渗透，药剂不易被昆虫吸收
2010-11-1
10
5.3
抗药性的形成及机制
(mechanism of resistance to insecticide)
5.3.1 抗药性的形成
选择学说（前适应学说 pre-adaptation hypothesis） prehypothesis） 昆虫种群中，本来就有含抗性基因的个体。 诱导学说（后适应学说post诱导学说（后适应学说post-adaptation hypothesis） hypothesis） 杀虫剂诱发了某些个体发生基因突变，产生抗性基因 两种学说均承认药剂的选择作用，承认抗性是可遗传的，主要的不同 点在于支配抗性的基因是否是由于药剂诱发突变而引起的。 支持前适应学说主要试验证明：
2010-11-1 12
5.3.2 抗药性的机制
BACK
行为机制
在药剂选择压力下，那些有利害虫生存的行为得以保存和发 展，从而使害虫群体中具有这些行为的个体增多。
生理生化机制 5.3.2.1 5.3.2.2 5.3.2.3 5.3.2.4
2010-11-1
穿透性降低 解毒代谢增强 靶标部位敏感性降低 其它抗药性机制
2010-11-1
2
5.1.1 抗药性历史
1908年 1908年 Melander 在加里福利亚州的 观察到，常规的石硫 合剂防治梨园蚧之后其存活率很高，于是他首先提出是由 于抗药性所致； 1916年红圆蚧对氢氰酸产生抗药性，1917年苹果蠹蛾对砷 1916年红圆蚧对氢氰酸产生抗药性，1917年苹果蠹蛾对砷 酸铅产生抗药性， 1908--1946年的38年间，只有11种害虫和蟎类对农药产生 1908--1946年的38年间，只有11种害虫和蟎类对农药产生 抗药性 1946年之前产生一种新的抗药害虫需2--5 1946年之前产生一种新的抗药害虫需2--5年时间 1946年 1954年平均每年增加1--2 1946年-1954年平均每年增加1--2种抗性害虫 1980年，Georghous统计抗药性害虫428种，1989年504种， 1980年，Georghous统计抗药性害虫428种，1989年504种， 其中农业害虫283种，卫生害虫198种。 其中农业害虫283种，卫生害虫198种。
害虫的抗药性解释拉马克
害虫的抗药性解释拉马克
1、害虫体内对抗冲药物的耐药性
耐药性（Resistance to Drug ）又称抗药性，系指生理系统被对于药物作用的耐受性，耐药性一旦产生，药物的化疗作用就明显下降。
耐药性根据其发生原因可分为获得耐药性和天然耐药性。
2、耐药性产生的机制
1. 产生灭活酶，灭活酶inactivated enzy~指细菌产生的水解酶和合成酶。
水解酶主要为户内酞胺酶。
其中有青霉素酶、头饱菌素酶和头抱峡新酶，这些酶能分别水解相关不稳定的R_内酞胺抗生素。
按传播类型舟内酞按酶可分为染色体介导的和质粒介导的，分别水解相关乒内酞胺抗生素，使抗生素失活。
合成酶如氛霉素乙酞转移酶，能使氯霉素转化为无抗菌活性代谢产物。
再如破坏氨基糖廿类酶的磷酸转移酶、乙酞转移酶和核昔转移酶，可分别破坏相应氨基糖昔类抗生素，使抗生素失去抗菌活性。
2. 改变药物作用的靶位
3. 降低细胞膜的通透性，细胞膜的通透性主要来自于细胞膜中的载体蛋白质，所以想要使细胞膜的通透性发生改变，主要是改变细胞膜上载体蛋白的活性，方法有很多，比如降温，改变PH 。
4. 主动转运泵作用。
5. 细菌改变代谢途径。
害虫产生抗药性的防治措施
害虫产生抗药性的防治措施在农业生产中，人们不难发现任何一种新杀虫剂，开始杀虫效果都很好，但随着用药次数的增加，使用量不断加大，其药效不但没有提高，反而逐步降低，甚至无效。
这并非农药质量的下降，而是害虫对这些农药产生了抗药性。
下面我们就来看看害虫产生抗药性的防治措施吧！害虫抗药性的产生一般有以下途径：一是自然抗性；二是获得抗性，农药对害虫长期使用，反复刺激使其逐步形成的；三是积累抗性，害虫对农药的逐步产生并积累的抗性；四是交互抗性，害虫对某种农药产生抗药性后，便对类型相似或化学结构区别不大的其他农药也产生抗药性。
害虫产生抗药性的防治措施：交替使用农药。
在防治同一种害虫，要经常地更换不同的农药品种，切忌品种单一化，要根据当地病虫情报，筛选最佳的药剂在最有效的时间内施用。
对新的农药产生抗性后，间隔一段时期后还可沿用老的常规农药，如防治红蜘蛛等螨类害虫，当再度施用石硫合剂时，往往具有较好的效果。
使用混配农药。
选用两种以上杀虫机理较大区别的农药混配使用，如用氧化乐果或马拉硫磷等杀虫剂与三唑酮杀菌剂混用，可兼治螟虫、蚜虫及小麦白粉病，或将马拉硫磷和氰戊菊酯混用，具有内吸、胃毒、触杀作用，可兼治螨类、蚜虫和鳞翅目类害虫。
将农药与增效剂混配使用，可以提高杀虫效率。
多用生物农药。
如以苏云杆菌为核心的高效BT农药，能较好地防治棉铃虫、菜青虫、小菜蛾等。
如将高效BT与菊脂类农药配用，杀虫效力可增加5%~10%。
还有用苏云杆菌和阿维菌素复配而成的高效广谱性生物杀虫剂苏阿维，对抗性害虫杀灭效果也很好。
害虫产生抗药性的防治措施就介绍到这里了，想要解决更多的问题欢迎关注火爆农资招商网（。
害虫产生抗药性的原因及预防措施
２７ 杀 虫剂 的 停 用 或 限 用 ． ’
生 理过程走一个绕道 ， 因而不受药剂的影响等 。
２ 防止害虫产 生抗药性 的措施 害虫 的抗药性给化学防治带来一定 的困难 ， 针对其抗
药 性， 应科学运 用各 种防治手段 ， 防、 预 推迟或克 服抗药性
用新药 ，必 须对作物 的重要害虫进行 系统 的抗性测定 ， 及
受刺激作用所致和非受刺激作用所致。
１ ． 其 它机 制 ６
一
时发现抗药性种群 ， 及早设法解决 。
２６ 增 效 荆 的 使 用 ．
个机制就是产生了当作用部位受抑制时 ， 常的 正
凡是在一般浓度 下单 独使用时 ，对 害虫并无毒害作 用 ， 与杀虫剂混用时 ， 但 则能增加杀虫效果 ， 这类 化合物称 之 为增效剂 。常用的增效剂有 ４种 ： 即增效醚 、 丙基增效
・
森林公 园是 动植物 的栖息地 ， 是城市 的生 态园 ， 我 是
们美好家园 的重要屏 障。必须将认真落实科学 发展观 ， 按 照以人为本 ， 全面协调可持续这个要求 ， 围绕创建 国家园
林 城市 目标 ， 充分挖掘 山水之美 ， 以青 山、 秀水为依托 ， 构 筑 大生态框架 ； 挖掘 山水文化 内涵 ， 承和弘扬优 秀地域 继
包括选 用抗病虫 品种 ， 减少害虫危害 ， 减少 农药使用
次数， 合理密植 ， 改善林地条件 ； 合理施肥 ， 氮 、 、 使 磷 钾保
持平衡 ， 并增施农 家肥 ， 必要时喷施微肥和植物生长剂 ； 冬
春 采用深耕和灌水等农 事操作方式 ， 降低虫源期数 ， 并及 时消除杂草 ， 消灭害虫寄主。 收稿 日期 ：０ ７ ０ ～ ６ ２ ０ — ４ １
农业害虫的抗药性
从杀虫剂发展的历史来看，各种昆虫和螨类对各类杀虫剂产生抗性 的速度越来越快，从表2可以看出，对各药剂产生抗性的虫数以5为基数， 则从5～160种止，平均翻一翻所需的时间依次为越来越少，对近20年来 新发展的氨基甲酸酯类和拟除虫菊酯发生抗性虫种的速度越来越快（唐 振华，1993）。
表2 昆虫对不同杀虫剂的抗性增长速度
年时用化肥的成本为7-8元/亩），只好用人
工捉虫，每头棉铃虫以0.05－01元收购。
在害虫抗性治理上的四个不通
领导思想不通 群众不通 技术指导不通
农药进货生产资料部门不通
1.领导思想不通，防治抗性，要求消灭70%－
80%的害虫，剩下的由天敌控制，而领导则要求100% 的消灭，只管任期的产量，不管抗性的发展。 2.群众不通，抗性治理是一个社会治理的问题， 与农民个体效益相矛盾。 3.技术指导不通，农技站搞第二产业的多，农 业技术不能到达农户。 4.农药进货生产资料部门不通，农资公司只图 效益盈利，不搞抗性治理。
卫生害虫9种（唐振华，2000）。抗性突出的害虫有
棉蚜、棉铃虫、二化螟、小菜蛾、家蝇、淡色库蚊、
德国小蠊等，这些害虫对不同类型的多种杀虫剂产 生了抗性，并且抗性水平较高。
至1986年止，各种昆虫和螨类历年发生抗性 的情况见表1（唐振华，1993）。
表1 节肢动物对一种或几种药剂发生抗性的情况（1908-1986） Table 1 The numbers of arthropod species developed resistance to pesticides
药剂的敏感性是不一样的，有些较敏感，有些较差，
多数处于中间状态，而害虫的死亡率的比例是随药
剂的比例增加的。
抗药性,一般通过比较抗性品系和敏感品系的致 死中量倍数来确定，把害虫的死亡率查表变成几率 值,把药剂的浓度换算成对数，这样害虫死亡率的几 率值与药剂的对数值成为一个直线关系，即剂量对
害虫产生抗药性的应对方法
优点
缺点
该方法具有操作简便、直观性强的优点，能 够较为准确地检测害虫的抗药性水平。
然而，生物测定法也存在一些局限性，例如 实验周期较长，且需要大量的害虫样本。
分子检测法
定义
过程
优点
缺点
分子检测法是一种利用分子生物 学技术来检测害虫抗药性的方法 。
分子检测法通过分析害虫体内与 抗药性相关的基因表达水平或基 因序列变异情况，来评估害虫对 药剂的抗药性水平。
建立害虫抗药性监测网络和预警系统
建立全面的害虫抗药性监测网络
通过在各地设立监测点，实时监测害虫的抗药性水平，以便及时掌握害虫抗药性 的动态变化。
建立预警系统
通过对监测数据的分析，预测害虫抗药性的发展趋势，并及时发布预警信息，为 制定防治策略提供依据。
THANKS
感谢观看
在害虫产生抗药性后，可以通过增加农药的施用次 数和浓度来提高杀虫效果。
增加农药的施用次数可以减少害虫的数量，从而降 低其对作物的危害。
增加农药的浓度可以增加对害虫的毒杀作用，从 而控制害虫的数量。
使用混合杀虫剂
将两种或多种具有不同作用机制的农药混合使用，可以 增加对害虫的毒杀作用。
混合杀虫剂可以降低害虫产生抗药性的风险，因为它们 的作用机制不同，可以相互补充。
《害虫产生抗药性的应对方 法》
xx年xx月xx日
目 录
• 害虫抗药性概述 • 害虫抗药性的原因 • 害虫抗药性的检测方法 • 害虫抗药性的应对策略 • 害虫抗药性的未来展望
01
害虫抗药性概述
害虫抗药性的定义
害虫抗药性是指昆虫在受到杀虫剂等外界环境压力时，其生 理或行为特征发生改变，使得它们能够适应并抵抗这种外界 压力，从而继续生存和繁殖。
第五章--1-抗药性原理(2)
二、害虫抗药性的发展概况
447种抗性节肢动物中，59%是重要的农业害虫 (264种)，38%是重要的卫生害虫(171种)，3%是 寄生性或捕食性天敌(12种)。
二、害虫抗药性的发展概况
二、害虫抗药性的发展概况
Cumulative number of arthropod species with neonicotinoid resistance
•目前还无法测定野外种群的起始抗性基因频率， 而抗性表现型通常只有在产生抗性后才能测得 出来。
5.1 遗传学因子
(2) 抗性基因是显性还是隐性
一是涉及到抗性形成的速度问题；二是涉及到抗性种群 的纯度。
• 如果抗性基因在功能上是显性，就容易被选择下来， 抗性发展快；
• 如果抗性基因在功能上是隐性，其表现型在杂合子 时依然敏感，就不会被选择，只有纯合子的抗性基 因才会被选择，因此形成抗性较慢。
AchE 敏感 度降低
G神A经BA敏受感体 敏感度降度低降低
加速排泄
昆虫抗药性机理
水解
四、害虫抗药性的形成
2. 抗药性形成的机制
2.2 行为抗性
Effect of nanochitin on aphid behavior and activity after 4h treatment.
四、害虫抗药性的形成
5.1 遗传学因子
(1) 原始抗性基因频率 (2) 抗性基因是显性还是隐性 (3) 抗性基因的相对适合度与抗性的稳定性 (4) 抗性基因的共适应 (5) 过去使用的杀虫剂的选择作用 (6) 抗性基因之间的互相作用
5.1 遗传学因子 (1) 原始抗性基因频率：决定抗性速度的主要 因素。
• 频率越高，在同样的选择压力下，形成抗性种 群的形成速度越快。
病虫抗药性及对策
病虫抗药性及对策病虫抗药性及对策病虫抗药性包括害虫抗药性和病原菌抗药性。
所谓害虫抗药性，是指害虫对能杀死正常种群大部分个体药量所具有的耐受能力，在种群中逐渐发展的现象。
病原菌抗药性是指病原菌长期在单一药剂选择作用下，敏感性往往会发生一定的变化，通过遗传变异，导致对杀菌剂产生适应性。
一、害虫抗药性机制1．害虫表皮和神经膜穿透作用降低，延缓了杀虫剂到达靶标部位的时间，使虫体内的解毒酶有更多的机会降解毒物。
2．害虫脂肪体等惰性部位储存杀虫剂的能力强。
3．活化酶作用降低。
有些杀虫剂进入虫体后在虫体内有关酶作用下，变成毒性更大的化合物时，才呈现出有效的毒杀作用，如果酶活化作用降低即会出现抗药性增强。
4．解毒作用增强。
害虫体内有多种解毒酶系，如果其发生量或质的变化，将药剂解毒变为无毒化合物，药剂即失去致死害虫的能力。
5．行为抗性机制。
害虫有受体较敏感种群，在接触较低剂量药物时，就能使某些个体产生作用，从而逃离防治存活下来。
二、病原菌的抗药性机制1．原生质膜透性降低，使药剂达不到作用位置。
2．菌体解毒能力增强，使药剂降低或丧失活性。
3．菌体代谢能力增强，阻止了药剂在体内的活化。
4．杀菌剂与其作用点亲和力降低。
5．迂绕作用。
有的菌体代谢途径被药剂阻碍后，从弯路绕过被阻碍的代谢反应，维持正常代谢。
6．有的菌体特异性酶如果被药剂抑制，菌体可以通过增加酶的数量以弥补药剂带来的损失，使整体代谢正常。
三、病虫抗药性治理策略病虫抗药性的治理，要科学用药，保护利用天敌，合理保护敏感资源，选择抗病虫品种和非化学防治措施。
从而达到降低杀虫剂选择压，达到减少环境污染和控制抗药性发展的目的。
从化学防治角度出发治理害虫抗药性可采取以下策略：1．避免长期连续使用单一杀菌剂、杀虫剂。
2．限制使用药剂，使用最低有效剂量，尽可减少用药次数，也可降低药剂的选择压。
3．选用无交互抗性或用负交互抗性的药剂。
4．进行不同作用机制杀虫剂、杀菌剂的合理混用或轮用。
害虫产生抗药性的应对方法
推进抗药性治理科技创新
加强基础研究
01
深入研究害虫抗药性的分子机制、遗传特征和进化规律，为抗
药性治理提供理论支撑。
创新防治技术
02
研发新型高效、低毒、环保的农药新品种和新剂型，创新害虫
抗药性治理技术和方法，提高防治效果和经济效益。
加强技术推广
03
将成熟的抗药性治理科技成果迅速推广应用到生产实践中，提
农药使用量不足
农药使用量不足容易造成害虫抗药性的产生。
环境因素
气候变化
气候变化会影响害虫的繁殖和迁徙，从而导致抗药性的产生。
土壤质量
土壤质量会影响作物的生长和发育，从而影响农药的使用效果，导致抗药性 的产生。
03
害虫抗药性的应对策略
科学使用农药
1 2 3
做好虫情预测
提前了解害虫的繁殖规律和虫情，确定防治指 标，避免过度用药。
结合物理防治
利用物理手段如灯光诱杀、色诱、食诱等防治害 虫。
合理使用耕作制度
通过合理安排茬口、种植布局和轮作等方式，改 善农田环境，减少害虫的发生和危害。
建立抗药性监测与预警体系
设立监测网点
在重点区域和作物上设立监测网点，实时监测害虫的抗药性水平变化。
预警与应急处置
根据监测结果及时发布抗药性预警信息，制定应急处置预案，一旦发现抗药性上 升，及时采取应对措施。
05
结论与展望
害虫抗药性治理的重要性和紧迫性
农业生产的保障
害虫抗药性的产生对农业生产构成了严重威胁，影响了农作物的 产量和品质，治理害虫抗药性是保障农业生产的必要手段。
生态平衡的维护
害虫抗药性的产生不仅影响了生态系统中天敌的生存，还可能导 致生态平衡的失调，治理害虫抗药性有助于维护生态平衡。
昆虫的抗药性
O-、S-及N-脱烷基作用
氧、硫、氮原子与烷基相联接时是微粒体氧 化酶攻击的靶子，由于O及S的负电性较强，反应 的结果是脱烷基作用。
如久效磷和涕灭威
久效磷
涕灭威
烷基、芳基羟基化作用
氨基甲酸酯苯环上 烷基和拟除虫菊酯三 碳环上烷基的羟基化。
（2）生物学因子：
生物学方面包括每年世代、每代繁殖子数、 单配性/多配性、孤雌生殖。如：行为方面包括 隔离、活动性及迁飞、单食性/多食性、偶然生 存及庇护地（refugia）。
抗性的形成与昆虫的迁飞及扩散习性有关。
无迁飞性的昆虫，因有自然生殖隔离，抗性的 群体易于形成。
（3）操作因子
化学方面包括农药的化学性质，与以前曾用过 药剂的关系，持效的持久性及剂型；
γ-氨基丁酸（GABA） 受体是环戊二烯类杀 虫剂和新型杀虫剂锐 劲特（Regent）及阿 维菌素 （Avermectins）等 杀虫剂的作用靶标部 位。
中肠上皮细胞纹缘膜上受体
昆虫中肠上皮细胞纹缘 膜上受体是生物农药苏云 金杆菌（Bt）的作用靶标 部位。 Bt杀虫毒素蛋白与 中肠上皮细胞纹缘膜上受 体位点亲和力下降导致了 印度谷螟和小菜蛾的抗性。
乙酰胆碱酯酶 钠离子通道 γ-氨基丁酸（GABA）受体 中肠上皮细胞纹缘膜
（1）乙酰胆碱酯酶
乙酰胆碱酯酶(AChE)是有机磷,氯基甲酯类 杀虫剂的靶标酶。
据Smissaert(1964)首次观察到棉红蜘蛛AChE 对有机磷敏感度降低.
Schuntner等(1968)最早报道兰绿蝇的抗性是 其AChE变构引起的。
氨基甲酸酯和拟除虫 菊酯苯环及其它杂环 上羟基化均属于这类 反应。
害虫抗药性概况及甜菜夜蛾抗药性研究进展
害虫抗药性概况及甜菜夜蛾抗药性研究进展害虫抗药性（insecticide resistance）是指在长期使用杀虫剂后，一些害虫种群中出现对杀虫剂的抵抗能力。
这种抵抗能力使该类害虫对杀虫剂的威力减弱，导致杀虫剂在防治害虫过程中失去效果，给作物产量和农民经济带来损失。
害虫的抗药性主要有两种形式：代谢抗性和靶点抗性。
代谢抗性是指通过代谢酶的过程，将杀虫剂转化成无害物质，从而减少其对害虫的杀伤作用。
靶点抗性是指害虫改变了杀虫剂目标部位的结构，使杀虫剂无法与其结合并发挥作用。
目前，全球范围内已经有超过500种害虫对至少一种杀虫剂产生了抗药性。
这使得杀虫剂的应用变得困难，杀虫剂选择面变窄，农民的经济负担加重。
因此，研究害虫抗药性以及寻找抗药性管理策略是防治害虫的重要课题之一甜菜夜蛾（Spodoptera exigua）是一种重要的农业害虫，广泛分布于全球各地，对多种作物如甜菜、棉花、玉米等造成严重危害。
近年来，甜菜夜蛾对杀虫剂的抗药性也出现了一定程度的增加。
研究发现，甜菜夜蛾的抗药性主要表现为对杀虫剂代谢途径的增强和靶点部位的变异。
通过酶活性测定和基因表达分析，发现甜菜夜蛾的代谢酶（如细胞色素P450酶和谷胱甘肽S-转移酶）活性显著增强，从而促进对杀虫剂的解毒。
此外，甜菜夜蛾在靶点部位也发生了变异，使得杀虫剂无法与其结合产生作用。
针对甜菜夜蛾抗药性的研究，学者们提出了一系列的管理策略。
其中包括轮作、混作、选择合适的杀虫剂以及研发新的杀虫剂等。
轮作和混作可以减少害虫种群对特定杀虫剂的压力，从而降低抗药性的发生。
选择合适的杀虫剂意味着使用多个不同作用机制的杀虫剂轮换使用，以减少害虫抗药性的发展。
此外，研发新的杀虫剂也是一个重要的方向，通过寻找新的靶点和开发新的杀虫剂分子，可以有效应对害虫抗药性的挑战。
综上所述，害虫抗药性是一个全球性的问题，对农业产业带来了巨大的压力和损失。
甜菜夜蛾作为一种重要的农业害虫，也存在一定程度的抗药性。