高等教育大众化时代地方高校人才培养方向
我国教育大众化背景下高等教育政策发展趋势

我国教育大众化背景下高等教育政策的发展趋势摘要:在今天处于国家生存及发展的战略地位的教育备受关注的同时,教育政策研究成为政策科学研究的一个重要的分支。
本文从教育大众化的背景着手,通过分析高等教育的发展形势、我国教育政策的发展以及我国高等教育政策的发展,探讨了我国高等教育政策的发展趋势,希望能为今后的相关研究提供一丝理论线索。
关键词:教育大众化高等教育高等教育政策趋势随着政策在国家政治和社会生活中发挥着越来越重要的作用,越来越多的人开始关注政策、研究政策,那些以政策为研究对象的研究也在不断崛起,如政策科学、教育政策研究等。
本文从教育大众化的背景下分析我国高等教育政策的发展,并对其发展态势进行探讨。
一、高等教育进入教育大众化的快车道大众化教育是对于精英教育的一个发展,与高等教育大众化是分不开的。
自1999年我国高校开始扩招以来,我国高等教育毛入学率直线飙升,到2002年,我国高等教育毛入学率已经达到15%。
2006年2月17日《人民日报》报道:截至2005年年底,我国高等教育毛入学率已经达到20%,在校生数2100万,居世界第一位。
这样,中国高等教育已经无可争议地进入了大众化阶段。
在对高等教育的思想趋势的研究中,综述众多学者的文献,本文比较倾向于以下的观点:包括高等教育质量观、高等教育大众化、高等教育国际化、高等教育终身化以及高等教育的素质教育与创新教育。
二、从教育政策的发展探析高等教育政策的征程高等教育大众化为教育政策的发展提供了营养,补充了教育政策对高等教育的规范的需求。
从1985年《中共中央关于教育体制改革的决定》到1993年的《中国教育改革和发展纲要》,再到1999年的《中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》开始了一系列重大改革。
受到重视的教育政策研究经过几番努力有了不错的发展成果。
如研究队伍建设逐步壮大、学会组织逐步健全、各种全国性的教育政策研究活动及专业研讨会渐成气候、课题项目和经费投入不断增加、学科建设正在起步,研究成果层出不穷。
地方高校特色发展的理性路径——人才培养模式的视角

在 高 等 教 育 大众 化 深 入发 展 的背 景下 , 地 方 高校 遭遇 “ 同质化 ” 发展 的现 实 困境 。特 色发 展成 为高 校走 出 困境 、 开拓 发 展 空 间 的重 要 选 择 。 随
进 行 不 懈 探 求 。人 才培 养 模 式 承 载 着 不 同高 校 的 特 色性 “ 质 量标 准” , 体现 出特 色性 “ 核心技术” 。 因此 , 在人 才 培 养 模 式 上 争 创 特 色是 地 方 高校 特 色发 展 的 理 性 路 径 。 可 以从 理 念 重 建 、 目标 重 塑 、 过程 优化 、 管 理 评 价 制 度 创 新 等 方 面创 建 具有 特 色的人 才 培 养 模 式 , 生 成人 才 培 养 特 色 , 实现 地 方 高校 的特 色发 展 。
第 7卷 第 5 期 2 0 1 3年 9月
Vo 1 . 7 No .5
Se p t .2 O1 3
主 持人 言 : 2 1 世 纪 以来 , 我 国地方 高校 在 “ 做 强、 做大、 追 赶 一 流” 的浪 潮 拍 打 下 , 迷 失 了 自身 的 办 学方 向, 盲 目追 求“ 大型化 、 综合性、 高水 平 ” , 出现 了改名 风 、 升格风, 办 学特 色正在 失 去 。针 对 这 种 情 况 , 2 0 0 6年 , 教 育部 高等教 育教 学评 估 中心 组织 召 开 了“ 高等 学校 办 学特 色高层研 讨 会” , 会 议认 为 , 办学特 色的 形成是 一 个创新 、 实践 、 积淀 、 提 炼和发展 的过程 。挖 掘和 提 炼 办学特 色要 着眼 于以下 几点 : 一是 办 学理念 。无 论是 国外还是 国 内的 一流 大学都 有 着独 具特 色的 办 学理 念 。二是 学科设 置 。 学科 有 特 色是
地方高校“一中心、六平台、四路径”本科教学体系的构建与实践—

教师在教学过程中必须以学生为中心,尽可能采用多种方式表现教学内容,布置真实的学习任务,采取线 上线下相结合、自主和协作相结合的学习方式,既发挥教师的主导作用又充分体现学生的主体地位,学教 并重,引导、锻炼和强化学生对知识的自主理解能力,完成知识体系的建构过程。
72
ห้องสมุดไป่ตู้
王桂清等:地方高校“一中心、六平台、四路径”本科教学体系的构建与实践
图 1 “一中心、六平台、四路径”的本科教学体系
高等教育过去形成的完全“社本化”、培养“螺丝钉”的教学理念已不能适应新时代中国特色社会主义 建设对各类人才的需求,不能适应学生人生发展的多元化要求,[1]不能适应行业企业的动态转换带来的 人生职业转换。2010年《国家中长期教育改革与发展规划纲要》提出了对高校分类管理的理念和树立多 样化人才观念,尊重个人选择、鼓励个性发展的人才培养要求。2018年习近平在全国教育大会上强调,新 时代新形势,改革开放和社会主义现代化建设、促进人的全面发展和社会全面进步对教育和学习提出了 新的更高的要求,必须坚持以人民为中心发展教育,形成高水平人才培养体系;教育部也印发了“新时代 高教 40条”,指出“加快建设高水平本科教育,必须坚持‘以本为本’,全面推进‘四个回归’”。
当今我国高等院校人才培养存在的问题略析

当高校 的人才培养模式不适合社会需求时 , 学 校 必须 采取 相应 的措施 , 本校 的人才 培养 目标 、 对 培
养 方案 等进行 适 当的 调整 。
三 、 才培养 结构 问题 人
许多高校评价学生就业的标 准是学生 的学习成绩 , 没有完 全突 出素 质教 育 的 内涵 , 有一 定 的片面性 。 具
虽然许 多高 校设 置 了 一 些 人 才综 合 评 价 指 标 体 系 ,
但具体涉及到指标体系的科学性以及评价方法的合
理 性等 方面 尚存在 较 大 的问题 。
性 ” 才 培 养 , 属 于人 才 培 养 模 式 定 位 的 问题 。 人 都 高校应 当培 养什 么样 的人 才 、 如何 培养 人才 , 已无 章 可循 , 能够进 行改 革 的学 校也 在摸 索实 践 中寻找 、 确 立能够适应社会需求的办学模式。有的学校只是观
多 的教 学工 作量 , 同时 对 教 学工 作 的利 益驱 动 却 有 所 弱化 , 学质量 的提 高则 陷入 了两难 的境 地 。 教
几 年 由于 扩 招 的 影 响 而 产 生 的 “ 究 型 ” “ 用 研 与 实
校必须强调质量 , 教育质量是每个高校的生命 和基 础, 而且还是我国高等教育大众化是否能够顺 利实
现 的关键 。面对学 生 的剧 增 , 随之 产 生 了教 育 资源
的严 重 不足 , 特别 是教 师资 源 , 教师 承担 了 比以前更
随 着我 国产业 结 构 的升 级 , 国现 代化 建 设 急 我
需大批的信息化、 复合创新 型人才 以及大量高 素质 劳动者 , 对人才职业素质和专业技能培养提 出了挑 战 。长 期 以来 , 国人 才培 养 模 式是 “ 我 应试 教 育 ” 的
关于人才培养方案制定修订的几个问题

关于人才培养方案制定修订的几个问题人才培养方案是高校专业人才培养工作的“宪法”。
专业人才培养目标、规格、能力要求、素质体现、培养特色、课程体系、培养环节、考试考核办法、质量标准等,均由人才培养方案来规定。
因此,对专业人才培养方案的制定和修订工作必须予以高度重视。
一、当前专业人才培养方案的制定和修订工作存在的问题当前,各高校特别是教学单位都十分重视专业人才培养方案的制定和修订工作,这对于保障教学工作的正常运转和人才培养质量的提高起到了应有的作用。
但是在实际工作中,专业人才培养方案的制定和修订工作还存在着许多问题,新建本科院校尤其如此。
(一)教育理念落后,不能与时俱进当前,高等教育已经进入大众化阶段,这就意味着相当多的高校的主要任务不再是培养社会精英,而是培养合格的普通劳动者,培养合格的社会公民。
这样讲,并不是贬损高等教育的社会地位,也不是降低大学的规格。
恰恰相反,在高等教育大众化阶段,高等学校正由社会的边缘逐渐走向社会的中心。
社会精英仍由高等学校来培养,普通的劳动者也必须到高等学校接受高等教育。
高等教育覆盖面前所未有地拓展了,高等教育的服务对象前所未有地增多了。
同时,在高等教育大众化阶段,高等学校也前所未有地分化了:少部分研究型大学仍然致力于培养社会精英,而绝大多数大学则转为培养合格的普通劳动者,培养合格的社会公民。
这种变化,让部分出身于培养精英的研究型大学的教师和精英教育时代走过来的教授大惑不解,或心生抵触。
他们以研究型大学为参照,总是认为现在的大学特别是新建本科高校不应该是这样办法,现在大学的人才培养质量越来越低,等等。
这种思想认识体现到人才培养方案的制定上,就是无视高等教育大众化的实际发展趋势,也是无视教育信息化的发展趋势,仍以培养精英人才为中心来设计人才培养计划,追求多学时、多学分,认为学时越多,学生学习到的东西越多,个别专业每周达27-28学时,甚至29-30学时,完全剥夺了学生自主学习的权利和时间。
当代高等教育发展及人才培养的特点

当代高等教育发展及人才培养的特点作者:张耀荣来源:《高教探索》2010年第01期2008年11月10、11日,由广东省高等教育学会、台湾高等教育学会、东莞台商育苗教育基金会、东莞台商子弟学校共同主办,广东工业大学承办的第四届海峡两岸高等教育论坛在广州大学城广东工业大学举行。
来自大陆5个省市的高教研究专家约100名和台湾专家20名共同参加了这次论坛。
两岸专家秉承前三次论坛的风格,围绕重点,坦诚交流;联系实际,提出对策;相互借鉴,繁荣学术;增进友谊,合作发展。
第四届论坛的主题是当代高等教育人才培养模式,主要围绕如下具体论题展开:(1)当代高等教育人才培养模式的比较研究;(2)高等教育大众化阶段的人才培养模式特点;(3)高等教育普及化阶段的人才培养模式特点;(4)不同国家和地区高等学校的人才培养政策;(5)高等学校人才培养模式中的素质教育及其特点。
为了开好这次论坛,台湾代表团准备了10多篇论文,大陆代表准备了38篇论文。
概括起来,这次论坛有五个特点。
一、突显学术视野和创新意识无论是台湾的杨国赐教授纵论发达国家和台湾地区人才培养的关键能力、就业能力,还是大陆杨移贻教授比较日本“后大众化教育阶段”人才培养的核心质量;无论是大陆王华论及的发达国家人才培养目的多样化、陈春声等论及的美国重建本科教育,还是台湾的钟宜兴教授谈到的俄罗斯人才培养品质的控管;无论是大陆陈昌贵等涉及到的发达国家国际化中的创新人才培养,还是台湾的肖芳华教授论及的加拿大卑斯省现代后中等教育系统发展的政策分析,都体现了学者们广阔的学术视野。
这种带有比较教育特点的研究,体现了学者们始终站在人才培养的最前端,使我们的思想能够一下子通达学术前沿。
台湾的廖珮君、■浙生教授借鉴企业创新的理念,阐述了“学校创新经营”的策略:一是校长创新领导策略。
该策略包括以“道德领导”的模式带动创新文化,利用领导者的道德权威和人格魅力去激发下属的潜质并使之成为追随者;以“整合领导”的方式沟通创新桥梁,整合行政系统和教学系统,使两者相互配合以达到学校教育目标;以“科技整合”的精神延续创新管理,领导者要带领全体教职工充分利用现代科技,延续创新管理。
高等教育后大众化时代民办本科高校“三位一体”联动机制的构建

我国民办本科高校面临的挑战2015年,我国高等教育毛入学率达到40%,其中上海、北京、天津等直辖市的高等教育毛入学率已经达到50%,我国高等教育发展总体上已经由后大众化向普及化迈进。
2017年9月,我国高等学校在校学生总规模居世界第一,占世界高等教育总规模五分之一。
而中国民办高等教育也实现了“三分天下,已近其一”的规模。
目前,全国共有民办普通高校749所(含独立学院265所),占全国普通高校数的28.13%。
民办本科高校已从高等教育精英阶段的“拾遗补充”发展成为“高等教育的一支重要力量”。
随着高等教育从大众化向普及化逼近,民办本科高校所处的教育生态环境发生了很大变化,同时,也面临着诸多挑战。
一是后大众化需要优质高等教育资源。
学生和家长对教育的需求从最初“有学上”的机会需求,已转变为“上好学”的质量需求,但民办本科高校自身无论是从办学历史、办学条件,还是从师资队伍、文化积淀上而言都存在短板。
二是“双一流”建设需要培养一流人才。
目前,我国民办本科高校仍然存在“学科专业设置同质化,办学思路功利化,管理家族与行政化,人才培养空心化,政府宏观管理弱化”等问题,甚至深陷于选择“公益性”还是“营利性”的困惑之中,严重影响了招生、培养与就业的良性循环。
三是高等教育的信息化、智慧化需要不断加大投入。
高等教育信息化、智慧化已成为发展的必然趋势,大学教学的物理空间越来越少,但对网络空间的应用越来越频繁,线上线下教学和虚拟仿真技术的广泛应用,都需要智慧校园的建立、互联网+教育的应用,以及教师信息技术素养的不断提升。
这就要求民办本科高校对数字校园基础建设、应用软件系统建设等加大投入。
四是新冠疫情引发民办本科高校招生、培养、就业产生了新变化。
受新冠疫情的影响,各高校都开展了线上教学,也证明了智慧校园建设、互联网+教育的发展势在必行。
虽然国内疫情得到了有效控制,但依然影响了老百姓的收入,这对靠收费“以学养学”的民办本科高校来说无疑是雪上加霜,本就捉襟见肘的学费收入难以应对费用不断增加的智慧校园建设和质量层次提升需要。
高等教育大众化

高等教育大众化是一个量与质统一的概念,量的增长指的是适龄青年高等学校入学率要达到15%─50%。
质的变化包括教育理念的改变、教育功能的扩大、培养目标和教育模式的多样化、课程设置、教学方式与方法、入学条件、管理方式以及高等教育与社会的关系等一系列变化。
根据美国学者马丁〃特罗的研究,如果以高等教育毛入学率为指标,则可以将高等教育发展历程分为‚精英、大众和普及‛三个阶段。
他认为当高等教育毛入学率达到15%时,高等教育就进入了大众化阶段。
特罗教授在介绍、评价了上述四类发展模式后,接着分析了精英高等教育向大众和普及阶段转变过程中所产生的两难问题——规模扩张与质量、平等的矛盾;扩大招生与毕业生过剩的矛盾。
在分析中进一步阐述了他自己对高等教育大众化发展模式的见解。
其一,在看待规模扩张与质量、平等相矛盾的问题上,他认为,大众和普及高等教育所依赖的质量评价标准不能沿袭传统的精英高等教育的标准;应该持‚多元‛,或曰多样化的评价标准。
至于‚平等‛问题,他认为在精英教育‚一元主义‛的前提下讨论平等问题,那是理想化的平等,脱离了现实;应该在为青年和公众提供尽可能多的上大学机会的基础上,考虑平等问题。
他义无反顾地赞同扩张主义者的态度与口号:宁可降低水平也要扩张,决不为平等而限制发展;‚有总比没有好‛。
其二,在看待扩大招生与毕业生过剩的矛盾问题上,他呼吁,不能以精英教育时代的传统就业观念来看待当今大众与普及阶段的大学生就业问题,要树立大众教育时代的新就业观。
他认为,‚大学‘毕业生失业’问题从来就不是说他们无法找到与非大学毕业生进行竞争的工作,而只是没找到与自己身份相适应的工作。
然而,大众高等教育打破了这种毕业与就业之间的传统联系,它允许大学毕业生在不失尊严的情况下寻找任何地方的工作。
‛他还提醒人们,对这种所谓的‚高学历低就业‛现象也不能简单地加以否定,大学生从事这些工作,可通过发挥创新精神,运用知识和创造力去改造这些工作。
而且大学毕业生挤占中学毕业生所从事的工作岗位,还可增进中学毕业生继续提高自身文化素养的动机,这正是高等教育促进社会进步的表现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
高等教育大众化时代地方高校人才培养方向九江学院刘遵海在我国高等教育宏观管理体制改革基本完成后,地方高校已经成为我国高等教育的主体部分。
截至2008年底,全国2286所普通高校中,教育部和其他部委主管的普通高校共计107所,其余的2179所普通高校为地方高校,占全国普通高校总数的95.3%。
地方高校该如何把握自身的办学方向,直接关系到能否为全面建设小康社会提供不同层次不同类型的人才保障。
当前,在我国高等教育快速发展,进入大众化的过程中,江西高校必须坚持为区域经济和社会发展服务的办学方向,以培养生产和社会活动一线的应用型人才为重点任务,这是高等教育大众化时代赋予地方高校的历史使命。
一、坚定不移地培育地方经济社会发展所急需的应用型人才高校具有人才培养、科学研究和社会服务三大职能,但一所高校,主要培养什么类型的人才、从事什么样的科学研究、提供什么样的社会服务,必须根据社会需要和自身条件来确定,这是指导办学模式定位的基础。
世界高等教育发达国家的高等学校也无不是一种合理的“金字塔式”的分类发展体系,即处在塔尖的主要承担着基础性、原创性科学研究和培养创新型、理论型人才任务的少部分研究型大学;而基座则是为数众多的教学型普通高校,主要承担着社会各种各样需求的应用型人才培养任务。
地方高校的师资力量和科研水平决定了它的主要任务是培养应用型人才。
九江地区高校与地处省会中心城市南昌的老牌研究型大学、教学研究型大学相比,科研水平、师资力量有较大的差距,不具备培养研究型人才的优势,避开与名牌大学的竞争,将人才培养目标定位于应用型是其明智的选择。
从人才市场需求缺口来看,主要集中在应用型人才。
中国人事科学研究院发布的《中国人才报告》预计,到2010年我国专业技术人才供应总量为4000万人,而需求总量为6000万人。
此项数据显示,专业技术人才在未来几年仍将出现供不应求的局面。
预计到2010年,第二产业技术人才缺口数字最大,将达到1220万人。
当前大学生就业难的原因是多方面的,但从深层次看,暴露的是高校人才培养模式的弊端,传统的“重理论、轻实践”的教育模式与社会对应用型人才的实际需求脱节。
过去,受“精英”教育理念的支配,高等教育普遍偏向于重视理论型人才的“学术型”教育,而轻视实践应用型人才的培养。
高校在教学内容上重视科学教育而轻视技术教育;在教学方式上强调全面的理论教育而忽视实践操作能力,从而造成“学术型”人才的相对过剩而实践应用型人才不足的局面。
由于历史惯性的原因,面对社会上人才市场需要大批应用型技能人才的状况,处于“象牙塔”的老牌高校缺乏快速回应劳动力市场变化的能力,而作为“草根”的地方高校贴近企业和市场,显然能更好地承担起培养应用型人才的任务。
地方高校将办学定位于应用型也是根据其生源状况因材施教的要求。
随着高等教育由“精英”教育向“大众化”教育的转变,生源质量下滑差异较大,而由于“声誉”和“地域”的因素,高质量的生源大都报考重点高校和地处省会中心城市的高校,由于学生来源不同,决定了地方高校与重点高校的培养目标理应有所不同。
地方高校招收的学生高考分数低于重点高校,培养研究型人才缺乏生源基础,因此地方高校应该因材施教,专注于培养高素质的应用型人才。
江西要实现科学发展,加速崛起,存在的突出问题主要还是:人才总量不足,高素质的应用型人才偏少。
2008年全省各类人才230万人,与江西省委构筑人才高地确定的2008年270万人的目标相比,还有40万人的缺口。
其中具有大学本科以上学历的只占专业技术人才总量的30.6%,具有研究生以上学历的仅占2.3%;专业技术人才主要集中在教育、卫生部门,占总量的73.7%。
适应江西建设鄱阳湖生态经济区,建设社会主义新农村和实现在中部地区崛起的目标需要,江西应用型技能人才将有一个比较大的需求。
到2015年,全省人才总量将突破310万人,平均每年需求13万人。
全省专业技术人才总量将达到90万人,其中高层次专业技术人才达到35万人左右;企业经营管理人才由现在的15万人增加到25万人;技能人才由现在的20万人发展到35万人,其中技师以上人才增加一倍;农村实用人才由现在的30万增加到45万人。
所以江西地方高校在面向全国的办学过程中,要坚定不移地培育地方经济社会发展所急需的人才,优化地方人才资源配置,为形成地方特色优势产业等作出应有贡献;要满足地方社会经济进行结构调整和产业升级的需要,在人才培养目标及人才培养的数量、类型、层次以及综合素质等方面要满足地方社会经济发展的需求,尤其是主要是为地方经济社会发展培养大批下得去、留得住、用得上的高级应用型人才,为地方各类专业技术人才提供继续教育、终身教育服务。
二、坚定不移地将加强实践教学作为地方高校教学工作的中心环节地方高校将人才培养目标定位于应用型人才,应用型人才培养规格是高素质应用型技术人才,而不是普通本科培养的学术型、研究型、工程型人才,它以应用能力为主线构建学生的知识、能力、素质结构与培养方案,而不是以学科为本位。
应用型的课程体系突出应用性、针对性、相对独立性和模块化,尤其强调加强实践性教学环节,而且注重学生在实验、实训、实习、课程设计等实践性课程中的亲自操作与仿真“实践性”。
实践教学不仅是落实培养“多层次应用型人才”的重要途径,而且也是造就有创新力的技术创新人才的关键环节。
地方高校的实践教学要着力提高学生的学习能力、实践能力、就业能力、转岗能力和创业能力,为地方经济建设与社会发展培养大批下得去、留得住、用得上的高级应用型人才。
一是要精简理论教学,增加实践教学。
应用型教育应该把教学的重点放到基本理论应用能力的训练上,而不是一味地向学生灌输更多知识。
在办学实践中,必须首先摆脱理论体系对实践内容的束缚,精简理论教学内容,将实践教学摆在与理论教学同等重要的位置,根据应用型人才的实践能力培养的要求,重组实践课程。
按照不同的模块、以不同的项目(课程)、按不同的层次安排独立的实践课程,形成由基础性实践、综合性实践、研究创新性实践组成的由基本概念理解、基本技能训练到工程意识和专业实践能力培养,再到开发研究能力训练的模块化、项目化、系列化的,与理论教学有机结合又相对独立的、科学的、系统的实践教学体系。
增加实践教学课时,加大实践教学体系在整个教学体系中的比重,应结合各学科和专业发展的新特点,对实践教学内容进行整体规划和优化革新,注重实践教学内容体系的纵向连贯性和系统性。
二是依托企业,建好实践基地。
学校要与研究基地、企业合作,创造实践教学条件,建立校外实践基地。
这方面,德国的经验非常值得借鉴。
他们高校与企业联合,采用‘双元制’教学模式,培养出大批一线的管理和技术人员,企业作为高等学校的实践基地,协助完成实践教学甚至直接负责学生实际能力的倍养,并帮助学校解决实践教学的师资等方面的困难。
由于教学目的与要求明确,企业在参与实践教学过程中,可以了解学生的特点和能力,毕业时比较愿意聘用他们。
学校与企业联合办学使专业设置针对性更强,学生在企业实际操作中可掌握职业岗位所需的技能及工作经验,完成了由学校到生产岗位的过渡。
三是要加强实践教师队伍建设,增强实践教学指导能力。
实践教学支撑保障体系要求具有一定生产、管理经验的“双师型”教师为主体的师资队伍,培养实践能力强的人才最为紧迫的是要建设实践指导能力强、工作踏实肯干的“双师型”的教师队伍。
(1)加大对实践教师的招聘引进,优化结构;(2)鼓励理论教师走出去,到工商企业参加实际工作、项目开发或员工培训工作,积累教学所需要的职业技能、专业技术和实践经验;(3)在实验中心管理下,建设一支过硬的实验员队伍,要求实验指导教师参加全国通用的岗位技能培训,并要取得上岗等级证书或职业资格证书;(4)加快兼职教师队伍的建设,用“请进来”的办法,聘请企事业单位的专家、在实践基地里有丰富经验的技术骨干作为兼职实习、实训指导教师,组建一支以专职为主、专兼结合的实践教学师资队伍。
四是完善实践教学考核,强化学生职业技能培养。
实践教学的考核制度是搞好实践教学的重要手段,也是培养应用性人才的有效杠杆。
现在江西高校的学生成绩大都按课程记分,学生的实践成绩只占很小的比例,这样不仅扼制了学生参加实践训练的兴趣,而且不利于学生职业技能的培养。
为了改变这种状况,(1)在修订教学计划时,着重突出实际操作的教学内容,并根据课程的性质,分阶段分步骤、按等级制定量化考核标准;(2)与社会职业技能鉴定接轨,建立基本技能、专业技能、综合技能的考核体系,学生技能模块教学完成后鼓励学生参加社会各种职业技术能力和技能考试、测试,取得社会公认的职业技能资格证书;应在教学中推行职业资格培训,通过职业资格考试,系统检验学生的技能。
三、坚定不移地依托地方优势资源推进产学研结合地方高校在产学研合作中有着独特的优势。
地方高校“地方投资”、“地方管理”、“办在地方”、“服务地方”,与地方经济、地方产业界有着天然的联系,更容易实现产学研合作。
一是主动加强校地合作。
依托地方政府的宏观规划、产业结构进行自我定位,实现高校与地方经济和市场的链接。
立足于地方特有资源的研究与开发,积极参与科技项目招标、科技成果推介活动,努力创办科技产业。
通过产学研合作推进科技成果转化,真正使基础理论研究和应用技术研究有机地结合起来,使应用技术研究上水平,使基础理论研究尽快出成果。
同时要加大开放力度,成果向市场开放,设备向社会开放,人才向企业开放,使学校成为“产学研用”合作基地。
二是积极推进校企合作。
目前我市高校与地方企业的合作方式主要有三种。
其一是针对企业需求,为企业培养人才。
其二是科技合作,推进科研成果转化,帮助企业开发、设计、研制产品,解决技术难题。
其三是培训企业员工。
校企双方要本着互惠互利,学校要充分利用人才优势,主动出击,寻求与企业单位的真诚合作,主动承接科研、设计、生产项目,解决企业的技术难题,开发新产品、新技术,培训企业技术人员;企业帮助学校培养教师的社会实践能力,建设专业校外实训基地。
让学生到企业顶岗,顶岗训练使学生提前进入就业环境,对从事的职业岗位和工作内容有深切的体会,提高了学生的就业适应性和职业素质,有效地缩短适应就业岗位的时间和起步发展的周期。
三是搭建产学研合作平台。
主要是建设好两个方面平台:(1)组织平台。
成立校地合作委员会和校企合作委员会。
校地和校企合作委员会由学校和地方政府、企业协商产生,其成员由地方各级政府领导、开发区和部门、企业负责人及学校有关领导组成,是学校建设与发展的咨询议事机构。
依托校地和校企合作委员会加强学校与地方政府、企业的紧密联系,开展信息交流,科技开发、人才教育培训和人才引进等方面的合作。
(2)实践平台。
利用学校人才、仪器设备,邀请地方企业加盟,共建科研基地。