十个甘薯品种对蔓割病的抗性鉴定
10种甘薯品种对甘薯小象甲的田间抗性分析
152021.110种甘薯品种对甘薯小象甲的田间抗性分析明如倩1，史谊君1，潘如军1，唐秀桦2，任立云1*(1.广西大学农学院 植物科学国家级实验教学示范中心，广西 南宁 530004；2.广西农业科学院经济作物研究所，广西 南宁 530007)摘要：以10种甘薯品种为试验材料，采用五点取样法，分别检查虫薯率、块根表面的取食孔数和块根内的虫数，研究10个甘薯品种对甘薯小象甲的田间抗性。
试验结果表明，桂经薯8号对甘薯小象甲的抗性最强，虫薯率仅为20.0%，其次是广薯87。
从单薯平均虫数和块根表面取食孔数来看，也是桂经薯8号最低，与东皇薯1号相比，虫量减退率和取食孔减退率分别为98.37%和88.06%。
东皇薯1号对甘薯小象甲的抗性最弱，田间虫薯率100%，单薯平均虫数和取食孔数分别为22.41头和125.88个。
综上所述，桂经薯8号是最具有抗甘薯小象甲潜力的甘薯品种，可在生产上优先推广，减少甘薯小象甲对甘薯生产的危害，同时也可减少农药使用。
关键词：甘薯品种；甘薯小象甲；抗虫性甘薯小象甲（C y l a s formicarius）是危害甘薯生产的重要害虫，该虫全年均可取食为害甘薯，成虫咬食嫩芽、叶子和薯藤、薯块表面；幼虫在粗蔓和薯块内为害形成蛀道，并在其中排泄粪便；受害薯块分泌萜类和酚类物质，致使味道苦涩，不能食用和饲用。
一般造成11.5%～25.0%的产量损失，重者可达40%，个别田块损失高达80%以上。
甘薯小象甲为害隐蔽，世代重叠现象严重，耐饥力、生殖力都很强，防治难度很大，长期施用杀虫剂又容易导致甘薯小象甲产生抗虫性，增加防治难度。
因此，我们需要找出一种长期控制甘薯小象甲种群的办法。
植物抗虫性是随着昆虫和植物的长期进化而逐渐形成的可遗传特性，植物与害虫相互影响并协同进化，使植物具有了少受害虫的侵害的特性。
植物抗虫性分为组成抗性和诱导抗性。
植物在受害前表现出的抗虫性为组成抗性，遭受虫害后所呈现出来的抗虫性则为诱导抗性。
甘薯蔓割病
甘薯蔓割病本词条内容尚未完善，欢迎各位编辑词条，贡献自己的专业知识！甘薯蔓割病，也称甘薯枯萎病、萎蔫病、蔓枯病等。
〔病原菌学名〕Fusarium bulbigenum Cke. et Mass. Var. botatas Wollenw.〔寄主作物〕甘薯及其他旋花科植物。
〔病害诊断〕病苗根呈青肿状，导管变褐色，上部黄瘦。
成株发病，病株矮小，茎基部膨肿，表面有青晕，剖视病部可见植株感病后维管束变褐色，从茎基部向上扩展可达二三十厘米长。
病株除顶部少数叶片绿色外，其余叶片全部发黄，并从下部老叶陆续枯死脱落。
后期病部皮层破裂，呈纤维状，表皮生粉红色霉状物。
薯块发病，薯蒂部呈腐烂状，横切病薯上部维管束变色部，在横切面呈黑褐色圆环状斑点。
致病菌为甘薯镰孢菌。
大型分生孢子镰刀形，顶胞稍尖，末胞尖端稍弯曲，有3～5个隔膜。
小型分生孢子单胞，卵圆形至椭圆形。
厚垣孢子褐色，球形。
〔发病规律〕病菌以菌丝体和厚垣孢子在病薯内或附着在土中病残体上越冬。
病菌也可以腐生状态在土壤中存活。
病菌多由伤口侵入，沿导管蔓延。
栽苗的切口是最主要侵入部位，根部的伤口以及叶部伤痕也能侵入。
病菌也能侵入生长不良的幼苗。
病害可借病薯、病苗远距离传播，近距离主要靠土壤、流水、农具传播。
土温27～30℃，土壤高湿有利于发病。
降雨多，雨量大常使病害严重发生。
〔防治措施〕（1）选用抗病品种，如潮汕白、南京92、金山247、台城薯、南瑞苕、晋青9号、徐州18等。
（2）选用无病种薯，无病土育苗。
（3）栽植前薯苗用0.2%“401”抗菌剂浸苗10分钟消毒处理。
（4）施用充分腐熟粪肥。
适量灌水，雨后及时排除田间积水。
（5）重病地块与粮食作物进行3年以上轮作，与水稻1年轮作就可收效。
（6）发现病株及时拔除，集中烧毁或深埋。
（7）发病初期可及时喷布30%绿叶丹可湿性粉剂800倍液，或50%苯菌灵可湿性粉剂1500倍液，或40%双效灵水剂800倍液，或50%甲基托布津可湿性粉剂500倍液。
基于组合赋权的甘薯品种抗病性的TOPSIS综合评价
独立 ， 没 有进一 步 的综合 性分 析 ， 削弱 了甘薯 品种
抗病 性综 合评 价结 果 的有效 性 、 合 理性 和科 学性 。 笔者 将 Ｔ Ｏ Ｐ Ｓ Ｉ Ｓ综合 评 价 方 法 首 次应 用 于 甘 薯 品
巨大 的新 型 可再 生能 源 和工业 原料 作物 。与其他 作物 一 样 ， 病 虫 害 每年 都 给 甘 薯 生 产 造 成 巨 大损 失， 是制 约甘 薯 产 业 发 展 的瓶 颈 。其 中甘 薯 茎线 虫病 致 使 发 病 田减 产 １ ０ ％ ～２ ０ ％， 严 重 时 减 产 ６ ０ ％ 一７ ０ ％， 尤 其连 作 重茬地 线 虫病 日益 积 累 ， 病 情逐 年加 重 ， 甚 至绝 收 ｌ 卫 ； 甘 薯 黑 斑 病 造成 的产 量损 失 为 ５ ％ ～１ ０ ％， 危 害严 重 时 造 成 的损 失 为 ２ ０ ％ ～５ ０ ％， 甚 至 更 高 ； 甘 薯 根 腐 病 造 成 减 产
陕 西农 业 科 学 ２ ０ １ ８ ， ６ ４ （ ０ １ ） ： ４ ０— ４ ３
Ｓ ｈ ａ ａ ｎ ｘ ｉ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ａ ｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｈ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ
基 于组 合 赋 权 的甘 薯 品种 抗 病 性 的 Ｔ Ｏ Ｐ Ｓ Ｉ Ｓ综 合 评 价
抗病性 鉴定 中仅 针 对某 种 病 害 的抗性 进 行 检 测 ， 评价方 法 仅局 限 于对某种 病 虫害抗 性 的检测 数据 进行 直 观分析 ， 不 同病 虫 害抗 性 的分 析 结 果相 互
１ ． ０ ６ 亿ｔ ， 占世界甘薯产量的 ８ ５ ％。 甘薯用途广 ， 不仅 可 以食用 和 饲用 ， 而且 还可 用 于生产 粉 丝 、 薯
几种生物源杀菌剂对甘薯蔓割病菌的室内毒力测定
基金项 目： 国家现代农业产业技术体系项 目（ｙｙｘ１一 ）农业部行业计划项 目（ ｙｙｘ ７３ ６ １ ）农业部 “４ ” 目（ ０６Ｇ １ ８ 。 ｎｅｔ－ Ｂ９ ； ６ ｎ ｈｚ０ ・・ —Ｅ ； ５ ９８项 ２ｏ ・ ２ － ） ０ 第一作者简介 ： 赵永强 ， ，９ ６ 男 １８ 年生 ， 助理研究 员 ， 主要从事植物病理 学研究 。
害。为了克服了化学药剂防治上的弊病 ， 本文选择了 ７ 种对甘薯蔓割病菌有一定抑制效果的生物源杀菌
剂并对其室内抑菌毒力进行了测定 。
１ 材料与方法
１ １ 供 试菌株 ．
甘薯蔓割病菌（ ．ｘ ｓ ｒｍ） Ｆ ｏ ｙｐ ｕ 由福建省农业科学院作物所刘中华老师提供。 ｏ
收 稿 日期 ： ０ ０—０ ２１ ９—１ ５ 修 回 日期 ： ０ ０—０ —２ ２１ ９ ３
甘薯蔓割病又称为枯萎病 、 蔓枯病、 萎蔫病、 茎腐病等 ， 此病在很多国家 和地 区均有发生 ， 我国主要分
布于浙江、 福建 、 四川、 广东、 台湾、 山东、 河北、 辽宁、 河南、 江苏诸省 ， 是我国南方薯区的重要病害之一 ， 危 害极大… 。该病的病原为半知菌亚门的甘薯尖镰孢菌 ［ ｕ ｒ ｍ ｏ ｙｐｒｍ Ｓｈｅ ｔｆｓ． ａ ｔ ｗ０ １ Ｆ ｓ ｉ ｘｓ ｕ ｌ ｈ．．ｐ Ｂ ｔ ａ ａｕ ｏ ｃ ｃ ａ ｓ（ ｌ — ｌ ｗ ） ｎ ｄ ＆ Ｈ ｎ ．， ｅ ． Ｓｙ． ｎ ａｓ ］是典型的镰刀菌导管病。病菌由土壤通过秧苗基部或根部 的伤 口， 由带菌种 或 薯通过导管侵入秧苗， 在导管组织内繁殖 ， 致使罹病植株发生全株性枯萎、 死亡 ， 表现为地上部叶片 自上而 下变黄脱落 ， 茎维管柬变褐色 ， 最后茎部开裂 ， 整株枯死。 目前我国对于甘薯蔓割病主要是通过选育抗病品种、 改进栽培技术和使用化学药剂防治等措施进行 防治。在药剂防治方面 ， 主要依靠多菌灵 、 甲基硫菌灵等化学药剂来进行防治［ 。但长期使用化学农药既 ２ ］ 易使病原菌产生抗药性 ， 又易导致环 境和食 品安全等方面的问题 ， 对生态环境和人类健康都有很大的危
甘薯兼抗薯瘟病和蔓割病种质筛选鉴定
甘薯兼抗薯瘟病和蔓割病种质筛选鉴定
方树民;陈玉森;郭小丁
【期刊名称】《植物遗传资源学报》
【年(卷),期】2001()1
【摘要】用甘薯瘟2个致病型菌株对557份甘薯品种(系)分菌系做盆苗和田间接
种鉴定,并用蔓割病菌接种鉴定。
结果表明,筛选出兼抗薯瘟病2个菌系的品种(系)31份,兼抗甘薯瘟和蔓割病的品种(系)有16份,其中泉薯860、泉薯854、金山93、榕选416、金山908、广薯88-70和泉薯853等7份与我省主栽抗病品种湘薯75-55(CK)相比,具有类似的双抗性能力,而其抗瘟能力更强。
福薯87、林泗2号、金山57和湛93-16等4份对照品种只抗单个病害或兼抗单个菌系。
【总页数】3页(P37-39)
【关键词】甘薯瘟;蔓割病;品种;抗性鉴定
【作者】方树民;陈玉森;郭小丁
【作者单位】福建农业大学植保系;徐州甘薯研究中心
【正文语种】中文
【中图分类】Q94
【相关文献】
1.甘薯新品种(系)对蔓割病和薯瘟病的抗性反应 [J], 方树民;郑光武;袁照年;陈玉森
2.福薯2号对蔓割病和薯瘟病的抗性鉴定 [J], 方树民;蔡南通;郑光武
3.《大豆抗炭疽病鉴定技术规范》和《甘薯抗蔓割病鉴定技术规范》等三项福建省
地方标准通过审定 [J], 郑庆伟;
4.甘薯抗蔓割病的生理机制：Ⅰ.感染蔓割病后甘薯叶片脂质过氧… [J], 柯玉琴;方树民
5.甘薯抗蔓割病的生理机制Ⅰ．感染蔓割病后甘薯叶片脂质过氧化及保护酶的变化[J], 柯玉琴;潘廷国;伍迪明;方树民
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
甘薯国家鉴定品种及栽培技术
甘薯国家鉴定品种及栽培技术鉴定编号：国品鉴甘薯2007001品种名称：济薯21选育单位：山东省农业科学院作物研究所品种来源：CHGU1.002/PC94-1特征特性：食用型品种，萌芽性中等，长势旺，中长蔓，较细，分枝较多，叶片心形，顶叶绿带褐边，叶绿色，叶脉紫，茎紫色，薯形纺锤，红皮黄肉，结薯性较好，大中薯率较高，食味较好，高抗根腐病，感茎线虫病和黑斑病。
产量表现：2004年参加北方薯区全国甘薯品种区域试验，平均鲜薯亩产1869.0kg，比对照减产3.33％；薯干亩产536.5kg，比对照增产0.39％；烘干率28.63％，比对照高0.92个百分点。
2005年续试，平均鲜薯亩产2080.2kg，比对照增产11.33％；薯干亩产594.2kg，比对照增产16.50％；烘干率28.37％，比对照高1.01个百分点。
两年区域试验，平均鲜薯亩产1974.6kg，比对照增产3.88％；薯干亩产565.3kg，比对照增产8.25％；烘干率28.50％，比对照高0.96个百分点。
2006年生产试验平均鲜薯亩产2565.1kg，比对照增产8.5%；薯干亩产784.9kg，比对照增产16.9%；烘干率30.3%，比对照高2.1个百分点。
栽培技术要点：适时排种，培育无病壮苗；种植密度春薯每亩3500株左右，夏薯每亩4000株左右；注意防治茎线虫病和地下害虫。
鉴定意见：该品种于2004～2006年参加全国农业技术推广服务中心组织的全国甘薯品种区域试验，2007年3月经全国甘薯品种鉴定委员会鉴定通过。
建议在山东、河南、河北和安徽中北部种植。
鉴定编号：国品鉴甘薯2007002作物种类：甘薯品种名称：徐薯25选育单位：江苏徐州甘薯研究中心品种来源：徐薯18/徐781特征特性：淀粉型品种，萌芽性较好，生长势较强，中长蔓，分枝中等，茎较粗，叶片心形带齿，顶叶和叶色均为绿色，叶脉紫色，茎绿色带紫斑。
一般单株结薯4～5个，大中薯率76%，薯形纺锤，红皮白肉，薯干洁白品质好，结薯较集中整齐，食味较好。
甘薯蔓割病研究进展
甘薯蔓割病研究进展作者：雷剑，杨新笋，郭伟伟，等来源：《湖北农业科学》 2011年第23期雷剑１，杨新笋１，郭伟伟２，苏文瑾１，王连军１（１．湖北省农业科学院粮食作物研究所，武汉４３００６４；２．武汉丰乐种业有限责任公司，武汉４３００７０）摘要：概述了甘薯蔓割病的发病症状及流行特点、抗病机制、抗病育种、防治方法的研究进展，旨在为防治甘薯蔓割病提供依据。
关键词：甘薯蔓割病；发病症状；抗病机制；防治方法中图分类号：Ｓ４３５．３１１文献标识码：Ａ文章编号：0439－８114（２０11）23－4775-02Advances in Research on Sweet Potato Fusarium WiltＬＥＩＪｉａｎ１，ＹＡＮＧＸｉｎ－ｓｕｎ１，ＧＵＯＷｅｉ－ｗｅｉ２，ＳＵＷｅｎ－ｊｉｎ１，ＷＡＮＧＬｉａｎ－ｊｕｎ１（１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＦｏｏｄＣｒｏｐｓ，ＨｕｂｅｉＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｗｕｈａｎ４３００６４，Ｃｈｉｎａ；２．ＷｕｈａｎＦｅｎｇｌｅＳｅｅｄＬｉｍｉｔｅｄＬｉａｂｉｌｉｔｙＣｏｍｐａｎｙ，Ｗｕｈａｎ４３００７０，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｒｕｌｅｓｏｆｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅａｎｄｅｐｉｄｅｍｉｃｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｓｗｅｅｔｐｏｔａｔｏｆｕｓａｒｉｕｍｗｉｌｔwere summarized．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆｔｈｅａｎｔｉｇｅｎeｓ，ｅｘｔｅｎｓｉｏｎｏｆｒｅｓｉｓｔａｎｔｖａｒｉｅｔｉｅｓ，ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｂｒｅｅｄｉｎｇ，ｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅｖａｒｉｅｔｉｅｓｗｉｔｈｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ were ｔｈｅｍａｊｏｒｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓｆｏｒｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇｔｈｅｄｉｓｅａｓｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｗｅｅｔｐｏｔａｔｏｆｕｓａｒｉｕｍｗｉｌｔ；ｓｙｍｐｔｏｍ；ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｍｅｃｈａｎｉｓｍ；ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄ甘薯蔓割病又称镰刀菌枯萎病（Ｆｕｓａｒｉｕｍｏｘｙｓｐｏｒｕｍｆ．ｓｐｂａｔａｔａｓ），是一种真菌性病害。
甘薯新品种莆薯41的选育与抗病性鉴定
产 量 品质
抗病 性
表 １ 莆薯 ４ 抗 蔓 箭痛 整定 结果 】 ９ 年， ９ 福建农林大学抗病一）
莆 薯 ４ 经 试 验 和生 产 利 用 ．表 现 多抗性 且 “ 优 ｌ 丰 抗” ．综 合性 状 达 到 找 省 九 五 ”育 种 目标 ．１ ９ ９ ８年 通
过 了 福 建省 农 作物 品 种审 定 委 员 会审 定 。
闺抗 （Ｋ） Ｃ ２ ９ Ｈ ９３ ｓ ０
新 种花（ ９ ４ Ｈ ８ ｓ ＣＫ ） Ｉ ｓ ３７
６２ ９
城 、惠 安 和 漳浦 等 地 试 种和 示 范栽 培 。一 般 早 薯每 ６ ７ ６
ｍ 产 鲜 薯 ３ ０ ￣ ４ ０ ｇ 晚 薯 ２ ０ ￣ ３ ０ ｇ 生 产 ５０ ０ ０ｋ ． ５ ０ ０ ０ｋ ．
莆薯 ４ ｌ经 杂 竞选 育 、抗 病 性 鉴 定 ．省 品种 区试 和 生产 示 范等 ．表 现 退 热 ，高产 、中优 质 高抗
董 割病 兼 抗薯 瘟 病 荨 。拽省 喜 地 生产 利 用 ． 般 早 薯每 ６ ７ｍ 一 ６ 产鲜 薯 ３ ０ ￣ ４ ０ ｇ ５ Ｄ ０ ０ｋ 高 产可 逮 ５ ０ ｇ ９ ０ｋ ．
迟 熟 、 抗 病 性 强 ．且 较 耐 肥 、 耐 湿 而 不 大 耐 旱 瘦 。
表
莆 薯 ４ 在 老瘟 区” 产示 范 抗盘 衰现 整定 １ 生
１ 年 Ｉ９ ９ ７年 Ｉ ９ 年 ５ ９
莆 田 受川
罗源 皇 玎
鲁 ｌ 口
地
病
２ 抗病 性 笙 定 莆薯 ４ ｌ经 １ ９ ￣ １ ９ ９ ４ ９ ７年 省 区试 抗 病 箍 定 和 再 ｝ 茼 区生 产 示范 、试 验 鉴 定 ．表 现 高抗 蔓 割病 （ ＨＲ） ．菲 抗 薯 瘟 病 （ ，且 对 薯 瘟 病 强弱 两 个 菌型 皆表 现抗 性 （ Ｒ） 表
蔓割病对不同抗性甘薯品种生长及相关生理指标的影响
蔓割病对不同抗性甘薯品种生长及相关生理指标的影响
代红军;丘永祥
【期刊名称】《农业科学研究》
【年(卷),期】2006(027)002
【摘要】以甘薯为材料,研究了不同抗性甘薯品种感染蔓割病原菌后植株长势、地上部干质量、叶片光合速率、硝酸还原酶活性、多胺含量等指标的变化,结果表明:抗病品种金山57与其健株相比,地上部干质量、光合速率、硝酸还原酶活性、多胺含量等指标差别不明显,而感病品种岩薯8-6与对照相比,上述指标变化差异显著.【总页数】3页(P51-53)
【作者】代红军;丘永祥
【作者单位】宁夏大学,农学院,宁夏,银川,750021;福建农业科学院,福建,福
州,350013
【正文语种】中文
【中图分类】S531;Q945.11
【相关文献】
1.不同抗性豌豆品种人工接种白粉病后相关r生理指标研究 [J], 陆建英;王昶;张丽娟;闵庚梅
2.温度胁迫对褐飞虱不同抗性水平水稻营养生长和生理指标的影响 [J], 王伟力;黄立飞;姜建军;胡雍;陈红松;杨朗;
3.温度胁迫对褐飞虱不同抗性水平水稻r营养生长和生理指标的影响 [J], 王伟力;黄立飞;姜建军;胡雍;陈红松;杨朗
4.不同营养液对水培火鹤幼苗生长及相关生理指标的影响 [J], 秦丽娟;方正;李英丽;赵斌
5.不同营养土对黄瓜幼苗生长及相关生理指标的影响 [J], 郭小静;白会庭
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
甘薯新品系(种)抗蔓割病的室内鉴定
一
”
ｌ ｏ
、
“ｌ Ｊ
—
”
ｌ ７
、
‘ ５ ｌ 、 Ｇｌ一 ” ‘ ８ ｌ ‘ ｌ Ｉ”、 Ｊ８ ｌ 、‘ ５ ２ 、 Ｊｌ ｌ” “ Ｉ— ”、 Ｊ０ ７ 、 ‘ 一 ” “ ６ ｌ 、‘ 一 ”、‘ — ｌ “ ｌ一 ” ‘ — ” “ ５ —８ 、 Ｊｌ ｌ “ ５ — ” Ｊ Ｊ Ｊ Ｇ２
系 （ ） 行 了 室 内抗 蔓 割 病 能 力 鉴 定 。 种 进
１ 材 料 与 方 法
１ １ 供 试 寄 主 ．
．
２１ 甘薯新 品 系 （ ） ０个 种 由福 建 省 龙 岩 市 农 科 所 提 供 ， ９ “ ７一ｌ ” “ 山 ５ ” “ 薯 ２号 ” ０ 、金 ７ 、福 、 “ 仙 薯 ” “ 种 花 ” ５个 对 照 品 系 （ ） 惠 和 新 等 种 由福 建 省 农 科 院植 保 所 提 供 。
花” 的病 情 指 数 达 ９ ． ５ ０～１０ ０时 剖 茎 检 查 所 有 插 条 维 管 柬 的 开 裂 和 变 褐 程 度 ， 合 观 察 地 上 ０． 结
收 稿 日期 ：０ ２—０ ２０ ２—２ ５ 作 者 简 介 ： 志 斌 （ ９ ２一） 男 ， 建 上 杭 人 ， 级 农 艺 师 ， 要 从 事 甘 薯 育 种 研 究 工 作 。 兰 １４ ， 福 高 主
甘 薯 蔓 割 病 是 我 国 甘薯 生 产 中为 害 较 严 重 的病 害 之 一 ， 要 分 布 于 福 建 、 江 、 主 浙 四川 、 东 广
等省 ， 以福 建 省发 生 为 甚 ｊ １。该 病 是 由 Ｆ ｓｒ ｍ ｏｙ ｒ ｍ ．ｓ ｕａｉ ｓ ｉ ｆ ｐ．ｂ ｔｔｓ引 起 的 土 传 枯 萎病 ， ｕ ｘｐ ｕ ａａａ 不
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
十个甘薯品种对蔓割病的抗性鉴定
作者：雷剑杨新笋苏文瑾等
来源：《湖北农业科学》2014年第22期
摘要：以湖北省甘薯主产区的十堰市、武汉市、宜昌市分离纯化的蔓割病病原菌为材料，对10个甘薯品种进行抗病性鉴定。
结果表明，所有品种接种后均有发病植株，10个品种中蔓割病抗病性最好的是“3018”，其次是鄂薯11号、“3046”最感病。
接种7 d，3个地方的菌株致病力由强到弱依次是十堰市菌株、武汉市菌株、宜昌市菌株。
关键词：甘薯品种；甘薯蔓割病；抗性鉴定
中图分类号：S435.313+9 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2014）22-5422-02
甘薯具有高产、稳产、适应性广、抗逆性强、营养丰富、用途广泛等特点，是中国仅次于水稻、小麦和玉米的第四大粮食作物。
甘薯蔓割病（Sweet potato fusarium wilt）又称镰刀菌（Fusarium oxysporum f.sp batatas）枯萎病，是一种真菌性病害[1，2]。
病害在田间随机分布，是薯区的重要病害之一，对甘薯高产、稳产威胁极大，一般减产10%～20%，重者达50%以上[3]。
此病是中国南方甘薯区的主要病害，近年来在长江中下游区域有蔓延的趋势，根据2011年湖北省甘薯主产区主要甘薯病害调查，该省十堰市、武汉市、荆州市及宜昌市均发现了甘薯蔓割病的危害，部分田块发病率高达30%以上。
甘薯的不同品种（系）抗病力有很大的差异，为此选用10个不同品种进行抗病试验，以期选出蔓割病高抗品种，为抗病育种工作奠定基础。
1 材料与方法
1.1 试验材料
10个甘薯品种包括：湖北省2012年参加长江区域试验的品种“07899”、鄂薯11号、“08101”、“3046”、“3018”；通过国际合作专项引进的外引材料韩4、泰4、泰5、韩7、韩5。
病原菌为2011-2012年间在湖北省甘薯主产区的十堰市、武汉市、宜昌市等地采集并分离纯化得到的蔓割病病原菌菌株，命名为SY菌株、WH菌株及YC菌株。
1.2 试验方法
盆栽接种，每个品种每个地方菌株的组合接种5盆，每盆种植3株，共接种15株。
人工接种，采取针头注射方式，在实验室中将3个不同地区分离的病原菌调配成孢子数为3×107个/mL的菌液，每株注射1 mL菌液，栽后7～10 d保持土壤湿润但不积水。
接种7、14、21 d分3次逐株挖根剖茎检查维管束变褐程度，计数枯死株，计算病情指数[4-7]。
2 结果与分析
调查结果（表1）显示，所有品种接种7 d均有发病植株，蔓割病抗病性最好的品种是鄂薯11号，其次是“3018”，“3046”最感病。
3个菌株中，致病力由强到弱依次是十堰市菌株、武汉市菌株、宜昌市菌株。
所有品种接种14 d均有发病植株，与7 d相比，发病率有所降低，蔓割病抗病性最好的品种是“3018”，其次是鄂薯11号，“3046”最感病。
与7 d相比，品种的抗性高低没有显著变化，3个菌株致病力强弱差异不明显。
21 d所有品种均有发病植株，与前期调查相比，发病率继续降低，蔓割病抗病性最好的品种是“3018”，其次是鄂薯11号，“3046”最感病。
与前期调查相比，品种的抗性高低没有显著变化，3个的菌株致病力与前期各自的表现差别不明显。
3 小结
1）10个品种接种后均有发病植株，且发病特征非常明显。
2）随着时间的推移，发病率有降低趋势，可能与后期温度降低有关。
3）10个品种中蔓割病抗病性最好的是参加2012年国家区域试验的“3018”，其次是鄂薯11号，“3046”最感病。
外引材料中韩7、泰4抗蔓割病，泰5不抗蔓割病。
不同时间调查显示，品种的抗性具有较高的稳定性。
4）接种7 d，3个蔓割病菌株的致病力由强到弱依次是十堰市菌株、武汉市菌株、宜昌市菌株。
接种21 d，3个地方的菌株的致病力差异不明显。
参考文献：
[1] 福建莆田地区农科所，平潭县农技站.甘薯蔓割病的发生规律与防治[J].福建农业科技，1978（2）：27-32.
[2] 方树民，陈玉森.福建省甘薯蔓割病现状与研究进展[J].植物保护，2004，30（5）：19-22.
[3] 小川奎，褚茗莉.甘薯蔓割病的防治[J].杂粮作物，1984（1）：56.
[4] 方树民，陈玉森，郑光武.甘薯主栽品种对甘薯瘟和蔓割病抗性评价[J].植物保护，2002，28（6）：23-25.
[5] 柯玉琴，潘廷国，伍迪明，等.甘薯抗蔓割病的生理机制I.感染蔓割病后甘薯叶片脂质过氧化及保护酶的变化[J].福建农业大学学报，1994，23（1）：112-116.
[6] 柯玉琴，潘廷国.甘薯抗蔓割病的生理机制II 甘薯抗蔓割病与多酚氧化酶及其同功酶的关系[J].福建农业大学学报，1996，25（3）：377-380.
[7] COLLINS W W，NIELSEN L W. Fusarium wilt resistance in sweet potatoes [J].Phytopathology，1976，66（4）：489-493.
（责任编辑陈焰）。