创新型QC小组案例
最新QC课题中建三局北京公司创新型案例资料

研制一种全长在承压水头以下的锚杆施工技术、工程概况北京市CBD核心区Z14地块商业金融项目位于北京市朝阳区,建筑面积316000 m2,地上45层,地下6层,建筑高度238m该工程基坑占地面积约16400卅,开挖深度32.5m,基坑支护体系原设计为“地下连续墙+预应力锚杆+混凝土三、选择课题(小组针对现有的技术、工艺、技能、方法等无法实现或满足工作任务的实际需求,运用新思维选择的创新课题)根据总承包工程合同文件,本工程开工日期为2014年4月8日,地下室主体结构封顶日期为2015年6月30日,节点工期为448天。
如按基坑支护体系原设计施工,当桩基施工60%寸插入混凝土内支撑施工,完成后进行土方开挖施工,并在土方开挖25%寸插入地下室主体结构施工。
由于混凝土内支撑的存在对土方开挖与地下室主体结构施工造成一定降效,因此预计施工工期为510天,节点工期目标无法实现。
水平内支撑”图1基坑支护体系效果图图2基坑支护体系剖面图通常情况下,深基坑的支护体系多为地下连续墙(咬合桩)+预应力锚杆,如基坑底标高位于承压水头以下,在承压水的作用下锚杆无法施工,则需加设混 凝土水平内支撑。
本工程底板标高为-32.50m ,第二层承压水含水层标高为-27.61m ,-27.61m 〜-32.50m 之间无法施工锚杆,故原基坑支护体系设计在地下 连续墙+预应力锚杆的基础上于-28.50m 标高处增加一道混凝土水平内支撑。
QC 小组通过讨论提出构想:能否通过创新施工工艺克服承压水对锚杆施工 的影响,从而采用承压水下锚杆取代混凝土水平内支撑,进而节约工期?为此,QC 小组通过国家科技图书文献中心、国家科技成果网、维普资讯、万方数据、 中国学术期刊网、中国知网进行相关文献检索,检索词为:承压水下、锚杆、施 工,并检索出四篇类似文献,分别为《国家大剧院工程高承压水巨厚卵石层中锚 杆施工》(施工技术,2004,33 (1));《锚杆在砂土地层或承压水地层中注浆施工 的研究》(施工技术,2009年S1期);《工后锚杆施工技术在承压水沙层中的应 用》(城市建筑。
中施企协 创新型 qc案例

中施企协创新型 qc案例
中施企协创新型QC案例有多个,以下是其中两个:
1. 《研制一种新型PVC吊模装置》QC成果:该成果由七分公司壮志凌云QC小组编写,荣获工程建设优秀质量管理小组一等奖。
该成果课题类型为创新型,小组成员在进行需求分析时发现,现场使用传统平板吊模施工,厨卫间排水管道预留洞口封堵时间达到35min/洞口,无法满足“预留洞口封堵施工效率控制在15min/洞口以内”的需求。
于是他们研制了一种新型PVC吊模装置,采用定型化设计,方便快捷,降低人工劳动强度,提高了施工效率。
这一创新型QC成果为解决实际问题提供了有效的方法。
2. 《提高箱涵变形缝防水一次合格率》QC成果:仙女山QC小组编写的这一成果获得了中施企协QC小组活动一等奖。
长期以来,公司高度重视技术创新,致力于新技术、新工艺的研发与应用。
他们结合实际选取课题,邀请外部专家对成果资料进行“一对一”专项指导,提高了QC成果的转化率。
这一成果为提高箱涵变形缝防水一次合格率提供了有效的解决方案。
如需更多信息,可以阅读质量管理类书籍或咨询相关行业专家。
创新型QC优秀案例

海
13037602 15.6 15.6 15.5 15.6 16.7 16.7 16.7 16.7 17.8 17.8 17.8 17.8
华
13037607 15.6 15.6 15.6 15.6 16.7 16.8 16.4 16.6 17.6 17.6 17.6 17.6
13035518 15.7 15.7 15.7 15.7 16.7 16.5 16.5 16.6 17.6 17.6 17.6 17.6
13035521 15.6 15.4 15.6 15.6 16.4 16.8 16.8 16.6 17.8 17.8 17.8 17.8
柴
红
13037623 15.5 15.5 15.7 15.6 16.8 16.7 16.8 16.6 17.7 17.7 17.7 17.7
利
13037624 15.6 15.6 15.4 15.5 16.5 16.7 16.4 16.7 17.9 17.9 17.9 17.9
入除尘斗内,随同杂物一起,经除尘系统,排入除尘箱。这部分烟丝,我们称之为跑冒烟 丝。
切丝机跑冒烟丝示意图
一、小组简介
小组名称 课题名称 课题注册号 活动时间
表一:小组概况
奋进 QC 小组 SQ213 型切丝机分料除尘
斗的研制 BYQC-ZSB-03
2013 年 3 月—2014 年 4 月
成立时间 课题类型 活动次数 TQM 培训
小组概况小组名称奋进qc小组成立时间2011课题名称sq213型切丝机分料除尘斗的研制课题类型创新型课题注册号byqczsb03活动次数22活动时间2013tqm培训人均85课时小组成员概况序号姓名职称工龄学历工种高级工程师17本科管理组长组织策划张江涛工程师10本科管理副组长策划协调技师10本科技术组员策划实施实践三大课题夯实管理根基二选择课题一问题的提出1切丝机跑冒烟丝量过大烟丝损失严重
创新型QC小组培训 2019.2 (1)

2、确定最佳方案
小组对所有整理后的方案进行比较和评价,确定最佳方案:
a)方案分解应逐层展开到可以实施的具体方案。 b)方案评价应用事实和数据对经过整理的方案进行逐一分 析和论证。 c)方案确定方式包括现场测量、试验和调查分析。
提出方案应注意:
a. 由于小组是进行一种创新性的,小组全体成员须用 创造性思维,集思广益,把可能达到预定目标的各种方 案(途径)充分地提出来。
1、选题来源 小组针对现有的技术、工艺、技能、方法等无法
实现或满足工作任务的实际需求,运用新思维选择 的创新课题。
2、选题要求 小组选题应满足以下要求: a.针对需求,借鉴查新不同行业或类似专业中的知识、信
息、技术、经验等,研发(制)新的产品、服务、方法、软件、 工具、设备等。
b.课题名称应直接描述研制对象。 c.必要时,论证课题的可行性。
确定以下三种框架结构形式方案: 单板式框架结构、双板式框架结构和箱体式框架结构 具体下图:
1、设定目标
目标: 腐蚀速率是普通支座的 1/2,即:50%
2、目标可行性分析
QC小组通过5M1E分析法,从人员储备、研发能力、技术协作和研发经 费、与借鉴项目相关数据对比分析,五方面对目标可行性进行分析。
1
人员储备
2
研发能力
3
技术协作
4
研发经费
5
与借鉴项目相关数据对比分析
1. 人员储备
小组成员专业技术过硬,创新能力强, QC活动经验非常丰富,小组上一个课 题荣获2017年全国优秀QC成果。
要点解读
1.借鉴查新是创新型课题的重要基础。借鉴的对象,包 括本专业或类似专业已有的文献,国内外已有的实际技术、 经验,以及自然现象、身边事物等。借鉴的内容为创新课 题的目标设定和提出方案提供依据。
(完整)QC课题中建三局北京公司创新型案例

研制一种全长在承压水头以下的锚杆施工技术一、工程概况北京市CBD核心区Z14地块商业金融项目位于北京市朝阳区,建筑面积316000㎡,地上45层,地下6层,建筑高度238m。
该工程基坑占地面积约16400㎡,开挖深度32.5m,基坑支护体系原设计为“地下连续墙+预应力锚杆+混凝土水平内支撑”.地连墙混凝土水平锚杆图1 基坑支护体系效果图图2 基坑支护体系剖面图三、选择课题(小组针对现有的技术、工艺、技能、方法等无法实现或满足工作任务的实际需求,运用新思维选择的创新课题)根据总承包工程合同文件,本工程开工日期为2014年4月8日,地下室主体结构封顶日期为2015年6月30日,节点工期为448天.如按基坑支护体系原设计施工,当桩基施工60%时插入混凝土内支撑施工,完成后进行土方开挖施工,并在土方开挖25%时插入地下室主体结构施工.由于混凝土内支撑的存在对土方开挖与地下室主体结构施工造成一定降效,因此预计施工工期为510天,节点工期目标无法实现。
图3 基坑支护原设计工期进度图通常情况下,深基坑的支护体系多为地下连续墙(咬合桩)+预应力锚杆,如基坑底标高位于承压水头以下,在承压水的作用下锚杆无法施工,则需加设混凝土水平内支撑。
本工程底板标高为-32。
50m,第二层承压水含水层标高为—27。
61m,-27。
61m~—32。
50m之间无法施工锚杆,故原基坑支护体系设计在地下连续墙+预应力锚杆的基础上于-28。
50m标高处增加一道混凝土水平内支撑.QC小组通过讨论提出构想:能否通过创新施工工艺克服承压水对锚杆施工的影响,从而采用承压水下锚杆取代混凝土水平内支撑,进而节约工期?为此,QC小组通过国家科技图书文献中心、国家科技成果网、维普资讯、万方数据、中国学术期刊网、中国知网进行相关文献检索,检索词为:承压水下、锚杆、施工,并检索出四篇类似文献,分别为《国家大剧院工程高承压水巨厚卵石层中锚杆施工》(施工技术,2004,33(1));《锚杆在砂土地层或承压水地层中注浆施工的研究》(施工技术,2009年S1期);《工后锚杆施工技术在承压水沙层中的应用》(城市建筑。
QC培训-创新型课题 详细讲解各个步骤和内容讲解,分享案例

1、课题的选择 1)明确需求(需求是站在需和求的两个角度看问题,即需要和追求的满足,就是强调需和求的实现和满足。 在QC小组活动中可理解为:小组成员为满足内外部顾客及相关方的需求,而运用创新的思路形成新的技术、方法、工艺等。) 需求包含多个方面:内部需求:施工任务、服务对象以及下道工序需求等。外部需求:建设单位、供应商、合作伙伴以及行政主管部门等。需求表现形式:可以是招标文件、合同、图纸、满意度测评或报告等。明确需求及来源;需求清晰,不和问题解决型混淆;用事实和数据说明原来采用什么做法,不能满足哪些方面的需求(不与问题解决型现状调查混淆)。2)广泛借鉴、不受限制。如何查找借鉴信息的,查到了哪些可借鉴的相关信息。可借鉴点明确。可借鉴的信息具体是什么?数据、事实、出处。通过借鉴,运用“头脑风暴法”从不同角度寻求创新的思路。
三、提出方案并确定最佳方案要求
这一步是创新型课题活动关键的一步,关系到提出方案的广泛性,最佳的创新方案能否提出和确定。 (1)针对什么提出方案? 针对课题目标提出方案可以是一个也可以是多个,由小组根据具体情况确定。 提出可能达到课题目标的各种方案; 方案提出要对应所借鉴的信息(思路、技术、方法);
一、选择课题要求
2、课题名称 1)一是明确本次活动要研发的内容 2)二是要体现该课题的创新特征 3)简洁、明确,一目了然
一、选择课题要求
课题名称举例 PC柱吊装辅助装置的研制 隧道用拱架预拼装台车的研制 装配整体式剪力墙结构通用型外挂架研制 研制电梯井新型组合式整体提升操作平台 一种新型数控制孔方法的研发 自然装饰混凝土柱结构施工技术创新 研制变电站巡视路线指示灯 研制消火栓箱预埋装置
三、提出方案并确定最佳方案要求
小组提出的创新方案主要来源有两方面:(1)通过查询借鉴,了解的不同行业或类似专业中的知识、信息、技术、经验、最新科技成果等文献,结合工程项目、工作实际提出实现课题目标的各种途径或方案。(2)借鉴企业、项目部以及QC小组已有的施工经验、作业指导书、施工方案、工法、专利等,通过借鉴,激发创新灵感,运用创新思维提出多种可能实现课题目标的途径或方案。
创新型课题QC小组成果案例

课题名称
小组名称 成立时间
活动时间 小组成员
序号 1 2 3 4 5 6 7 8
姓名 邱XX 张XX 韩XX 王XX 于XX 张XX 王XX 尤XX
新型高反射白色涂料研究
功能涂料QC小组
小组类型 注册编号
创新型 2013-25
~ 10人
活动频次 QC培训时间
小组成员简介
2次/月 120小时以上
Ⅰ类树脂 Ⅱ类树脂
树脂基体的 初步选择
Ⅲ类树脂 Ⅳ类树脂 Ⅴ类树脂
Ⅵ类树脂
图 8 树脂基体的初步选择 考虑到研制的涂料为白色,为了消除树脂颜色对涂料颜色的影响,我们选择了无色透明的 Ⅳ类树脂、Ⅴ类树脂、Ⅵ类树脂作为高反射白色涂料的树脂基体,见表 4。
表 4 树脂基体的选择表
树脂种类
树脂名称
组分
Ⅰ类树脂
五、设定目标及可行性分析
(一)目标设定
本次 QC 活动的目标是制备一种新型高反射白色涂料,预期达到的性能目标见图 4。 目标
制备新型高反射白色涂料
光谱性能
颜色
涂层总厚度
光谱反射率≥80%
与标准板颜色的 色差△E<
涂层总厚度<
图 4 新型高反射白色涂料研究设计目标
(二)可行性分析
5
目标可行性分析
成员能 力和水 平
水性不好,成本 高。
颜料与树脂的结 合性不好;
不选用
?优点:耐水性好,涂层 反射率高,颜料
好
55
厚度薄,反射率 高;
与树脂的结合性 好,耐水性好;
?缺点:成本稍高。
选用
颜料Ⅱ-A
88
?优点:耐水性好,反射 颜料与树脂的结
好
创新型qc小组小发明案例

创新型qc小组小发明案例咱QC小组那可是充满创意的一群人啊。
今天就给您唠唠我们搞的一个超酷小发明——自动浇花神器。
咱小组里有个爱花如命的小伙伴,可是呢,他老是因为出差或者忙起来就顾不上给花浇水,结果那些花儿就跟受气的小媳妇似的,蔫儿吧唧的。
于是,我们就想啊,得弄个东西来解决这个问题。
我们找了一个大塑料瓶,就那种两升装的可乐瓶就行。
把它洗得干干净净的,一点饮料残留都不能有,毕竟咱这是要给花浇水,不是做黑暗料理。
然后呢,在瓶盖上用烧热的螺丝刀烫出几个小小的洞。
这就像是给瓶子开了几个小嘴巴,水可以从这儿慢慢渗出来。
接着就是关键部分啦。
我们从废旧的输液管上拆了个小夹子下来。
这个小夹子可不得了,就像个小管家一样。
把输液管的一端插进瓶子里,另一端呢,伸到花盆里。
这时候,小夹子就发挥作用了。
如果想让水慢慢滴,就把夹子稍微夹紧一点;要是想水流快点,就把夹子松一松。
这就像给水流装了个水龙头,可方便了。
然后就是把这个“神器”固定在花盆旁边。
我们用几根小竹签和绳子,把瓶子稳稳地绑在那儿,就像给瓶子安了个家。
而且啊,这个高度还能调整呢。
如果花盆比较大,就把瓶子放高点;花盆小,就放低点。
我们还做了个小测试。
有一次那个爱花的小伙伴又要出差一个星期,走之前把这个自动浇花神器给弄好了。
等他回来的时候,哇塞,那些花儿不但没死,还长得更精神了,就像打了鸡血似的。
这个小发明虽然简单,但是超级实用啊。
既利用了废旧物品,又解决了浇花的大难题。
咱QC小组的人都觉得特有成就感,感觉自己就像小发明家一样呢。
咱QC小组又有新故事啦。
这次是跟看书有关的小发明,叫书立灯。
小组里有个学霸,晚上看书的时候老是觉得台灯不够方便。
你想啊,普通的台灯占地方,而且有时候灯光角度不对,书上总有阴影。
这可愁坏了学霸。
我们就开始琢磨了。
我们先找了两个木质的书立,就是那种普通的、用来把书立起来的东西。
然后呢,我们在书立的内侧粘上了那种很薄的、可以弯曲的LED灯带。
这种灯带可好了,不占地方,而且光线还很柔和。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
定位孔
试 3、预计费用:120 元
验 4、模拟试验:打开切割装置防护罩,拧松刀架镙钉,将刀架向右拨开,然后
分 将前导轨和定位块从安装孔取出再装上紧固,并统计拆装前导轨的时间:
析
试验次数
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
耗时(秒) 150 143 162 151 138 156 145 140 139 145
格装置分为以下两部分:
新型 双倍 长滤 嘴规 格装 置
研制新型前侧导轨安装支架 研制新型后侧导轨活动支撑调节杆
确定初步方案后,小组成员根据各部件功能特点,逐一进行了分解 1、 研制新型前侧导轨安装支架:
研制新型前侧导轨安装支架
材料选择
低碳钢 调质钢 合金钢
安装孔方式选择
小组成员对 1#卷接机 2009 年 3 月 12-25 日更换不同规格牌号生产时各个卷接维修
工在原 27mm 规格滤嘴切割装置部分更改的耗时进行跟踪调查,具体情况见下表:
日期
维修工 改变规格
拆装各类零部件耗时 (分钟)
防护罩切割 轮类部件
滤嘴切 割刀架
调整前、后侧导轨安 装位置耗时(分钟)
拆卸调 整安装
新型双倍长滤嘴规格切割装置的前后侧导轨的安装调整方式
前侧导轨
后侧导轨
在导轨与定位 块之间加垫片 不需更换安装支架 制作 6mm 垫片 方法简单、稳定性差
研制新型安装支架 需重新制作安装支架 设计可活动式安装定
位孔 稳定性差
制作专用调整工具
不需改变调节杆的紧固 位置
需更拆装切割轮 需要改造内六角扳手
需用卡尺测量调节量 操作空间狭窄 需要反复调整
××公司××卷烟分厂真龙车间天翔 QC 小组
前言
1.为满足市场需求,目前真龙车间生产的真龙品牌卷烟主要有两种不同长度滤嘴规格 的卷烟,一种是 27mm 滤嘴,一种是 30mm 滤嘴,根据生产调度,两种不同规格滤嘴 卷烟需要频繁交替生产。
30mm 滤嘴规格真龙卷烟
27mm 滤嘴规格真龙卷烟
2.设备简介: PROTOS70 卷接机组是德国 HUANI 公司设计
快速调整后侧导轨的方案选择比较
方案 调整时间
费用 稳定性 比较分析 结论
方案 1:制作专用调整工具
方案 2:研制新型后侧导轨活动调节杆
26.8 分钟
17 分钟
0元
180 元
差
好
方案 2 不需要反复调整,调整更方便快捷,调整时间较短。
选择方案 2:研制新型后侧导轨活动支撑调节杆
7
(三)确定初步方案 经过对滤嘴切割部分设备结构进行调查分析,小组成员认为新型双倍长滤嘴规
3 月 25 日
李友 30mm→27mm
73
10
32
平均耗时(分) ————————
71.83
10.17
32
60
165
58
175
69
185
55
160
63
189
57
172
60
174
结论
换牌号生产切换时间较长,平均为 174 分钟,影响生产效率。
1
(3)问题提出
从以上调查可以看出,换牌生产不同规格滤嘴卷烟改机时需要拆卸很多防护 罩、零部件才能对滤嘴切割装置进行调整。这无形中加大了维修人员的工作难度 和劳动强度。同时由于调整前、后侧导轨的安装位置时需要拆装切割刀架,反复 调整,耗时太长,影响了设备的有效作业率。如何快速的改变双倍长滤嘴规格, 成了维修技术人员迫切需要探索和解决的任务之一。
147 秒 120 元
好
比较分析 两个方案的调整速度及费用相差不大,但方案 2 的稳定性比较好。
结论
选择方案 2:研制新型前侧导轨安装支架
(二)实现快速调整后侧导轨的方法选择
实现快速调整后导轨的方法
制作专用调整工具 研制新型后侧导轨活动调节杆
5
紧固调整镙钉
方案 1:制作专用调整工具
后导轨
改造后内 六角 3 扳手
缺点:1、切割刀架较重, 不
30mm 规 2、 缩短了原来改机时反复调整切割装置的耗 在安装位置受限制的情形 采
格滤嘴
时;
下拆装时费力;2、成本较
切 割 刀 3、 成本分析(市场价格):每套滤嘴切割刀架 高,每台机需增加 11 万元 用
架
约 11 万元。
的备件费。
时间:2009 年 3 月 29 日
平均(秒)
147
特 优点:安装快捷方便,稳定好,有可调节空间 点 缺点:需要重新设计、制作前导轨安装支架
时间:2009 年 4 月 15 日
地点:1#卷接机
负责人:陆增卓
快速调整前侧导轨的方案选择比较
方案
方案 1:在导轨与定位块之间加垫片 方案 2:研制新型前侧导轨安装支架
调整时间 费用 稳定性
189 秒 0元 差
增设
彻底解决改机耗时长的问题;
相应卷接机组,耗时短。
不
30mm 规 2、 设备安装需要 5m*10m 的空间;
缺点:1、需要较大的安装 采
格 滤 嘴 3、 需配套增设烟支过桥装置和烟丝风送装置; 空间;2、成本高;3、非小
的 卷 接 4、 成本分析(市场价格):约 1000 万元。
组人员能解决。
用
机
制造的卷烟生产设备,目前在我国卷烟行业企业得 到广泛应用。该机组滤嘴喂入的任务是将四倍长 滤嘴棒接受、存储在切刀鼓经过切割装置将滤嘴 棒切成双倍长滤嘴,经过错位轮与二合一轮将双 倍长滤嘴排齐,最后经过加速轮以较高速度传递 给供料轮上的烟丝棒之间。 3.术语解释: 双倍长滤嘴:指长度为烟支滤嘴长度两倍的滤嘴。为了满足设备工艺要求,在与烟丝 棒并拢之前的滤嘴棒应为成品烟支滤嘴的两倍长度。
缺点:由于前导轨与定位块之间隔着一块垫片,稳定性较差,运行一段时间 点
后容易变形,无调节空间。
时间:2009 年 4 月 15 日
地点:1#卷接机
负责人:陆增卓
4
方案 2:研制新型前侧导轨ห้องสมุดไป่ตู้装支架
1、需要重新设计、制作前侧导轨安装支架
2、在前导轨安装支架上设计有 27mm 和 30mm 两种滤嘴规格的可活动式安装
因此,小组设定活动目标为:换牌号生产时,改变双倍长滤嘴规格的切换时间≤32 分钟。
四、提出各种方案并确定最佳方案 2009 年 4 月 1-10 日,小组经咨询行业内此类调整装置的使用情况,未发现有
可以直接使用和借鉴的产品。小组成员运用“头脑风暴法”,针对如何快速改变双倍 长滤嘴规格,对双倍长滤嘴规格切割装置的前后侧导轨的安装调整方式,提出了多种 技术方案,并用亲和图归纳整理如下:
地点:1#卷接机
负责人:周开辟
2
1、 设计思路:通过创新前、后侧导轨的安 优点:1、不用拆装切割刀架以
课题三:
装紧固方式,与特殊工具配合,实现不 及大部分的零部件,省力;2、
新型双
用拆下切割刀架即可快速调节前后侧 改机方便快捷;3、开发成本低,
倍长滤
导轨的安装位置;
约 540 元。4、小组具备研制能 采
研制新型后侧导轨 活动调节杆 重新设计后导轨调节杆
将调节杆设计为活动可 调节式
改变调节杆的调整位置 设计专用工装
充分利用切割刀架右侧及 底部有可操作空间
利用 PDCA 循环,逐一克服研制中的技术难题
3
根据亲和图,小组成员决定从以下方案进行试验和分析: (一)实现快速调整前侧导轨的方法选择
实现快速调整前侧导轨的方法
时间:2009 年 3 月 29 日
地点:车间现场
负责人:陆增卓
1、 在只有 27mm 规格滤嘴切割装置的卷接机组 优点:不需多次调整滤嘴切
增设一套 30mm 规格滤嘴切割刀架,当换牌 割装置前、后侧导轨位置,
课题二:
生产不同长度滤嘴规格时,直接更换这两种 改机耗时比原来方法要短。
增设
规格滤嘴切割刀架;
由于受到切割刀架位置的限制,在 PROTOS 设备上进行相关滤嘴长度部件的改机 时,需要把多个防护罩、切割轮、导轨、弧形板、吹风管、接近开关、滑板、光 电管、二合一轮等零部件全部拆除,才能将刀架拆下,然后更换不同规格的前导 轨支架,调整后侧导轨的距离,并反复上机调试才能达到所需的滤嘴长度尺寸。
(2)问题调查 2:
反复调整次数 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
耗时(分钟) 18 16 15 18 19 17 17 17 16 17
平均(分钟)
17
特
优点:不用拆下切割刀架,费用少,调整方便快捷。
点
缺点:后侧导轨空间狭窄,给装置研制设计带来一定难度。
时间:2009 年 4 月 17 日
地点:1#卷接机
负责人:韦干付
查
2、将后侧导轨支撑调节杆调整镙钉设计在右边。
分
3、预计费用:制作新型调节杆约 180 元
析
4、模拟试验:打开切割装置防护罩,拧松刀架镙钉,将刀架向右拨开,
利用切割刀架右上方和右下方可利用空间通过活动式调节杆配合专
用工装对后侧导轨进行调整,统计调整次数及整个耗时:
试验次序 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
在导轨与定位块之间加垫片 研制新型前侧导轨安装支架
方案 1:在导轨与定位块之间加垫片
定位块
前侧导轨
垫片
试 验 1、在前导轨与定位块之间加垫一块垫片 分 2、制作一块 6mm 厚的垫片 析 3、预计费用:由车间维修工利用技改余料制作,不产生额外费用
4、模拟试验:打开切割装置防护罩,拧松刀架镙钉,将刀架向右拨开,然后
特 优点:不用拆下切割刀架,改造工具简单,不增加额外费用。
点 缺点:切割轮与切割刀架之间空间狭窄,调整工作有一定难度,需要反复调整。