表见代理的法律后果
《关于表见代理》课件
THANKS
感谢观看
1 2
表见代理制度将更加完善
随着社会经济的发展和法律制度的进步，表见代 理制度将不断完善，更好地适应市场经济发展的 需要。
理论与实践将进一步融合
未来，表见代理制度的理论研究与实践运用将进 一步融合，推动该制度的不断完善和发展。
3
国际交流与合作将加强
在全球化的背景下，各国在表见代理制度方面的 交流与合作将进一步加强，共同推动国际商事交 易的法治化进程。
忽或懈怠。最后，表见代理的法律行为是有效的，其后果由被代理人承担。
表见代理的构成要件
总结词
表见代理的构成要件包括：1）行为人无代理权；2） 第三人有理由相信行为人有代理权；3）第三人善意无 过失；4）代理行为有效。
详细描述
表见代理的构成要件包括以下几个方面：首先，行为人 必须无代理权，这是构成表见代理的前提条件。其次， 第三人在客观上有理由相信行为人有代理权，这是构成 表见代理的核心要件。第三，第三人必须是善意无过失 的，即第三人不知道行为人实际上没有代理权，且没有 疏忽或懈怠。最后，表见代理的法律行为必须是有效的 ，其后果由被代理人承担。只有满足以上四个要件，才 能构成表见代理。
03
表见代理的适用范围
表见代理在民事行为中的适用
民事行为中，表见代理主要适用于涉 及合同、交易等场合。当一方无权代 理而另一方有理由相信其有代理权时 ，该代理行为有效。
表见代理在民事行为中的适用，旨在 保护善意第三方的合法权益，维护交 易秩序和公平。
表见代理在商事行为中的适用
在商事领域，表见代理的适用范围更加广泛。商事活动中，代理行为频繁，表见 代理制度对于保护商事主体的合法权益尤为重要。
在商事行为中，表见代理的适用主要依据商事惯例和行业规则，以维护商事交易 的稳定和安全。
表见代理制度
表见代理制度［前言］表见代理本为一种无权代理，但由于代理权表象的客观存在，并引起了善意第三人的合理信赖，对善意第三人的利益保护就涉及到了民商法上的交易安全的原则问题。
因此，表见代理制度的设立主要是出于保护善意第三人的合法权益、促进市场交易的安全的目的。
这一制度是市场经济发展规律的体现。
表见代理是维护交易安全、保护信赖合理的重要制度，它充分体现了现代民法价值取向的根本变化，在现代经济社会具有重要的制度价值。
［1］如何达到维护交易安全、保护合理信赖的目的，就成为表见代理制度运作的核心问题。
［写作年份］2011［正文］一、表见代理的概念及法律效力（一）表见代理的概念。
表见代理是指代理人之代理虽无代理权，但是从表面上、客观上具有使无过失的相对人相信其为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意，因而法律强使本人（名义上的被代理人）对于无过失的相对人承担被代理人责任的一种特殊的无权代理。
表见代理制度始于1900年的德国民法。
［2］表见代理的概念，有的学者认为是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表征，被代理人须对之负有授权人责任的代理。
［3］也有的学者认为，表见代理是指由于本人的过失或基于本人与无权代理人之间的特殊关系，善意第三人确信无权代理人享有代理权而与之为民事行为，因而代理行为的法律效果直接归本人承受的一种特殊的无权代理。
［4］还有的学者认为是指无权代理人的代理行为，如果善意相对人有理由相信其有代理权，则可以向本人主张代理的效力，要求本人承担责任的制度。
［5］笔者认为，上述概念并无实质上的差异。
综合进来，表见代理包含以下含义：1、表见代理是一种特殊的无权代理。
2、表见代理是基于本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系。
3、相对人有理由相信无权代理人享有代理权。
4、代理行为的后果由本人承受。
（二）表见代理的法律效力。
表见代理成立后，本人就应该受到无权代理人与相对人所实施的民事法律行为所产生的法律效力的拘束。
建设工程合同表见代理案例
建设工程合同表见代理案例我们需要明确什么是表见代理。
简单来说，表见代理是指本人（即委托人）虽然没有直接表达意愿，但通过某些行为使得第三人有理由相信代理人有权代表本人进行某项法律行为，从而产生与本人直接表达意愿相同的法律效果。
在建设工程合同中，这种代理关系的确立通常需要满足以下条件：1. 代理人具有一定的代理权或表面授权；2. 代理人以本人的名义进行了法律行为；3. 本人的行为或默示使第三人相信代理人具有相应的代理权；4. 第三人基于这种信任与代理人完成了交易。
我们通过一个案例来具体分析。
假设甲公司是一家建筑企业，乙公司是一家房地产开发商。
双方签订了一份建设工程合同，约定由甲公司负责乙公司某楼盘的建筑施工。
在合同执行过程中，甲公司因故无法继续履行合同，于是委托丙公司作为其代理人与乙公司协商解除合同事宜。
丙公司向乙公司出示了甲公司的授权书，并以其名义与乙公司达成了解除合同的协议。
这里，如果甲公司的授权书明确且乙公司对此无异议，那么丙公司的行为就构成了表见代理。
在这个案例中，我们可以看到表见代理的几个关键要素：- 甲公司作为本人，虽然未能直接参与解除合同的谈判，但其授权书的存在为丙公司的代理行为提供了基础；- 丙公司作为代理人，凭借甲公司的授权书，以甲公司的名义与乙公司进行协商；- 乙公司作为第三人，基于甲公司的授权书和丙公司的代理行为，有理由相信丙公司有权代表甲公司解除合同；- 最终，甲乙双方的合同得以解除，这一结果与甲公司直接参与协商的效果是一致的。
通过这个案例，我们可以得出结论，表见代理在建设工程合同中的应用，有助于保障交易的安全和效率。
当本人无法直接参与合同的履行或变更时，可以通过设立表见代理的方式，使得代理人的行为对本人产生约束力，从而维护合同关系的稳定性。
需要注意的是，表见代理并非没有风险。
如果代理人超越了授权范围或者本人未能提供足够的授权证明，那么所谓的“表见代理”可能会被认定为无效，从而给本人带来不利的法律后果。
关于表见代理的若干法律思考
关于表见代理的若干法律思考文章概述了表見代理的有关法律规定，分析了表见代理制度存在的问题，并提出有关完善的意见和建议：完善我国《合同法》第49条关于表见代理制度的构成要件；赋予被代理人追认权；增加表见代理中第三人的责任和义务。
标签：表见代理；第三人；代理权；善意；过失一、表见代理的有关法律规定我国表见代理制度的立法借鉴了相关国外的经验，并形成了具有我国特色的表见代理制度。
从目前来看，主要有如下几个方面的法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》规定，被代理人为代理人出具的委托书内容授权不明确的，被代理人必须向第三人承担民事责任，相应的代理人也要承担连带责任。
2、《中华人民共和国民法通则》规定，代理人因为没有代理权、超越代理权或者代理权终止后已被代理人名义从事的的民事行为，必须要经过被代理人的明确追认，被代理人此时才应当承担民事责任。
被代理人没有追认的民事行为，由行为人自己承担民事责任。
被代理人知道代理人以他自己的名义实施的民事行为而不明确否认，那么应当认定被代理人同意代理人的行为。
3、最高人民法院在《关于审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》（已失效）规定，在签订合同时，无论是合同签订人用委托单位的合同专用章还是利用加盖公章的空白合同书签订合同，应当认定合同签订人具有委托单位的代理权，委托单位应当承担民事责任。
此则规定已经具备表见代理的特征。
4、《中华人民共和国合同法》规定，没有代理权，超越代理权以及代理权终止后，行为人仍然以被代理人名义与他人订立合同，此时，只要第三人有理由、有证据相信行为人具备代理权的，该代理行为合法有效。
从而正式确立了我国的表见代理法律制度。
上述1、2项法律规定，立法本意是基于被代理人的过错，要求被代理人与代理人一起承担连带责任，起到了一定的惩戒作用，并不是完整意义上的表见代理，但已具备表见代理的特征和性质；3项规定已具有表见代理的外在表象及其意义；4项规定从法律上正式确立了我国的表见代理制度。
代理、无权代理、表见代理-
代理、无权代理、表见代理一、代理概念：法律上代理指以他人的名义，在授权范围内进行对被代理人直接发生法律效力的法律行为。
如在诉讼中,当事人聘请律师代理进行诉讼活动.有些行为如立遗嘱、婚姻登记等不能成立代理关系。
代理人以被代理人的名义在代理权限内进行直接对被代理人发生效力的法律行为。
一般所说的代理都是有权代理，即代理人享有代理权而进行的代理。
在有权代理的情况下，代理行为的效果直接归被代理人承受。
包括民事代理、诉讼代理以及其他具有法律意义的行为，如纳税。
代理具有下列基本特征：①代理行为必须是具有法律意义的行为。
②代理人在代理权限内独立为意思表示.③代理人以被代理人的名义为民事法律行为。
④被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。
分类：依产生的根据不同,分为:①委托代理，又称意定代理，即代理人依照被代理人授权进行的代理。
②法定代理，即根据法律直接规定而产生代理权的代理，如父母对未成年子女的代理。
③指定代理,即代理人依照有关机关的指定而进行的代理,如在民事诉讼中，当事人一方为无行为能力人或限制行为能力人而没有法定代理人,或法定代理人之间相互推诿，或法定代理人与被代理人之间有利害冲突的，由法院另行指定代理人的代理。
行使原则：1、代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；2、应亲自代理，严格限制转委托。
委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意.事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。
3、尽到善良管理人的义务:谨慎、勤勉。
具体包括：接受委托人的指示义务,及时报告义务，一切利益归委托人义务，过错损害赔偿义务。
委托代理民法通则第65条第1款规定：民事法律行为的委托代理，可以用书面形式,也可以用口头形式。
法律规定用书面形式的,应当用书面形式。
表见代理的举证责任
表见代理的举证责任对于平等主体之间所产⽣民事纠纷，是可以通过打官司的⽅式来解决的。
有的民事纠纷可能会是表见代理纠纷，如果⼈民法院要依法作出判决的，是需要有证据证明的。
那么，表见代理的举证责任？下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。
民事审判的基本原则是“以事实为依据”。
举证责任的分配是审判法官的权利。
尽管“谁主张，谁举证”是民事审判的基本举证原则。
但司法审判的最终价值是实现公平和正义。
由主张-者举证是实现公平和正义的⽅法和途径。
“表见代理”和“不当得利”是⼀个⾮此即彼的不相容关系。
如果不存在表见代理关系，代理⼈就要承担不当得利的责任。
如果存在，就不必承担这个责任。
因为按照经济来往的习惯，处于“善意相对⼈”地位的供货⼈⼀般是⽆法拿出存在“表见代理”的证据的。
在此，法庭对举证责任的分配⾮常重要，如果把举证责任分给供货⼈，⽆疑将使他因⽆法举证⽽败诉。
这样的举证责任分配将使法律事实背离客观事实，导致事实认定错误，因事实的认定错误⽽导致事实上的错判，因这样的举证责任分配⽽败诉⽆法使败诉⼀⽅当事⼈⼼悦诚服。
向⼈民法院起诉涉及到举证责任的分配，由谁承担举证责任，是⼀个⾸先需要处理的问题。
表见代理的举证责任，适⽤⼀般的举证责任原则，是需要按照谁主张，谁举证的原则，要求表见代理⼈对表见代理的构成要件向⼈民法院主张证据的，表见代理⼈是可以⽤书证、物证、证⼈证⾔、录⾳资料等证据，证明第三⼈是善意不知情的，并且被代理⼈是存在过错的。
⼈民法院需要根据事实和法律作出判决。
对于表见代理，⼀般是需要由被代理⼈承担代理的法律效果，如果有争议的，也可以考虑由三⽅当事⼈协商解决，被代理⼈是需要履⾏表见代理的合同的。
要是你还有什么不明⽩的地⽅，不妨向我们店铺的律师进⾏咨询。
表见代理应慎用范本
《中华人民共和国合同法》在合同法律关系中确立了表见代理的制度，第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
本规定即通常所说的表见代理。
表见代理是通过要求被代理人承担疏于履行其注意义务的责任而保护善意相对人、维护交易安全的一项重要制度。
在保险领域，随着保险代理人队伍的日趋壮大，保险人(被代理人)与其代理人之间的表见代理纠纷也会越来越多，因此，在适用中，应当注意避免滥用、混用表见代理。
在适用表见代理时应注意以下问题：一、构成表见代理的要件必须同时具备一般说来，构成表见代理应当同时符合以下三个条件：1.行为人的代理行为没有授权。
表现为没有代理权、超越代理权或者代理权终止;2.相对人必须是善意的，即相对人不知道或不应当知道行为人没有代理权。
法律法规视为社会公知，如果法律对代理人的资格有强制性规定，相对人就应当知道代理人是否有代理权;3.相对人有理由相信行为人有代理权。
这里的“理由”必须是正当的，即合法合理的，具体来说，包含两层含义，第一，该理由的形成必须没有瑕疵，即这种不知道不是因为相对人自身的过失(疏忽大意)造成的，并且，该理由不违反法律或行政法规的强制性规定;第二，这种理由必须是明确的，相对人负有举证责任，如持有被代理人开具的介绍信等材料。
所以，如果相对人知道或应当知道行为人没有代理权，或者无正当理由相信行为人有代理权，都不构成表见代理，所签的合同不能约束被代理人，否则，容易导致相对人滥用表见代理，将其疏于履行签约时应尽的注意义务带来的后果责任转嫁被代理人承担。
二、表见代理不能规避法律的强制性规定表见代理的后果是使越权代理人的越权代理行为有效，因此，表见代理不能规避法律的强制性规定，因为法律或行政法规的强制性规定是当事人应当为或不为某行为的法定义务，任何人不能以任何理由加以违反，以便避免因放纵当事人违法而损害法律的严肃性，破坏法治原则和法律秩序。
表见代理的法律依据有哪些
表见代理的法律依据有哪些如果⾏为⼈没有代理的权限，但是善意第三⼈有理由相信其有代理权，并且与之进⾏了相应的民事活动，为了保护善意第三⼈的合法权益，法律规定表见代理⾏为是有法律效⼒的，被代理⼈需要接受。
那么，表见代理的法律依据有哪些？下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。
表见代理的法律依据有哪些⼀、表见代理的初步规定《中华⼈民共和国民法通则》第六⼗六条没有代理权、超越代理权或者代理权终⽌后的⾏为，只有经过被代理⼈的追认，被代理⼈才承担民事责任。
未经追认的⾏为，由⾏为⼈承担民事责任。
本⼈知道他⼈以本⼈名义实施民事⾏为⽽不作否认表⽰的，视为同意。
“本⼈知道他⼈以本⼈名义实施民事⾏为⽽不作否认表⽰的，视为同意”的规定，是表见代理制度的“原则性规定”或“初步规定”;被代理⼈知道代理⼈以其名义进⾏活动，⽽容忍了该⾏为;或者被代理⼈尽管不知道代理⼈有此活动，但如果被代理⼈尽到相当注意，就可以知道，这时的被代理⼈要承担表见代理的责任。
⼆、表见代理的成形《中华⼈民共和国合同法》第四⼗九条⾏为⼈没有代理权、超越代理权或者代理权终⽌后以被代理⼈名义订⽴合同，相对⼈有理由相信⾏为⼈有代理权的，该代理⾏为有效。
为了了维护交易安全，⼤陆法于上个世纪初便承认了表见代理。
交易者基于对交易⾏为合法性的信赖及对交易⾏为效果确定性的正当期待⽽进⾏的交易，应当获得法律的肯定性评价，否则，交易活动就会因其过分的危险和不确定性⽽迫使交易者过分的谨慎，从⽽抑制从事交易活动的积极性。
三、其它法律法规中的表见代理《中华⼈民共和国民法总则》第⼀百七⼗⼆条⾏为⼈没有代理权、超越代理权或者代理权终⽌后，仍然实施代理⾏为，相对⼈有理由相信⾏为⼈有代理权的，代理⾏为有效。
表见代理构成要件：构成表见代理需要满⾜以下要件:⼀是⾏为⼈没有获得被代理⼈的授权便以其名义订⽴合同。
有没有代理权、超越代理权或者代理权终⽌三种情形。
⼆是客观上须存在使相对⼈相信⾏为⼈具有代理权的表象特征。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表见代理的法律后果
表见代理是指代理人在被代理人面前履行行为的方式。
它是代理关系中一种特殊的表现形式，既可以是指代理人面对被代理人直接表达意思，也可以是代理人与被代理人同时在第三人面前表明代理意思。
表见代理的法律后果主要包括以下几个方面：
首先，表见代理会产生法律约束力。
根据代理法的规定，代理人在合法代理权限范围内，通过表见代理方式表达的意思是有效的，具有法律约束力。
被代理人可以依据代理人的表见代理，对第三人主张权利，也可以由此对代理人进行追责。
因此，当代理人通过表见代理方式表达意思时，应当了解其表现所产生的法律后果。
其次，表见代理可能导致代理人的权益丧失或承担法律责任。
代理人通过表见代理方式表达的意思将产生法律后果，如果代理人的意思表示错误或不准确，可能导致代理人的权益受到损害或承担相应的法律责任。
因此，代理人在进行表见代理之前，应当对其表达的意思进行充分的思考和确认，尽量避免由此带来的不利后果。
再次，表见代理可能会引发合同纠纷。
当代理人通过表见代理方式在第三人面前表达意思时，代理行为可能构成代理合同。
如果代理人的表见代理行为违反了代理合同的约定或法律法规的规定，可能引发合同纠纷。
在这种情况下，被代理人和第三人可能因合同的履行问题产生纠纷，并按照合同法的规定处理。
最后，表见代理还可能引发代理人的违法行为。
代理人在表见
代理过程中，如果滥用权力、违法行事，或者超越代理权限进行代理行为，可能构成违法行为。
此时，代理人可能承担刑事责任或民事责任，并对因其违法行为而受到损害的第三人承担赔偿责任。
综上所述，表见代理的法律后果十分重要。
代理人在进行表见代理时，应当充分了解其表现所产生的法律后果，对其意思进行充分考虑和确认，避免不必要的法律纠纷。
同时，被代理人和第三人在依据代理人的表见代理行为进行权利主张或合同履行时，也应当对代理行为进行认真审查和分析，避免落入陷阱或损失自身的权益。
代理法对表见代理的规定与普通代理方式相比存在一定的特殊性和慎重性，需要当事人在代理关系中慎重对待，并寻求专业法律意见以保证自身的权益。