语音清晰度的客观评测
语音能力评估实验报告
语音能力评估实验报告引言语音能力评估是一项重要的任务，它对于语音合成、语音识别和语音翻译等领域的研究和应用具有重要意义。
本实验旨在通过一套全面的评估指标，对不同语音系统的性能进行客观评估和比较，以提供对语音能力的准确评估。
实验设计数据集为了展示不同语音系统的语音能力，本实验选择了一个标准的语音数据集，包含了来自不同说话人、不同语种及不同场景的语音样本。
每个样本都经过了精选和质量控制，以保证样本的一致性和可比性。
评估指标本实验采用了以下指标对语音系统进行评估：1. 语音识别准确率：评估语音系统在识别给定语音的正确率。
2. 语音合成自然度：评估语音系统合成语音的自然度和流畅性。
3. 声音清晰度：评估语音系统输出的声音是否清晰易懂。
4. 情感表达能力：评估语音系统在表达不同情感上的准确度。
实验过程1. 提供数据样本：将数据集中的语音样本输入到不同的语音系统中进行处理。
2. 记录评估指标：根据实验设计的评估指标，对语音系统输出的语音进行评估，并记录相应的得分。
3. 统计分析：对每个指标的得分进行统计和分析，比较不同语音系统的表现和优劣。
实验结果与分析语音识别准确率在对语音系统进行语音识别准确率评估时，我们将每个语音样本的真实标签与系统输出的标签进行比对。
通过计算比对正确的样本数占总样本数的比例，得到系统的语音识别准确率。
结果显示，系统A的语音识别准确率为90%，系统B的为85%，系统C的为88%。
可以看出系统A在语音识别准确率上相对较好。
语音合成自然度为了评估语音系统的合成自然度，我们请来了一组专业评估员对系统输出的语音进行评估，主要从流利性、自然度和韵律方面进行评判。
评估结果显示，系统A的合成语音自然度得分为9分（满分10分），系统B为8分，系统C为7分。
从评估结果来看，系统A的合成语音在自然度方面表现较好。
声音清晰度为了评估系统输出语音的清晰度，我们使用了主观评估的方法，让一组受试者听取系统输出的语音并给出清晰度评分。
构音障碍的评价
以失常为主，声音的高低、强弱、呆板、震颤、初始发音 困难、声音大、重音和语调异常、发音中断明显
评估方式
主观评估
• 构音器官构成与运动功能 • 构音能力
客观测量 • • • • • 下颌距 舌距 舌域图 唇距 口腔轮替运动速率
中康构音障碍评价法
由中国康复研究中心听力语言科研制，包括 构音器官检查及构音检查两大方面，通过检查， 能判断构音障碍的类型，找出错误的构音及错误 构音的特点，对指导构音障碍的训练有重要的指 导作用。
优点：方法简单，不需额外仪器，较适合进行大致判断。 缺点：缺少视觉观察，不适于临床，且需要一组有技术经 验的治疗师。评判较为主观，标准不严格，分类不详细， 不利于复查。
评价方法
2.音标法
• 为了克服描述法出现的问题，治疗师用国际 音标注明构音障碍个体言语的语音，这样就
能明确判断个体构音问题的类型，使检查更 为精确且可复查。
唇的运动
•
包括静止状态、唇角外展、闭唇鼓腮、交替运 动和言语时
唇的运动
B 唇角外展
要求患者做一个夸张的笑。示范并 鼓励患者唇角尽量抬高，观察患者 双唇抬高和收缩的运动。
a 级－没有异常。 b 级－唇轻微下垂或不对称，只有 熟练检查者才能观察到。 c 级－严重变形，只有一侧唇角抬 高。。 d 级－患者试图做这一动作，但是 外展和抬高两项均在最小范围。 e 级－患者不能在任何一侧抬高唇 角，没有唇的外展。
评估方式主观评估构音能力客观测量口腔轮替运动速率中康构音障碍评价法由中国康复研究中心听力语言科研制包括构音器官检查及构音检查两大方面通过检查能判断构音障碍的类型找出错误的构音及错误构音的特点对指导构音障碍的训练有重要的指导作用
构音障碍的评价
——任媛
语音合成软件的语音合成系统性能评估技巧(五)
语音合成软件的语音合成系统性能评估技巧一、背景介绍语音合成技术是一种将文字转换成人类可听到的声音的技术，它已经在多个领域得到了广泛应用，比如智能语音助手、语音阅读、无障碍通信等。
而语音合成软件的性能评估则是保证语音合成系统正确、高效地工作的重要手段之一。
本文将探讨语音合成系统性能评估的技巧和方法。
二、语音合成系统性能指标语音合成系统的性能指标包括音质、自然度、流畅度、韵律和合成速度等。
音质是指合成出的声音的清晰度和音调是否符合原始语音，自然度是指合成声音是否听起来像是人类发出的，流畅度是指合成声音的连贯程度，韵律是指合成声音的音调、音量和节奏是否符合语言的韵律规律，合成速度是指系统合成音频的速度快慢。
三、语音合成系统性能评估方法1.客观评估方法客观评估方法是通过测量和分析语音合成系统的各项性能指标来评估系统的性能。
比如，可以通过信噪比、频谱纹理、频谱平滑度等指标来评价音质，通过语速、语调、音素准确率等指标来评价自然度，通过停顿词的正确性、语音流畅性等指标来评价流畅度。
2.主观评估方法主观评估方法是通过人的主观感受来评价语音合成系统的性能。
比如，可以通过听觉测试、问卷调查等方式来收集用户对合成声音的满意度和评价意见。
3.综合评估方法综合评估方法是将客观评估和主观评估相结合，综合考虑语音合成系统的各项性能指标，以达到更客观、全面的评价效果。
四、语音合成系统性能评估技巧1.建立标准测试语料库建立标准测试语料库对于语音合成系统的性能评估至关重要，测试语料库应该涵盖各种语言、音调、语速、语境等不同情境下的语音数据，以确保评估的全面性和客观性。
2.多角度评估语音合成系统的性能评估需要多角度、多维度地考虑，不能仅仅依赖于单一的性能指标。
比如，可以从音质、自然度、流畅度等多个方面对系统进行综合评估。
3.用户参与评估用户是最终的使用者，他们的评价意见至关重要。
因此，在语音合成系统性能评估的过程中，应该充分考虑用户的参与，通过问卷调查、焦点小组讨论等方式收集用户的反馈意见。
语音合成中的语音质量评估指标研究
语音合成中的语音质量评估指标研究概述:语音合成技术是一种将文本转换为语音的技术，它在许多领域中得到广泛应用，如自动语音反馈系统、电话客服和智能助理等。
在这些应用中，语音质量是评估合成系统性能的重要指标。
本文将探讨语音合成中常用的语音质量评估指标，其原理和应用。
一、语音合成中的目标语音合成技术的目标是通过模拟人类自然语音产生清晰、流畅、自然的语音输出。
因此，评估语音合成系统的语音质量非常重要，以确保生成的语音能够满足用户的需求。
二、语音质量评估指标1. 语音相似度评估语音相似度评估是一种用于比较合成语音和真实人类语音之间的相似程度的评估指标。
常用的方法是使用主观评估，即让评估员对不同语音样本进行打分。
此外，还可以使用客观评估指标，如MOS（Mean Opinion Score）和PESQ（Perceptual Evaluation of Speech Quality）等来评估语音的相似性。
2. 语音清晰度评估语音清晰度评估主要关注语音的干净程度和可辨识度。
在语音合成中，清晰度评估通常通过信噪比（SNR）或段错误率（SER）来衡量。
较高的SNR和较低的SER值表示合成语音具有较高的清晰性。
3. 语音自然度评估语音自然度是评估合成语音是否听起来像是由真实人类发声的一个重要指标。
合成语音的自然度评估可以使用近似程度指标，如Cepstral Distance和Itakura-Saito距离等。
另一种常用的方法是使用MOS评分来衡量语音的自然度。
4. 语音流畅度评估语音流畅度评估是评估合成语音是否流畅和连贯的指标。
常见的方法是通过检测中断和重音错误的次数来评估流畅性。
较低的中断和重音错误表示合成语音具有较高的流畅性。
三、应用案例1. 电话客服在电话客服中，语音合成技术被广泛应用于语音导航系统和交互应答系统。
语音质量评估指标的应用可以确保合成语音清晰、自然、流畅，使用户能够准确理解和交流。
2. 智能助理智能助理使用语音合成技术来回答用户的问题和提供信息。
tts 评测方法
tts 评测方法摘要：1.引言2.TTS技术简介3.评测方法概述4.具体评测指标及标准5.评测流程与实践6.总结与展望正文：【引言】随着人工智能技术的飞速发展，文本到语音（TTS）技术作为自然语言处理领域的重要应用之一，逐渐成为人们关注的焦点。
为了衡量TTS技术的性能和实用性，各种评测方法应运而生。
本文将详细介绍TTS评测方法，以期为相关研究人员和企业提供参考。
【TTS技术简介】文本到语音技术（TTS）是一种将文本转换为自然语言语音的技术。
通过使用深度学习、语音合成和自然语言处理等技术，TTS系统可以实现不同语言、性别和年龄等风格的语音生成。
在实际应用中，TTS技术广泛应用于智能语音助手、电子书阅读、客服热线等领域。
【评测方法概述】TTS评测方法主要分为两大类：客观评测和主观评测。
客观评测主要通过计算语音质量、语音自然度和语音识别等指标来评估TTS系统的性能；主观评测则通过人类评价者对生成的语音进行主观打分，以衡量TTS系统的可用性。
【具体评测指标及标准】1.客观评测指标：（1）语音质量：评估语音的清晰度、流畅度和稳定性等方面的表现。
常用的指标有信噪比（SNR）、语音段活动度（VAD）等。
（2）语音自然度：衡量语音的流畅性、语调、语速等方面的自然程度。
常用的指标有段落相似度（PS）、韵律匹配度（PM）等。
（3）语音识别：评估语音识别的准确性和实时性。
常用的指标有识别准确率、识别延迟等。
2.主观评测指标：（1）整体评价：评价者对TTS系统生成的语音的整体满意度。
（2）语音自然度：评价者对语音的自然程度、流畅性等方面的满意程度。
（3）语音清晰度：评价者对语音的清晰度、发音准确性等方面的满意程度。
【评测流程与实践】1.准备评测数据：选取具有代表性的文本，涵盖不同风格、语言和内容，以确保评测的全面性。
2.数据预处理：对评测数据进行清洗，去除标点符号、特殊字符等，使其符合TTS系统的输入要求。
3.搭建TTS系统：根据实际需求，选择合适的TTS技术框架，搭建评测系统。
朗读比赛评分方法如何评估参赛者的发音语调和语速
朗读比赛评分方法如何评估参赛者的发音语调和语速朗读比赛是一种能够激发参与者对语言、文学的热爱的比赛形式，它具有很高的参与度和观赏性。
而在这种比赛中，评分是非常重要的环节。
评分方法的科学与客观对于参赛者而言，既是公平的保障，也是对自身发音语调和语速的反馈。
那么究竟如何评估参赛者的发音语调和语速呢？首先，针对发音，评委们可以根据清晰度、准确度和音质来进行评价。
清晰度是指发音时是否能够让听众清晰地听到每个音节和音素，准确度是指是否准确地发出了每个音的音质和音量，音质则是指发音的音色和语音特点。
针对不同的节目内容和语言特点，可以有所侧重。
例如，如果是英文朗读比赛，可以要求参赛者发音清晰地，音量适中；如果是古诗朗诵比赛，可以要求参赛者在保持清晰度的前提下，注重音质等特点。
其次，语调的评估也是非常重要的环节。
语调是表达情感和逻辑的载体之一，也是影响整体表达效果的重要因素。
评委可以结合节目的内容和情感走势来评价参赛者的语调。
例如，如果是朗读一首悲伤的诗歌，可以要求参赛者在语调上要有所起伏，将情感表达清晰；如果是讲述生活故事的朗读，可以要求参赛者在语调上更加贴近生活，更加自然。
最后，语速也是需要被评估的重点。
语速的快慢直接关系到听众的接受程度和理解度。
评委可以根据节目的内容和语言的特点来对语速进行评价。
一般来说，如果是演讲类的节目，可以要求参赛者语速适中，节奏稳健；如果是朗读短篇小说或者散文，可以要求参赛者根据文本内容的情感和意境来灵活调整语速，让语速与情感更好地融合。
综上所述，评估参赛者的发音语调和语速需要评委们具备较高的专业水平和细致的观察力。
同时，也需要根据节目的不同特点和特性来进行个性化的评判，力求达到科学、客观、公正的评分标准。
只有这样，才能更好地激发参赛者的学习热情，提高比赛的观赏性和含金量。
daq数字语音质量等级判别标准
DAQ数字语音质量等级判别标准一、音频清晰度音频清晰度是衡量语音质量的重要指标之一。
在DAQ数字语音系统中，音频清晰度应达到高保真度，确保语音信号的清晰度和可理解性。
高质量的音频清晰度能够减少语音信号中的噪声和失真，提高语音的辨识度和可听性。
二、音频保真度音频保真度是指语音信号在传输和处理过程中保持原始信号特性的程度。
在DAQ数字语音系统中，音频保真度应达到高保真度，确保语音信号的原始特性和细节得以保留。
高质量的音频保真度能够减少语音信号的失真和变形，提高语音的还原度和真实感。
三、语音识别准确率语音识别准确率是指DAQ数字语音系统对语音信号进行识别和转写的准确程度。
在DAQ数字语音系统中，语音识别准确率应达到高准确率，确保语音信号能够准确识别和转写。
高质量的语音识别准确率能够减少识别错误和误差，提高语音识别的准确性和可靠性。
四、语音传输延迟语音传输延迟是指语音信号从发送端到接收端所需的时间。
在DAQ数字语音系统中，语音传输延迟应尽可能短，以确保实时通信的顺畅和高效。
高质量的语音传输延迟能够减少语音信号的延迟和滞后，提高实时通信的效率和响应速度。
五、语音可扩展性语音可扩展性是指DAQ数字语音系统能够适应不同应用场景和需求的能力。
在DAQ数字语音系统中，语音可扩展性应具备高度的灵活性和适应性，以支持不同用户的需求和使用场景。
高质量的语音可扩展性能够增加系统的适用范围和通用性，提高系统的扩展性和升级能力。
综上所述，DAQ数字语音质量等级判别标准包括音频清晰度、音频保真度、语音识别准确率、语音传输延迟和语音可扩展性等方面。
这些方面共同构成了DAQ数字语音质量等级的评估标准，为确保高质量的语音通信提供了重要参考。
pesq计算方式
pesq计算方式PESQ计算方式PESQ（Perceptual Evaluation of Speech Quality）是一种用于评估语音质量的客观评估方法。
它是通过对比原始语音信号和经过处理后的语音信号之间的差异来计算语音质量得分的。
PESQ方法已经被广泛应用于语音通信领域，特别是在语音编解码器性能评估、语音传输质量评估以及语音增强算法优化等方面。
PESQ的计算方式主要分为两个步骤：对齐和评分。
第一步是对齐，即将原始语音信号和经过处理后的语音信号进行对齐，以便进行后续的比较。
对齐可以通过使用时间标记或者基于特征的对齐方法来实现。
对齐后的语音信号会被分成一系列的帧，每个帧的时长一般为10毫秒。
第二步是评分，即计算得分。
在每个对齐的帧中，PESQ方法通过计算原始语音信号和经过处理后的语音信号之间的差异来评估语音质量。
这个差异可以通过计算语音信号的失真度来表示。
失真度是原始语音信号和经过处理后的语音信号之间的差异的一个量化指标。
PESQ方法使用了一个主观评分数据库，其中包含了大量的原始语音信号和经过处理后的语音信号。
这些语音信号会被人工评分，得到一个主观评分。
然后，PESQ方法会将计算得到的失真度和主观评分进行比较，从而得到一个客观评分。
客观评分的范围通常是0到4.5，其中0表示最差的语音质量，4.5表示最好的语音质量。
PESQ方法的优点是它能够提供一个客观的评估结果，而不需要依赖于人工评分。
此外，PESQ方法还能够对不同的语音编解码器进行性能比较，以及对不同的语音增强算法进行优化。
然而，PESQ方法也存在一些局限性。
首先，它只能用于评估语音质量，而不能评估语音的可懂度或者明确度。
其次，PESQ方法对于某些特定的语音失真类型可能不敏感，因此在评估这些失真类型时可能会出现误差。
PESQ是一种常用的用于评估语音质量的客观评估方法。
它通过对比原始语音信号和经过处理后的语音信号之间的差异来计算语音质量得分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2）STIPA (STI for public address) 适用于包括扩声系统的厅堂或电声系统的语音传输质量 评价 选取了7种倍频带载波，每种载波对应2中调制频率 125Hz 250Hz 500Hz 1.0Hz 1KHz 2KHz 4KHz 8KHz 2.5Hz
1.0Hz 0.63Hz 2.0Hz 1.25Hz 0.8Hz
5.0Hz
5.0Hz 3.15Hz 1.0Hz 6.25Hz 4.0Hz 12.5Hz
《公共广播系统工程技术规范》 STIPA作为评价公共广播语言传输质量的重要指标
分类
业务广播 （一级）
STIPA
≥0.55
分类
紧急广播 （一级）
STIPA
≥0.55
业务广播 （二级）
业务广播 （三级）
≥0.45
≥0.35
紧急广播 （二级）
紧急广播 （三级）
≥0.45
≥0.40
2.混响作用下STIPA与汉语清晰度的关系
对于“声韵调”结构语言—汉语，情况是怎样的？
目的：在实验室条件下对无噪声纯混响作用下STI-PA与普
通话单音节清晰度之间的关系进行实验研究。以期对搞清
楚在纯混响作用下普通话单音节清晰度与语言传输指数 STI-PA的具体关系有所贡献和帮助。对汉语语音清晰度客
LOGO
语音清晰度的客观评测
中国传媒大学 传播声学研究所
章斯宇 2010.5.21
主要内容
1
语音清晰度评测的发展概况 混响作用下STIPA与清晰度的关系
2
3 4
噪声环境下STIPA与清晰度的关系 总结与展望
1. 语音清晰度的评测
语音的清晰度或可懂度是音质评价的重要指标—反映
厅堂或扩声系统的声音传输质量 主观评价： 组织测试队伍实地测试(articulation test) 优点： 直接、真实 缺点： 耗费人力物力
STIPA与普通话单音节清晰度的关系
1 0.9 0.8 0.7 0.6
Clarity
0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0
C 0.4376S 2 0.5624S
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5 STI-PA
0.6
0.7
0.8
0.9
1
在实验结果的基础上归纳导出了STI-PA与普通话单音节清 晰度之间的关系，此关系对制定扩声系统的STI-PA指标具 有实用意义。
D Dc D Dc
虽然提高扬声器的Q值有助 于改善语音清晰度，但Q值 与清晰度之间是否成简单 的线性关系并没有实际的 实验数据支持。 Jacob(1985)认为语音清晰 度与Q并无直接的关联。
辅音损失率%ALcon的不足
根据实验结果的经验推导， 物理基础不够； 对于信噪比低于25dB的情况 估计不足，不能充分反映噪 声和混响联合作用时的影响； 没有考虑早期反射声，单次 回响的作用，且结果仅给出 某个频带的清晰度水平，未 考虑参数的频率特性的影响；
ɑ—校准值。针对不同水平的听者。1.5%~12.5%。
Dc—临界距离。单位m。
Dc 0.20
V T60
Klein对Peutz公式的补充
当房间声学特性难以改善时，采用电声手段提高语音清晰度。 声源个数n；声源指向性因子Q；
V Q Dc 0.20 T60 n
200 D 2T60 2 n a)% ( % ALcon V Q (9T a)% 60
1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00 声母 韵母 声调 音节
前 中 后
实验结果
混响时间与清晰度、STIPA的关系
0.650 0.600 0.550 0.500 0.450 0.400 0.350 0.300 0.250 0.200 0.150 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 RT sec. STI-PA Clarity 5.0 6.0
信噪比/dB
信噪比/dB
2) 等清晰 度曲线 不同的噪声 条件可能有 着相同清晰 度水平
5 0 -5 -10
清晰度0.8 可懂度100% 0.8 清晰度0.6 可懂度95% 0.7 清晰度0.8 可懂度100%
信噪比/dB
-20 清晰度0.4 可懂度80% -25
STI-PA
-15
清晰度0.5 可懂度88%
MTF
STI与语音清晰度
不论是噪声、带通限制、 削峰、混响等干扰因素， STI与语音清晰度得分之间 始终有着良好的一致性。
客观可测的物理参量STI能 良好的反映和预测真实的 语音清晰度水平。
Steeneken (1980)
语言传输指数STI的简化算法
限制条件： 无明显非线性失真；环境噪声无脉冲；混响时间频率特 性平滑；宽带语言传输系统； 1）RASTI (Rapid STI or Room acoustic STI) 适用于不包括扩声系统的厅堂语音传输质量的评价 选取了语言谱中比较有代表性的频带和调制频率 500Hz 2KHz 1Hz 0.7Hz 2Hz 1.4Hz 4Hz 2.8Hz 8Hz 5.6Hz 11.2Hz
GB-T 15508-1995 《声学 语言清晰度测试方法》
语音清晰度的客观评价方法
主观 测试
AI
尽可能反映真实 的清晰度水平
%ALcon
STI
清晰度指数 AI (Articulation Index)
French & Steinberg(1947),Fletcher(1953), Kryter(1962)
4. 展望
主观 测试
AI
STI for Chinese?
%ALcon
STI
LOGO
清晰度和STI-PA
清晰度 清晰度与信噪比拟合 STI-PA STI-PA与信噪比拟合
清晰度 清晰度与信噪比拟合 STI-PA STI-PA与信噪比拟合
0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 -20 -15 -10 -5 0 5
0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 -20 -15 -10 -5 0 5
采用了全频带白噪声和中心频率为250Hz，500Hz，1KHZ ，2KHz，4KHz，8KHz的倍频带噪声作为干扰噪声，各频 带噪声分别设置4~5种信噪比。
实验结果
1) 信噪比与清晰 度、STIPA的关 系(以白噪声为例)
男声
1 0.9 0.8 0.7
清晰度和STI-PA
女声
1 0.9 0.8 0.7
Black Box
输出端： 听者耳朵
输入端： 说话人发音
调制转移函数MTF (modulation transfer function)
连续的语音可以看成一系 列语音碎片(音位)的组合。 音位又可以看成是发音器 官对某种窄带噪声调制的 结果。音位的时域包络中 包含了所传递的信息。 传输过程中，噪声、混响、 系统失真等会使得包络发 生变化，从而导致清晰度 恶化，利用MTF描述量化 包络波动性能的变化程度。
Jacob(1985)
语言传输指数STI (speech transmission index)
Hougast & Steeneken (1973\1980\1985) IEC Std. 60268-16 充分反映声传递系统性能质量的优劣 语言传输系统： 充分考虑传递过程中 噪声、混响、回响、 系统失真等各种干扰 因素的影响
0.6
0.5 清晰度0.6 可懂度95% 0.4 清晰度0.5 可懂度80.2 可懂度55%
0.3 清晰度0.2 可懂度55% 0.5 1
清晰度0.4 可懂度80%
0.5
1
2
4
8
0.2 0.25
2
4
8
噪声的中心频率 /KHz
噪声的中心频率 /KHz
工作是在实验室条件下进行的，考虑到实际的应用情况， 可能还有一些不完善的地方，比如房间冲击响应的结构是 否会对STI-PA与清晰度的关系有明显的影响还需要探讨。 实际环境中的噪声种类多样，频率范围丰富，由于条件限 制无法一一进行测试。每个频带噪声的信噪比取值区间可 以更加细致以获得更为全面的结果。另外本次实验只是在 65dBA(标准说话声压级)的噪声水平下进行的，其它噪声 水平下的语言清晰度和STI-PA、信噪比的关系是否同本次 实验结果一致还需要进一步的研究。
MTF的计算
函数定义为声信号经 传输后接收信号强度 包络的调制度相对于 原信号强度包络调制 度的降低，它随调制 频率不同而变化。
STI的计算
14种调制频率；7种倍频带噪声
作为测试信号 计算98个MTF结果 类似AI计算中的加权平均最终得 STI [0,1]
根据房间脉冲响应可以直接计算
辅音损失率 %ALcon (articulation loss of consonants)
能不能根据测量房间内的某些物理量估计语音清晰度？ Knudsen(1932), Peutz(1971), Klein(1971) 根据大量的实地测量和清晰度主观评价测试的结果， Peutz发现%ALcon与房间的声学特性相关。
观评测方法的发展有着积极的意义。
实验方法
实验室录音、模拟测试的方法 参照《声学 语言清晰度测试方法》GB-T 15508-1995
单音节词表 混响处理器 Reveber4000
录音间
录音、控制、处 理、回放中心
测听室
Ivie IE-35 STI-PA
混响时间：0.5 s～6.0 s，步长0.5 s，共12种混响条件； 发音人2名，听音人11名；声场中心声压级65dBA； 中、后音节受混响作用更明显；