继承的法律冲突法
法律冲突中的法律适用困境及其解决——以《民法通则》第149条与《继承法》第36条之冲突为例展开
作者： 刘红
作者机构： 东南大学法学院,江苏南京211189
出版物刊名： 湖北警官学院学报
页码： 53-57页
年卷期： 2014年 第12期
主题词： 法律冲突 法律适用 司法审查
摘要：法律冲突的存在,引发了法律适用的难题。
在法律冲突情境下,法官是否有选择适用法律的权力是一个备受争议的问题。
以《民法通则》第149条与《继承法》第36条之冲突为例进行分析,可以看到法律冲突情境下的法律适用步骤比普通情形更为复杂和困难。
在案件不涉及法律漏洞、法律空白以及法律冲突的情形下,法律适用很可能仅仅是一个＂规范＋事实=判决＂的三段论推理过程。
而在法律冲突情境下,法官首先需要通过法律解释消解冲突,如果通过法律解释无法消解冲突,则可以根据法律冲突规则选择适用法律,只有当不能确定如何适用法律时,才送请有权机关裁决。
国际私法第七章案例
第七章案例国际婚姻家庭和继承的法律冲突法案例一：英国公民乔治与中国公民王芳在中国境内结婚案——结婚实质要件的法律适用【案情介绍】英国公民乔治生于1977年，于1995年他来中国，在北京某大学就读。
读书期间与本校中国籍学生王芳相识并产生恋情。
王芳于1976年出生。
1997年8月，王芳毕业后在一家外资企业工作。
同年9月，王芳与乔治决定结婚，于是一同到王芳住所地的街道办事处办理结婚登记手续。
办事处工作人员认为：王芳与乔治的婚姻属于涉外婚姻，应到区人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。
乔治与王芳于是到区人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。
婚姻登记机关审查了乔治提供的证明材料后认为：乔治现年20岁，不符合中国《婚姻法》关于结婚年龄的规定，而且没有按照民政部《中国公民同外国人办理结婚登记的几项规定》提供有关证件和证明，系证件不全，决定不予以登记。
【法律问题】（1）外国人在中国境内与中国公民结婚应适用什么法律？（2）中国民政部要求外国人在中国登记结婚应提供哪些证件？（3）区人民政府婚姻登记机关的做法是否正确？【法律分析】本案的当事人，一个是英国人，一个是中国人，按照英国的法律，男满18周岁，女满18周岁，即达到婚龄的法定标准，可以结婚；而按照中国婚姻法的规定，男满22岁，女满20周岁，方达到婚龄的法定标准，才能结婚。
按英国法律规定，乔治与王芳可以结婚，而按照中国法律规定，乔治与王芳不能结婚。
那么，乔治与王芳能否结婚究竟应适用哪个国家的法律作为准据法呢？乔治与王芳是在中国境内向中国的婚姻登记机关申请登记结婚的，根据我国《民法通则》第147条的规定，乔治与王芳在中国境内能否结婚应以我国的法律为准据法来判定。
我国法律对婚龄的要求是男满22岁，女满20岁，乔治未达到我国法律规定的婚龄，所以婚姻登记机关不能予以结婚登记。
但是，在结婚问题上，如果一律适用婚姻缔结地法，会有失偏颇，特别是在目前有利于结婚的倾向下，不能仅因为一方的婚龄不符合婚姻举行地法而使整个婚姻无效或不能成立。
论我国区际继承法律冲突
１ ． 大陆地区的法律规定 ， 以下七种人可 以作为法
关 小娟 ： 我 国 区际继 承法律 冲突 论
定继承人 ： 配偶 、 女、 子 父母 、 弟姐妹 、 兄 祖父母、 外祖
父母 。
承人没有晚辈亲属 时，由配偶和尊辈亲属顺位为第 二顺序继承人 ； 第三顺序 的规定更为细化 ， 与被继 指
【 摘
要 】 国作 为 “ 国两 制四 法域” 国家 ， 现 实 中存在 区际继 承法律 冲 突。 我 一 的 在 法定 继承 法律 冲 突主 要体 现在
继承 人 范 围、 继承 顺序 和继 承份 额共 三 个方 面 ； 嘱继 承 法律 冲 突主要 体 现在 立遗 嘱 能力 、 遗 立遗 嘱方 式和 遗嘱 解释 共
个地域范 围之 间的法律冲突便可 以称为地域之 间的 法律 冲突。同理，产生于属人性法域之 间的法律冲
突称 为人际法律冲突 ，产 生于属 时性法域之 间的法
律冲突则称为时际法律冲突 。 我们知道 ，当法律冲突发生在一个主权国家之
内， 且仅仅涉及对一 国内的不 同法律 的选择时 ， 这种
国是一个典型 的“ 多法域 国家” 。这种多法域的选 择时，这种法律冲突便不 能简单地称 为区际法 律冲突 了， 而要将其称为 国际法律冲突 。因此 ， 从表
面上是看不 出区际法律冲突和 国际法律冲突的区别 的。从某种程度上来说 ，有些时候它们只是产生的 范 围不 同， 两种冲突 的基本性质 、 原理及所需要的解
Ｊ ｕ ｎａ ｆ Ｈｕ ｉ ｉ ｅ ｓｔ ｆ Ｐｏ ｉｅ ｏ ｒ ｌ ｂｅ ｖ ｒｉｙｏ ｌｃ ｏ Ｕｎ
Ｍ ａ ． ０１ ｒ２ ２ ＮＯ． Ｓｅ ． ｏ １ ３ ｒＮ ． ２６
第 ３ 总 第 １６ 期 ２ 期
第八章继承的法律冲突及法律适用
2、关于被继承人死亡时的住所地的确定 、 涉外继承，遗产为动产的，适用被继承人住所地法律， 涉外继承，遗产为动产的，适用被继承人住所地法律， 即适用被继承人生前最后住所地国家法律。 即适用被继承人生前最后住所地国家法律。 3、优先适用国际条约 、 中华人民共和国与外国订有条约、协定的，按照条约、 中华人民共和国与外国订有条约、协定的，按照条约、 协定办理。 协定办理。
案例分析 北京某大学教师李某在国内有住所一处 某大学教师李某在国内有住所一处。 北京某大学教师李某在国内有住所一处。2001 年辞职到日本留学。其间又在日本有住处一所。 年辞职到日本留学。其间又在日本有住处一所。 2003年完成学业 即将回国。回国前夕， 年完成学业， 2003年完成学业，即将回国。回国前夕，李某在大 坂市骑车上班途中，被疾驶的小汽车撞倒， 坂市骑车上班途中，被疾驶的小汽车撞倒，经抢救 无效死亡。 无效死亡。李某的妻子王某以全权代理人的身份在 李某大哥的陪同下到日本料理后事。经协商， 李某大哥的陪同下到日本料理后事。经协商，日本 方面赔偿90多万元人民币。 90多万元人民币 方面赔偿90多万元人民币。 回国后，为遗产分配一事， 回国后，为遗产分配一事，王某与李某的家人 发生争执，协商未果。李某的家人以王某及王某6 发生争执，协商未果。李某的家人以王某及王某6 岁的女儿为被告，诉至法院。 岁的女儿为被告，诉至法院。 本案应以何国法律为准据法？为什么？ 问：本案应以何国法律为准据法？为什么？
**案件最终结果： **案件最终结果： 案件最终结果
2010年2月2日，香港高等法院裁定商人陈振聪， 2010年 香港高等法院裁定商人陈振聪， 在已故华懋集团主席龚如心的遗嘱认证案中败诉， 在已故华懋集团主席龚如心的遗嘱认证案中败诉， 龚如心的庞大遗产，拨归华懋慈善基金。 龚如心的庞大遗产，拨归华懋慈善基金。
论我国区际继承法律冲突及其解决途径
代 书遗 嘱 ， 录音 遗嘱 和 口头遗嘱 。 ” 同 时具体规 定 了五种遗 嘱的适 用 条 件和 效力 。 香 港“ 遗 嘱条 例” 规定： 遗嘱 的形式 主要 为 自书遗 嘱， 必须 是书 面形式 的遗 嘱 ， 同时也规 定 了书 写遗嘱 的文字 ， 署名
应依 据 自有的 法律 规定 来解 决 。
（ 一） 法定 继承 准据 法 的确 定
２ ０ １ ３・ ４ （ 中）
｛ ｌ ｝ Ｉ 占缸金
◆法律 经纬
论我 国 区际继承 法律冲突及其解 决途 径
张雅楠
摘 要 由于 一 国两制 方针 的推 行 和一 些特殊 历 史的 影响 ， 我 国已经成 为 复合 法 域 国家 ， 区际 法律 冲 突不 可避 免 。 由于我 国继 承 法律制度 差 异很 大 ， 较 其他 民事 关 系 区际继承 法律 关系更 为复 杂 ， 故 区际继承 法律 冲 突和 解 决途径 问题 更加 复杂 。 本文通 过 分析继承 制度 的差异 ， 以及 类推适 用 国际私 法应 注 意的 问题 ， 最终 对我 国 区际继承 法律 冲突解 决提 供 一 系列途 径 。 关键 词 法定 继承 制度 ‘遗嘱 继承 制度 继承 法 律冲 突 解 决途径 作者简介： 张雅楠， 青海民族大学 ２ ０ １ ２级法律硕士。 中图分类 号 ： Ｄ ９ ２ ３ ． ５ 文 献标 识码 ： Ａ
由于法域 不 同， 致使 对 国际私法 在涉外 继承准据 法 的确定上
区 的法 定继 承人 包括 配偶 ， 直 系血 亲的 亲属 ， 父 母， 兄姐 ， 祖 父母 必然 存在 不同 ， 所 以在 利用 法律制 度解 决 区际继 承法 律冲 突时 ，
冲突规范的归类3.4
是直接规定某种涉外民事关系只适用内国法或只适用外国法的冲突规范。
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
第二十八条收养的条件和手续，适用收养人和被收养人经常居所地法律。
收养的效力，适用收养时收养人经常居所地法律。
收养关系的解除，适用收养时被收养人经常居所地法律或者法院地法律。
第三十一条法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。
第三十四条遗产管理等事项，适用遗产所在地法律。
第三十五条无人继承遗产的归属，适用被继承人死亡时遗产所在地法律。
第三十六条不动产物权，适用不动产所在地法律。
第四十条权利质权，适用质权设立地法律。
第四十三条劳动合同，适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。
劳务派遣，可以适用劳务派出地法律。
第四十六条通过网络或者采用其他方式侵害姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权的，适用被侵权人经常居所地法律。
第四十七条不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。
当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。
第四十八条知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律。
（二）双边冲突规范并不直接某种涉外民事关系是适用内国法或外国法，它只抽象地规定一个指引确定准据法的连结点。
第二十九条扶养，适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律。
第三十条监护，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律。
这类冲突规范有两个或两个以上的系属，即规定了两种或两种以上可以适用的法律但实际上只能选择其中的一种。
第二十六条协议离婚，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律。
当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍的，适用办理离婚手续机构所在地法律。
生活中法律冲突的案例(3篇)
第1篇一、案例背景李某，男，30岁，某市居民。
王某，男，40岁，李某邻居。
李某因工作原因需要在外地长期出差，于是将自家房屋出租给王某居住。
双方于2018年10月1日签订了为期一年的房屋租赁合同，租金为每月3000元，押金为一个月租金。
二、案例经过1. 租赁初期，李某与王某相处融洽，双方履行合同义务。
然而，随着时间的推移，双方关系逐渐恶化。
2. 2019年2月，王某因工作原因需要更换居住地点，遂与李某协商提前终止租赁合同。
李某表示同意，双方约定于2019年3月1日办理房屋交接手续。
3. 2019年3月1日，王某按照约定办理了房屋交接手续，但李某在房屋交接过程中发现王某未按照合同约定支付水电费、物业管理费等费用，遂要求王某支付相关费用。
4. 王某认为，李某在租赁期间未对房屋进行合理维护，导致房屋存在一定程度的损坏，因此拒绝支付水电费、物业管理费等费用。
5. 双方协商未果，李某将王某诉至法院，要求王某支付水电费、物业管理费等费用，并要求王某赔偿房屋损坏损失。
三、法律冲突1. 房屋租赁合同纠纷：李某与王某之间的纠纷属于房屋租赁合同纠纷，双方在合同中约定的权利义务关系发生争议。
2. 民法与合同法冲突：李某主张王某未按照合同约定支付水电费、物业管理费等费用，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，要求王某支付相关费用。
然而，王某认为李某未对房屋进行合理维护，导致房屋存在一定程度的损坏，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行、采取补救措施或者赔偿损失”的规定，拒绝支付相关费用。
3. 地方性法规与国家法律法规冲突：在处理房屋租赁纠纷时，可能涉及地方性法规与国家法律法规的冲突。
例如，某地规定房屋租赁合同期限不得超过三年，而李某与王某签订的合同期限为一年，如依据地方性法规处理，则可能导致合同无效。
内地澳门继承制度之法律冲突及其救济
1999年澳门回归祖国之后，内地与澳门人民之间的民商事往来更为密切，跨法域「1」的民商事法律关系日益增多，继承事项亦不例外。
由于内地与澳门在继承问题上的实体规则规定不同，并且解决继承问题实体规则冲突的冲突规则的规定也不相同，因此，继承问题的法律冲突不仅体现在实体规则方面，亦体现在冲突规则方面。
如何有效解决继承问题的法律冲突，不仅涉及两地人民正当权益的合理保护，更关涉到“一国两制”基本国策的实施保障与祖国统一目标的实现。
一、内地澳门继承制度实体规则之冲突内地继承实体法律制度主要规定在1985年《中华人民共和国继承法》，1986年《中华人民共和国民法通则》，以及相关的司法解释中，1985年《继承法》共5章，37个条文，规定得比较原则。
澳门继承实体法律制度主要体现在1999年《澳门民法典》第五卷《继承法》中，共四编，297个条文，规定得非常详尽。
以下就内地、澳门继承实体法律制度的主要不同方面作一简单比较。
（一）法定继承制度之冲突法定继承，又称无遗嘱继承，指按照法律规定的继承人范围、继承顺序和继承分配份额进行继承的制度。
「2」法定继承的核心问题是法定继承人的范围以及继承的顺序。
根据内地继承法第10条的规定，法定继承的顺序如下，第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姊妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
此外，该法第12条规定：丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
澳门民法典第1973条规定：可继承遗产之人依下列顺序而被赋权继承：a）配偶及直系血亲卑亲属；b）配偶及直系血亲尊亲属；c）与死者有事实婚关系之人；d）兄弟姊妹及其直系血亲卑亲属；e）四亲等内之其他旁系血亲；f）澳门地区。
从上述规定可以看出，澳门继承法规定继承人范围远远大于内地的规定，其继承顺序有6个，并且澳门特区政府作为最后继承人，可以继承在澳门的无人继承的财产。
6第六章冲突法的一般问题
有的认为应该考虑区分法律规避的后果，凡规避 我国法的行为均属无效，如属规避外国法则应根 据具体情况区别对待。
也有认为，立法中没有规定的必要，如有违反内 国强行性规定的，可以通过公共秩序保留制度来 排除相关外国法的适用。
2、立法中
A.尚未对此作出明确规定，但在《关于确认和处 理无效经济合同的暂行规定》中，对无效经济合 同的确认作了规定，即“当事人规避法律，损害 了国家利益、社会公共利益或他人利益。”
据此，法国法院接受这种反致，于1878年作出 判决，认为这笔财产依法国民法为无人继承财产， 应收归国库。
第二节反致
一、反致的概念和种类
（一）概念 1.广义 包括直接反致、转致、间接反致、外国法院说。
2.狭义 指对于某一涉外民事案件，法院按照自已的冲突
规范本应适用外国法，而该外国法中的冲突规范 却指定应适用法院地法，法院结果适用了法院地 国的实体法。
他在法国留下一笔动产，但未立遗嘱。福尔果的 母亲和妻子都已死亡，又没有子女。其母亲的旁 系血亲要求继承。
法国最高法院根据自己的冲突规范“动产继承依 被继承人的原始住所地法”，本应适用巴伐利亚 法律。
依巴伐利亚法律，他是可以作继承人的。但根据 巴伐利亚的冲突规范“无遗嘱的动产继承依死者 事实上的住所地（实际住所）法”，因而反致于 法国法。
二、法律规避的构成
1.主体要件：是当事人自己的行为造成的。 2.主观要件：当事人有目的有意识造成的。 3.规避对象：被规避的法律必须是依冲突规范本应适用的
强制性或禁止性法律。
4.行为方式：当事人通过人为地制造或改变一个或几个连 结点来达到目的。
5.客观结果：规避行为已遂，按照当事人的愿望行事，就 适用对当事人有利的法律。
法律冲突相关的案例(3篇)
第1篇一、背景A公司是一家中国境内的跨国公司，主要从事电子产品研发、生产和销售。
B公司是一家美国境内的跨国公司，主要从事软件开发和销售。
两家公司在全球范围内都有业务往来。
由于A公司和B公司在不同国家和地区经营，涉及到不同国家的法律法规，因此在合作过程中产生了法律冲突。
二、冲突起因1. 专利权纠纷A公司在某项电子产品研发过程中，投入大量资金和人力，成功研发出一种新型电子元件。
A公司认为该电子元件具有自主知识产权，并向我国国家知识产权局申请了专利。
然而，B公司在未经A公司许可的情况下，在其软件产品中使用了该电子元件，并在美国市场销售。
A公司发现后，认为B公司的行为侵犯了其专利权，遂向我国法院提起诉讼。
2. 合同纠纷A公司与B公司签订了一份合作协议，约定双方在某一项目上合作。
合同中明确规定，A公司负责提供技术支持，B公司负责市场推广。
然而，在项目执行过程中，B 公司未按照合同约定进行市场推广，导致项目进度严重滞后。
A公司认为B公司违约，要求B公司承担违约责任。
三、法律冲突分析1. 专利权纠纷在专利权纠纷中，A公司和B公司分别属于不同国家和地区，涉及到了不同国家的法律法规。
我国《专利法》规定，未经专利权人许可，不得实施其专利。
而美国《专利法》也规定，专利权人有权禁止他人未经许可实施其专利。
但由于两国法律法规存在差异，导致A公司和B公司在专利权纠纷中产生了法律冲突。
2. 合同纠纷在合同纠纷中，A公司和B公司签订的合同既受到我国《合同法》的调整，也受到美国《统一商法典》的调整。
我国《合同法》规定，当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。
而美国《统一商法典》规定，当事人应当遵循善意原则，履行合同义务。
由于两国法律法规存在差异，导致A公司和B公司在合同纠纷中产生了法律冲突。
四、解决途径1. 专利权纠纷针对专利权纠纷，A公司和B公司可以通过以下途径解决：（1）协商解决：双方可以就专利权问题进行友好协商，达成一致意见。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、遗嘱的法律适用
（一）立遗嘱能力的法律适用 立遗嘱能力问题的法律冲突，一般认为应适用当事人的属人法。 但一些国家采用立遗嘱人的本国法，另一些国家采用立遗嘱人的习惯 居所或住所地法。此外有些国家规定，对在本国境内的不动产立遗嘱 的能力要求适用不动产所在地法。
二、遗嘱的法律适用
（二）遗嘱方式的法律适用
三、无人继承财产的处理
（二）无人继承财产归属问题的法律适用
1．解决无人继承财产归属问题的冲突规则
解决无人继承财产归属问题的冲突规则主要有两种：一是适 用被继承人的属人法，这为主张继承权主义的国家所采用；二是 适用财产所在地法，这为主张依先占权取得无人继承财产的国家 所采用。
2．原苏联原苏联和东欧国家间及东欧国家间缔结的司法协助条约中， 普遍就涉外无人继承财产归属问题作了具体规定，一般是无人继 承的动产交还给被继承人死亡时的国籍国所有，不动产归不动产 所在地国家所有。
3．我国的司法解释
根据我国最高人民法院的解答意见，在我国境内死亡的外国 人，遗留在我国境内的财产如果无人继承又无人受遗赠的，依我 国法律处理，两国缔结或者参加国际条约另有规定的除外。
而另一些国家则区分动产与不动产分别规定应适用的法律， 即不动产遗嘱方式适用不动产所在地法，动产遗嘱方式适用的法 律则比较灵活。
2．国际关于遗嘱方式的准据法的态度
目前，普遍的观点是对遗嘱方式的准据法采取放宽灵活的态 度。1961年订立、1967年生效的海牙《遗嘱处分方式法律冲突公 约》集中反映了这一趋势。
继承的法律冲突法
内容
一、法定继承的法律适用 二、遗嘱的法律适用 三、无人继承财产的处理
一、法定继承的法律适用
世界各国立法与实践中关于继承人的范围、继承人的顺序、代位 继承、应继承份额、继承权的丧失和放弃等方面存在着许多法律冲突。
一、法定继承的法律适用
（一）法定继承的法律适用制度 1．区别制和同一制的含义 区别制也称分割制，指在涉外继承中，将遗产区分为动产和 不动产，对动产和不动产分别适用不同的冲突规范所指向的实体 法，即动产适用被继承人的属人法，不动产适用物之所在地法。 区别制主要是受法则区别说的影响，为英美以及若干大陆法国家 所采用。我国也是采用区别制的国家。 同一制也称单一制，指不管遗产是动产还是不动产，继承关 系作为一个整体适用同一冲突规范所指向的实体法，即被继承人 的属人法（本国法或住所地法）。同一制以罗马法中的总括继承 为理论依据，现已有不少国家采用同一制。一些国际条约亦采用 同一制，如1928年《布斯塔曼特法典》和1988年《关于死者遗产 继承的准据法公约》。 2．区别制与同一制的利弊 海牙国际私法会议《关于死者遗产继承的准据法公约》的规 定。
2．我国《民法通则》的规定
我国《民法通则》第149条规定：“遗产的法定继 承，动产适用被继承人死亡时的住所地法律，不动产适 用不动产所在地法律。”
一、法定继承的法律适用
（三）继承准据法的适用范围 1．继承的开始 2．继承人 3．继承的财产 4．继承份额、特留份 5．继承的承认与放弃 6．遗产管理 7．遗嘱的执行
二、遗嘱的法律适用
（三）遗嘱解释的法律适用 一般认为遗嘱解释应受遗嘱实质要件准据法的支配。 （四）遗嘱撤销的法律适用 各国关于遗嘱撤销的准据法的规定 。
三、无人继承财产的处理
（一）无人继承财产的理论 1．无人继承财产的含义 无人继承财产是指尽管继承已经开始，但在法定期限内，没有人接受 继承或受领遗赠。 2．无人继承财产的归属 对于无人继承财产，各国法律一般均规定归属国库或其他公共团体。 但国家或其他公共团体是以什么资格取得无人继承财产，其各国实践和学 说不同。
1．遗嘱方式的有效性
关于遗嘱方式的有效性，一些国家不区分动产与不动产，统 一规定应适用的法律，一般采用属人法和行为地法为准据法，其 中又可分为：（1）首先依遗嘱人的属人法，如果属人法认为遗 嘱方式无效而立遗嘱时所在地法认为有效者，则依立遗嘱时的住 所地法；（2）属人法与立遗嘱时所在地法中，只要有一个国家 的法律认为其遗嘱方式有效，即承认其有效。
一、法定继承的法律适用
（二）我国关于继承准据法的规定
1．我国《继承法》的规定
我国《继承法》第36条规定：中国公民继承在中华 人民共和国境外的遗产或者继承在中国境内的外国人的 遗产，以及外国人继承在中国境内的遗产或继承中国公 民在中华人民共和国境外的遗产，动产适用被继承人住 所地法律，不动产适用不动产所在地法律。根据最高人 民法院的解释，被继承人住所地法系指被继承人生前最 后住所地法。