从汉英语言差异看《名利场》的汉译

从汉英语言差异看《名利场》的汉译
摘要《名利场》是十九世纪英国批判现实主义作家威廉·梅克比斯·萨克雷的成名之作。

本文从汉英语言差异角度出发，着重对杨必的译本与贾文浩和贾文渊先生的重译本进行对比赏析，从英汉的修辞手法、语言特征、思维模式、文化习俗等角度出发，对比分析了杨译本和贾译本中特有的翻译风格，以及各自的精妙和不足之处，更好地体现原作的熠熠生辉。

关键词《名利场》；汉英语言对比；对比赏析
翻译的历史由来已久，很多学者都提出了许多的翻译原则和标准，比如我们熟知的功能对等理论，汉英语言差异，严复的“信达雅”，钱钟书的“化境”说等等，这些都为我们进行翻译批评和鉴赏提供了理论支持[1]。

因为《名利场》是国文学史上一篇著名的小说，所以对其译本的考究意义深远。

小说是以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写来反映社会生活的文学体裁。

因此，对于小说的翻译，不仅要符合语言的规则，还要译出原作想要表现出来的社会生活，使原文与译文在文字层面和内涵层面能够高度统一。

《名利场》有两个译本，本文选取的是杨必以及贾文浩和贾文渊先生的重译本。

杨必先生译道高明，用词精练，语言功底深厚，使译作具有中国古典白话小说的遗风。

贾文浩和贾文渊先生则是站在巨人的肩膀上，融入新时代的文化元素，采用异化的手法以体现原文的风采。

语言忠实于原文，尽可能的传达出了原作的风采。

语言是文化的载体，文化差异反映到语言层面则表现为语言差异。

（廖国强，夏宏钟，2007）[2]英语和汉语两种语言有着较大的差异，主要体现在思维模式、文化习俗、历史背景等方面，因此英语和汉语的句式结构同样存在差异。

本文从英汉句子结构的差异出发，对比赏析两个译作。

1 形合与意合
英语注重形合，而汉语注重意合。

（连淑能，1993）[3]英语是合成式的语言，其自身的语法手段成为句子结构的主要依靠，在英语句子中，主要依靠词语和句子在意义上的连贯与逻辑顺序而连词成句。

汉语是叠加式的语言。

在汉语句子中，各类词语大部分属于并列关系。

隐含在句中的逻辑关系是句子能否串联起来的关键。

这一点在《名利场》的翻译中有比较好的体现。

例1：All which details，I have no doubt，Jones，who reads this book at his Club，will pronounce to be excessively foolish，trivial，twadding，and ultra-sentimental
杨译：琼斯在他的俱乐部里看这本书看到这些细节，一定会骂它琐碎，无聊，全是废话，而且异乎寻常的肉麻。

贾译：我毫不怀疑，琼斯在他的俱乐部读这本书的时候，会宣称所有这些细节愚蠢透顶，会把这些叫作琐细无聊的废话，会认为这是感情用事。

本例中，原文是一个典型的英文风格句式，句中包含了多个插入语的形式，以及who引导的定语从句。

句子虽然多短句，但是结构完整，一气呵成，符合英文的语言风格。

杨必先生巧妙地利用了原文的句式，她先将前半部分合并，用汉语的方式翻译出来，后半部分又完全忠实于原文的结构，直接译出汉语，译文中“骂”和“肉麻”的翻译几乎传神。

杨必先生在翻译过程中句子结构改或不改都是从句子的意思来考虑，译文语意准确，符合逻辑，实现了英文和中文之间的完美转化。

贾文浩和贾文渊先生的译文也从意合的角度出发，句子结构也是先变后不变，译文意思比较完整。

但是贾文浩和贾文渊先生译文未能完全摆脱原语的束缚，译文有些词语仍可考量，在表达原文的语境方面不如杨必先生。

2 主动与被动
被动形式在英语句子中的使用可谓频繁，各式各样的英文文本都体现这一点，而在信息性或理论性的文体中被动形式的使用尤为频繁，被动语态是一种英语常用的表达习惯。

反观汉语，主动形式在汉语句子中尤为常见，而被动语态则很少，在汉语中被动形式大都用于形容负面的事情或影响。

主动表被动在汉语表达中非常重要，成为汉语的一种表达习惯。

这一点在《名利场》的翻译中有比较好的体现。

例2：A black servant pulled the bell，at least a score of young heads were seen peering out of the narrow of the stately old brick house.
杨译：黑仆一按铃，就有二十来个小姑娘从窗口探出头来。

贾译：黑仆拉响了门铃声，狭窄的窗户里立刻露出至少二十多颗年轻脑袋。

本例中，原文句子并不难理解，是一个典型的被动句。

“the narrow of the stately old brick house”作了句子的主语，体现英文惯于使用被动句的特点。

杨必先生以及贾文浩和贾文渊先生都注意到了这一点，将译文转化成了主动句。

其中，杨必先生行文简洁，将“young heads”译为“小姑娘”，说明她吃透了原文的意思，因为原文中平克顿学校是一个女子学校。

而贾文浩和贾文渊先生直接将“young heads”译为“年轻的脑袋”，不符合汉语的表达习惯，显得很生硬，虽然是本着忠实于原文的目的，但是未能将英文和中文完美转化。

这一点杨译要胜于贾译。

3 聚集与流散
与汉语比较而言，英语是聚集式的结构。

句子的主谓结构严谨清晰，一个句子当中，主语不能省略，而谓语动词是句子的中心，两者协调一致，主次分明，结构清晰，层次感强。

汉语是流散式的结构。

由于历史悠久，汉语的主谓结构比英语灵活并且复杂，汉语在表达上注重内容和意思，不受形态的约束，主谓关系有时候并不明显，有时候会省略主语，或者隐藏主语，更没有主谓形式协调一致
的关系。

这一点在《名利场》的翻译中有比较好的体现。

例3：He created an immense sensation in the passage presently，where Mrs. and Miss Clapp，coming perhaps to listen at the parlour door，found Loll Jewab shaking upon the hall-bench under the coat，moaning in a strange piteous way，and showing his yellow eyeballs and white teeth.杨译：他在过道里轰动了一屋子的人：原来克拉浦太太和克拉浦小姐走上楼梯，大概想在客厅门外偷听里面的动静，不承望看见洛耳奇活勃坐在大衣下面的一张板凳上发抖，漏出一口白牙齿，眼睛倒插下去，只剩发黄的眼白，一面怪可怜的哼哼唧唧，那声音古怪极了[4]。

贾译：在走廊里，他惊动了整座房子里的人：本来克拉浦母女上楼去，也许想从客室门外探听房里的活动。

没想到发现大衣下而的一张凳子上坐着洛耳·奇活勃，他的一嘴白牙露出来，眼睛往上翻，只能看见泛黄的眼白，还在哼哼唧唧地发出怪声，一副可怜相[5]。

本例中，原文也是一个典型的复杂句，句子当中使用了“where”这一关系词和两处分词，这种用法完全符合英文的写作习惯，整个句子衔接紧凑，结构清晰，形式规范，表达流畅。

句子一气呵成，整体上表现出聚集式。

而在汉语译文中，杨必先生以及贾文浩和贾文渊先生注意到了这一点，他们摆脱了英语形态上的拘束和主谓结构的规范性，转而使用了许多的短句，符合汉语的表达习惯，可以说是完美转换[6]。

例如句中“克拉浦太太和克拉浦小姐”，这个词语在句中充当了主语的成分，这也是译者靠语言功底转化得来，从而使译文的句式整体上表现出流散式。

但是贾文浩和贾文渊先生的译文过于现代化，而杨必先生白话式的译文更加凸显了两种语言的差异。

4 结语
本文从汉英语言差异的视角出发，对比分析了英国作家萨克雷的名篇《名利场》的两个汉语译本。

从中可以看出，汉英两种语言在句法层面存在很多差异，这正是我们做翻译之前必须要了解的差异。

只有将理论与实践结合起来，译者才能掌握必备的翻译技巧，使译文更流畅、更地道。

而《名利场》译者杨必先生以及贾文浩和贾文渊先生都成功的翻译了这本英文名著。

杨必译道高明，手段灵活，功力深厚，略带白话文的风格读起来朗朗上口。

贾文浩和贾文渊先生的译文贴近现代汉语，也符合新时期汉语的言语风格，值得我们在翻译实践中借鉴和学习。

参考文献
[1]Nida，E，A. Language，Culture and Translating [M]. Shanghai：Shang Hai Foreign
Language EducationPress，1993：53.
[3]连淑能.英汉对比研究[M].北京：高等教育出版社，1993：78-80.
[2]廖国强，夏宏钟.英汉语言差异比较研究[J].希望月报（上半月），2007：（01），20-21.
[4]萨克雷.名利场[M].杨必（译）.北京：人民文学出版社.1957：2，319，13，1.
[5]萨克雷.名利场[M].贾文浩，贾文渊（译）.北京：北京燕山出版社.2000：4，307，19，1.
[6]（英）萨克雷（著），杨必（译），思果（评）.名利场：选评[M].北京：中国对外翻译出版公司，2004：112.。