雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床分析
雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床分析
作者：周元江
来源：《医学信息》2017年第06期
摘要：目的观察分析雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床分析。
方法选择2015年8月～2016年8月我院收治的67例反流性食管炎老年患者作为此次观察分析的对象，并按随机分配的原则将其分为对照组与研究组。
全部患者均采用铝碳酸镁、莫沙比利进行治疗，对照组共有患者33例，研究组共有患者34例，给予两组分别在上述基础上加用奥美拉唑、雷贝拉唑进行治疗，对比分析两组的治疗有效率与不良反应发生率。
结果对照组患者的总有效率为78.79%，研究组的总有效率为97.06%，两组比较，对照组的总有效率明显低于的研究组（P0.05）。
结论给予反流性食管炎老年患者雷贝拉唑进行治疗，其治疗效果显著比采用奥美拉唑治疗的临床疗效优，有临床推广与应用价值。
关键词：雷贝拉唑；奥美拉唑；老年性；反流性食管炎
反流性食管炎又称为消化性食管炎，其发病机制主要为食管胃运动动力障碍（包括胃运动功能障碍、食管体部的运动功能障碍以及LES功能障碍）[1]，其中，引起这些功能障碍的主要原因为解剖结构异常。
该疾病可发生于任何年龄段的人群，尤其以中老年人、饮酒、吸烟、肥胖以及精神压力大等人群为高发人群[2]。
本文给予该疾病患者分别使用雷贝拉唑、奥美拉唑进行治疗，其中，雷贝拉唑的治疗效果较优，现将结果作如下报告。
1资料与方法
1.1一般资料选取于2015年8月～2016年8月我院收治的67例反流性食管炎老年患者作为此次观察分析的对象，并按随机分配的原则将其分为对照组与研究组。
对照组患者的总例数为33例，包括男17例，女16例，年龄61～81岁，平均年龄（71.04±1.02）岁，其中，食管外刺激13例，食管内刺激20例；研究组患者的总例数为34例，包括男16例，女18例，年龄62～82岁，平均年龄（71.54±1.87）岁，其中，食管外刺激15例，食管内刺激19例。
根据两组患者的一般资料进行分析并对比，发现不具有统计学意义存在，可行组间比较。
1.2方法给予全部患者铝碳酸镁（生产企业：重庆科瑞南海制药有限责任公司，批准文号：国药准字H20050349）、莫沙比利（生产企业：湖南华纳大药厂股份有限公司，批准文号：国药准字H20103629）进行治疗，其中，铝碳酸镁的剂量：1 g/次，3次/d；莫沙比利的剂量：5 mg/次，3次/d。
给予对照组与研究组患者在上述基础上分别加服奥美拉唑（生产企业：阿特维斯制药有限公司，批准文号：国药准字H10930087）、雷贝拉唑（生产企业：晋城海斯制药有限公司，批准文号：国药准字H20080125）进行治疗，其中，奥美拉唑剂量：20mg/
次，1次/d；雷贝拉唑剂量：20 mg/次，1次/d。
两组患者均连续用药治疗2个疗程，以15 d为1个疗程。
1.3观察指标分析并对比两组的总有效率以及治疗后的不良反应发生情况。
1.4疗效判定治疗后，若患者的临床症状与体征基本消失，则为显效；若患者的临床症状与体征有所缓解，则为有效；若患者的症状无改变的迹象，或者病情的严重程度不降反升，则为无效。
总有效率=有效率+显效率。
1.5统计学处理本次研究中，两组所获得的有关数据使用SPSS16.0统计学软件进行分析处理，计量资料以均数±标准差（x±s）的格式来表示，并用t对其进行检验，计数资料则以百分比（%）来表示，并用卡方值对其进行检验，若检验的结果为P值小于0.05，则表示有统计学差异存在。
2结果
2.1比较两组的总有效率治疗后，对照组的总有效率为78.79%，研究组的总有效率为97.06%，两组比较，对照组的总有效率明显低于的研究组（P
2.2比较两组患者的不良反应发生情况研究组于治疗后出现轻微头痛1例，乏力1例，不良反应发生率为5.88%；对照组于治疗后出现轻微头痛2例，恶心1例，呕吐1例，不良反应发生率为12.12%；两组比较发现，无统计学意义存在（P>0.05，χ2=0.80）。
3讨论
根据内镜下食管粘膜损伤的严重程度可将反流性食管炎分为四级，即A级、B级、C级、D级，其中，A级是指患者食管黏膜的损伤仅局限于黏膜皱襞，且糜烂长度5 mm；C级则是指患者食管损伤有愈合，但小于食管环周的75%；D级食管炎则是指患者食管环周的黏膜损伤[3]。
该疾病主要以胃食管反流、胸骨后烧灼感、咽下困难以及上腹疼痛等为主要症状，且症状多发生于饱食后，其中，在患者取半卧位、躯体前屈或者剧烈运动时均可诱发或加重胸骨后烧灼感。
近年来，反流性食管炎的发病率呈明显上升趋势，若不及时采取有效的治疗措施，则有可能引发溃疡、出血、食管狭窄等并发症，增加治疗的难度。
临床上常见的治疗药物有雷贝拉唑、奥美拉唑等。
本文给予对照组老年患者奥美拉唑进行治疗，其中，该药物是一种抗酸及抗溃疡药，属于处方药，其不仅能抑制胃酸的分泌，还能有效抑制胃蛋白酶的分泌，且不影响患者的动脉血压、体温、动脉氧分压、静脉血红蛋白及动脉血pH等[4]。
该药物的抑酸作用较强，且药效持久，具有可逆性，但其单剂量的生物利用度仅为35%左右，主要适用于反流性或糜烂性食管炎、胃及十二指肠溃疡以及佐-埃二氏综合征等功能主治。
本文给予研究组老年患者雷贝拉唑进行治疗，其中，该药物为苯并咪唑类化合物，亦是一种抑制分泌的药物，属于处方药，其可长期持续地抑制患者胃酸分泌，主要主要适用于活动性十二指肠溃疡、伴有临床症状的侵蚀性和溃疡性胃一食管返流征、良性活动性胃溃疡等功能主治。
当雷贝拉唑进入人体
后，其生物利用度较低，但血浆蛋白结合率较高，且药效持久，主要的代谢产物为羧酸与硫醚[5]。
总而言之，给予反流性食管炎老年患者雷贝拉唑进行治疗，其治疗效果显著比采用奥美拉唑治疗的临床疗效优，建议临床推广与应用。
参考文献：
[1]李月馥.女性反流性食管炎48例鉴别诊断及治疗临床观察[J].实用妇科内分泌杂志，2014，1（02）：43-44.
[2]武天坤，乔军辉，王亚楠.雷贝拉唑联合枳术宽中胶囊治疗胃食管反流病的疗效观察[J].中国现代药物应用，2014，8（24）：96-97.
[3]孙远杰，赵燕颖，颜波群，等.反流性食管炎571例胃镜及临床特征分析[J].中国临床研究，2014，27（12）：1466-1467.
[4]谢平伯.奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较[J].中外医学研究，2014，12（02）：17-18.
[5]肖烨，张永文，韩雪晶，等.康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗老年人反流性食管炎200例[J].河南中医，2014，34（12）：2393-2394.
编辑/丁一。
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床效果比较
热、 胸骨 疼痛等 临床症状１ ３ ］ ， 给 患者的健康 以及 正常 生活带来 了
极为不利 的影 响。 近年来 ， 反流性 食管 炎的发病 率越来 越高 ， 引起 了社会 的 广泛 关注 。由于 反流 性食管炎 发病较 为缓 慢、 治疗时 问较 长等 ， 导致疾病 的诊 断与 治疗 存在着 一定 的困难［ ５ １ 。临床 治疗 反流性 食 管炎 的主要 手段是 药物治疗 ， 而 雷 贝拉 唑与奥 美拉 唑均是治 疗 反流性食管 炎 的主要 药物 。 本次 研 究选 取我 院 于 ２ ０ １ ４年 １ １月至 ２ ０ １ ５年 １ １月收 治 的７ ２例 反 流性食 道炎 患者作 为研 究对 象 ， 旨在 比较 雷 贝拉唑 与 奥 美拉 唑 治疗 反 流 性 食 管炎 临 床 效果 ， 现 将研 究 成果 报道
如下。
观察 并记录 两组患者 反酸 、 嗳 气 等 各 项 临床 症 状 缓 解 时 间， 并对 比两 组患者 的治疗 总有效 率 。 根 据患 者 的恢 复情 况判
定治疗 效果 ， 分 为显 效 、 有效、 无效 。 ①显 效 ： 患者经 过 治疗后 ，
临床 症状 完 全消 失 ， 经 过 胃镜 检查 ， 食管 黏膜 损 伤 愈合 完 全 。
不全 者 。 患 者均 是 自愿 参加 本次研 究 ， 并在 参 与研 究前签署 了
知情 同意 书 。将 ７ ２例 患者 随机分 为试验 组和 对照 组 ， 每组 ３ ６ 例 。试验 组患 者 中， 男性 １ ９例 ， 女性 １ ７例 ； 患者 年龄 均在 ３ ２ ～ ６ ８岁 ， 平均 年龄 为 （ ４ ７ ． ８ ５ ± ２ ． １ ３ ） 岁； 病程均 在 ２ — １ ３年 ， 平 均 病
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的效果比较
流 性食 管炎 患 者症 状 ， 提 高 伤 口愈合 率 ， 具 有较 高 的安全 性 ， 值 得推 广 ຫໍສະໝຸດ ３ ４ １ ４ ０ １ ；
３ ４ １ ０ ０ ０
【 摘要】目的 探讨雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎临床效果 。 方法 将 ２ ０ ０例已确诊的反流性食管
炎 患者 随机分 为 Ａ组 和 Ｂ组 ， 各１ ０ ０例 ， 分别 给予 雷 贝 拉唑 和奥 美 拉 唑 治疗 ， 比较 两 组症 状 改善 情 况 和 伤 口愈 合 率 。 结 果 治 疗 结 束后 ， Ａ组 患 者 伤 口愈合 率 高达 ９ ６ ． ９ ％， 而且 其 烧灼 感 、 反酸 、 咽部 异 物 感 、 疼 痛 的 比例分 别
１ ． Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｉ ｎ ｔ ｅ ｎａ ｒ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ， Ｔ ａ ｎ ｋ ｏ ｕ Ｈｅ ａ ｌ ｔ ｈ Ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ，Ｅｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ａ ｎ ｄ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｄｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ Ｚ ｏ ｎ ｅ ｏ ｆ Ｇａ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ
Ｃｉ ｔ ｙ ｉ ｎ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ３ ４１ ４ ０１ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ ； ２ ． Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｇａ ｓ ｔ ｒ ｏ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， Ｆ ｉ ｒ ｓ ｔ Ａｆ ｉｌ ｆ ｉ ａ ｔ ｅ ｄ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｇａ ｎ ｎ ａ ｎ Ｍｅ ｄ ｉ — ｃ ｌ ａ Ｃｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｉ ｎ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ Ｐｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ，Ｇａ ｎ ｚ ｈ ｏ ｕ ３ ４ １ ０ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究
【］杨 丽，严 宝霞． 索美拉唑 的药动 学 【】 中国新药杂志 ， ４ 埃 Ｊ．
２ ０，１ ０ ４ ３（５） ３ ８ ４ ０ ： ９－ ０ ．
食管炎，雷贝拉 唑与奥美拉唑相比，疗效更显著 ，能迅 速改善 症状，内镜下愈合率高 ，是治疗 Ｒ 更有 效 的药物 ，而其远期 Ｅ 疗效，有待临床进一步观察 。
・
药物 与临床 ・
中医药研 究，１９ ，（ ） ８ ３． ９ ６ ２ ：３— ９
２１ ０ ０年 ４月第 １ ９卷第 ０ 期 ８
１９，１ ９４ ７（１） ｌ － ． ： １１ ３
Ｃ ｉａ ａｔ ａ ｈｎ Ｈｅｌ ｈＣ ｔ ．
【］山原 口二． ６ 关于薄荷 利胆作用 的生物活性成分的研 究 【】 Ｊ． 中医药信息 ，１ ９ ，（ ） ９ ４． ９ ６ ２ ：３ — ０
ａｎ ａｆ ｙ ｏ ｅｓ ｍｅｐ ｚｏｌ ｏｍｐ ｅｄｗｉ ｈ ｏ ｄ ｓ ｅｔ ｆ —ｏ ｒａ ｅｃ ａｒ ｔ ｍｅｐ ａｚｏｌ ｒ ｅ ｉ Ｇ Ｄ ｐａ ｅ ｓ ｎ ＥＲ ｔｉ ｎｔ ｗｉｔ ｅｒ ｈ ｏｓｉ ｅｓ ｈａ ｔｉ ： ｖｅ ｏｐ ｇｉ Ｓ ａ
治疗组 内镜 下食 管炎改善 总有效
性５ ６例，女性 ３ Ｏ例，年龄 ２ ．２岁，平均年龄 ４ ．７ ，临 １ ７ ３ 岁
床症状表现为反酸、烧心、胸骨后灼痛等，经内镜证 实，并排
率 ９ ． ％，对 照组总有效率 ６ ．７ ３０ ２ ９７ ％，两组 比较有显著差异
表 ２ 两组治疗 前后 内镜 下疗效 比较
【］兰索拉 唑ｔ １ 临床协作组． 兰索拉 唑治疗反流性食管 炎多 中心
临床观察 【］ 中华消化杂志 ， １ ９ ， １ （ ） ２ ３ ２ ５ Ｊ． ９９ ９ ７ ： ４－４．
奥美拉唑与雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效比较
奥美拉唑与雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效比较发表时间：2014-07-10T14:09:12.857Z 来源：《中外健康文摘》2014年第11期供稿作者：王俊[导读] GERD是临床上常见病之一，药物治疗是临床上最常用的治疗方法，治疗药物主要包括：抗酸剂、H2受体拮抗剂（H2RA）和PPI。
王俊(云南省麻栗坡县人民医院云南文山 663600)【摘要】目的：对比奥美拉唑和雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效及成本对比。
方法:将100例GRED患者随机分为两组,每组50例，奥美拉唑组口服20mg，每日2次，雷贝拉唑组口服雷贝拉唑10mg，每日2次，总疗程均为8周，分别与4周后、8周后进行临床疗效评价及成本对比。
结果：4周后奥美拉唑组的总有效率为88%，雷贝拉唑组的总有效率为92%，治疗效果优于奥美拉唑组，奥美拉唑组的治疗成本效果比为47.54，雷贝拉唑组的治疗成本效果为290，8周后奥美拉唑组的总有效率为94%，雷贝拉唑组的总有效率为96%，两组治疗效果无差异，奥美拉唑组的治疗成本效果比为89.02，雷贝拉唑组的治疗成本效果为555.83。
结论:相较于雷贝拉唑而言，奥美拉唑治疗胃反流性食管病不仅临床治疗效果较好而且治疗成本也较低，值得在基层医院推广。
【关键词】雷贝拉唑奥美拉唑胃食管反流病治疗成本【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）11-0279-01 1 对象与方法1.1一般资料选取2013年1月2014年1月我院收治的符合胃食管反流病的诊断标准的100例（男 52 例，女48例）患者，年龄 20～78岁，平均 49.3岁；按患者住院尾号分为治疗组和对照组。
两组患者的年龄及性别比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法100例胃食管反流病患者随机分奥美拉唑组和雷贝拉唑组，各50例。
奥美拉唑组予奥美拉唑20mg，。
每天2次；雷贝拉唑组给予雷贝拉唑10mg，每天2次，总疗程共8周。
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究
颜兆寰;李庭赞;周烨;朱传会
【期刊名称】《安徽医药》
【年(卷),期】2010(014)007
【摘要】目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的疗效.方法随机将符合RE诊断标准的86例患者分为雷贝拉唑治疗组43例和奥美拉唑对照组43例.治疗8周后分别作出症状评价及胃镜评价.结果治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,有显著性差异(P<0.05);胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优于对照组(P<0.05).结论雷贝拉唑治疗RE的疗效明显优于奥美拉唑.
【总页数】2页(P821-822)
【作者】颜兆寰;李庭赞;周烨;朱传会
【作者单位】南京明基医院消化内科,江苏,南京,210019;南京明基医院消化内科,江苏,南京,210019;南京明基医院消化内科,江苏,南京,210019;南京明基医院消化内科,江苏,南京,210019
【正文语种】中文
【相关文献】
1.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究 [J], 陈颖
2.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效比较 [J], 于文畅
3.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床价值体会 [J], 黄济和
4.莫沙必利联合雷贝拉唑或奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果对比研究
[J], 杨书斌;李劲松
5.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床应用对比 [J], 崔庆和
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
比较分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效
对照 组 患者 经 过 药物 治 疗后反流性 食 管炎 症 状 改善 效 果为： 显 效14 例，有 效18 例，无 效 9 例，治 疗总 有 效率 7 8 . 0 %；治 疗 组 患 者 经 过 药物治疗后反流性食 管炎症状改善 效 果为：显 效17例，有 效 2 2例，无 效 2例，治疗总有 效率9 5.1%。两组 患者 治疗 效 果比 较 差 异 显 著（P＜0 . 0 5）。详见 表1。
反流性 食 管炎 是目前临床 上 最为常见的一种消化内科 疾 病，该 病患者的常见临床 症 状 表 现 为烧 心、胸 痛和反 酸，部 分患者 还 有可 能出现咽下困难和消化管出血等常见的并发症现象。本次研究中选 取 8 2 例 反流性 食 管炎 患者 病 例，对 应 用奥 美 拉 唑 与雷贝拉 唑 对其 进 行治疗的临床 效 果 进 行对比研 究。现 将 分析 结果 报 道如下。 1 资料与方法 1.1 一 般资 料
采用奥 美 拉唑 对反流性 食 管炎 患者 进 行治疗的效 果非常理 想，但该药物在临床应用过程中也同时具 有比较明显的局限性:① 该 类 药物 在 对不同患者 进 行 治疗的过 程中药代 动力学 方面 存 在 较 大的差异；②在实际应用过程中需多次给药才能够 保证达到最大 的抑酸 效 应，即使每天服 药次 数保证在 2次仍有出现夜间酸 反 跳 症 状的可能。雷贝拉 唑 是 新 一 代的质子 泵 阻 滞 剂，该 药物的主 要 特 点是 Pk a值相对较高，对胃酸分泌具 有快速抑制作用，是目前临床 上公认的对酸相关性疾病进行治疗的首选药物。其主要具 有以下 特点: ① 具 有 非常理 想的 抑酸 效 果；② 抑酸作用的起 效 速 度相 对 较 快；③可以使 较 高的 抑酸 水平 得到完 全 维 持；④ 在大范围患者中均 可以达 到有 效 抑酸 效 果，不会对其 他 药物产生 影响。本 次研 究结果 显示，雷贝拉唑对反流性食 管炎进行治疗的效 果明显优于奥美拉 唑，前者在 应 用过 程中患者出现 不良 反 应和应 用后患者症状再 次 复 发的人数明显少于后者，可以使临床治疗时间大大缩短。
莫沙必利联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床价值对比
莫沙必利联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床价值对比[摘要]目的：对比莫沙必利联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床价值。
方法：选取研究对象为92例老年反流性食管炎患者，选取时间为2021年7月—2022年12月，选取单位为本院。
将研究对象随机平均分入对照组和观察组。
对照组实施莫沙必利联合奥美拉唑治疗，观察组实施莫沙必利联合雷贝拉唑治疗。
结果：观察组治疗总有效率比对照组高，P＜0.05。
两组单项不良反应发生率对比，P＞0.05。
观察组不良反应总发生率比对照组低，P＜0.05。
结论：与联合奥美拉唑相比，莫沙必利联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的效果更好、安全性更高，具有较高的临床应用价值。
[关键词]莫沙必利；雷贝拉唑；奥美拉唑；老年；反流性食管炎反流性食管炎是以胃、十二指肠内容物逆流进入食管为主要临床表现的疾病，患者发病时可感到反酸、吞咽困难等[1]。
该病的发生原因主要是食管的抗反流功能和清除能力降低、食管黏膜防御屏障功能损害、食管感觉异常、胃排空延迟等。
临床在治疗这一疾病时主要选择药物疗法。
莫沙必利是一种胃动力增强药物，可以对食管括约肌的功能予以加强，从而抑制反流。
但单纯使用这一药物的治疗效果一般，临床常常给予质子泵抑制剂联合治疗，以抑制胃酸分泌，保护消化道黏膜[2]。
临床常用的质子泵抑制剂包括雷贝拉唑和奥美拉唑。
本研究中比较莫沙必利联合这两种质子泵抑制剂治疗老年反流性食管炎的临床价值。
1资料与方法1.1一般资料选取研究对象为92例老年反流性食管炎患者，选取时间为2021年7月—2022年12月，选取单位为本院，选取原则包括纳入和排除标准。
纳入标准：1）反流性食管炎临床确诊。
2）年龄在60岁以上。
3）意识清晰。
4）认知功能良好。
5）治疗依从性良好。
6）知晓研究。
排除标准：1）恶性肿瘤。
2）其他消化系统疾病。
3）肝肾、心肺功能不全。
4）精神疾病。
5）消化道手术史。
6）研究中药物使用禁忌。
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效比较
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效比较钟晓华
【期刊名称】《中国民族民间医药》
【年(卷),期】2014(023)001
【摘要】目的:比较雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效与安全性.方法:选择老年性反流性食管炎患者100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各50例,观察组患者给予雷贝拉唑合西沙比利治疗,对照组给予奥美拉唑合西沙比利治疗.比较两组患者临床症状及炎症愈合情况.结果:两组患者临床疗效无明显差异,但观察组患者症状缓解速度明显快于对照组,组间差异具统计学意义(P＜0.05);两组患者胃镜检查结果无明显差异,但观察组患者的痊愈速度明显快于对照组,组间差异具统计学意义(P＜0.05);两组患者均未发生不良反应,复查未见肝肾功能异常.结论:与奥美拉唑相比,雷贝拉唑能更快的缓解返流性食管炎的临床症状,促进炎症愈合,值得临床推广应用.
【总页数】2页(P82-83)
【作者】钟晓华
【作者单位】广东省佛山市南海区第五人民医院,广东,佛山,528231
【正文语种】中文
【中图分类】R571+.1
【相关文献】
1.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果及安全性对比
2.雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察
3.雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果分析
4.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效比较
5.雷贝拉唑与奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗老年性反流性食管炎
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果比较
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果比较刘艳芳
【期刊名称】《临床合理用药杂志》
【年(卷),期】2019(12)11
【摘要】目的观察比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果。
方法选取老年性反流性食管炎患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例。
2
组入院后均接受常规治疗。
在此基础上,对照组加服奥美拉唑治疗,观察组加服雷贝拉唑治疗,比较2组治疗效果。
结果观察组治疗总有效率为97. 5%,高于对照组的85. 0%(P <0. 05)。
结论雷贝拉唑在治疗老年性反流性食管炎的效果要优于奥美拉唑,值得临床推广应用。
【总页数】2页(P54-55)
【作者】刘艳芳
【作者单位】江苏省镇江市丹徒区人民医院
【正文语种】中文
【中图分类】R571
【相关文献】
1.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效比较
2.雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果分析
3.雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性
反流性食管炎的临床效果分析4.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的
临床疗效比较5.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果及安全
性比较
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效
奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效
刘巧艳;韩冲锋
【期刊名称】《现代诊断与治疗》
【年(卷),期】2013(024)006
【摘要】选择2011年2月～2012年12月在我院接受治疗的反流性食管炎患者102例,在患者知情同意的情况下分成对照组和观察组各51例,对照组给予口服奥美拉唑治疗,观察组给予口服雷贝拉唑治疗,经2个月的治疗后通过内镜对两组患者的临床疗效进行对比分析.结果观察组的临床治疗总有效率为94.1％(48/51),.显著优于对照组的82.4％ (42/51),差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.奥美拉唑和雷贝拉唑两者在反流性食管炎的治疗中,后者所发挥出的临床疗效更为显著.
【总页数】1页(P1305)
【作者】刘巧艳;韩冲锋
【作者单位】蓝田县医院消化内科,陕西蓝田710500;蓝田县医院消化内科,陕西蓝田710500
【正文语种】中文
【中图分类】R571
【相关文献】
1.雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察 [J], 王俊杰
2.雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察 [J], 黄慧
3.雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效分析 [J], 黄云华
4.奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察 [J], 刘凤
5.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效比较 [J], 于文畅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。