在线社交网络中的位置服务研究进展与趋势_翟红生

合集下载

社交网络用户行为国内外研究动态及发展趋势

社交网络用户行为国内外研究动态及发展趋势

社交网络用户行为国内外研究动态及发展趋势随着社交网络的普及和发展,越来越多的人选择在社交网络上进行交流和互动,这也使得社交网络用户行为成为了学术界和产业界关注的焦点之一。

社交网络用户行为的研究不仅可以为社交网络平台的运营和管理提供参考,还能为传播学、心理学、社会学等学科的研究提供丰富的案例和数据支持。

本文将介绍国内外对于社交网络用户行为方面的研究动态以及发展趋势。

1. 国内研究动态随着中国互联网的蓬勃发展,国内对于社交网络用户行为的研究也日益增多。

在国内学者的研究中,主要集中在以下几个方面:(1)社交网络使用动机:国内研究者通过问卷调查、深度访谈等方式,探讨了社交网络用户使用的动机,发现了社交需求、信息获取、个人表达等因素对于社交网络使用的影响。

(2)社交网络用户行为模式:国内学者通过对社交网络数据的分析,发现了不同群体的社交网络使用行为模式,如年龄、性别、地域等因素对于社交网络使用行为的影响。

(3)社交网络传播效应:国内学者将关注点放在了社交网络对于信息传播和舆论引导的影响上,研究了社交网络用户行为对于信息传播效果的影响。

在国外,对于社交网络用户行为的研究也是备受关注。

国外学者的研究方向主要包括:(1)社交网络与心理健康:国外学者通过对社交网络使用行为与心理健康的关联性研究,发现了社交网络使用对于个体心理健康的积极和消极影响。

二、社交网络用户行为的发展趋势1. 多样化的社交网络使用场景随着移动互联网的发展,社交网络已经不再局限于传统的社交媒体平台,包括微信、微博、QQ等,还出现了一些新兴的社交网络应用,如抖音、快手、TikTok等。

这些新兴的社交网络应用为用户提供了更多元的社交网络使用场景,用户在社交网络上的行为也变得更加多元化。

2. 个性化的社交网络服务随着人工智能、大数据等技术的发展,社交网络平台开始向个性化、定制化方向发展。

社交网络平台通过对用户行为的分析和挖掘,为用户提供更加个性化的服务和内容推荐,从而提升用户体验和粘性。

社交网络用户行为国内外研究动态及发展趋势

社交网络用户行为国内外研究动态及发展趋势

社交网络用户行为国内外研究动态及发展趋势社交网络已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分,越来越多的人选择通过社交网络来交流、分享和获取信息。

这也使得社交网络用户行为成为了学者们关注的焦点之一。

本文将从国内外的研究动态入手,探讨社交网络用户行为的发展趋势。

一、国内研究动态近年来,国内学者们对社交网络用户行为进行了大量的研究,涉及到了用户在社交网络上的行为特征、影响因素、发展趋势等方面。

以下是一些值得关注的研究成果。

1. 社交网络用户行为特征的研究国内学者通过对社交网络用户行为的观察和分析,总结出了一些用户行为特征。

用户在社交网络上的关注和点赞行为往往呈现出明显的“信息瀑布”效应,用户会更倾向于关注和点赞在热门话题下的内容。

用户在社交网络上的评论行为也呈现出“跟风”和“群体效应”,即当有一部分用户进行评论时,其他用户也会跟着进行评论,形成一种互动效应。

2. 社交网络使用动机的影响因素研究国内研究者对社交网络使用动机的影响因素进行了深入研究,揭示了用户在社交网络上的行为与个体的需求和心理因素密切相关。

有研究发现,用户在社交网络上的分享行为与个体的自我展示需求有关,而用户的点赞行为则与个体的社交认同需求相关。

学者们也对社交网络用户行为的发展趋势进行了深入研究。

他们认为,随着社交网络的不断发展和普及,用户的社交网络行为也将随之发生改变。

随着社交网络平台智能化程度的提升,用户的行为将会更加个性化和精准化;社交网络上的虚拟社交行为也将更加多样化,例如虚拟礼物的赠送、虚拟头衔的获取等。

与国内研究相比,国外学者们对社交网络用户行为也进行了大量的研究,其中一些研究成果也对国内的研究产生了一定的启发。

国外学者对不同国家和地区的社交网络用户行为进行了比较研究,发现不同文化背景下的用户行为存在一定差异。

有研究发现,东方文化背景下的用户更倾向于对他人的言论进行赞同和尊重,而在西方文化下的用户则更倾向于进行辩论和批评。

国外学者也对社交网络用户行为与心理健康的关系进行了深入探讨。

基于位置的社会化网络推荐技术研究进展

基于位置的社会化网络推荐技术研究进展

基于位置的社会化网络推荐技术研究进展焦旭;肖迎元;郑文广;朱珂【摘要】随着移动互联网技术、定位技术和无线传感技术的飞速发展以及智能手机的不断普及,基于位置的社会化网络及其带来的应用服务应运而生并得到了迅速的发展.位置数据弥合了物理世界和数字世界之间的鸿沟,使得人们能够更深入地了解用户的偏好和行为.针对用户的兴趣所在,为用户提供基于位置的个性化推荐服务,已成为当前基于位置的社会化网络的一项重要服务,得到工业界和学术界的广泛重视,正成为推荐系统和社会化网络研究领域的一个新的研究热点.从推荐对象、推荐方法和评价方法3个方面对基于位置的社会化网络推荐技术进行概括、比较与分析;在此基础上,对这一研究领域未来可能的研究方向进行了总结与展望.【期刊名称】《计算机研究与发展》【年(卷),期】2018(055)010【总页数】16页(P2291-2306)【关键词】基于位置的社会化网络;推荐系统;兴趣点;异构网络;社交媒体【作者】焦旭;肖迎元;郑文广;朱珂【作者单位】天津市智能计算及软件新技术重点实验室(天津理工大学) 天津300384;计算机视觉与系统省部共建教育部重点实验室(天津理工大学) 天津300384;天津外国语大学基础课教学部天津300204;天津市智能计算及软件新技术重点实验室(天津理工大学) 天津300384;计算机视觉与系统省部共建教育部重点实验室(天津理工大学) 天津300384;天津市智能计算及软件新技术重点实验室(天津理工大学) 天津300384;计算机视觉与系统省部共建教育部重点实验室(天津理工大学) 天津300384;天津市智能计算及软件新技术重点实验室(天津理工大学) 天津300384;计算机视觉与系统省部共建教育部重点实验室(天津理工大学) 天津300384【正文语种】中文【中图分类】TP181随着移动互联网技术、定位技术和无线传感技术的飞速发展以及智能手机的不断普及,基于位置的社会化网络(location-based social networks, LBSNs)及其带来的应用服务应运而生,并得到了迅速的发展.目前比较流行的LBSNs有Foursquare,Gowalla,Facebook Place,MicrosoftGeoLife,Bikely,Flickr,Panotamio、微信朋友圈等.其中,以Foursq-uare,Gowalla,Facebook Place为代表的LBSNs主要提供对兴趣点的签到(check-in)服务,鼓励用户分享其当前位置,通过对用户共享位置信息的分析为用户推荐感兴趣的位置和社交活动;而以Microsoft GeoLife,Bikely为代表的LBSNs则主要记录和分享用户出行轨迹,提供和用户轨迹相关的一些信息,诸如轨迹的总时长、在一个位置的驻留时长、速度、海拔和一些相应的距离等,同时还可以展示用户在轨迹旅程中的留言、标签、照片等以此来反映用户的旅行经验和经历以供其他用户参考;以Flickr,Panotamio、微信朋友圈为代表的LBSNs主要是把位置信息作为一个标签嵌入到照片、视频、文本等媒体信息当中,在此类LBSNs中位置信息只作为一个新的维度被嵌入到媒体信息当中,服务的主体仍然是媒体信息. LBSNs中蕴含着大量而丰富的信息,在一个LBSN中,用户所关注的可能是某些地点、某些人或某些活动.针对用户的兴趣所在,为用户提供基于位置的个性化推荐服务(基于位置的社会化网络推荐服务),已成为当前LBSNs的一项重要服务,得到工业界和学术界的广泛重视,正成为推荐系统和社会化网络研究领域的一个新的研究热点.1 基于位置的社会化网络概述LBSNs不仅意味着在现有社会化网络中添加位置信息以使用户在社交结构中分享嵌入的位置信息,而且包括由他们在现实世界中的物理位置以及他们位置标签媒体的内容(例如照片、视频和文本)产生的相依性连接的用户所组成的新的社交结构[1],这里的物理位置由用户在给定时间戳的瞬时位置以及用户在特定时间段中累积的位置历史所组成.此外,这种相依性不仅包括2个人同时出现在相同的物理位置或分享了相似的位置历史,而且还包括了从用户的位置(历史)和位置标签数据推断出的诸如共同兴趣、行为和活动的知识.通过对LBSNs的深入理解可以发现该网络是一个异构网络,其中存在着位置与用户2种不同属性的节点.根据这2种不同属性的节点,基于位置的社会化网络存在着3种关系:位置与位置的关系、用户与用户的关系、位置与用户的关系.同时对应于这3种关系还存在着3种不同的距离:位置与位置间的距离、用户与用户间的距离(指用户当前位置间的距离)、用户与位置间的距离(指用户的当前位置与某一位置间的距离).在LBSNs中位置与位置间的距离直接反映着2个位置间的相关程度,例如多家大学就近而形成大学城、多家企业就近而形成工业园、多家商场比邻而形成商业中心;用户与用户间的距离则可以反映出2个用户之间的相似性,例如2个用户各自的出行轨迹中的多个兴趣点都比较接近即轨迹的相似性较高就说明这2个用户具有相似的兴趣偏好或出行模式;用户与位置间的距离直接影响到用户对该位置的访问概率,例如一个用户去超市购物一般都会选择距离其较近的一个,文献[2]基于Foursquare的签到数据做出了关于用户活动模式的实证研究,研究表明用户的签到行为有20%是发生在1 km范围内的,60%是发生在1~10 km范围内的,20%是发生在10~100 km范围内的,5%是发生在100 km以外的,符合幂律分布,即较近的位置拥有较高的访问概率,这也与Tobler地理学第一定律(任何事物都是相关的,只是相近的事物关联更紧密)认为人类行为与所在地区有绝对的影响,此种影响随着距离的增大而递减是完全一致的.由此我们也可以看到在LBSNs中位置与用户相互依存紧密联系,在研究位置的同时无法割裂用户对其的访问行为,而在研究用户的同时也无法忽视其在不同时间所处的地理位置. 位置还具有其自身的独特属性,首先,位置是具有粒度属性的.例如对一家购物超市来说,它位于某个商业中心,这个商业中心属于某个区,这个区又属于某个城市,这个城市又属于某个省份,也就是说描述该购物超市的位置可采用不同的粒度:某商业中心→某区→某城市→某省.我们在不同的粒度上谈及用户分享的位置隐含的效果是不同的,例如一个用户去了天安门,另一个用户去了故宫博物院,在这个细粒度下我们可以推断2人都到过北京的历史古迹,2人都偏好旅游且都喜欢游览历史古迹,2人具有极高的相似性,而如果换作是省份这一级的粗粒度,我们仅能知道2人都到过北京,其推断出的2人的相似性就大打折扣了.其次位置还具有顺序性,例如一条东西向的街道上自东向西依次有A,B,C这3个兴趣点,自驾用户们的访问顺序都是由A到B再到C,说明这条街道极有可能是一条单行路.2 基于位置的社会化网络推荐所面临的挑战推荐系统作为有效解决“信息过载”的重要工具早已为用户所熟悉,尤其是在电子商务方面,推荐系统的使用既为企业带来了经济效益也大大方便了用户,例如商品推荐领域的淘宝、Amazon,电影推荐领域的豆瓣、Netflix,音乐推荐领域的Last.fm,新闻推荐更是在各大门户网站广泛使用.相较于基于互联网的传统推荐而言,由于LBSNs中用户与位置关系的相依性以及位置的独特属性,使得LBSNs的推荐变得更加复杂,存在诸多不同于传统推荐的困难与挑战,具体表现如下:1) 在传统推荐中,通常根据用户的历史行为建模其偏好从而为他推荐物品,比如一个用户曾经购买过食谱方面的书籍,通常表明他可能偏爱美食做饭,自然就应该向其推荐烹饪类的最新书籍,但是在LBSNs中却不一定如此,比如一个广东的用户偏好健身,但当他出现在天安门广场时,我们给他的推荐列表中排在前列的应该是人民大会堂、英雄纪念碑、天安门、故宫博物院等,而不会是某个健身房或体育馆,因为他所处的位置信息(情境)告诉我们该用户到了北京的天安门广场应该是来旅游的.2) 在LBSNs中需要根据推荐对象的不同选择不同的位置粒度,比如要做兴趣点推荐,就需要选择较细的粒度,细到餐馆、影院这个级别,而如果做新闻推荐,位置粒度的选择可以适当粗一点.3) 在推荐兴趣点时还要考虑顺序性,比如在给用户做旅程规划时应根据具体的起点和终点位置顺序推荐它们之间的兴趣点,避免让用户来回奔波;此外,如果推荐的多个兴趣点在同一单行路上时更应避免给自驾用户带来困扰.4) 在传统推荐中,用户显式地表达自己对物品的偏好,例如目前采用较多的是5分制评分,评分由1~5分表达了用户对物品从很不感兴趣到很偏爱的程度,换言之一个用户对物品的评价都集中1~5分这个范围内,然后可以把用户对物品的评分情况转换为一个用户物品矩阵.但是在LBSNs中则不然,用户对地点的偏好是隐式地通过访问频率表达的,用户对某一地点访问的次数越多说明其偏爱此地的程度越高;其次相较于用户对物品的评分,用户的访问频率没有固定的数值范围,比如有的用户对某一位置的访问频率可能多达几百次,而其他用户仅有一两次;此外,将用户对兴趣点的访问频次转换为一个用户-兴趣点签到矩阵后可以发现与传统推荐中的用户-物品矩阵相比是极度稀疏的,因为对于一个用户来说面对现实世界成千上万的兴趣点其去过的毕竟是少数,例如根据Foursquare用户的Twitter报告,文献[3]最终确定了一个包含12 422个用户、46 194个兴趣点与738 445个签到行为的数据集,其对应的用户-兴趣点签到矩阵的稀疏程度达到了99.87%,可以说是极度稀疏了,平均每个用户签到59.44个兴趣点,仅是兴趣点总数极小的一部分,同时对兴趣点的签到频率数值范围为1~786.5) 用户的社会属性对用户签到行为的影响:传统推荐根据用户的最近邻来对其进行推荐,最具代表性的方法就是基于用户的协同过滤算法,并且取得了不错的效果.然而文献[4]的研究表明,在LBSNs中大约96%的朋友分享少于10%的常访问地点,并且87.7%的用户什么都不分享.由于大多数的朋友不分享常访问地点,这就意味着不是所有的社交朋友都有助于进行位置推荐,这也就说明了用户的社会属性对用户签到行为的影响是有限的.同时作者还发现,距离较近的朋友有较高的分享常访问位置的概率,这是因为他们更容易参与到相同位置的活动当中.这也印证了LBSNs中的用户的社交活动(访问兴趣点)很大程度上受地理接近度的影响.6) 与传统推荐相比,在LBSNs中用户本身的属性及其所处的情境都会对推荐结果产生重要的影响.比如用户的年龄、性别、收入、职业、当前的位置、心情、当前时间、天气、交通情况等,因为用户的偏好会随着情境的改变而改变.同时用户的偏好也是有粒度的,比如:一个用户偏好旅游→偏好城市旅游→偏好参观各大城市的博物馆.因此,在LBSNs中如何融合各方面的情境来提高推荐的质量是一个挑战.3 基于位置的社会化网络推荐核心技术本节分别从推荐对象、推荐方法和评价方法3方面全面地介绍基于位置的社会化网络推荐相关技术.3.1 推荐对象在LBSNs中包含各种不同的推荐对象,本文将推荐对象划分为4类:位置(兴趣点)、朋友、本地专家、活动,其中位置和朋友的推荐又根据使用数据集类型的不同进行分类介绍.3.1.1 位置推荐位置推荐又可分为兴趣点推荐和旅程规划(兴趣点轨迹推荐),目前的位置推荐主要使用用户在LBSNs中的签到(check-in)数据集或用户GPS轨迹数据集.check-in数据集包含了带有语义信息的兴趣点以及丰富的用户属性与兴趣点属性,同时还包含用户间的好友关系,因此成为许多研究人员的首选,但是用户签到行为的极度稀疏也是check-in数据集无法回避的问题.相较于check-in数据的极度稀疏,GPS轨迹数据集则不存在这个问题,其包含了用户轨迹的总时长、用户在一个位置的驻留时长、速度、海拔和一些相应的距离等地理信息,但要使用GPS轨迹数据集的首要工作就是需要研究人员从轨迹数据中挖掘出兴趣点的地理信息;此外,如何匹配这些挖掘出来的兴趣点的语义信息,也是一项充满挑战的任务.以下将按照使用数据集的不同详细介绍.1) 使用check-in数据集的位置推荐用户的签到(check-in)行为往往会受到地理、时间、顺序、社会、评论等多方面因素的影响,本文将从这5个角度分别介绍.① 地理影响地理影响对兴趣点推荐是极其重要的,可以说这是其区别于传统推荐最根本的特征,由于用户的签到行为呈现出空间聚类现象,可以用幂律分布、高斯分布、泊松分布、核密度估计的方法来建模地理影响.文献[5]使用幂律分布来模拟被同一用户访问的2个兴趣点的签到概率y:y=axb,(1)其中,x表示2个兴趣点之间的距离,a和b为幂律分布的参数,可以利用观测到的签到数据使用线性拟合的方法获得.文献[6]发现在LBSNs中用户的签到数据具有2个独特属性:1)用户趋向于围绕着几个中心进行签到,在每一个中心用户的签到行为是符合高斯分布的,如图1所示;2)尽管不同的用户对兴趣点有着不尽相同的口味,但是一个用户访问一个位置的概率与其距最近中心的距离成反比,如图2所示.这就暗示着如果一个兴趣点距离用户所在的位置较远,尽管用户喜欢该处,但是也很有可能不会去.基于以上2个特点,文献[6]使用高斯分布来建模用户的签到行为并且提出了多中心高斯模型(MGM).当给定了多中心集合Cu(1≤u≤M),用户u访问兴趣点l(一个位置的经度和纬度)的概率:(2)其中,P(l∈Cu)∝1/dist(l,Cu)是兴趣点l属于中心Cu的概率,与l和Cu之间的距离成反比;表示在中心Cu的签到频率的归一化影响;为了不让特别高的签到频率发挥过大的影响,引入了参数α∈(0,1]来维持频率反转属性;表示一个位置属于中心Cu的归一化概率;表示高斯分布的概率密度函数,和对应于中心Cu周围区域的均值和协方差矩阵.MGM对用户的签到数据使用贪婪聚类算法寻找用户活动的中心.Fig. 1 A typical user’s multi-center check-in behavior[6]图1 典型用户多中心签到行为[6]Fig. 2 Check-ins probability vs. distance[6]图2 距离相关的签到概率[6]文献[7]认为一个用户签到行为的地理影响应该是个性化的而不应该用一种相同的分布(比如幂律分布、多中心高斯分布)来建模,提出了iGSLR方法使用核密度估计(KDE),利用每个用户个性化的距离分布来建模地理影响.在iGSLR方法基础上,文献[8]进行了改进提出了CoRe方法,对于每个用户不再使用一维的距离分布而是使用2维的地理坐标来建模地理影响.Lu={l1,l2,…,ln}为用户u访问过的位置集合,其描绘出一个未知概率密度f的分布,它使用Lu的核密度估计(3)其中,li=(lati,loni)T是一个经度和纬度组成的2维列向量,K(·)是一个核函数,用式(4)表示,σ是一个平滑参数称为带宽,式(5)给出了其计算方法:(4)(5)给定Lu={l1,l2,…,ln},用户u访问新位置l的概率表示为p(l|Lu)=(6)实验表明CoRe方法的准确性和效率均优于幂律分布、多中心高斯分布和iGSLR.文献[9]对固定带宽的核密度估计进行改进,采用决策的方法自适应当地带宽也取得了不错的效果.文献[10]认为高斯分布更适合于建模用户的评分行为而不是用户的签到行为,而泊松分布拟合签到频率数据好于高斯分布,提出了基于Ranking的泊松矩阵分解兴趣点推荐算法.首先,为了更加准确地捕获用户对兴趣点的偏好,使用泊松分布来建模用户的签到行为;其次,为解决兴趣点推荐中的隐式反馈问题,利用BPR(Bayesian personalized ranking)标准来优化泊松矩阵分解的损失函数;最后,为了进一步改进推荐算法的性能,利用包含地域影响力的正则化因子约束泊松矩阵分解过程.② 时间影响在传统的推荐中,时间影响力是逐步衰减的,比如新闻或者电影都会随着时间的推移其热度大大衰减.在LBSNs中,可以为某一具体的时间状态进行兴趣点推荐,时间影响对于兴趣点推荐的重要作用主要表现在用户签到行为的时间周期性和时间非均匀性2个方面.用户签到行为具有时间周期性是指用户通常在相同的时间区间内会去访问相同或者相似的兴趣点.例如人们通常白天去图书馆,傍晚去餐馆,夜晚去酒吧,工作日通常在办公地点周围活动,周末通常会去购物中心或者公园.用户签到行为具有时间的非均匀性通常是指用户的签到偏好在1 d中的不同时间、1周中的不同日子、1年中的不同月份是存在差异的.文献[11-17]分别利用时间影响进行了兴趣点推荐,大部分方法都是将1 d分割成多个时间区间,比如分成24 h,或分成上午、中午、下午、傍晚、晚间、深夜等,进而使用协同过滤等一些推荐技术推断用户在每个时间区间的兴趣点偏好.但是由于这些时间区间是离散化的,就会造成丢失一些时间信息,同时缺乏不同时间区间之间的时间影响相关性.为了克服离散化的缺陷,文献[14]提出了一个概率框架来建模连续的时间影响,在向用户推荐兴趣点的同时也向用户建议合适的访问时间,该框架需要预测用户u访问兴趣点l∈L在时间区间T的概率p(l|u,T,D),其中,D为包含所有用户访问所有位置的签到集合,p(l|u,T,D)的计算公式为p(l|u,D)p(T|u,l,D)=∀l∈L,(7)其中,p(l|u,D)是不依赖于时间区间T的用户u访问兴趣点l的先验概率,可以通过任何非时间感知的方法获得;f(t|u,l,D)是以用户u和兴趣点l为条件的时间概率密度,这也从本质上利用了时间影响,对其进行基于核密度的估计:(8)t Θ ti为这2个时刻的时间差,Su,l为估计f(t|u,l,D)的时间样本,Wu,l(ti)为样本点ti的权重.③ 顺序影响文献[18]的研究发现:大量的连续签到是高度相关的,超过40%和60%的连续签到行为分别发生在Foursquare和Gowalla中距离上一次签到后的4 h以内.在Foursquare和Gowalla中大约90%的连续签到发生在32 km范围内(0.5 h的车程).这也反映出用户签到行为的顺序影响是时空相关的,它是时间周期性(人们通常白天去图书馆、傍晚去餐馆、夜晚去酒吧)、兴趣点在地理空间上的接近性(游客通常会先后游览人民大会堂、英雄纪念碑、天安门、故宫博物院)、兴趣点的属性与人类习惯(人们通常会先去健身房再去餐馆晚餐,如若相反是不利于人们的健康习惯的)共同作用的结果.为了利用这种顺序影响进行兴趣点推荐,目前的许多方法都是假设下一个可能访问的兴趣点只与访问过的最新的这个兴趣点相关,因而可采用了一阶Markov链进行建模[19-21].然而在实际当中,用户下一个将要访问的兴趣点往往和其之前访问过的所有兴趣点都相关,为此文献[22-23]提出:首先,从所有用户的签到位置序列中挖掘顺序模式作为一个动态的位置—位置迁移图,位置—位置迁移图不仅包括位置间的迁移计数,而且还包括位置到其他位置的外出计数,迁移概率通过迁移计数除以外出计数获得;其次,在给定位置—位置迁移图和用户访问过的位置序列的前提下,使用n阶加法Markov链(additive Markov chain, AMC)预测该用户访问新位置的顺序概率.④ 社会影响在传统推荐中就已经使用基于记忆[24-25]和基于模型[26-27]的方法来利用社会影响提高推荐系统的效果.在LBSNs中,基于朋友与非朋友相比会分享更多的共同兴趣这一假设,可以借鉴传统推荐的方法利用社会影响来提高兴趣点推荐效果[4,6,22,28-32].文献[4]使用了基于朋友的协同过滤(friend-based collaborative filtering, FCF)的方法进行兴趣点推荐.由于用户仅仅访问所有兴趣点中的一小部分,协同过滤方法会被用户—兴趣点签到矩阵的稀疏问题所困扰.为此文献[32]利用用户和已访问某一兴趣点的该用户的朋友的社会相关性来推断该用户和未被访问兴趣点之间的相关性,整个方法包含3个步骤:社交频率的聚集、社交频率的分布估计、社交相关性得分的计算.步骤1. 社交频率的聚集.给定用户u和未访问过的兴趣点l,聚合用户u的朋友(即u′,Su,u′=1)在兴趣点l 的签到频率或评分(9)其中,Ru′,l是用户u′访问兴趣点l的频率或评分,Su,u′表示用户u和u′之间是否存在社交链接.步骤2. 社交频率的分布估计.在现实世界中,社交签到频率随机变量x符合幂律分布,概率密度函数被定义为fSO(x)=(β-1)(1+x)-β,x≥0,β>1,(10)其中,β通过签到矩阵R和社交链接矩阵S估计得到(11)其中,是用户u′的朋友u″在兴趣点l′的社交签到频率.步骤3. 社交相关性得分的计算.概率估计密度函数式(10)是关于社交签到频率x单调递增的,而社交相关性得分也应该关于社交频率单调递增,因为朋友会在兴趣点分享更多的相同兴趣.因此基于的积累分布函数定义式(9)中的xu,l的社交相关性得分为1-(1+xu,l)1-β,(12)其中,由于是社交频率xu,l的增函数.文献[33]认为目前大多数方法把社会影响看作为邻居关系,并没有深入研究社会影响因素,为此作者提出将社会影响细化为2个社会群体,即具有链接关系的直接社会群体和具有共同签到兴趣点的间接社会群体,然后采用随机梯度下降算法来学习矩阵分解,取得了不错的效果.这里,直接社会群体应满足:(13)其中,表示用户ui在时间t的直接社交朋友集合,也就是在社会群体中ui与其他用户仅构建了链接关系,并没有考虑任何兴趣点的签到;H∈n×n表示用户间的社交关系;G(ui)表示ui参加的社会群体;G(uj)表示uj参加的社会群体;|X|表示集合X的基数.相应地间接社会群体应满足:(14)是和ui有共同兴趣点的间接社交朋友集合,也就是存储了与用户ui有共同签到兴趣点的用户,根据兴趣点Pk,如果用户ui与uj都访问了兴趣点Pk,他们就分享了相似的兴趣;Q∈n×n表示用户间的兴趣相似;表示用户ui访问过的兴趣点;表示用户uj访问过的兴趣点.⑤ 评论内容影响在LBSNs中以用户对兴趣点的访问频率作为用户对兴趣点的喜好程度的依据,而如果能够有效利用用户在某一时刻对某一兴趣点的评论信息[31,34-35],就能够更加准确地说明用户对该兴趣点的好恶,需要说明的是用户对兴趣点有过评论行为并不意味着该用户一定喜欢该兴趣点,因为用户的评论有可能是负面的,所以要进行语义分析,并量化出情感得分.文献[31]首先做出了利用评论信息提高兴趣点推荐的研究,利用用户的签到信息和评论信息为用户进行统一的混合偏好建模(hybrid。

网络定位服务的发展趋势研究

网络定位服务的发展趋势研究

网络定位服务的发展趋势研究随着智能手机的普及以及全球范围的互联网和移动网络的发展,网络定位服务(LBS)成为了人们生活中不可或缺的一部分。

网络定位服务是指通过基于全球定位系统(GPS)等技术对用户位置信息进行可视化处理并以此为基础提供服务的技术。

近年来,网络定位服务在全球快速发展,同时也呈现出一些特定的发展趋势。

一、个人化服务成为主旋律网络定位服务的发展趋势之一是越来越注重个性化服务。

随着互联网和移动网络的普及,人们逐渐已经习惯了在日常生活中享受个性化服务。

网络定位服务的平台可以通过了解用户的喜好、兴趣和行为习惯等信息,提供更加贴合用户实际需求的服务,这也是其未来发展的必然趋势。

例如,基于位置的推荐服务,可以通过对用户位置信息的分析和了解,提供更加精准的商家推荐和优惠券等服务。

同样,基于位置的社交网络平台,可以让用户通过位置信息来发现周围的好友和活动,提高用户体验,也可以通过对用户位置信息的收集和分析,为用户提供更加个性化的广告推荐。

二、安全和隐私的保护成为关注重点网络定位服务在提供便捷服务的同时,也存在着一些安全和隐私隐患。

例如,一些恶意应用程序可能会通过获取用户位置信息来进行盗窃或者滥用。

因此,对于网络定位服务厂商来说,保护用户隐私是非常重要的。

众所周知,欧盟对于隐私的法规非常严格,无论是用户数据的收集、存储、处理还是利用,都必须严格保护。

目前国内情况也在逐渐趋于规范化。

因此,网络定位服务厂商需要采取一系列严格的技术和管理措施,确保用户的位置数据不被滥用。

三、智能化和场景化的应用成为发展趋势未来网络定位服务的发展趋势之一是智能化和场景化的应用。

智能与场景化应用是既满足用户的个性化需求,又可以解决现实生活中问题的最佳方式。

例如,当用户出门旅游时,可以根据用户的兴趣爱好和目的地提供更加智能的导航和推荐服务。

而在出行时,用户可以通过网络定位服务平台获取实时的交通状况和路线规划,提高通勤效率。

四、多元化数据应用为未来发展提供了方向随着物联网和人工智能的不断发展,未来网络定位服务厂商将会面临更多的机会和挑战。

在线社交网络中的人际关系分析及预测

在线社交网络中的人际关系分析及预测

在线社交网络中的人际关系分析及预测研究问题及背景随着互联网和智能手机的快速发展,人们的社交行为发生了巨大的变化。

在线社交网络成为人们日常生活和工作中重要的一部分。

在这种环境下,人际关系的建立和发展成为了一个重要的研究领域。

通过分析和预测在线社交网络中的人际关系,可以帮助我们更好地理解人类社会的结构和动态。

然而,由于在线社交网络的巨大规模和复杂性,人际关系的分析和预测变得非常具有挑战性。

传统的方法往往仅仅依赖于用户的简要信息和社交网络的拓扑结构,无法充分揭示人际关系的本质和演化规律。

因此,需要开发新的方法和技术来解决这个问题。

研究方案方法为了研究在线社交网络中的人际关系,我们将采用以下方法和步骤:1. 数据收集:我们将选择一个具有代表性和充分的在线社交网络数据集。

在保护用户隐私的前提下,收集包括用户个人信息、社交关系、社交行为等多种数据,以获得全面的用户信息。

2. 数据预处理:在进行数据分析之前,我们需要对数据进行预处理。

这包括数据清洗、过滤噪声数据、处理缺失值等步骤,以确保数据的质量和准确性。

3. 社交网络分析:我们将通过使用社交网络分析的方法来描述和度量社交网络的拓扑结构。

这包括节点的度、聚集系数、中心性等指标的计算,以及社区检测和子图挖掘等技术的应用。

4. 人际关系的特征提取:通过分析用户的社交行为和交互模式,我们将提取出一系列反映人际关系特征的属性。

例如,我们可以计算用户之间的消息发送频率、互动程度、话题兴趣相似度等。

5. 人际关系预测模型的建立:我们将使用机器学习和数据挖掘技术来建立人际关系的预测模型。

我们可以利用已有的用户关系数据和特征,通过训练和优化算法,建立一个准确预测人际关系的模型。

数据分析和结果呈现在完成以上步骤之后,我们将对收集的数据进行分析,并呈现结果。

我们将使用可视化工具和图表来展示社交网络的拓扑结构、人际关系特征和预测模型的效果。

通过数据分析,我们可以揭示在线社交网络中人际关系的规律和变化趋势。

我国社交网络舆情研究的热点与趋势

我国社交网络舆情研究的热点与趋势

我国社交网络舆情研究的热点与趋势作者:李晓徐晓雨来源:《电脑知识与技术》2023年第32期關键词:社交网络;网络舆情;知识图谱;CiteSpace 中图分类号:TP399 文献标识码:A文章编号:1009-3044(2023)32-0004-040 引言随着互联网的发展和移动终端的普及,我国社交网络蓬勃发展。

社交网络成为互联网用户获取信息、表达情感、传播观点的主要场所,自由表达的平台环境使人们不再是单纯的信息接纳者,同时也是信息的发布者和传播者。

快速且广泛的传播特点使社交网络逐步成为网络舆论传播和扩散的一个重要平台,对政治和社会生活的影响日益显现。

因此,分析社交网络中的舆情传播过程,加强对社交网络舆情的监管、分析和预警成为我国学术界、各大企业和监管部门关注的一个新课题。

近年来,国内外学者对网络舆情开展了相关研究。

兰新月等[1]构建了大数据背景下,微博社交媒体中舆情信息交互模型,为政府应对微博等网络媒体中的复杂舆情提供帮助。

谭坤彦等[2]梳理了国内外基于神经网络技术的情感分析模型,对舆情情感分析进行了综述。

王晰巍等[3]运用知识图谱相关方法,对社交媒体环境下网络谣言的研究动态开展了研究。

从现有研究综述来看,学者针对社交网络环境下的舆情分析相对较少,且针对近5年的社交网络舆情的研究综述相对较少。

本文利用文献计量法,运用CiteSpace软件,选择中国学术网络出版总库—中国知网CNKI期刊全文数据库作为数据来源,针对大量的文献数据开展可视化分析,从文献时间、文献作者与机构、文献主题等角度,分析我国社交网络舆情的研究热点及前沿趋势,为社交网络舆情的后续研究提供参考,具有重要的理论价值及现实意义。

1 数据来源与研究方法本文选择中国学术网络出版总库—中国知网CNKI 期刊全文数据库作为数据来源,来源类别为“CSSCI”和“核心期刊”来源期刊,经人工筛选后,得到2011-2022年的767篇有效文献。

本文利用CiteSpace 软件,针对社交网络舆情研究开展可视化分析。

社交网络用户行为国内外研究动态及发展趋势

社交网络用户行为国内外研究动态及发展趋势社交网络用户行为是近年来一个研究热点。

涉及社交网络应用,侧重点在它们背后的心理学、社会学以及网络管理学原理,是研究传统媒体中用户行为的经典领域。

本文就以上内容概述国内外社交网络用户行为的研究现状,及其发展趋势。

随着网络技术的不断发展,极大地丰富了社会行为和互动范式,社交网络成为人们联系社会、学习新技能、表达自我等生活元素的重要组成部分。

国内外多个学科,如信息学、心理学、社会学等,都开展相关的研究,探讨社交网络用户行为的社会学机理和应用。

多种研究结果发现,与传统媒体的用户行为相比,社交网络用户在技术使用上的行为有很大的变化,例如技术层面上有很多不同的活动,如阅读、视听、查找、参与社交网络中的活动以及创造信息等。

针对社交网络用户行为进行研究,多元追踪行为模式是主要研究方向之一,通过对用户活动轨迹进行定量检测,其用户行为特征、机制及获得的信息有待进一步研究。

其中,后现代主义的研究关注社交网络中的多元文化、混合文本和多元网络,着重研究社交网络上信息的传播以及空间组织形式,是今后加强研究的方向。

另一方面,认知行为研究也得到了越来越多的关注,如研究社交网络用户行为的认知视角、用户搜索行为以及用户表情识别等,为深入探究社交网络用户行为提供了更多角度。

近年来,社交网络安全问题也得到了越来越多的关注,建立多种数据挖掘模型来实现个性化的结果排序,通过对这些模型的比较和完善,更有效地分析网民的行为及其规律,更好地保护用户的隐私安全。

总之,社交网络用户行为虽然涉及多个学科领域,但主要是探究用户在社交网络上的行为,具有很强的实践和应用价值,其中大多数研究集中在用户行为应用、认知行为和情感分析等方面,而随着五角大楼作战管理理论在行为领域的应用,安全领域的研究也得到了新的发展,并将继续提升社交网络的安全性。

社交网络用户行为国内外研究动态及发展趋势

社交网络用户行为国内外研究动态及发展趋势【摘要】社交网络用户行为是当前研究领域的热点之一,吸引了国内外众多学者的关注。

本文从社交网络用户行为研究现状、国内外社交网络用户行为研究方法比较、影响因素、发展趋势以及创新点等方面进行探讨。

通过对各种研究方法的比较,我们可以更好地了解社交网络用户行为的特点和规律,从而揭示其背后的影响因素。

本文还探讨了社交网络用户行为未来的发展趋势,并提出了一些创新点。

通过分析社交网络用户行为研究的重要性和未来研究方向,我们可以更好地把握这一领域的发展动向,为未来的研究提供有益的启示。

【关键词】社交网络用户行为、研究动态、发展趋势、国内外比较、影响因素、创新点、重要性、未来研究方向。

1. 引言1.1 社交网络用户行为国内外研究动态及发展趋势社交网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分,用户在社交网络上的行为已经成为研究者们关注的焦点。

在国内外,社交网络用户行为的研究动态和发展趋势引起了广泛的关注。

从社交网络用户行为研究现状来看,国外学者主要集中在探讨用户在社交网络上的信息传播、用户互动、用户心理和行为分析等方面,而国内学者更多关注社交网络用户行为与消费、社交网络用户行为与政治参与等方面的研究。

不同的研究方法也是各国学者的关注点,在国外,使用大数据分析和机器学习等方法来研究社交网络用户行为;而在国内,更注重问卷调查和实地观察等方法来研究社交网络用户行为。

社交网络用户行为的影响因素也是研究的重点之一,包括个体特征、社会环境、信息传播方式等方面的影响因素。

未来社交网络用户行为研究的发展趋势可能会更加关注个性化、智能化的研究方法,更多的应用于实际生活中。

社交网络用户行为研究的创新点在于不断探索用户的行为模式和动机,从而促进社会发展和人们的交流与互动。

社交网络用户行为研究的重要性不言而喻,对于社会科学和信息技术的发展都有积极的推动作用。

未来研究方向可能会更多关注社交网络用户行为与新兴技术的结合,从而开拓出更多的研究领域。

在线社交网络中的位置服务研究进展与趋势_翟红生


在 LBSN 中,服务提供商根据用户的位置向其提供个性化 的在线社交网络服务,因此用户位置信息的获取成为提供服务 的前提条件。在客户端,移动设备利用自身的传感器辅以无限 网络进行测量,然后通过三角测量法或差分法可以计算出用户 的位置坐标。然而当客户端没有定位功能或不愿提供位置坐 标时,服务端仍可以通过社交网络数据进行分析,进而预测用 户的位置信息。 1. 1 基于传感器的定位技术[5]
行路线推荐等。用户和位置都是网络的主体,位置作为桥梁将用户的虚拟网络世界与现实世界联系起来。综述
了基于位置的在线社交网络中的位置信息获取、用户识别、位置识别、信息的共享与传播及位置隐私的相关研
究,预测了基于位置的在线社交网络未来的研究趋势。
关键词: 社交网络; 位置服务; 基于位置的社交网络; 轨迹; 隐私
·3222·
计算机应用研究
第 30 卷
并一起去旅游或参加活动等,在这个过程中,用户之间通过虚 拟的网络世界产生联系,然后在现实社会中巩固和加强这种联 系,位置信息作 为 纽 带 将 虚 拟 的 网 络 世 界 与 现 实 世 界 联 系 起 来。LBSN 催生了许多新的在线社交网络服务,如位置或好友 推荐、旅行路线推荐等,这些服务在给用户提供了便利的同时 也给普适计算研究人员提供了新的研究机遇。因此,如何分析 用户的位置感知信息,识别用户、位置及信息的共享与传播是 一项有意义而又富有挑战的研究课题。
随着移动定位设备的普及和在线社交网络的发展,位置服 务和在线社交网络正趋于融合,即产生了 LBSN( location-based online social network ) 。 典 型 的 LBSN 有 Foursquare、Geolife、 Brightkite 等。在 LBSN 中,服务提供商与商家合作,用户通过 签到等方式获得商家的一些优惠服务。Foursquare 等 LBSN 从 运营开始就吸引了大量的用户,并且用户数量仍在迅速增长; Twitter、Facebook 等传统在线社交网络也意识到了位置服务的 重要性,并增加了相应的位置服务。据世界著名市场调研公司 ABI Research 预测,基于位置的社交网络用户在 2013 年将达 到 8 200 万,总收益将达到 33 亿美元[4]。

在线社交网络中用户地理位置预测综述

在线社交网络中用户地理位置预测综述
刘乐源;代雨柔;曹亚男;周帆
【期刊名称】《计算机研究与发展》
【年(卷),期】2024(61)2
【摘要】随着智能移动终端的日益普及,人们越来越多地利用社交网络平台(如Twitter、新浪微博等)获取信息、评论和交流.虽然全球卫星定位系统(GPS)设备能够精确获取位置信息,但是大量用户出于隐私和安全的考虑不会直接共享自己的位置信息.因此,如何获取在线用户的地理位置成为了一个前沿的研究领域以及学术界和工业界共同关注的重要课题,并且成为众多下游应用的基础,例如基于位置的定向广告投放、事件/地点的推荐、自然灾害或疾病预警和网络犯罪的追踪等.详细总结了预测社交网络用户地理位置的方法、数据、评价体系和基础算法.首先,归纳了不同的定位任务以及相应的评价指标;其次,针对不同的任务梳理所用的数据类型和数据融合方式,并且,详尽分析了已有的信息抽取和特征选择方式及其优缺点;再次,对现有定位模型和算法进行分类,从地名词典、传统机器学习和深度学习3个方面对用户定位方法进行阐述和分析;最后,总结了社交网络用户地理位置预测的难点和面临的挑战,并展望该领域的发展趋势和未来研究所需要关注的方向.
【总页数】28页(P385-412)
【作者】刘乐源;代雨柔;曹亚男;周帆
【作者单位】电子科技大学信息与软件工程学院;中国科学院信息工程研究所【正文语种】中文
【中图分类】TP391
【相关文献】
1.基于社交网络和地理位置的用户关系预测
2.社交网络用户认知域特征预测研究综述
3.社交网络用户在在线媒体中点播行为预测
4.在线社交网络用户分析研究综述
5.在线社交网络信息流行度预测综述
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
ZHAI Hong-shenga ,YU Hai-pengb
( a. Dept. of Management Science & Engineering,b. Dept. of Computer Science & Engineering,Henan Institute of Engineering,Zhengzhou 451191,China)
1. 2 基于社交网络的位置预测
并不是所有的用户都提供自己的位置坐标,然而几乎所有 的社交网站在注册时都需要用户填写地址信息,如 × 国 × 省 × 市。这些地址信息大都是粗略的,有些地址信息甚至是用户为 避免暴露自己的隐私而填写的虚假信息。目前产业界所采用 的用户位置预测的方法是将 IP 地址映射到某城市或某一预先 定义好的区域。这一方法虽然可以获得大多数用户的位置信 息,但是得到的位置信息不精确,并且对移动互联网服务提供 商来说,很难得到用户的精确位置信息。
第 30 卷第 11 期 2013 年 11 月
计算机应用研究 Application Research of Computers
Vol. 30 No. 11 Nov. 2013
在线社交网络中的位置服务研究进展与趋势*
翟红生a ,于海鹏b
( 河南工程学院 a. 管理科学与工程系; b. 计算机科学与工程系,郑州 451191)
在 LBSN 中,服务提供商根据用户的位置向其提供个性化 的在线社交网络服务,因此用户位置信息的获取成为提供服务 的前提条件。在客户端,移动设备利用自身的传感器辅以无限 网络进行测量,然后通过三角测量法或差分法可以计算出用户 的位置坐标。然而当客户端没有定位功能或不愿提供位置坐 标时,服务端仍可以通过社交网络数据进行分析,进而预测用 户的位置信息。 1. 1 基于传感器的定位技术[5]
Abstract: In location-based social networks,people obtain services,such as friends or locations recommendation,travel routes recommendation,and so on,according to publish location-embedded media. Both of people and locations are objects of location-based social network and locations bring social networks back to reality,bridging the gap between the physical world and online social networking services. This paper surveyed the researches on locations acquisition,users understanding,locations understanding,information sharing and disseminating and locations privacy in location-based social network,and provided a summary for future research issues. Key words: social network; location-based service; LBSN( location-based online social network) ; trajectory; privacy
1 位置信息的获取
入真实有效的地址信息,即使用户填写了地址信息,也只细化 到城市这一级别。虽然用户的地址信息可能不真实,但是仍然 可以通过隐示的上下文信息( 如 IP 地址、微博发言涉及的地理 位置等信息) 分析出用户的位置信息。文献[11]采用了机器 学习的方法对推文( tweets) 进行分析从而预测用户的位置信 息。文献[12]通过分析发现用户间的连接关系随着距离的增 大而逐渐减弱,采 用 了 已 知 用 户 的 位 置 来 预 测 未 知 用 户 的 位 置,并通过实验证实了该方法优于基于 IP 的位置预测方法。 不同于文献[11,12],Popescu 等人[13] 对 Flickr 网站中用户图 片的标签进行分析,也可以得到用户的位置信息。
在 LBSN 中,用户不仅可以通过移动设备追踪和共享与位 置相关的信息,还可以从用户产生的位置相关信息中发现协同 社会知识并加以利用。例如具有相同爱好的用户在网上相识
收稿日期: 2013-04-02; 修回日期: 2013-05-17 基金项目: 河南省科技计划资助项目( 122300410174) 作者简介: 翟红生( 1975-) ,男,河南巩义人,讲师,硕士,主要研究方向为计算机应用技术( xuezhelw@ 163. com) ; 于海鹏( 1979-) ,男,河南鲁山 人,讲师,硕士,主要研究方向为计算机应用与网络技术.
关键词: 社交网络; 位置服务; 基于位置的社交网络; 轨迹; 隐私
中图分类号: TP393
文献标志码: A
文章编号: 1001-3695( 2013) 11-3221-07
doi: 10. 3969 / j. issn. 1001-3695. 2013. 11. 004
Present situation and trend of research of location-based service on online social networks
LBSN 是一种包含人与人之间的关系、人与位置之间的关 系、位置与位置之间的关系的异构复杂网络,如图 1 所示。人 与人之间的关系 表 示 用 户 之 间 的 交 互,代 表 了 传 统 的 社 交 网 络; 人与位置之间的关系表示人与地理位置之间的交互,如用 户何时访问过该地点; 位置与位置之间的关系表示位置之间的 相关性。其中,位置信息通常隐含在用户产生的添加了标签的 媒体信息中,如文本、图片、视频、音频以及 GPS 提供的用户轨 迹等。
·3222·
计算机应用研究
第 30 卷
并一起去旅游或参加活动等,在这个过程中,用户之间通过虚 拟的网络世界产生联系,然后在现实社会中巩固和加强这种联 系,位置信息作 为 纽 带 将 虚 拟 的 网 络 世 界 与 现 实 世 界 联 系 起 来。LBSN 催生了许多新的在线社交网络服务,如位置或好友 推荐、旅行路线推荐等,这些服务在给用户提供了便利的同时 也给普适计算研究人员提供了新的研究机遇。因此,如何分析 用户的位置感知信息,识别用户、位置及信息的共享与传播是 一项有意义而又富有挑战的研究课题。
随着移动定位设备的普及和在线社交网络的发展,位置服 务和在线社交网络正趋于融合,即产生了 LBSN( location-based online social network ) 。 典 型 的 LBSN 有 Foursquare、Geolife、 Brightkite 等。在 LBSN 中,服务提供商与商家合作,用户通过 签到等方式获得商家的一些优惠服务。Foursquare 等 LBSN 从 运营开始就吸引了大量的用户,并且用户数量仍在迅速增长; Twitter、Facebook 等传统在线社交网络也意识到了位置服务的 重要性,并增加了相应的位置服务。据世界著名市场调研公司 ABI Research 预测,基于位置的社交网络用户在 2013 年将达 到 8 200 万,总收益将达到 33 亿美元[4]。
0 引言
基于位置的服务( location-based service) ,简称位置服务, 是利用 GPS( global position system) 、WLAN( wireless local area networks) 、窝蜂网等技术获得移动终端的位置信息,并通过无 线网络向移动终端提供基于位置的服务[1,2]。随着 Web 2. 0 应用的不断推广,Facebook、YouTube、Twitter、Flickr 等在线社交 网络( online social network) 越来越受到人们的欢迎。在在线社 交网络中,用户不但可以进行信息交互,还可以分享博客、视 频、图像、位置等信息。在移动计算领域,位置服务和在线社交 网络服务都是最受用户欢迎的移动互联网应用[3]。
基于传感器的定位技术主要有: a) 卫星定位技术。利用太空中的人造卫星对移动终端进 行定位,如 GPS、北斗卫星导航系统、伽利略卫星导航系统等。 GPS 提供军、民两种定位精度,军用精度低于 10 m,供美军及 其盟友使用; 民用精度在 20 m 左右,对全世界免费开放。GPS 保证在任意时刻、地球上任意一点都能同时接收到四颗卫星发 出的信号,以便实现导航和定位等功能。虽然 GPS 的定位精 度高,但信号易受遮蔽物的影响,适合应用在室外比较开阔的 场所。 b) 网络定位。为了弥补卫星定位在室内的不足,网络定 位和感知定位等适用于室内定位的技术近年来成为研究的热 点。网络定位是指利用 WLAN、窝蜂网络等基础设施对移动终 端进行定位的技术。随着 3G 业务及支持 WLAN 的移动终端 日益普及,WLAN 作为与 3G 互补的无线宽带接入方式被广泛 部署,WLAN 定位也引起了国内外学者的广泛关注。根据定位 原理的不同,WLAN 定位可分为最近接入点定位[6]、几何计算 定位[7]和位置指纹定位[8]。 c) 感知定位。它是指在空间内部署传感器,当移动终端 进入传感器的感知区域时,便能识别其位置。感知定位使用的 信号主 要 有 RFID ( radio frequency IDentification) [9]、蓝 牙[10] 等。感知定位与网络定位采用相同的定位原理,区别是信号的 覆盖范围不同。WLAN 的典型覆盖范围为 50 ~ 100 m,而蓝牙 和 RFID 分别为 10 ~ 15 m 和 1 ~ 10 m。
2. 1 相似用户的识别
LBSN 中含有大量的位置信息,这些位置信息不仅记录了 用户的历史位置,还能反映用户的兴趣爱好、生活习惯等特征。 通过对用户的历史位置进行建模可以分析出用户的行为模式, 然后根据用户行为模式之间的相似性向用户推荐潜在的好友 或进行用户行为的异常检测[17]。文献[18,19]通过分析轨迹 来度量用户之间的相似性。不同的是,文献[18]采用了 HGSM ( hierarchical-graph-based similarity measurement) 对用户的轨迹 建模,而文献[19]采用 PST( probabilistic suffix tree) 对用户的 轨迹建模。Ying 等人[20]在分析用户轨迹的相似性时不但考虑 了用户的历史轨迹,还考虑了轨迹所附带的语义信息,即与轨 迹相关的地理信息。
相关文档
最新文档