分级诊疗的现状研究及对策
武汉市分级诊疗制度的实施现状问题及对策研究
武汉市分级诊疗制度的实施现状问题及对策研究武汉市作为我国重要的中心城市之一，拥有着丰富的医疗资源和专业人才，近年来，武汉市积极推进分级诊疗制度的实施，旨在提高基层医疗卫生服务水平，优化医疗资源配置，减轻大医院压力，提高就医效率。
分级诊疗制度在实施过程中也面临着一些问题和挑战。
本文将对武汉市分级诊疗制度的实施现状问题进行分析，并提出相应的对策研究。
一、实施现状问题1. 基层医疗机构能力不足武汉市基层医疗机构存在着医疗设备、医疗技术、人员素质等方面的不足，导致大部分患者仍倾向于选择县级以上医院就诊，使得基层医疗机构就诊量偏低，诊疗效果不尽如人意。
2. 分级诊疗制度认知不足部分患者对于分级诊疗制度的认知程度不够，仍持有就医“越级”就诊的观念，无法真正理解和支持分级诊疗制度，造成医疗资源错位分布，效率低下。
3. 医疗资源分配不均目前武汉市医疗资源分配不均，城乡医疗资源差距大，导致农村地区医疗服务水平不高，人民群众得不到应有的医疗保障。
4. 医保政策支持不足部分居民对于基本医保政策认知不足，导致就医费用报销率低，从而增加了患者的就医负担，影响了分级诊疗制度的实施效果。
二、对策研究1. 提高基层医疗机构能力加大对基层医疗卫生机构的投入，改善医疗设备和设施，提高医务人员的综合素质，加强对基层医疗机构的管理和监督，确保基层医疗机构的诊疗能力和服务质量得到提升。
2. 加强分级诊疗制度宣传教育加大对分级诊疗制度政策的宣传力度，增强居民对分级诊疗制度的认知度和信任度，引导居民合理选择就医途径，增加对基层医疗机构的支持与信任，从而推动分级诊疗制度的有效实施。
3. 优化医疗资源配置加大对医疗资源配置的调整力度，加强医疗资源的整合和共享，平衡城乡医疗资源配置，提高农村地区医疗服务水平，使医疗资源得到更加合理的利用。
4. 完善医保政策支持加强对居民医保政策的宣传和教育，提高医保政策的报销比例，减轻患者就医负担，增强患者对分级诊疗制度的支持和信任，从而促进分级诊疗制度的顺利实施。
武汉市分级诊疗制度的实施现状问题及对策研究
武汉市分级诊疗制度的实施现状问题及对策研究
1. 部分居民对分级诊疗制度了解不足。
由于信息传播不畅和宣传力度不够，部分居
民对分级诊疗制度的存在和实施内容不了解或者有误解，不清楚如何选择适合的医疗机构
就诊。
2. 分级诊疗制度操作流程繁琐。
对于患者来说，按照不同疾病的严重程度和就诊需求，需要选择不同级别的医疗机构，但是繁琐的操作流程导致患者可能需要反复转诊，增
加了就诊时间和成本。
3. 部分基层医疗机构服务能力有待提高。
在分级诊疗制度下，基层医疗机构承担了
更多的患者就诊任务，但是由于人员和资源有限，有些基层医疗机构的服务能力不足，无
法满足患者需要。
针对以上问题，可以采取以下对策：
1.加强宣传和教育。
通过多种渠道，如媒体、社区、医生等，向居民普及分级诊疗制
度的相关内容和操作流程，解答疑惑，提高居民对分级诊疗的了解和信任度。
2.优化操作流程。
简化患者在分级诊疗制度下的操作流程，提高就诊效率。
可以通过
建立线上预约平台、开放医保自助机等方式，减少患者反复跑医院的次数。
3.加强基层医疗机构建设。
增加基层医疗机构的人员和资源投入，提高服务能力。
可
以加大对基层医疗机构的扶持力度，优化医生和药物的调配，提升基层医疗机构的诊疗水
平和服务质量。
还可以加强医患沟通，增加对接转诊机制，促进不同级别医疗机构之间的合作与协调。
加强监管力度，对违规行为进行处罚，促进分级诊疗制度的有效实施。
武汉市分级诊疗制度的实施现状问题及对策研究
武汉市分级诊疗制度的实施现状问题及对策研究随着医疗水平的不断提高和医疗资源的日益增加，我国的医疗体系也在不断地改革和完善中。
分级诊疗制度作为新时期医疗改革的一项重要内容，旨在通过分类分级的诊疗方式，达到优化医疗资源配置、提高医疗效率和提升患者就医体验的目的。
作为全国重要的经济中心城市之一，武汉市一直以来都在积极推进分级诊疗制度的落实和完善。
实际的情况却是存在着一些问题和困难，本文将从实施现状出发，探讨武汉市分级诊疗制度的问题，并提出相应的对策。
1. 政策法规的完善武汉市政府已经出台了一系列文件，明确了分级诊疗制度的实施要求和措施，例如建立完善的医疗卫生服务体系，推进医疗资源的分级配置，推动医疗卫生服务价格改革等。
这些政策在实际操作中并不容易落地，导致实施效果不尽如人意。
2. 医疗资源的分配不均目前武汉市医疗资源的分配仍然存在不均衡的现象，一些知名医院和专家资源过度集中，而一些基层医疗机构却面临着医生短缺、设备不足等问题，这导致了二级以上医疗机构依然是患者主要的就医选择。
分级诊疗制度的初衷是要让患者在基层医疗机构就能得到满意的治疗服务，但这一目标在当前的情况下还很难实现。
3. 患者对分级诊疗缺乏认识分级诊疗制度实施以来，很多患者对此并不了解，习惯性地选择到大医院看病。
而部分基层医疗机构的服务质量和技术水平并不够让人信服，这也让患者对分级诊疗产生了疑虑和不信任感。
4. 医保支付和医院利益的矛盾目前，医保支付方式的不完善也是制约分级诊疗制度实施的问题之一。
一些患者为了节省医疗费用会直接选择到大医院就诊，而一些基层医疗机构的收入来源也主要依赖于医保支付，这就造成了医院利益和分级诊疗制度之间的矛盾。
以上就是武汉市分级诊疗制度的现状问题，那么如何解决这些问题，推进分级诊疗制度的落地和完善呢？接下来我们将提出相应的对策。
二、关于问题的对策研究1. 积极推进政策法规的完善政策是保障分级诊疗制度落地的重要保障，我们呼吁政府相关部门要加大政策法规的完善力度。
我国分级诊疗制度研究现状
我国分级诊疗制度研究现状随着我国医疗技术的不断发展和医疗资源的不断扩充，我国的医疗体系也在不断完善和调整。
分级诊疗制度是我国医疗体系的一项重要改革，旨在优化医疗资源配置，提高医疗服务效率，降低就医成本，改善百姓看病就医环境。
分级诊疗制度的实施需要依赖于科学的研究和数据支持，通过对我国分级诊疗制度的现状进行研究，可以为制定更有效的政策和措施提供依据。
本文将探讨我国分级诊疗制度研究的现状和存在的问题，以及未来的发展方向。
1.政策制度建设我国分级诊疗制度的实施得到了国家政策的大力支持，多个文件和文件明确提出了建立分级诊疗制度的要求和目标。
国务院医改办发布的《分级诊疗制度改革方案》、国家卫生计生委发布的《关于印发城镇社区医疗卫生机构设置管理办法的通知》等文件都对分级诊疗制度做出了明确的规定和要求。
各地方政府也相继出台了相关的政策文件，推动分级诊疗制度的落实。
2.实践经验我国各地区和医疗机构都在不同程度上探索和实践分级诊疗制度。
在广东、江苏、浙江等地，一些地方已经率先推动了分级诊疗试点工作，积累了丰富的实践经验。
在实践中，一些地方明确了分级诊疗的具体模式和路径，比如建立健康档案、开展健康教育、推行家庭医生签约等。
这些实践经验为分级诊疗制度的全面推行积累了宝贵的经验。
3.研究成果我国的分级诊疗制度也吸引了学术界和专业机构的关注和研究。
在医学和卫生领域，有关分级诊疗的研究不断涌现，涉及到医疗资源分配、医疗服务质量、医患关系等多个方面。
一些研究已经从定性到定量，从实证到理论，产生了一批高水平的研究成果，为制定和完善分级诊疗制度提供了理论支持和实证依据。
二、存在的问题1.政策落实不到位尽管国家出台了一系列的文件和政策支持分级诊疗制度的实施，但在一些地区和医疗机构的落实工作中存在一定的滞后和不到位。
有些地方政府对分级诊疗制度的推行缺乏有效的督促和考核措施，医疗机构的积极性不足，导致分级诊疗制度的实施不够彻底。
2.医患信任度不高目前，我国医患关系比较紧张，医患信任度不高是制约分级诊疗制度有效实施的一个重要问题。
我国分级诊疗的实施现状与思考
我国分级诊疗的实施现状与思考分级诊疗是指将医疗资源按照不同层次和不同性质进行分级分类，并根据患者就诊需求和医疗机构的能力进行分级就诊和治疗的一种医疗模式。
在我国，分级诊疗一直是医改的重点内容之一，旨在解决医疗资源分布不均衡、医患矛盾日益突出等问题。
随着近年来全面深化医改的持续推进，分级诊疗在我国取得了一定的进展，但仍然面临一些问题和挑战。
分级诊疗的实施现状实施地区广泛我国分级诊疗政策于2015年开始全面推广，已经覆盖全国30多个省份，大部分城市和农村地区都积极响应并开展了分级诊疗服务，包括北京、上海、广州、深圳、杭州、成都、郑州、武汉等多个城市。
这些地区都建立了相应的分级诊疗制度和服务网络。
医保政策配套为了支持分级诊疗政策的实施，我国相继出台了一系列医保政策措施，如推出“医联体”、“家庭医生签约服务”、“远程医疗”等服务项目，鼓励医疗机构和医生参与分级诊疗服务。
同时，还制定了相关的医保报销政策，对分级诊疗服务进行了合理的报销和补偿。
基层医疗机构能力提升为了支持分级诊疗政策的实施，政府投入大量资源用于基层医疗机构的改造和提升，包括设备更新、人才培养、管理体制改革等方面。
一方面，政府采取了一系列措施来吸引优秀的医生到基层工作，提高基层医生的绩效工资和职称评定标准。
另一方面，政府还鼓励医院和医生利用现代信息技术来提高诊疗水平，开展远程会诊、远程影像等技术服务。
社会广泛参与分级诊疗政策的实施，还鼓励社会力量参与医疗服务。
比如，在城市社区和乡村，政府鼓励社会机构和企业建立医疗服务中心，提供基本医疗服务和常见病诊疗服务。
同时，还鼓励公益性社会组织、慈善机构等参与医疗援助和健康促进活动。
分级诊疗的问题与挑战虽然分级诊疗政策在我国取得了一定的成绩，但仍面临一些问题和挑战。
基层医疗机构能力不足在我国，基层医疗机构仍然存在设备不足、医疗技术力量不足、服务质量不高等问题。
虽然政府加大了对基层医疗机构的扶持力度，但改善基层医疗机构的能力仍然是一个长期的任务。
我国分级诊疗制度现状和对策分析
我国分级诊疗制度现状和对策分析随着人口老龄化和疾病谱的改变，我国医疗资源面临巨大挑战。
为了解决医疗资源分配不均和看病难的问题，我国实施了分级诊疗制度。
本文将从现状和对策两个方面来分析我国分级诊疗制度。
一、现状分析1. 分级诊疗制度的初步实施我国的分级诊疗制度于2015年开始全面实施。
该制度旨在推动基层医疗机构发挥更大作用，减轻大医院的压力，同时为患者提供更加便捷的就医服务。
截至目前，我国的分级诊疗制度已经在全国各地逐渐铺开。
2. 人民群众就医观念的改变分级诊疗制度的实施促使人民群众就医观念发生了转变。
越来越多的人开始选择基层医疗机构就诊，尤其是常见病、多发病和慢性病等。
这一变化使得基层医疗机构的负担加重，但同时也为大医院减轻了压力。
3. 分级诊疗制度面临的问题然而，我国分级诊疗制度在实施过程中也面临一些问题。
首先，基层医疗机构的医疗技术水平和服务能力有限，难以满足一些复杂疾病的诊治需求。
其次，患者挂号和就诊的流程繁琐，需要耐心等候。
再次，在某些地区，大医院的就诊需求仍然很高，导致就医难的问题仍然存在。
二、对策分析1. 提高基层医疗机构的能力为了解决基层医疗机构能力不足的问题，我们应该加大对基层医疗机构的投入，提升其医疗技术水平和服务能力。
可以通过增加医生和护士的数量，培养和引进更多的专科人才，提高设备和药品的配备水平等方式来加强基层医疗机构的能力。
2. 改善挂号和就诊流程针对患者挂号和就诊流程繁琐的问题，我们可以借鉴互联网技术，推动线上挂号和预约就诊的方式。
通过建立统一的医疗挂号平台，患者可以方便地选择医院和医生进行预约，减少排队时间和等候时间，提高就诊效率。
3. 加强医疗资源的合理配置为了解决某些地区大医院就诊需求过高的问题，我们应该加强医疗资源的合理配置。
可以通过引导患者就近就诊、推动医生分级诊治、加大对基层医疗机构的支持等方式来实现医疗资源的合理利用。
4. 完善医保政策和医疗补偿机制针对患者因就医费用过高而选择大医院就诊的问题，我们应该完善医保政策和医疗补偿机制。
我国分级诊疗制度研究现状
我国分级诊疗制度研究现状近年来，我国分级诊疗制度在医疗体系改革中得到了越来越多的重视。
分级诊疗制度的初衷是通过建立科学合理的医疗服务分级体系，提高基层医疗水平，减轻大医院压力，优化医疗资源配置，使患者能够在就近的医疗机构就医，减少看病成本，提高医疗服务效率。
我国分级诊疗制度的实施情况如何？目前的研究现状又是怎样呢？本文将对我国分级诊疗制度的研究现状进行梳理和分析。
一、分级诊疗制度实施情况我国分级诊疗制度的实施情况可以说是比较复杂和多样化的。
在一些发达城市，分级诊疗制度得到了较好的实施，各级医疗机构之间的关联互动比较紧密，医疗资源得到了较为合理的配置。
但是在一些欠发达地区和偏远地区，由于医疗条件和医疗水平的限制，分级诊疗制度的实施效果并不理想，基层医疗机构的能力和条件有限，导致患者仍然倾向于到大医院就医，导致大医院的医疗资源严重匮乏。
如何在不同地区和地域内建立起科学合理的医疗服务分级体系，仍然是我国分级诊疗制度需要研究和完善的重要内容。
二、分级诊疗制度研究现状1. 分级诊疗制度对医疗资源的影响近年来，有学者对我国分级诊疗制度对医疗资源的影响进行了研究。
研究结果显示，分级诊疗制度能够有效地减轻大医院的压力，提高基层医疗机构的就诊量，优化医疗资源配置，减少医疗资源的浪费。
但是也有研究指出，由于缺乏有效的监管机制和政策支持，一些地区的分级诊疗制度仍然存在医疗资源配置不均衡、医疗服务水平不一致等问题，需要加强政策制定和监管力度。
除了对医疗资源的影响外，分级诊疗制度还对患者就医行为产生了一定的影响。
一些研究发现，通过实施分级诊疗制度，患者更倾向于在就近的基层医疗机构就诊，特别是一些轻微疾病和常见病。
这在一定程度上减轻了大医院的看病压力，提高了基层医疗机构的就诊量。
但是也有研究指出，由于基层医疗机构的医疗水平和服务能力有限，一些患者并不放心在基层医疗机构就诊，仍然倾向于到大医院就医，导致大医院的看病压力得不到有效缓解。
我国分级诊疗制度现状和对策分析(精选)
我国分级诊疗制度现状和对策分析(精选)我国分级诊疗制度现状和对策分析随着我国人口老龄化进程的加快和医疗服务需求的不断增长，我国现行医疗体系面临着巨大的挑战。
传统的医疗体系主要以大医院为核心，导致了医疗资源的过度集中和医疗服务不均衡的问题。
为了解决这些问题，我国于2015年开始推行分级诊疗制度。
本文将分析我国分级诊疗制度的现状，并提出相应的对策。
一、我国分级诊疗制度的现状1.分级诊疗制度的推行进展自2015年我国开始推行分级诊疗制度以来，取得了一定的成绩。
各地相继出台了一系列配套政策和措施，推动分级诊疗制度的实施。
目前，我国分级诊疗制度的覆盖范围已经逐渐扩大，越来越多的地区和医疗机构开始积极响应，探索改革实践。
2.分级诊疗制度的成效与问题（1）提高基层医疗水平：分级诊疗制度的推行，促使基层医疗机构发挥更大的作用，提高了基层医疗水平，为患者提供了更加便捷、经济的医疗服务。
（2）缓解大医院压力：分级诊疗制度实施后，大医院的诊疗压力有所缓解，医生的工作负担减轻，能够更加专注于疑难疾病的治疗，提高医疗服务的质量。
（3）存在安全隐患：分级诊疗制度推行不久，一些地方和医疗机构在落实过程中存在一定的问题。
例如，一些基层医疗机构的设备、技术和人员水平较低，无法满足复杂疾病的诊疗需求，存在一定的安全隐患。
二、对策分析1.优化医疗资源配置应根据各地实际情况，合理规划医疗资源。
重点加强基层医疗机构建设，提升其诊疗水平和服务能力。
同时，加大对基层医疗机构的技术培训和人才引进力度，确保医疗资源的合理配置和利用。
2.加强信息化建设推进医疗信息化建设，建立和完善电子健康档案、医保信息、医疗服务信息的互通共享机制，提高医疗资源的利用效率和医疗服务的质量。
同时，加强对医疗信息的安全保护，确保患者的隐私不受侵犯。
3.强化医疗质量管理建立健全医疗质量管理体系，加强对医疗机构的监管和评估。
加大对医生的继续教育力度，提高医生的专业水平和诊疗技能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“完善分级诊疗体系”是国家深化医药卫生体制改革的重点工作任务。
近年来，“看病难”一直是老百姓对医改不满意的关键诉求，其直接原因是分级诊疗没有实现，即病人的分流没有分层分级进行。
大医院里常见病的病人挤占了疑难甚至危重
症病人的医疗空间，基层医院的医疗资源却被闲置，这一热一冷突显医疗资源的极
大浪费。
2022年末，新冠疫情防控政策变更，在新冠病人的医疗救治中，大医院
“人满为患”、“一床难求”的现象更是凸显。
一、目前分级诊疗存在的主要问题及原因分析
1三级医院对分级诊疗绝不积极
近年来，三级医院高速膨胀，形成了对医生、患者和医疗费用的三大虹吸效应，自身超大规模的空间需要大量非疑难危重病人来填补，这些常见病多发病的收治可
以缓解业务和经济的双重压力，还可以成为培养年轻医护人员的好课堂。
为此，三
级医院凭借自己的资源优势，“做大做强”扩张床位，“越位医疗”，致使本该属
于基层医疗机构做的事，都“揽括、代劳”。
2患者选择医生的就医模式根深蒂固
随着城乡居民收入水平大幅度提高，自费能力越来越强，对医疗服务水平和质
量的要求越来越高，导致很多患者稍有小病都投向大医院，找“大医生”、找“名医”就诊，这种传统的就医模式影响了分级诊疗制度的实施。
3医保引导患者基层首诊的效果有限。
在患者支付能力普遍大幅度提高的情况下，目前医保执行的社区首诊政策空留
形式，对打定主意要去三级医院看病的患者来说，通过社区卫生服务中心进行转诊
反而增加了就医的麻烦，造成了患者与基层医疗机构的矛盾。
同时，目前医保患者
在各级医院报销比例虽然有一定差距，但档次还拉的不够大，金字塔型的就诊机制
和报销机制尚未形成，还不能够在政策层面引导居民“小病进社区，大病进医院”
的分级诊疗。
4基层医疗机构软硬件条件与三级医院差距较大，难以“取信于民”
近年来，政府对基层社区卫生服务中心的房屋、硬件设施投入逐年加大，但价
格高昂的医疗设备数年一次的更新购置费仍然补偿不足，造成基层医疗机构的检验
设备水平远远无法与三级医院相提并论。
按照国家每1万服务人口需配备11名医务
人员的标准，政府给大部分社区卫生服务中心核定的编制数远远不足，而核定基本
公共卫生服务工作量时仍然以服务人口为准，造成基层医务人员紧缺，尤其是一线
医护人员，往往每人都身兼数职，超负荷完成基本医疗和基本公卫服务任务，难以
提升社区首诊质量。
5基层医疗机构难以吸引并留住高水平医生
在医疗体制行政等级制的现状下，同等水平的医学毕业生，进入不同级别的医
疗机构，发展空间差距巨大，退休后退休金差距巨大，越高水平的医生就会向越高
级别的医院集聚，患者就医当然随之集聚。
高水平医生积聚高级别医院这种资源配
置方式，自然也就形成了基层医生水平低的社会信念，且日益根深蒂固并形成恶性
循环，患者也越来越不信任社区医生。
这是我们无法形成分级诊疗体系的根本原因。
6信息化管理机制滞后，无法形成有效的分级诊疗管理的信息平台
目前各级医院信息化发展不平衡，省市级医院投入大，发展较快，基层医疗机
构发展相对滞后，社区卫生服务站及卫生院几乎没有大的投入，信息管理系统简单，运作不流畅，没有与省市级医院信息联网。
同时省、市大医院与基层医疗机构没有
建设相对统一的软件管理模块和信息化互通平台，因此无法实现资源共享，也影响
双向转诊工作开展。
二、实施分级诊疗的对策
分级诊疗就是由三级医院（省、市级）、二级医院（县、区级医院）、康复医院、护理院及基层社区医院组成的医疗服务共同体，常见病、多发病在基层社区医
院解决，大病预约转诊，依托区县医院与省市级医院对口协作关系，疑难重症通过
绿色通道转诊三级医院，康复期患者、需长期护理患者转到社区医院，建立三级医
院与区县级医院的远程会诊系统，并在乡镇、社区居民建立健康档案，为家庭医生
提供帮助，建立双向转诊信息系统。
为此，建议如下：
1政府应痛下决心，忍住阵痛，严格控制三级医院的规模与编制，只有在规模得
到控制的前提下，三级医院那些“富余”的医生才会不得不流向基层医院，三级医
院的病人不堪拥挤，才会不得不回流到基层医院，基层医院才能真正做到社区首诊，同时还可以倒逼三级医院在有限的空间里发展自己的强势学科，逐步放弃与基层医
院竞争常见病和多发病，集中精力开展疑难危重症的临床诊治。
2要广泛宣传，开展健康教育，向民众广泛宣传各级医院的功能定位、服务内容、服务项目、诊疗病种、专科开展情况、医改政策、双向转诊制度、报销制度等相关
知识，转变居民就医观念，合理引导民众分级诊疗。
逐步改变传统“患者选择医生”的模式，全面推行分级诊疗制度，合理利用各级医疗资源。
要在政策层面引导群众
分级就医，每个患者就诊先由社区卫生服务中心或基层卫生院开始，逐级转诊分流（急诊除外），避免“全国人民上协和”的现象。
3要完善医保患者的报销机制。
要用经济的杠杆落实分级诊疗制度，缓解大医院“看病难”，基层医院“吃不饱”的现状。
要降低基层医疗机构的报销准入门槛，
进一步提高基层医院报销比例，在保证医保基金安全的前提下，调整提高基层医院
诊疗报销比例，使更多的居民“得实惠于基层”。
4、政府要持续加大对基层医疗机构的硬件设备投入，提高基层医疗检查质量，
同时按国家标准核定足够编制，使基层医疗机构有足够的医务人员高质量开展好社
区首诊工作。
5要稳定人才队伍。
政府要加大投入制定基层人才优惠待遇政策，在工资待遇、
职称晋升、聘任、住房条件、子女就读、家属就业等方面给予政策倾斜。
要强化引
进人才规范化管理，签定服务合同，明确服务年限、履行的责任、义务，完善人才
流动约束制约机制，在合同期内严格控制人才的流动，省级卫生行政部门要制定稳
定基层人才的干预措施，防止在合同期内人才单方违约，流动到省市大医院。
6要完善信息系统建设，依托信息平台为双向转诊，分级诊疗提供信息技术支撑。
各医院应加强分级诊疗的管理，接收转诊患者，建立绿色通道，确保转诊顺畅。
要
整合居民个人卫生信息，包括各项基本公共卫生服务情况及体检、检验等内容，丰
富健康档案，实现资源互通、共享，避免重复检查，减少资源浪费，提高工作效率，最终要在全市全省甚至在全国范围内建立资源共享互通平台。
参考文献
[1]邵隽一.以全科医学为基础实现医学模式的真正转变[J].中华全科医师杂志,2013,12(4):241-242.
[2]方少华.全民医保背景下实现分级诊疗的路径研究[J].卫生经济研
究,2014(1):18-21.
[3]胡洋.新时期社区卫生服务机构发展的困境及对策[J].中国医药导
报,2014(16):154-158.。