罗素摹状词理论的哲学意蕴
罗素的摹状词理论
• 罗素把对语言进行逻辑分析视为哲学的本 质工作。在他看来，每一个哲学问题，当 经受必要的分析和澄清时，就可看出，它 或者根本不是真正的哲学问题，或者是具 有我们所理解的含义的逻辑问题。
摹状词理论目的
• 罗素提出摹状词理论至少有两个目的： • 减少形而上学的本体论承诺，澄清有关 “存在”的思想上的混乱； • 解决逻辑中的集合论悖论。 • 关于前者，他在《西方哲学史》中有过明 确的论述：“像‘美国的现任总统’一类 的短语曾造成很多麻烦
分析哲学对中国教育的影响
• 开始从中国文化内核中寻找中国现代社 会中的教育(梁漱溟先生、冯友兰先生都认为 中国是伦理本位的社会; 教育在其中扮演着 西方社会中宗教与法律所扮演的角色, 即: 通过教化以求社会的沟通与和谐。 如我国上个世纪的“平民运动改革”“乡村 教育改革” • 对话与多元化的概念得到进一步的重视。
限定摹状词与专名
• 罗素把摹状词分为非限定性摹状词和限定性摹状 词两大类。 • 非限定性摹状词是一个具有“一个如此这般的东 西”（a so and so）这种形式的词组，在英文中 非限定性摹状词是由不定冠词“a（或an）”加 上一个普遍名词构成的 。 • 限定摹状词的语言形式是“那个如此这般的东西” （the so and so）,罗素给出的例子有：“那个戴 铁面具的人”、“那个最后进屋子的人”、“那 个当过教皇的英国人”、“43和34的和”，罗素 用得最多的还是“《威弗利》的作者”和“当今 法国国王”。
分析哲学对课程与教学目标的影响
• 人们坚信人的理智驾驭着语言，但是语言 反作用于人的理智的观点也是正确的，语 言使哲学与科学复杂起来。-----培根 • 分析哲学家们认为每个词没有固定的意义 他们随用法和语境的变化而不同。 • 如果我们在描述教学目标时用了象“公 正”“美德”“公平”这些词，这反而导 致了目标表述的含糊不清。
罗素的摹状词理论探析
罗素的摹状词理论探析苏格拉底最重要的贡献之一便是他提出的摹状词理论，它将文学活动与丰富的情感联系到一起，在他的哲学著作当中也得到相应的探讨。
摹状词理论的主要思想是苏格拉底认为，情感可以用词语表达出来，而且理性的行为是由情感驱动的。
从苏格拉底的角度来看，如果要更好的把握情感，一定要借助于文字来传达当时的情感。
他指出，文字表达的主要功能是唤起情感，正是在这种情感考虑之下，他主张需要做到三件事：增强语言表达能力；结构化、调整语言；从历史出发。
究其原因，苏格拉底认为，这三个方面都可以增强人们对摹状词理论的理解。
从增强语言表达能力来看，苏格拉底认为，如果一个人想要表达自己的情感，那么在这种情况下，他就需要掌握可把自己的情感表达出来的语言技巧。
苏格拉底力主语言要具有美学性，以激发艺术家的想象力。
与其他教学法不同，他的教育观点主张，教育的过程需要教授和承认历史，取经当地的艺术以及文字。
结构化、调整语言则是苏格拉底认为，发表意见时，要结构化、调整语言，用更简洁和更有效的方式表达自己的观点，避免模糊不清。
因此，更有意义的文字表达才能唤起人们的共鸣。
从历史的角度来看，苏格拉底认为，如果想要理解特定的文字，一定要有针对历史的认识，而且，要诚实、全面地认知历史，因为人们在面对历史时，才能对自己的情感和行为有更清晰的认识。
由此，苏格拉底强调从历史要从“大事记”入手，弄清历史上著名文学作品、战争、政治革新、技术发展等重大事件，这样，才能更深刻的理解文艺作品，把握情感。
总而言之，苏格拉底摹状词理论的核心思想一直是“尊重人的情感”，他认为，当想要进行有意义的文学创作时，就要充分考虑到情感的重要性，也就是需要对语言的特点和背景知识有所了解，在此基础上，才能撰写出真正有意义的文章。
罗素摹状词理论哲学问题探讨
罗素摹状词理论哲学问题探讨【摘要】罗素作为分析哲学领域中第一个提出摹状词理论的哲学家，其为以后诸多哲学家对于摹状词的研究打下了良好的基础。
本文将对罗素摹状词理论的哲学问题进行深入的研究探讨，以期能够为现代罗素摹状词在哲学问题研究上应用提供一些理论基础。
【关键词】罗素;摹状词;理论;哲学问题摹状词作为语言哲学发展过程中的重要组成部分，其在诞生之初，虽然引起了极大的轰动，并有诸多学者参与到对于理论讨论之中，但因诸多学者看待问题的角度不同，从而导致学者对于摹状词的看法也不尽相同。
为改变诸多学者的看法的同时，促进摹状词在新时代下的应用，本文将对罗素摹状词理论的哲学问题展开深入研究。
一、罗素摹状词理论概述对于罗素摹状词，罗素在进行区分限定的时候，将其划分为限定摹状词与非限定摹状词两大部分。
其中限定摹状词就是指那些具有唯一性的对象（数学中的唯一）所使用的数理逻辑名词，例如世界的最高峰，美国的首府；而非限定摹状词则是指则是指那些不具有唯一性的对象，例如一名歌手、一位诗人、一颗星星诸如此类的事物都可以看作是非限定摹状词。
二、罗素摹状词理论的哲学问题上个世纪初，西方哲学家将很多哲学问题最终都归结于语言之上，因而诸多哲学家与学者开始对语言的本质及其使用展开了深入研究，以期能够通过对语言的研究反过来解决哲学问题，而摹状词就是在这一时间段所产生的。
罗素在提出摹状词理论以前，学习并接受了弗雷格的“主谓命题”的一部分看法，但对于弗雷格所提出的专名理论罗素却不认同，并根据自己的异议提出了最开始的摹状词理论，从而为后来的摹状词发展开创了先河。
在罗素提出摹状词以后，哲学家对于那些虚构事物的存在有了新的解决方法。
罗素认为诸如“上帝”“独角兽”“伏羲”之类的虚构事物名词不是专有名词，而是摹状词。
之所以会提出这样一种看法，罗素主要还是想通过对于多种特征的结合，然后避免这些虚构事物有着实际存在意义。
另外，摹状词还能够解决哲学难题中的排中律问题。
浅谈罗素摹状词理论
现代经济信息浅谈罗素摹状词理论王丽珍 河北大学政法学院摘要：罗素在弗雷格指称理论的基础上,进一步完善指称理论，提出了著名的摹状词理论。
他对专名和摹状词做了严格区分，并认为名称是缩略的摹状词。
而摹状词能够区分为限定性描述和非限定性描述。
摹状词理论的提出展现了现代逻辑在分析哲学和语言哲学中的巨大作用，并且促进了分学哲学的发展。
研究罗素摹状词理论，有着积极意义。
关键词：罗素；专名；摹状词；指称；意义中图分类号：H0-05 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)021-0362-03罗素(Russell)是英国著名的哲学家和逻辑学家，他把数理逻辑的理论运用到研究哲学问题的语言分析中。
1905年罗素的《论指示》(On Denoting)发表在《心灵》Mind杂志上。
在这篇文章中，罗素第一次全面地提出摹状词理论，开辟了哲学的里程碑。
他认为弗雷格的专名理论是存在缺陷的，不应该将专名和摹状词一概而论，要对它们严格的加以区分，他把个体词分为专名和摹状词两类，并对摹状词进行了限定摹状词与非限定摹状词的区分。
由此创立了摹状词理论体系，为哲学家们研究指称理论的提供了理论基础，并且促进其理论的发展。
一、罗素指称理论的研究背景19世纪英国著名的逻辑学家穆勒，对概念的内涵和外延问题做出了研究。
他对专名和通名做了严格的区分，在他看来，专名只有外延，没有内涵，而通名既有内涵又有外延。
在其著作《逻辑体系》中指出：“专名是没有涵义(sense)的，它们指示用它们称呼的个体，但是它们并没有指示蕴涵这些个体具有什么属性。
”①弗雷格不赞成穆勒的摹状词理论，他引进了对表达式的涵义和意谓的区分。
正是由于这种区分，他建构了自己独特的名称理论。
弗雷格把专名理解的非常广泛，他认为无论是通常所说的专名、还是摹状词，只要它们指称一个单独的对象，都是专名。
不难看出，他的专名涉及穆勒所称呼的专名和摹状词。
我们能够从《弗雷格哲学论著选辑》中清楚地看到他陈述对这种专名理论的陈述：“我称每个代表一个对象的符号为专名。
罗素的摹状词理论与专名涵义
推论并非有效式 ， 其结论显 然是假的。第 三类难题 是关 于
排 中律的问题。根据排 中律 ， Ａ是 Ｂ” “ 是真 的或者 “ Ａ不 是
Ｂ 是真的 ， ” 二者 必居 其一 。这 样 ， 或者 “ 在的法 国 国王 是 现 个秃子” 或者“ ， 现在 的法 国国王不是个秃 子” 有一真。在 必
２１ ０ １年 ７月
第３ ０卷 第 ７期
黑龙江教育 学院学报
Ｊ ｕ ａ ｏ Ｈ ｉ ｎ ｊ ｎ ｏｌ ｅｏ ｄ ｃ ｔ ｎ ｏ ｒ ｌ ｆ ｅ ｏ ｇ ａ ｇＣ ｌ ｇ ｆ ｕ ａｉ ｎ ｌ ｉ ｅ Ｅ ｏ
Ｊｌ ２ ｌ ｌ． ０ １ １
Ｖ０． ０ Ｎｏ． １３ ７
２ 世 纪初西 方哲学 研 究发 生 了重 大变 革 ， Ｏ 哲学 家们 都
利》 的作者 ； ３ 乔治 四世要 知道 司各特 是否 是司各 特。这 （）
一
有 了一种共 同的倾 向 ， 即认为一切哲 学问题都可 以归 于语言 问题 ， 哲学 中很多问题都 是产生 于对 语 言的误 用 ， 因此语 言
“
一
、
罗素摹状词理 论的提 出
１０ ， ９５年 罗素在《 学报 发表 了论文《 心》 论指称 》 第 一次 ， 系统地提出了他 的“ 摹状 词理 论 ” 而 该理 论 的提 出源 于其 ，
对《 论指称》 文 中所 列举 的三 个 著名 的难 题 的思考 ， 一 一 第
个如此这般 的东西 ” ａｓ ｎ Ｏ ， “ 个人 ” “ 只 （ ｏａｄＳ ） 如 一 、一
状词理论研究 ， 罗素所 作的摹 状词 逻辑 分析 是十分 精辟 的 ， 在罗素的摹状词理论 中， 数理逻辑 分析方法被运用 到哲学研 究 中， 使得一些长期 困扰哲学 家们 的难题 得 到 了解 决 ， 而 从
罗素的摹状词理论浅析
罗素的摹状词理论浅析作者：孙丽丽罗雅丽伍雅澜来源：《现代交际》2018年第12期摘要：罗素的摹状词理论是分析哲学的经典。
基于对弗雷格对专名的思考，罗素区分了专名和摹状词，并用摹状词理论解释了语言哲学中的独角兽、同一律和排中律等三大问题，为哲学家研究指称理论提供了基础。
后世学者如斯特劳森、克里普克等质疑了罗素的摹状词理论对三大问题的思考。
现阶段，研究者把言语行为、认知语言学等视角引入了摹状词理论的探讨中。
关键词：名称摹状词命题中图分类号：B81 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）12-0072-031905年，英国伟大的哲学家和逻辑学家罗素在《心灵》（mind）杂志上，发表了《论指谓》（On Denoting）。
（储修伟，2014）这篇文章是他自己最看好的个人哲学论文。
在这篇论文里，他陈述了摹状词理论，论证了该理论的意义，并说明了摹状词逻辑分析对分析知识的作用。
这一理论是根据罗素关于存在问题的思考所展开的，是分析命题的逻辑形式的有力工具，被视为分析哲学的经典，经过一个多世纪的发展，成为语言哲学、逻辑学和形式语义学的主流思想（周允程，2015）。
该理论自提出以来，一些学者如斯特劳森、克里普克对此提出了异议（郭立东，2012），一些学者则从不同维度对其进行了解读。
本文拟对罗素的摹状论的产生背景、主要思想、研究者们对摹状论的质疑，以及摹状论的现状展开探讨。
一、罗素摹状词理论的产生背景及特征20世纪初，西方哲学产生了一种思潮，把哲学问题归结于语言，因此不少哲学家把关注点转向了语言的本质及语言的使用问题。
其中对简单命题即主谓式命题受到了哲学家的特别关注。
简单命题可以分为性质命题和关系命题。
前者是对某一对象的性质的阐释，后者是对两个以上的对象之间的关系的阐释。
两个命题都有主谓结构。
弗雷格（G. Frege）根据主谓结构区分了专有名词和概念名词。
其中专有名词和主语对应，表达某个对象，概念词对应的是谓语，表达某个概念。
罗素摹状词理论的哲学意蕴
罗素摹状词理论的哲学意蕴曹琪【期刊名称】《毕节学院学报》【年(卷),期】2012(030)010【摘要】Russell' s theory of descriptions is to resolve the non-fact entities. He argues for this analysis both directly and by showing that it affords solutions to each of four vexing logical puzzles: the Problem of Ap- parent Reference to Non-existents, the Problem of Negative Existentials, Frege' s Puzzle about Identity, and the Problem of Substitutivity. Even though the theoretical research of name is the central of recognition and its function, which between proper name and description. However, the basis of these distinguish is an explana- tion of the semantic externalism.%罗素摹状词理论的提出缘于他对迈农伪实体的解决。
然而，罗素的摹状词理论主要为四个难题寻找合理的解释路径，这四个难题分别是：对非存在物的明显指称难题、否定存在难题、弗雷格的同一性疑难以及替换难题。
关于名称的理论研究即使以专名和摹状词的认知及其功能为中心，但两者区分的基础是基于语义外在论的解释。
【总页数】7页(P43-49)【作者】曹琪【作者单位】西南大学政治与公共管理学院,重庆400715【正文语种】中文【中图分类】B81【相关文献】1.语言哲学视角下的罗素摹状词理论概述 [J], 原慧2.试论罗素摹状词理论及其对语言哲学的影响 [J], 车峰3.论罗素摹状词理论的提出及其哲学意蕴 [J], 张远林4.语境在罗素限定摹状词理论中的作用——兼论“限定摹状词”概念 [J], 彭俊5.罗素摹状词理论的哲学意义 [J], 孙金淼因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅谈罗素摹状词理论对语言哲学研究之影响
浅谈罗素摹状词理论对语言哲学研究之影响罗素是20世纪最重要的哲学家之一，他的贡献不仅在逻辑学上卓越，也对语言哲学有着深远的影响。
罗素提出了一种独特的词语分类方法--摹状词，这种方法不仅对逻辑学有着重要的意义，对语言哲学研究也有着巨大的影响。
摹状词是一种描述性词汇，它们可以描述对象或事物的外表或特征，比如“红色”、“大”、“圆形”，但这些词汇本身并不能真正描述对象或事物的本质特征。
罗素认为这种语言现象是源于我们所处的环境以及我们所使用的语言的限制，人类语言无法刻画世界的全部本质特征，因此我们需要使用这些描述性词汇对事物进行描述。
摹状词理论主要是针对语言的描述性部分进行研究的。
在罗素看来，语言是人类思考的重要工具，同时，语言对于知识和思维的组织和表达也起着重要的作用。
摹状词在语言的知识表达和语言分析方面有着独特的贡献。
首先，摹状词可以帮助我们更好地理解知识和概念的构建过程。
在语言中，描述性词汇扮演了重要的角色。
我们通过使用各种描述词汇来描述并理解世界，人类知识和理解的构建过程也是如此。
摹状词对于概念、范畴以及归纳的理论研究等方面都有着极大的帮助。
其次，摹状词理论的贡献还在于揭示语言表达的一些局限性和缺陷。
摹状词可以描述对象的外表和特征，但并不能揭示对象的本质属性。
这种局限性不仅存在于语言中，也存在于人类的思维和知识构建中。
而诸如逻辑、数学等系统化的知识体系，可以通过语言的命题性和功能性来弥补这种不足。
最后，摹状词理论在语言哲学方面也有其重要性。
罗素在《论语言》中提到，语言的结构和性质与人类思维的性质息息相关。
人类思维是语言的主题，而语言只是人类思维的表达方式。
通过摹状词理论的研究，我们可以更深刻地理解语言在人类思维中的作用，而这种作用不仅限于语言的描述性特征。
总的来说，摹状词理论对于语言哲学的研究带来了重要的贡献。
它不仅是逻辑学的基础，也为语言哲学提供了新的思考角度。
因此，对于语言和语言哲学的学者来说，掌握摹状词理论的相关知识是非常重要的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的对象是否具有唯一性这个标准来判断。
众所 周知 ，弗雷 格 先 于 罗素 解 决迈 农 的伪 实体 。虽 然 ，他 区 分 了 “ 涵义 ”和 “ 称 ” 指 ，但 对 于 涵 义 是 什 么 ？ 涵义 如何 在 使 用 过 程 中起 作 用 ？ 以及 涵 义 如 何 相 等 ？他 并 没 有 说 清 楚 ，他也 没 有 把
２ １ 年 第 １ 期 ０２ ０ 第 ３ 卷 Ｏ （ 总第 １７ ） ４期
毕 节
学 院
学 报
Ｊ ０ＵＲＮＡＬＯＦＢＩＩ ＶＥＲＳＴ ＪＥＵＮＩ ＩＹ
ＮＯ．０， ０１ １ ２ ２ Ｖｏ ． ０ １ ３ Ｇｅ ｅ ａ
很显然 ，原命题 中的限定摹状词 “ 住在拐角处 的那位生物化学家” ，通过分析后消失。所以，罗
素 主张 ，例句 中表 面 的单 称词项 “ 在 拐角 处 的那位 女 士 ” 住 ，实 际上根 本 不是 真正 的单 称词 项 ，而 是
关 键词： 摹状词；专名；哲学意蕴
中 图 分 类 号 ： ８ Ｂ１ 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ：６ ３ ７ ５ （０ ２ １－ ０ ３ ０ １ ７－ ０ ９ ２ １ ）０ ０ ４－ ７
一
、
罗素摹 状词 理论 概述
什么是摹状词？罗素为什么提出摹状词理论？摹状词是语言哲学和逻辑哲学 中的常用语 ，它是
济思维原则 ，其内涵是如果我们能用较少 的对象说 明问题 ，完全没有必要使用较多的对象达到该 目 的。为 了节约时间和精力 ，应该把伪实体这些虚假 的对象用经济学这把剃刀全部剃除 ，即 “ 若无必 要 ，勿增 实体 ” 。这 种原 则对 中世 纪 以后 的整个 西方 哲学 史都 有重 大影 响 。 罗素对 “ 专名 ”和 “ 摹状词 ”作 出了区分 ，这就意味着 ，只有逻辑专名 “ 、“ 这” 那”可以作主 谓句 的真正主语 ，以限定摹状词作主语 的主谓句是种伪装的主谓句 ，可以通过改写使得这种伪装的
个体 。换 言 之 ，它与 三个 支命 题 的合取 式是 语 义等 值 的 。例如 ，“ 在拐 角 处 的那位 女 士是 位生 物化 住
学家” 。根据罗素的分析方法 ，其语义等值于以下三个支命题的合取 ：
至 少有 一位女 士住 在 那里 ，并且 ，
至 多有 一位女 士住 在 那里 ，并且 ， 如 果谁住 在 那里 ，谁就是 位 生物化 学 家。『 ３
“ 专名”和 “ 摹状词”加 以区分。问题 的突破 口 还是得从罗素的摹状词理论着手 ，他是最早对摹状词 作出系统研究 的英 国哲学家 ，罗素曾在 １０ 年 《 ９５ 论指谓》一 文中几乎阐述了关于摹状词的全部思
想。迈农 主张 ，任何名称都有所指 ，并且所 指称 的对象都是客观存在的 ，像 “ 山” 独角兽 ” 金 、“ 、
曹 琪 日
（ 西南大 学政 治与 公共 管理 学 院 ，重 庆 ４０ １） ０ ７５
摘 要： 罗素摹状词理论的提 出缘于他对迈农伪 实体 的解决。然而， 罗素的摹状词理论主要为四个 难题寻找合理的解释路径 ， 这四个难题分别是 ： 非存在物的明显指称难题、 对 否定存在难题、 弗雷格的
同一性疑难以及替换难题 。关于名称的理论研究即使以专名和摹状词的认知及其功能为 中心， 两者 但 区分的基础是基于语 义外在论 的解释。
用 来 单独 指 称某 对 象 的一 种词 组 ，通 过 对 某事 物 某方 面 特征 的描述 来 指称 该 事 物 。罗素 在论 述摹 状
词理论时，把它分为限定摹状词和非 （ ）限定摹状词。所谓的限定摹状词就是形如 “ 不 那个如此这 般的某某” ，比如 ，世界 的最高峰 、《 史记 》的作者 、中国最大 的城市 ，它所指称 的对象具有唯一 性 ；而非限定摹状词是形如 “ 一个某某” ，例如 ，一位作者、一座山峰、一本书等等 ，它所指称的对
式来代替那个确定 的摹状词。这个改写后的句子将充分利用在现代逻辑中的量词 、约束变项 、主 目 和谓 词 函项 之间 的 区别 。［ ２ ”罗素 主 张 ，一个 包含 限定摹 状 词 的主谓 句是 个 简单 的主谓结 构 ，也 可 １ ” 以把它称为直言命题 （ 性质命题 ） ，其主语讨论的是某个个体 ，谓词的作用就是把某种属性归属于该
收稿 日期 ： ０ ２ ０ — ５ ２ １— ８ ２
作者简介： 曹琪 （９ ３ ）女 ， １ ８一 ， 河南濮 阳人 ， 西南大学政 治与公共管理学院 ２ １ 级逻辑学博 士研究生。 ０１ 研究方 向： 逻辑哲学。
・
４３ ・
主语 消失 。但 如 何 消除 这 种伪 装 的主 语 呢？ 摹状 词 理论 的 主要方 法是改 写 上述 那 种 出现 限 定 的摹 状 词 的句子 ，使 原 句 中的确 定 的摹状 词 （ 此 它 作 为表 面上 是 完全 的 、单 称 的 、指 称性 的表 达式 ）在 在 改 写 后 的句子 中不 出现 。这样 做 是为 了揭示 句 子 的真 实逻 辑 形 式 。在 改写 过 程 中 ，我们 用 其他 表 达
“ 上帝” 又圆又方的物体”等虚假对象都有所指。罗素却反其道而行之 ，如果依据迈农 的观点 ，那 、“
么 ，我 们 生存 的空 间将 是 一 个 肿 胀 的宇 宙 ，并 且 它 充 满 了 各 种 虚无 的奇 怪 实 体 。对 于类 似 “ 角 独 兽 ”这 样 的奇 怪 实体 ，动物 学 界都 拒 绝 它 的存 在 ，既 然如 此 ，逻 辑 学领 域 同样 不 能承认 。 因此 ，在 分析 讨 论 这些 虚 假对 象 时应 该 秉 承 “ 卡姆 剃 刀 ” 奥 ，也 就是 “ 消除 抽 象 的原 则 ” ［或者 说 是一 种 经 。１ １