资源型企业税收现状及发展趋势分析——基于我国资源税改革的研究

合集下载

浅议资源税改革与发展

浅议资源税改革与发展
调节范 围。 近些年由于滥砍滥伐林木资源破坏了地表 植被 。 一些地方水土流失严重 , 无度开采地下水资源
4 小 结 在经济转型和经济可持续发展历史背景下 , 扩大 资源税征税范 围、 改变资源税计 征方式 、 完善 以资源 税为核心的促进 资源综合利用的政策体 系成 为了当 下资源税改革 的重要方向。在资源税的改革 、 完善过

科技蟹— 场 进市
这方面看 , 目前地方独 占的资源税分享机制在从价计 征改革后更加剧资源的开采 ,不利于全 国从宏观 、 持
久发展的角度来持续性地开发 自然资源 。 其次, 从价计征资源税改革 , 使得资源税 与资源 市场价格形成联动机制 ,提升了资源税在保 护资源 、
保护利用 。从建立绿色税收体系的角度看 , 也可 以考
大, 最终使普通居 民生活质量下 降 , 这也是 我国资源 税改革迟迟难 以推 出的原因之一。目前从价计征资源
税还没有推及煤炭资源 。 这与我国主要依赖煤炭资源 消费的经济发展模式也不无关系。 最后 。 前我国的资源税相对 而言还主要是狭义 目 的资源税 。 征收范 围相对较窄 , 这也在一定程度上限 制了其在促进资源保护方面的功能。 随着经济社会发
管齐下的方式促进资源 的综合开发利用 。其三 , 目前 资源税作 为地方税种主要考虑的是 资源税 的地方性 差异因素 , 但是随着经济社会 的发展 , 资源在人类可
持续发展过程中的地位 日益突出。 为此从 国家战略高 度促进资源开发利用就显得十分必要 , 这更需要从 国 家宏观层面考虑资源的开发利用 , 为此改变资源税地 方税为中央地方共享税也是值得考虑的。
虑扩大资源税范畴 , 提升资源税在保护环境 、 提高 资 源利用效率等方面的作用。 第二 ,进一步强化资源税 与价格 的联动机制 , 扩 大从价计征资源税范围。 将煤炭等重要资源的计征方

我国资源税改革探讨

我国资源税改革探讨

就要求 必须寻求资源 强约束 条件下 的经 行资源税征收范围包括: 原油 、 天然气 、 煤 理 的现 象 。 济持续增 长, 尽快扭转粗放型的经济增长 炭 、 他 非 金属 矿 原 矿 、 色金 属 矿 原 矿 、 其 黑
方式 。 有 色 金 属 矿 原 矿 、 等 七 个 税 目, 是 属 区域 协 调发 展 .按 照 现 行 的税 制 , 海 洋 盐 只 除
口文 / 刘天增 崔健飞 盖玉玫
是资源税设置中还存在着一些不足 。 资源税征收范围过窄 , 导致没有征税
持续发展 具有 重要意义. 本文通过 资源税 改革的背景链接 ,分析资源税 改革现状 , 指 出存在的 问题 , 并对 完善我 国资源税制 度提 出相应建议 .


背景
随 着 经 济 的迅 速 发 展 , 资源 供 给 不足
( ) 一 资源税社会功 能的定位 不符 合 的资源浪费严重: 被征税的资源与不征税
和资源浪费严重的问题 同时并存, 已然成 可持续 发展要求. 资源税 的出现是以调节 的 资 源 之 间 的差 异 直 接 影 响 了 相 关 企 业 为中国当前经济发展的“ 瓶颈 ” 我国对于 级差收入为 目的的, 。 主要体现国有 资源 的 的竞争力 。资源后续产 品比价的不合理,
耗却 占世界的 1%。 国提出了建设资源 要 求 , 利 于 可 持续 发 展 。 5 我 不
节约型、环境友好型社会的历史任务 , 这
同 回采 率 的激 励 与 约 束 。 采 率不 同使 用 回
( 资源税的征收范 围过于狭窄. 二, 现 的税 额 却 相 同 , 客 观 上 形 成 了一 种 不 合 在 ( ) 四 资源税的地方独 占特性不 利于
资源 税 的 开 征始 于 18 94年 , 是对 原 油 、 有 偿 使 用 和 调 节 资 源 开 采 企 业 因 资 源 条 刺 激对 非 应 税 资源 的掠 夺 性 开采 。 只 天然 气 、 炭 、 矿 石 征 收 。 19 煤 铁 9 4年 税 制 件差异形成 的级差收入 , 使各 资源开采企

资源税税收的政策研究——延安资源税征管现状浅析

资源税税收的政策研究——延安资源税征管现状浅析
资源税税收的政策研究
西 吉 经 p 齐
资 源 税 税 收 的 政 策 研 究
— —
延安 资 源税 征 管现 状 浅析
邓 延 伟
760 ) 10 0
( 安 市地 方 税务 局 陕 西延 安 延
【 摘 要 】 本 文以延安原油资源税为例 , 论述 了新的资源税政策 对地 方经济发展 的积极作 用, 分析 了资源税政策运行 中突现 出来的 问 题, 出了进 一步深化和规范资源税政策 的建议 : 提 进一步扩 大资源税 的征收范围 ; 一步提 高原油 、 进 天然气的征收 比例 , 面实行从价计征 ; 全 进 步规 范资源行业的收 费项 目, 并或取 消一些收费项 目; 合 进一步健全资源税征 管体制 , 强化资源税征收管理。



4一
《 新西部) 0 2 1 ) 1 .7期 2
资源税税收的 全 资
西 部 经 济
入, 为地 方经 济做 出应有 的贡 献 。
4 进一 步健 全资 源税征 管体制 , 、 强化 资 源税 征 收管理

目前资源 税收 管理体 制与 税 收征 管 属 地化 管 理 的要 求有 一 定 差距, 比如在 延安境 域 内的长庆 油 田与 延长 油 田两家 石油企 业执 行 油价 不相 同的 问题 , 同一境 域 内资 源 税 计算 基 数不 同 , 策执 行 不 政 同 , 税企矛 盾 、 造成 企企 矛 盾 , 利 于 税 务 机 关 征 管 工作 的顺 利 开 不 展 。另外 , 油 企业 规 定 的 稠 油 、 凝 油 、 次 采 油等 减 免 税 项 对石 高 三 目, 使用 的资源 相关 技术指 标 和 专业 术语 , 由于 油 气开 采 工艺 流 程 复杂, 专业 性 、 技术性 强 , 实 际征 管 中 , 务部 门对 油气 减免 税 项 在 税 目难 以掌 握和 核实 , 线操 作的税 、 ~ 企有 关人 员理 解难度 大 , 增加 了

关于我国资源税改革与完善的探讨

关于我国资源税改革与完善的探讨

关于我国资源税改革与完善的探讨摘要:随着我国国民经济的飞速发展,对资源的需求也日益增多。

资源税的改革有利于加快我国经济的转型,本文提出我国现行资源税存在的诸多问题,并针对存在问题提出了改革的合理建议。

关键词:资源税改革完善引言资源的稀缺决定其能否高效利用,这也是关系国民经济持续、飞速发展的关键所在。

就目前从我国现行资源税的现状看来,资源税改革势在必行。

1.我国现行资源税存在问题分析我国现行的资源税征收体制主要源自1994年的税制改革,其对维护国家的矿产资源财产权益、促进国民经济发展起到了一定的积极作用。

但是对开征资源税的理论解释还仅仅停留在调节资源级差收入方面,对资源税如何参与资源与环境保护问题的理论研究也很薄弱,从而使资源税的设计与可持续发展不相符合,在实施过程中也暴露出了种种缺陷与不足。

1.1现行资源税征税范围过窄,调控作用难以发挥从资源税开征的目的来看,其征税范围本应包括一切开发和利用的资源。

而现行资源税仅就矿产品和盐计征,征税范围明显偏窄。

对于其他具有生态环境价值的森林、草原、水、海洋等资源未纳入范围。

因此,资源税普遍调节的作用难以发挥出来,造成这一类资源的过度开采、过度消耗、过度浪费,不利于国民经济的可持续发展。

其次是不能体现税收公平原则。

同样是被开采的资源,一部分征税,一部分不征税,使纳税资源比未税资源价格高,这样显失公平,且与营造公平的市场经济环境是背道而驰的。

1.2现行资源税未能很好的体现保护资源的目的我国现行资源税的征收目的主要是调节在中国境内从事资源开发或利用的企业因资源条件差异而形成的级差收入,没有充分考虑到节约资源和减少污染的功能,这样的功能定位极大地局限了资源税制应有的作用。

1.3现行资源税的计税方法不科学我国现行资源税属于从量定额征收的税种。

这种征收的模式具有征管成本相对较低、财政收入相对稳定等优势。

但这种计征方式割断了资源税与应税产品价格的联系,使资源税对应税产品价格变动完全丧失“弹性”。

浅析我国资源税现状与改革

浅析我国资源税现状与改革

浅析我国资源税现状与改革作者:刘跃超申玉洁来源:《商情》2015年第19期【摘要】我国经济的发展进入新常态,以高投入、高能耗、高污染换取经济高速发展的发展方式已经不再适合,越来越严重的环境问题,使人们迫切重视经济的可持续发展。

根据谁污染谁付费的原则,我国资源税目前扮演着部分环保税的的角色。

但我国资源税起步晚,征收范围、计税方式和制度建设等方面存在缺陷。

以现阶段的财税体制改革为契机,实施资源税改革刻不容缓。

【关键词】资源税计税方式改革一、我国资源税的历史演进我国的资源税经历了从无到有的过程,说明我国的改革开放吸收借鉴国外的先进做法很成功。

虽然资源税在我国不断发展变革,但是它仍属于一个比较年轻的税种,许多的制度建设尚待完善。

资源税的发展主要经历了以下几个阶段:(1)无资源税阶段。

新中国成立后我国并未开征资源税,在计划经济下我国的自然资源是无偿开采,无偿使用的。

一直到1984年这种无产权的行为才被遏制,这一阶段由于无偿性造成的资源的大量浪费,造成了严重的外部性。

(2)初生的资源税阶段。

为了保护环境、增加财政收入并调节企业和国家之间的利益,从1983年开始以社会主义市场经济理论为指导进行“利改税”。

为了维持市场秩序,使企业形成良性公平的竞争,1984年9月18日国务院发布了《中华人民共和国资源税条例(草案)》,明确了自10月1日起对开采煤炭石油和天然气的企业开始征收资源税,开采其他矿产的企业暂免征收。

(3)第二代资源税阶段。

为了配合1994年的财税体制改革,国务院先后出台了《中华人民共和国资源税暂行条例》和《实施细则》,此次改革不但扩大了资源税的征税范围,还调整了征税方式,根据资源本身的自然条件设定了级差税率,并且把单独课征的盐税并入到了资源税中。

(4)新一轮的资源税改革。

由于资源是稀缺的,资源的开采会损害生态环境,生态环境的修复要相对困难。

因此使资源显示其市场供求关系的新一轮改革拉开序幕。

2010年6月1日起,新疆率先在天然气和石油的计税方式上进行改革,由从量定额改为从价定率。

中国资源税问题研究与改革取向

中国资源税问题研究与改革取向

资源的优劣而形成的级差收入 ; 所有权型资源税体
现 了国家对 资源 的绝对权 力 。国内对“ 源税 ” 般 资 一
( ) 一 资源税课税 范围覆窄
18 设置 的资源税 只 有煤炭 、 94年 石油 和天 然气 3个税 目。19 94年税 制改 革后 的资 源税 由原来 的 3
定 义 为 : 对从 事 资 源开 发 、 国家 利用 的单位 、 业 和 企 个 人 就 其 资 源生 产 和 开 发条 件 的差 异 而形 成 的级
2 ,3 元 t 0元 , ~ t
04元A 3 元 , . ~0 t
终造成资源的积压和浪费 , 破坏了资源开发的可持
续 性 , 重 了对 生 态环境 的破 坏 。 加 现 行 的资源税是 从量计 征 , 而不是从 价计征 , 致 使 外部 的 价格 因素 怎么 调整 都 没有 对 其产 生影 响 。 在资 源价格 上涨 的情况 下 ,地方 政府无 法获得 相应 的收益 。资源税不 能随着 资源开 发 的内部和外 部 条 件 的变化 作相应 的调整 , 致使其 税 收的适 应性较 差 。
对象局限于矿产资源 , 而对于大部分的非矿藏品资
源没有 征税 , 不 仅难 以遏 制对 其他 自然 资 源的 过 这 度开采 , 而且使 利 用 资源生 产 的下 游产 品 的 比价 不 合理 ,进 而 刺激 了对 非税 资源 的掠 夺性 开 采 和 使 用 。现行 资 源税制 度 覆盖 的征 税 范 围较 小 , 基本 上 只属 于矿 藏 资源 占用税 的性 质 , 税范 围远 远小 于 征
结 构 上都 发 生 了根 本 性 的变 化 。 随着 经济 的不 断 发 展 , 源税 在 实施 过程 中也暴 露 出了种种 缺 陷和 资

供给侧改革背景下中国资源税制研究

供给侧改革背景下中国资源税制研究

供给侧改革背景下中国资源税制研究供给侧改革是当前中国经济发展的重要方向,而资源税制作为重要的宏观调控手段,在供给侧改革中发挥了重要作用。

本文将从供给侧改革的背景出发,探讨中国资源税制在此背景下面临的问题和未来的发展方向。

一、供给侧改革的背景供给侧改革是指通过优化供给结构、提高供给质量和效率,增强供给的主动性和适应性,从而促进经济转型升级和发展方式转变的改革。

它是贯彻落实新发展理念、推动高质量发展的重要抓手,也是构建现代化经济体系的重要举措。

在供给侧改革的推动下,中国经济正在经历由速度向质量、由规模向效益、由增量向存量转变的历史性变革。

其中,资源约束问题成为影响供给侧改革实施和效果的重要因素之一。

资源税制作为调节资源配置、推进产业转型升级、保护环境生态的重要工具,也面临着诸多挑战和困境。

二、中国资源税制的现状资源税是一种按照资源消耗量标准向自然资源的使用者征收的税收。

在中国,资源税的征收范围包括煤、石油、天然气、稀土、黄金、银等19种主要矿产资源,是国家稀土政策的重要组成部分。

资源税的征收标准以资源的实际被耗数量为计量基础。

征收税收的主体包括矿产资源开采企业和经营者,税率根据资源种类和开采地段的不同而异,以煤炭为例,税率通常为3%-10%。

中国资源税制在推动产业结构调整、环境保护、资源节约等方面发挥了重要作用。

在广大工业、矿业等领域中,资源税对于推动企业技术改进、提高效益、优化供给结构具有显著作用。

同时,资源税也可以通过在征收标准、税率等方面的调整,来促进资源的节约和环保。

然而,当前中国资源税制仍存在一系列问题和瓶颈制约其发展。

主要表现为:1. 资源税征收标准不够严格。

有些企业存在资源消耗量远高于国家规定标准的情况,导致资源税征收不足或未征收等问题。

2. 资源税税率偏低。

有些矿产资源的征收税率过低,不足以强制企业重视资源节约和环保,从而导致一些企业过度消耗资源、忽视环保等问题。

3. 资源税征收管理存在漏洞。

浅析我国现行资源税体系存在的问题及改革设想

浅析我国现行资源税体系存在的问题及改革设想

资源产 品价格 体系 , 立资源节约 型经济 , 建 实现可持 续发展 , 具 有重要的意义 ,这也意味着中国以廉价资源补贴全世界 的时代 即将结束 。

3 .资源税 的税 率制定 的不科学 。 首先 , 资源税税率偏低 , 使 得 资源开采成本偏低 。 近些年来 , 源税 的税率偏 低 , 能源价 资 而 格近几年普遍有较大幅度 的上涨 ,这使得资源开采企业得到了 大部分本应该属于 国家 的利益 ,显然不符合市场经济发展的要
由国家税务局负责征管 ; 三是改进 资源税 收的划分 , 将资源税
统一收归 中央 国库 , 由中央统 一资源税 收的使用 , 这样不但可以 反映资源作为 国家所有的属性 ,而且可 以充分发挥资源作为宏 观调控重要手段 的价值 ,保障可持续发展战略在全国范围内的

我国现行资源税存在的主要 问题
我 国现行资 源税 是 19 94年税制改革 时制定 的。 自开 征以 来, 它对于我 国国有资源的合理开采和节约使用 , 调节资源开采 企业 的级差起到 了一定 的促进性作用 。 但是 , 我国经济持续 高速 增长 , 整个社 会对资源需求加 大 , 而国 内资 源利用率普遍 偏低 , 资源税制存在的问题 逐渐显露 出来 。 1 .资源税 的设 计思想不符合 可持续发展 的要求 。 我国现行 资源税 采取 “ 遍征收 , 普 级差调节 ”的原则 , 主要体 现 国有 资源 有 偿使用 和调节 资源开采 企业 因资 源条件 差异形 成 的级 差收 入, 使各资源 开采企业在 同等条件下公平竞 争。 这种单一 的政策 目标极大地限制 了资源税应有作用 的发挥 。这种设计思路 没有 考虑资源开采对环境 造成的破坏 , 以及对 可持 续发 展的影响 。 这 使得资源税不能体现资源本身 的内在价值 ,不能体现不 同资源 在经济中的不同作用 ,不能将资源开采 的社会成本和可持续成
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

资源型企业税收现状及发展趋势分析——基于我国资源税改革的研究

郭兰英张恒征(北方工业大学经济管理学院会计系,北京100144)

【摘要】资源税是对我国境内从事应税矿产品开采和生产盐的单位和个人课征的一种税,属于对自然资源占用课税的范畴。资源型企业作为主要资j9募税的主要纳税人,同时也是资源税法主要的相关者,随着我国资源税改革方案在新疆的示范实施,资源型企业的税收环境面I】盎着新的变化。本文结合资源型企业,分析了资源税的税收现状及存在的主要问

题,并对我国资源税改革及其发展趋势问题进行了研究。【关键词】资源税;资源型企业;税收

一、我国资源税税收现状我国现行资源税是以调节资源级差收入、促进企业平等竞争和保护自然资源为主要目的而设置的一个税种。资源税的开征,为构建我国的资源占用课税体系奠定了基础,对完善我国的税制结构,扩宽税收的调节领域,全面发挥税收的职能作用具有重要意义。资源税的纳税义务人是指在中华人民共和国境内开采应税资源的矿产品或者生产盐的单位和个人,作为从事煤炭、石油、有色金属等不可再生的自然资源开发和初加工的资源型氽业,无疑成为资源税的主要纳税人。资源税采取从量定额的办法征收,实施普遍征收、级差调节的原则。普遍征收是指对我国境内开发的‘切应税资源产品征收资源税;级差调节足指运用资源税对因资源贮存状况、开采条件、资源优劣、地理位置等客观存在的差别而产生的资源级差收入,通过实施差别税额标准进行调节。.我国自1984年开征资源税,并于1986年和1994年进行了两次改革。随后又对资源税进行了一系列局部调整:从2004年起陆续调整煤炭、原油、天然气、锰矿石的税额标准,2006年对有色金属矿产资源税重新恢复全额征收,调整了铁矿石资源税的减征政策;2007年2月调高了焦煤资源税和盐资源税税额:2007年8月大幅上调铅锌矿石、铜矿石和钨矿石资源税适用税额标准。目前,资源税在我国税收体系中只是一个小税种。以2009年为例,国家统计局数据显示,全国征收入库的资源税为363.04亿元,而当年税收总收入达59514.7亿元,资源税收入占税收总收入的比重仅为0.61¥,总的来讲资源税税额比重过小。近几年虽然我国连续调高了原煤、石油及有色金属原矿等资源税税额水平,但是资源税税额仍然明显过低。随着经济发展,我国资源稀缺问题【】益突出,对发展循环经济的需求也逐渐增强。但目前我国资源税征收中存在的种种缺陷,使得其并未起到保护资

源及促进可持续发展的作用。二、我国现行资源税政策存在的主要问题1.征税范围小,税额标准低。资源税最初推出时只对煤炭、石油、天然气和铁矿石征税,之后虽然扩大了矿产资源的征税范围,但对其他非金属矿原矿的征收范嗣仍然有限,有百种以上的非金属矿原矿未被纳入征税范围,且未包括森林、草原、海洋、淡水等重要的自然资源。而且现有征税范围的税额标准普遍比较低,资源税的实际税负在不断下降。2.税负与资源价格脱钩。现行资源税条例采用从量计征,从量计征割断了价格和资源税之间的关系,价格上涨,税额不增,价格下降,税额不减,作为资源所有者的国家不能从价格上涨中取得更多级差收入,本应归属国家的级差收入留在了开采企业,资源属地政府利益人幅流失,助推了粗放型经济增长

方式和对能源的过度需求。3.税负过低。由于低税负,企业往往忽视对资源环境的保

护,且其导致的环境污染、资源浪费等外部成本没有反映到开

建立相对应的业务专责机构,按照国家种业保护与发展工作办公室的工作部署,在各自职责范围内构建快速参与运作机制。(三)多措并举扶持国内种子企业做人做强1.引导推动国内种子企业向专qk化生产、一体化经营转变。通过财政奖励、税收减免等一系列优惠政策,鼓励有实力的国内种子企业大胆对具有研发技术、市场推广和售后服务链的企业实施全面并购,尽快消除国内种业研发与生产脱节、销售与售后服务分离的被动局面。2.组织国内种子企业以“抱团作战”、重点突破的形式抗衡外资公司。采取助优扶强的策略,引导有发展前景及优势项目相近的若干个国内种子企业结成合作联盟,并围绕一个作物类别或品种进行重点突破,以利于国内企业能集中资源优势在某一作物类别或品种上与外资食业进行竞争。3.增加对敏感性种子品种的研发投入。如中央财政预算增加对国产种子(特别是敏感性种子品种)研发的资金支持,将每年各地的蕈要品种研发及试验经费纳入到中央财政预算体系当中,并以专项补助的形式实行调剂发放。又如对国内种子企业整合研发资源、并购有实力的科研育种机构等给予支持,达到加速困内种业品种创新由科研单位主导向种了企业主导的转变,推动国内种f企业尽快建立起自主创新的长效价值链。4.建立扶持民族种业发展的社会化综合服务及保障体系。一是由政府主导建立民族种业发展联盟,在增强国内相关企业关联度的同时,利用各种社会资源尽快建立包括研发、生产、销售、售后服务在内的社会化综合配套服务体系,为国内种业企业抱团作战创造条件。二是利用社会化综合服务体系的网络优势广泛开展支持民族品牌宣传,为使用国产品牌的农民提供一定的便利和优惠,提高我国农民使用国产种子的积极性。l盈垫!里l!!:!里至堂塑丝三是建立国内种业风险保障机制,如建立种子灾害储备资金制度,由中央财政牵头出资,并按经营规模向国内注册的种子企业收取一定比例的灾害储备资金,储备基金主要用于平抑种子价格。四是建立国内种业金融风险对冲机制,使国内种子企业能借助金融产品创新,实现风险与收益共担,减少自然灾害和

市场风险对国内种业企业的冲击。5.为国内龙头种子企业主动实施国际化战略创造条件。一是综合运用税收、转移支付等手段积极引导和支持国内龙头种了企业抓住外资种业公司大量进入我国的有利时机,及时吸收国外先进的种子研发、生产、加工、包装、营销及运作管理经验;二是抓住当前世界很多发展中国家还没有加入‘国际植物新品种保护公约》有利时机,主动运用我国的国际外交影响力,为国内龙头种子企业抢占国际市场、在境外开展新品种研发等创造良好的条件。

注释:①据2010年3月17日《中国粮油网》报道,目前外资企业已控倒了我国50%以上的蔬菜种子市场。

参考文献【1】萧三匝.洋种子进中国是福是祸01.乡镇论坛,20100).【2】郑安俭.等.论发展种子产业在保障我国粮食安全中的地位和作用田.中国种业,20100).p1蔡文著.中国粮食安全问意研究述评田鼎食与饲科工¥,2009A

作者简介:张索华(197卜),男,江西吉安人,法学硬士,经济师,现供职于中国人民银行梅州市中心支行。

万方数据采企业的生产成本中,资源进入市场的成本过低,刺激了企业对资源的过度开采,不利于企业和国家经济发展方式的转变,

不利于经济可持续发展。总的来说,现行资源税最突出的问题是税负过低。开征资源税的初衷是为了调节贫富矿的级差收入,最初的目标得到了初步实现。但近年来由于石油等资源价格的上涨,出现了资源价高税低、近乎无税的局面,其他应税资源品的价格也出现了类似趋势。而幅度较小的资源税税额调整,也无法达到调节级差收入的目的。过低的资源税意味着资源的开采利用没有得到足额的补偿,必然导致对资源的掠夺性开采,不利于资源的节约利用。研究显示,私人小煤矿的回采率较低,平均回采率不到2嘶,国有煤矿的平均回采率也不到4096,大量资源被浪费。过低的资源税还加剧了收入分配的不均。在资源补偿费用几乎可以忽略不计的条件下,矿产资源的大量开采,给矿主带来了大量收入,加剧了初次收入分配的不均。与此同时,资源开采区居民收入并没有得到相应的人幅度的提高,这进一步加剧收入分配不公,留下了社会不稳定因素。资源税中除了海洋石油资源税是中央税外,其余均为地方税。因此,在某种意义上,资源税具有补偿资源开采地的作用。实际过低水平的资源税,不利于资源开发补偿和生态补偿,不能保证资源开发地的利益,更不能实现其为地方政府筹集财政收入的功能。三、资源税改革方案在新疆的试行财政部、国家税务总局于2010年6月1日颁布了《新疆原油天然气资源税改革若干问题的规定》(以下简称《规定》),以新疆先行的方式正式再次拉开了我国资源税改革的序幕。按照《规定》,原油、天然气资源税实行从价计征,税率为5%,需缴纳的资源税计算方式为:应纳税额=销售额×税率。实行新计征方式后税收将与资源价格变化挂钩,这里要特别注意应税销售额的确定。销售额为纳税人销售应税资源品向购买方收取的全部价款和价外费用,但不包括收取的增值税销项税额。按现行税率,新疆地区从量计征的原油资源税为30元/吨,若国内原油价格以每吨4000元计算(不含增值税),按5%的税率征收,原油资源税每吨税额将达200元。提高近6倍。天然气气价上调后新疆各油田所产天然气供应工业用燃气基准价为每千立方米1200元左右,供应化肥生产和非工业城市燃气基准价为每千立方米790元。税改后,新疆天然气资源税将提至每千立方米60元、39.5元,较目前每千立方米9元的税额亦提高近6倍。我困现行的‘资源税暂行条例》规定,纳税人开采或者生产应税产品自用的,以自用数量为课税数量;开采原油过程中用于加热、修井的原油,免税。新颁布的《规定》明确规定,只有用于连续生产本应税资源的应税产品才可以免税,并且限定了减征资源税的范围,明确了企业可减免资源税的三种情形:(1)油田范围内运输稠油过程中用于加热的原油、天然气,免征资源税;(2)稠油、高凝油和高含硫天然气资源税减征4096;(3)三次采油资源税减征30%。‘规定》同时还规定,纳税人开采的原油、天然气,同时符合对开采稠油、高凝油、高含硫天然气和三次采油规定的减税情形,纳税人只能选择其一执行,不能叠加适用。也就是说,对纳税人三次采油中开采的稠油、高凝油、高含硫天然气,只能选择其中一种减征方式,即或者选择按三次采油资源税减征30%,或者选择按稠油、高凝油和高含硫天然气资源税减征40%的计算方式,不能同时适用在减征30%的基础上再减征40%的税收优惠。从总体看,在新疆地区开始实施的新资源税改革,最主要的变化在于征收方式由从量定额到从价定率的转变。资源税“从鼍”的计税方式已经不能如实体现资源的价值,特别足伴随着近年资源价格上涨带给开采企业的巨大利润,资源税事实上演变成了一个累退性质的税种.这与其应该具有的调节收入分配蔗距、保护资源的功能相差苠远。从价计征将税收与资源市场价格直接挂钩,能够在目前资源价格不断j二涨的同时,累进增加资源价格E涨的幅度;是一种既甲.衡资源型企业利润。又增加f词家财政收入的好方法;有利于促进资源的合理使用,增加地方的财政收入。有利于中西部和尔部地区的财富转移,从而缩小地区筹异。四、资源税改革对资源型企业的影响及其发展趋势对资源、能源消耗人的资源型企业来说,资源税改革的影响是剧烈的。在资源税改革后,由于资源税足价内税,短期内资源价格会有一定上涨,资源税税负一部分由开采企业承担,一部分转嫁给了资源消耗企业。对于政府限价的部分资源产品,在政府未调价之前,则完全由开采企业承担税负,无法转嫁。从长期看,资源价格上涨幅度低,税负转嫁给资源消耗企业的程度会很有限,主要由开采企业承担,从而开采,虹量会减少。因此,无论短期还是长期,资源税改革都会增加资源开采企业的经营成本。提高税率后,随着资源产品价格的提高,如果上游产品向下游产品价格传导不受阻,消费品的价格最终也会自.所提高。由于我国目前下游产品市场竞争激烈,从生产资料价格到消费品价格的传递过程会受到供大于求环境的约束,企业尤法将生产成本提高的影响全部转移,最终导致成品油、电价、供热等一系列产品的价格上涨,进而导致物价上涨。资源型企业同样面临着利润缩水的问题。以中石油为例,根据中石油年报数据,中石油母公司、中石油集团去年在新疆实现营业收入2174亿元,如果按新疆地区现行5%的征收比率,其资源税成本将会增加6倍,造成利润严重缩水。资源税改革大幅度地增加食业税收负担,石油企业很难采取具体的应对措施,由于资源税的人幅增加不能实现价格的顺价,需要石油企业自行消化和承担,在税收成本大幅增加的情况下,原来经济可采的边际石油储景,可能会陷入亏损,直接影响到边际储量的开采,减少国内石油供应最。此外,资源税改革将更有利于资源型企业公平竞争。按照从价计征的级差性质的资源税将使条件优越者税负较高、反之则较低,从而促进企业之间开展平等竞争。资源税改革还将有利于资源型企业加强资源管理,促进纳税人合理开发利用资源,避免资源的浪费,节约资源。同时促进下游企业增强节约意识、改进技术,以降低综合成本,真正达到节能减排的目的。在新疆开始的资源税改革的实质是提高资源税税负,主要通过改变资源税征收方式,即由从量计征改为从价计征。资源税税负水平过低使资源税调节级差收入功能弱化、不利于资源综合利用、不利丁:资源开采地的补偿,因此,改变资源税征收方式,在全国范围内采用从价计征将成为资源税改革的必然趋势。随着资源税征收方式的改变,将会显著增加政府财政收入,而现行的资源税分配方案足海洋石油资源税归中央,其他资源税归地方。显然。随着征收方式的改变,现有的资源税在中央和地方的分配方案将不利于中央的宏观调控。特别是对于节能降耗项目、新能源研制开发项目等,中央财力支持的力度就会弱化。而地方政府很町能急功近利,破坏性的开采资源,造成资源严重浪费。因此,改变现有资源税税收分配体制,增加中央政府在资源税中享有的比例将势在必行。目前,我困资源税的征收范围依然卜分有限,随着资源的日益短缺和资源在经济发展中发挥的作用日益增强,珍惜和合理利朋资源成为各陶芪同关注的问题之一。因此,为了保护资源,减少浪费,提高资源利用水平,扩大资源税征收范围成为必然选择。资源税改革已在新疆地区拉开了序幕,随着改革方案在新疆地区的实施,其经济后果和存在的问题将口益显露出来,这也将为全国范围内的资源税改革提供町靠的经验和借鉴意义。

相关文档
最新文档