江苏省耕地面积变化模型的比较分析
江苏省土地治理的现状综合分析与研究调研报告【范本模板】
江苏省土地治理的现状综合分析与研究调研报告这次，我们小组对江苏省的土地治理问题进行了研究。
在*＊老师的带领下，我们分别到了省资源开发局和溧水县进行了理论的了解和实地的考察.就这次调研，我们都是受益匪浅，学到了很多东西。
总的来说，有以下一些内容。
一，省资源开发局的调研按照我们实现准备的调研提纲，我们提出了若干问题,相关问题都由开发局的领导们为我们一一解答了。
（一）我省土地治理的现状及成果我省土地治理由1988年农业开发，改造农田基础设施,并于1989年启动了项目，对苏北24个县进行了土地治理，同时也从当时的8000万投入到如今的13个亿的投入，由此可见，再农业开发与农田基础设施改造上,投资的规模和范围一直在不断地增长。
很明显，在土地治理和农田基础设施建设上，国家投入大量的资金的同时,给予了高度的重视.而我省再项目建设上的成效也是相当的明显的1．有70%—75%以上用于农田基础设施建设,其中包括灌溉,排涝等。
2．提高了抗资源灾害和农业综合生产能力，从而使粮食产量和农产品产量不断地提升。
3．不断推广新产品，新技术。
4．由于自家农田基础设的提高，使农民收入不断提高,从而直接得到实惠.5．改善项目区农业生产环境。
（二）我省土地治理的目标及状态与目标的偏离程度我省的土地治理目标随阶段不同而不断改变，由最开始的提高粮食产量到现在的提高。
1994—1998的主要目标是娘是供给充足以提高收入,推动产业化经营.98年以后,我省的土地治理以增加农业收入为核心目标。
（三）江苏省土地治理的分区及侧重点我省土地治理上总体来说没有具体的分区概念，如果非要大概区分的话，可以分为苏北,苏南，苏中三个区域。
而分区的主要依据则是资源因素与经济区的划分。
我省重点的农业开发土地治理区域在苏北,我省50%以上的资金都投入到苏北的建设中,重点投入5个市，分别在第一，粮食产业（稻，麦）上，连续6年增产，在投入上有60％逐渐降低。
第二，蔬菜产业上由20％逐渐增加到30%甚至更多，鼓励建设蔬菜大棚提高产量。
耕地面积变化与经济发展水平的相关分析_以江苏十三个市为例
第10卷第5期2001年9月长江流域资源与环境Resources and Environment in the Yangtze BasinV ol.10No.5Sep.2001文章编号:1004-8227(2001)05-0440-08耕地面积变化与经济发展水平的相关分析X)))以江苏十三个市为例郭贯成(南京农业大学土地管理学院,江苏南京210095)摘要:通过对江苏十三个市(1978~1996年)耕地面积变化和经济增长过程的分析,阐述了耕地面积变化量与国内生产总值变化量之间的相关性,并且根据耕地面积减少率与国内生产总值增长率的关系分析,将江苏十三个市划分为三种具体类型:(1)经济增长超前,耕地减少滞后;(2)经济增长滞后,耕地减少超前;(3)经济增长与耕地减少同步变化。
由上述分析发现,耕地面积大量减少与经济过热增长阶段基本同步,江苏的经济增长模式仍属于资源消耗型。
在江苏十三个市中,国内生产总值变化量与耕地面积变化量比值的差别较大,说明被挪作他用的那部分耕地的利用效益在各个市之间存在较大的差异。
最后,提出了正确处理耕地减少与经济发展关系的对策建议:(1)提高耕地非农化的成本。
(2)降低农业生产成本。
(3)强化耕地的法律保护。
(4)发展节地型经济增长技术。
(5)加强土地复垦和土地整理。
关键词:耕地;资源;经济发展;相关分析;粮食文献标识码:A耕地是一种数量有限而且不可再生的重要资源。
我国是一个耕地资源相对短缺的国家,人均耕地只有世界平均水平的1/3,以世界7%的耕地养活着世界22%的人口。
改革开放以来,我国经济发展取得了举世瞩目的成就,基本解决了全国人民的温饱问题,提前五年实现了国民生产总值比1980年翻两翻的预定目标。
与此同时,我国的耕地面积却经历了一个大幅度的减少过程。
有限的耕地资源面临着来自城乡建设和粮食生产等多方面的需求压力,经济发展与耕地保护之间的矛盾日益突出。
耕地资源的短缺已成为制约我国经济发展、特别是农业发展和粮食供应的一个重要因素。
江苏省耕地占补形势预测分析
摘要为了掌握耕地占补平衡实施现状,研判耕地占补平衡发展形势,采用定性分析与定量分析相结合、理论分析与实证分析相结合及比较分析方法,分析了江苏省耕地资源总量情况,剖析江苏省耕地资源时空变化特征;分析了耕地占补平衡面临的形势、耕地占补平衡影响因素,并采用定量模型对“十二五”期间江苏省的耕地占用、耕地补充、平衡趋势进行预测,对比分析平衡状况演变差异。
关键词耕地;占补平衡;形势预测;江苏省中图分类号F323.211文献标识码A 文章编号1007-5739(2017)20-0289-02江苏省耕地占补形势预测分析李良国1许桃元2,3曹春艳2,3吴菲2,3鲍桂叶2,3(1江苏省沭阳县国土资源局,江苏沭阳223600;2江苏省土地勘测规划院;3国土资源部海岸带开发与保护重点实验室)收稿日期2017-07-14年份建设用地面积/hm 2较上年面积增加率/%20041650235-200516605440.6220061685545 1.5120071713597 1.6620081744439 1.8020091807330 3.6120101831466 1.3420111869122 2.0620121902357 1.7820131934149 1.67201421104179.11201521562602.17平均- 2.48表12004要2015年江苏省建设用地面积表2线性函数预测结果年份建设用地预测面积/hm 22016212736420172171761201822161572019226055320202304950工业化、城市化的高速发展使得大量的耕地资源被占用,在1997—2008年间全国耕地大量减少,而其中非农建设占用耕地的比例达32%。
随着我国经济建设的快速发展,非农建设占用耕地对土地资源形成的压力将会不断增大。
因此,耕地占补平衡制度关系到国家粮食安全、经济发展和社会稳定,是国土资源管理的重要任务。
【doc】基于马尔可夫模型的苏州市区土地利用变化预测
基于马尔可夫模型的苏州市区土地利用变化预测江西农业2008,20(11):134—136ActaAgriculturaeJiangxi基于马尔可夫模型的苏州市区土地利用变化预测肖翔,黄海涛,吴海均,濮励杰,朱明,涂小松(南京大学地理与海洋科学学院,江苏南京210093)摘要:利用苏州市区1991年TM遥感影像和2001年ETM遥感影像,进行监督分类,分析了1991年到2001年苏州市区土地利用变化特征,计算出1991年到2001年的转移矩阵,并利用马尔可夫模型进行了2011年的土地利用变化预测.结果表明,1991—2001年,苏州市区城镇建设用地扩张较快,农村建设用地大幅增加,且有集中趋势,退耕还湖工程效果显着.预测到2011年,水域在太湖保护政策下面积将比2001年有少量增加,城镇建设用地面积将继续扩张,但耕地面积由于耕地保护政策的落实将只减少3.8%,同时由于城市化进程,农村居民点面积将减少2.7%.关键词:土地利用;遥感影像;马尔可夫模型;太湖保护;耕地保护中图分类号:F301.24文献标识码:A文章编号:1001—8581(2008)ll一0134—03土地利用状况不仅与经济发展状况息息相关,而且也与生态环境状况紧密联系,近年来对于土地利用的模拟预i见4成了全球热点问题.自上世纪9O年代后期,我国开始土地利用动态监测研究,现今已有许多研究成果,马尔可夫模型也被多次运用于土地利用的预测...苏州作为我国经济发展较快的城市,同时面临着太湖的生态环境保护问题以及耕地保护与建设用地需求的矛盾,对于苏州地区的土地利用状况进行监测与预测具有重要的理论和实践意义.1研究区概况苏州位于长江三角洲中部,在北纬3O.47～32.2,东经119.55至121.20之间,东邻上海,南连浙江省嘉兴,湖州两市,西傍太湖,与无锡相接,北枕长江.近年来依靠其优越的地理位置优势,苏州经济发展迅速,产业结构也发生了重大变化,2004年苏州市经济的非农化率已达99%,经济高速增长推动苏州市城市化的加速发展, 整个苏州地区户籍人口城市化率已由1999年的35.8% 提高到2005年的63.5%,年均增长约4.6%.因此,苏州是长三角地区城镇化速度最快,土地利用变化最剧烈的地区之一.本研究不包括苏州市所辖的5个县级市,但是包括了所辖太湖面积,其中陆域面积1650km(不计辖区内太湖面积),水域面积为3609km,市区建成区面积为86.5km.将太湖面积归入本研究范围是为了研究退耕还湖等政策效果,及土地利用变化与太湖环境保护的相关性.2研究方法2.1土地利用分类系统根据国家土地资源遥感宏观调查采用的土地利用分类系统,结合苏州区实际情况,把土地的用途,经营特点,利用方式和覆盖特征等因素作为土地利用的分类依据,将研究区土地分为6大类,分别是水域,林地,耕地,城镇建设用地,农村居民点用地和未利用地.其中水域包括湖泊,河流,水库以及太湖沿岸的围湖养虾水面;林地包括公园绿地,林地等;耕地包括水田, 旱地,菜地,果园等农业用地;城镇建设用地包括城市范围内的建设用地;农村居民点用地包括农村的建筑用地; 未利用地是指植被覆盖程度低,也没有建筑物的土地. 2.2空间数据处理研究使用的遥感影像数据源为苏州地区1991年LandsatTM影像和2001年LandsatETM影像,辅助数据包括研究区1:100000地形图及统计数据等.图像预处理过程在ErdasIlnagine9.1软件中完成,采用4,3,2波段对应红,绿,蓝作假彩色合成,直方图均衡增强,几何精校正采用多项式法,RMS误差小于一个像元.采用最近邻法进行重采样,所采像元大小为28.5mx28.5m.判读采取结合GoosleEarth使用人工目视解译结合计算机自动识别的方法,随着现今信息的发展,GoogleEarth在苏州地区的识别精度可以达到10m之内,判读时GoogleEarth的图像时间为2003年的苏州遥感影像,我们选择在过去10年中基本没有变化的典型地区的地面参照物为监督分类的训练区,然后结合ErdasI.magine得到遥感图像的分类结果,在AreViewGIS中生成Shapefile数据,在ArcGIS中转换为Coverage格式,建立拓扑关系,进行投影变换.将两期土地覆盖进行iden.tity叠置分析,得到土地利用变化数据,从中提取相关数据建立转移矩阵.研究中采用GPS,对综合解译结果采样后到实地进行野外验证.经对苏州市火车站,市中心,工业园区及太湖沿岸抽样检查总体正确率为90%以上.2.3预测方法土地利用变化预测采用马尔可夫转移矩阵预测法,马尔可夫过程是指系统由一种状态转移至收稿日期:2008—08—21基金项目:国家基础科学与人才培养基金项目(J0630535);南京大学科研创新训练计划项目.作者简介:肖翔(1987一),男,青海西宁人,南京大学本科生.通讯作者:濮励杰.11期肖翔等:基于马尔可夫模型的苏州市区土地利用变化预测135另一种状态的过程.该过程的特点为无后效性和稳定性.无后效性是指在事件的发展过程中,系统的第n次结果状态只与第n一1次有关,与以前所处的状态无关;稳定性是指在较长时间后,马尔可夫过程逐渐趋于稳定状态,而与初始状态无关….因此,根据马尔可夫转移矩阵的特性,可以在土地利用变化中运用.首先,土地现在的利用方式只与它上一次的利用方式有关,由上一次变化转移过来;其次,土地利用方式确定后在一定时期内是相对稳定的.选择马尔可夫预测模型探讨苏州市区土地利用的动态变化是因为在一定条件下,土地利用动态变化具有马尔可夫过程的性质;土地利用类型之间的相互转化过程包含着较多尚难以采用函数关系准确描述的事件.运用马尔可夫过程,首先应确定土地利用类型之间相互转化的初始转移概率矩阵P,并建立研究区土地利用变化转移概率矩阵.初始转移概率矩阵P的数学表达式为:P=P=P儿Pl2P2.P22PlP式中,n为土地利用类型数目,P为i类土地利用类型转化为J类土地利用类型的概率,P满足2个条件:0 ≤≤l;EP=1(i,j=Z,2,3,…,厅).根据马尔可夫模型和条件概率可以得出,系统在k+1时刻的状态向量P(k+1)可以由其在时刻k的状态向量e(k)和转移概率来确定:P(k+1)=P(k)p[2].3结果与分析3.1土地利用类型情况及转移变化的分析根据遥感影像分类结果,得到1991年及2001年苏州市区土地利用状况,进一步获得1991~2001年各类土地利用类型转移部分面积.图1苏州市1991年与2001年土地利用变化对比表1苏州市1991年与2001年各类用地面积转移矩阵hm2 根据土地利用遥感调查图(图1)及面积转移矩阵(表1),研究区土地总面积约为340716.46hm2,其中,2001年耕地65787.95hm,占市区陆域(除太湖)总面积的39.87%;各类建设用地面积(城镇建设用地与农村居民点用地之和)合计42074.47hm,占市区陆域(除太湖)总面积的25.50%;城镇用地主要分布于城市中心区域和郊区各乡镇及街道,农村居民点分布比较零散,但总体上在主干交通沿线和城镇近郊区分布较为密集.1991年和2001年遥感数据的叠加分析表明,苏州市区土地利用变化的主要特征是城乡建设用地扩张及其对耕地资源的占用及水域面积由于退耕还湖政策的实施而增多.1991~2001年是苏州市区经济跨越式发展的时间,与此同时土地利用变化也较为剧烈,发生类型转换的土地斑块面积累计约达59226.75hm,年均转换面积为5922.675hm2.其中主导转换类型包括:耕地转化为水域的面积占累计转换面积的23.8%,耕地转化为农村建设用地的占累计转换的19.6%,农村居民点用地转化为耕地的占13.6%,农村居民点用地转化为水域的占3.2%,耕地转化为城镇建设用地的占2.8%.从图1看,城镇建设用地扩张不大,而周边农村居民点用地增加很多,这是因为从遥感影像光谱上并不能真正区分城镇用地与农村用地,所以根据由南京地理所解译的1989年苏州地区遥感影像中对城镇用地与农村用地处理方式,及相关论文",我们利用苏州市的行政区划来划分城镇建设用地与农村居民点用地.城镇的扩张一般都是通过在城乡结合部对耕地和农村居民点用地的征用实现的,因此我们认为从实际角度出发也是可行的.同时经过实地调查,城市周边的农村居民点仍然属于集体土地,并不能算作城市扩张部分.在研究期间,城镇建设用地面积扩张1066.40hfn2,年均约106.640hm2, 扩展空间主要分布于苏州区城乡接合部和沿主要交通干线的城镇周边地区,苏州市以每年1.2%的速率扩张,也nn.n一136江西农业20卷是符合实际情况的.通过以上的数据分析可以看出,耕地与农村居民点用地转化为水域占了很大比重,这主要是由于退耕还林还湖及太湖治理使得许多耕地和小厂房,住宅等转变为水域.另外,城镇建设用地虽然转变所占比例不太大,但是面积很大,与1991年比扩张率达到13.2%,而且在2001年行政区划调整时,将吴江等县市并入苏州市,改变了原有市区的空间扩展潜力格局,因此无论是从理论还是实践的角度都不难推测,在巨大的人口增长,经济扩张,资金,人力,技术等要素聚集的诸多动力驱动下,苏州市区城镇用地扩张将仍会继续.在以上图表中可以看出农村居民点用地变化显着,面积增加2013.16hm,同时原来分布于远离城镇的地区的建设用地也转变为其他类型土地,而且在城乡结合部和交通沿线集中分布,这是经济发展与城市化进程的共同结果.同时,对于太湖的保护政策也收到了很好的效果,水域面积增加9472.38lun,其中大部分是退耕还湖的耕地和农村居民点用地转化来的.3.2土地利用变化预测分析以苏州市区2001年的土地利用类型数量作为初始向量,以1991-2003年土地利用的概率矩阵作为初始概率转移矩阵,以10年为步长,预测出2011年各土地利用类型的面积.表22001年与2011年各类用地面积对比从表2可以看出,根据预测,到2011年研究区耕地面积将持续减少,城镇建设用地面积增加,农村居民点用地面积由于城市化进程的加快而有所减少,但是林地与水域会有所增加,这使得苏州区生态用地增加,有助于生态环境的改善.但是我们认为1991年到2001年水域面积的增长主要是由于退耕还湖等政策的实施产生的效果,而在2001 年到2010年中主要实行的是耕地保护政策,所以不应该将大量耕地面积转化为水域面积,同时由于太湖治理,也不会将太湖水域转变为耕地.因此耕地转移为水域的驱动政策失效,而转为阻止耕地转移的政策,所以我们假定在这10年中没有耕地转化为水域,同时也没有水域转化为耕地,因此我们只需将耕地通过马尔可夫模型计算所转化为水域的面积仍算作耕地,水域转化为耕地的面积仍算作水域就完成了修正.具体作法是,首先根据转移矩阵,耕地转化为水域的面积在所有耕地面积中所占比例为0.16,水域转化为耕地面积所占水域面积比例为0.02,因此2011年中耕地转化为水域的面积为2001年耕地面积的0.16,水域转化为耕地的面积就为2001年水域面积的0.02,所以2011年耕地面积中应该加上耕地转化为水域的面积(即2001年耕地面积的0.16),减去水域转化为耕地的面积(即2001年水域面积的0.02),得到2011年耕地面积为63290.24hm,水域面积为减去耕地转化为水域的面积(即2001年耕地面积的0.16),加上水域转化为耕地的面积(~132oo1年水域面积的0.02),得到20l1年水域面积为211178.88hm.表3修正后20n年苏州市各类用地面积用地类型面积(hm2)水域林地耕地城镇建设用地农村居民点用地Y'-N用地2ll178.8823893.7663290.249761.8832O18.66562.49通过修正后的数据(表3)可以看出,耕地虽然减少,但是递减速率为249.77hm/年,年减少率(年减少量与2001年耕地面积的比)为0.38%,根据1996年末到2000 年末江苏省地类统计面积中苏州市区(除去五县及太湖面积)耕地面积统计数据得到年减少率为0.4o%,所以我们认为作这样修正是科学的,它既考虑了太湖保护政策对水域面积的影响,也考虑了耕地保护政策对耕地面积的影响.4结语通过对1991年到2001年苏州市区土地利用类型的变化的分析,说明苏州市区城镇建设用地扩张较快,农村居民点用地向城市及交通沿线集中面积也在增加,同时通过退耕还湖等对于太湖的保护政策,太湖水域面积增加很大,从土地利用的角度看,对于太湖的保护工作也是有很大进展的.从马尔可夫模型预测结果可以看出,在2011年城镇建设用地将继续保持扩张态势,同时由于城市化进程,农村居民点用地将相应减少,但是随着耕地保护的加强,耕地面积减少速率将下降,而对于太湖治理方法的改变也使得太湖水域面积近期不会有太大变化.同时根据太湖保护政策和耕地保护政策对通过马尔可夫模型预测出的各类用地面积结果进行了修正,使结果更加符合实际.参考文献:[1]徐建华.现代地理学中的数学方法[M].北京:高等教育出版社,1996.44-48.[2]胡召玲.基于马尔可夫模型对徐州市土地利用动态变化的研究[J].安徽农业科学,2007,35(8):2344～2345.(下转第139页)11期张敏:浅谈城市土地储备融资风险分析及对策139国工业用地出让最低价标准》供应土地,避免低价供地; (3)严格按照《国务院关于促进节约集约用地的通知》,全面落实科学发展观节约,集约供地.3.3银行机构尽量做到按具体项目,选择优质地块发放贷款贷款期限与项目运作周期相一致.在用具体地块抵押贷款时,必须充分了解具体地块的有关情况,由于大部分收购地块从收购到供出要经过一段时间,其中不确定因素较多.因此,要通过了解城市规划等有关信息,尽可能确定抵押地块的未来价值,尽可能选择升值潜力大或预期收益高的地块作抵押.经办行要加强对拟支持项目(收购地块)的调查评估,宜选择已纳入城市规划,有意向的商业性开发用地作为支持对象.通过对地块所处位置,面积大小,商业价值等因素的分析,认真测算土地合理收购价,整理储备成本等,从而确定合理的贷款额度.贷款期限力求与所选地块收购,整理,储备,出让运作周期一致.这样做,既支持了土地储备中心的正常经营活动,又保证了银行信贷资金的安全运转.3.4土地储备资金收支管理严格执行《土地储备资金财务管理暂行办法》[财综(2007)l7号]的规定土地储备机构向银行等金融机构申请的贷款应为担保贷款,其中抵押贷款必须具有合法的土地使用证;申请贷款的土地储备机构必须满足商业银行及其他金融机构的贷款要求.土地储备机构举借的贷款规模,应当与年度土地储备计划,土地储备资金项目预算相衔接,并报经同级财政部门批准,不得超计划,超规模贷款.土地储备机构申请贷款时,应持财政部门的贷款规模批准文件及同级人民政府批准的项目实施方案等书面材料向当地商业银行及其他金融机构申请担保贷款.商业银行及其他金融机构应严格按照商业原则在批准的规模内发放土地储备贷款.土地储备贷款应实行专款专用,封闭管理,不得挪用.政府储备土地设定抵押权,其价值按照市场评估价值扣除应当上缴政府的土地出让收益确定,抵押程序参照划拨土地使用权抵押程序执行.3.5建立风险共担,利益共享的社会化资金循环机制认清土地储备运作周期长,资金需求大,受宏观经济环境影响显着的特点,改变单由银行筹措资金的做法,多渠道筹措资金.通过设立土地基金,委托金融部门发行土地储备债券或股票,推行土地权益书等做法吸收社会资金参与土地储备.4小结土地收购储备是经营城市的必然选择.土地储备制度是城市土地制度改革的一个创新,在发展过程中也的确存在一些融资方面的风险,而土地储备又需要资金的支持.运营,储备与金融之间,通过建立良性的土地收储经营机制,并逐步建立与完善城市土地储备融资体系,城市土地储备融资风险完全可以避免.参考文献:[1]张毅.申海建.我国城市土地储备投资风险分析及对策浅探[J].国土资源科技管理,20O6,23(2):32—36.[2]王凌松,宋义春,佟月强.土地收购储备制度存在的问题及对策[J].当代经济研究,20O2,(7):33-35.[3]于水.当前我国城市土地储备的缺陷及其改进措施[J].学术论坛,20O2,(5):62～65.[4]颜国强,姜广辉,杨洋.对我国城市土地储备制度的经济学思考[J].国土资源导刊,2005,2(6):20—22.(上接第136页)[3]张友水.基于TM影像的绍兴地区土地利用变化监测[J].资源科学,2006,(6):120～126.[4]吴琼.土地利甩/景观生态学研究中的马尔可夫链统计性质分析[J].应用生态,2006,17(3):434—43.[5]刘纪远,布和敖斯尔.中国土地利用变化现在过程的时空特征的研究一基于卫星遥感数据[J].第四纪研究,2OOO,20(3): 229—239.[6]王秀兰,包玉海.土地利用动态变化研究方法探讨[J].地理科学进展,1999,18(1):81—87.[7]摆万奇,赵士洞,摆万奇,等.土地利用变化驱动力系统分析[J].资源科学,2001,23(3):39-41.[8]顾朝林.北京土地利用/覆盖变化机制研究[J].自然资源学报,1999,14(4):307—312.[9]BellFj,Hinojo~RC.Markovanalysisoflandusechange:Con- tinuoustimeandstationaryp~ocesses[J].Socio—EconPlanSci, 1977,ll(1):13—1.[10]BourneLS.Physicala由ustmentprocessesandlanduseSUC. cession:Areviewandcenla'alcityexample[J].EconC,eogr,1972,47(1):1—15.[11]陈美球.TM图像在城镇用地扩张监测中的应用一以江西省南昌市为例[J].地域研究与开发,2001,(1):54—57.[12]孟飞.ETM影像中城镇覆盖与背景信息的提取[J].华东师范大学(自然科学版),2005,(4):59～65.[13]王光彦.基于遥感图像的城镇用地信息提取方法研究[J]. 水土保持通报,20O7,(3):121～123.。
江苏省泰兴市耕地地力评价研究
江苏省泰兴市耕地地力评价研究作者：马晓燕鞠建勇来源：《农业工程技术·综合版》2016年第05期摘要：耕地是土地的精华，是农业生产最重要的不可再生性资源。
耕地地力的好坏直接影响农业的可持续发展和粮食安全。
开展耕地地力评价，摸清耕地地力及其影响因子的变化，是建立耕地质量预测预警体系的重要前提。
该文就是运用县域耕地资源管理信息系统软件，构建泰兴市耕地地力评价指标体系、层次分析模型、隶属函数模型，评价耕地地力等级，对合理利用土地资源、保证粮食安全、促进农业可持续发展、科学合理施肥、种植业结构调整等具有积极的意义。
关键词：耕地地力；评价；耕地质量一、研究区概况泰兴市位于长江三角洲，地跨北纬30°59′-32°24′，东经119°48′-120°22′，属北亚热带地区，现有耕地面积110.94万亩。
泰兴土壤母质为长江冲积物，冲积物的机械组成与长江水流速度密切相关，紧水沙，慢水淤，在水流湍急的地方，沙粒首先沉积，在水流缓慢的地方则形成黏粒的沉积，从而造成了泰兴土壤质地的三大区域。
东部土壤质地较沙，多数为轻壤，部分为沙壤或中壤；西部沿江土质较黏，多为重壤到轻黏；南部沿靖介于上述两者之间，质地为中壤。
此次耕地地力评价涉及到的土壤类型有潮土和水稻土共两个土类，灰潮土、渗育型水稻土和潴育型水稻土三个亚类，高沙土、夹沙土、菜园土、黄黏土、小粉土、缠夹沙土、淤泥土七个土属，二十四个土种。
二、材料与方法1、方法原理本研究采用模糊评价法和层次分析法。
模糊评价法提出了模糊子集、隶属函数和隶属度的概念，但是概念型指标（地貌类型、土壤剖面构型、质地等）的性状是定性的、综合性的，与耕地生产能力之间是一种非线性的关系，这类因素的评价可采用特尔菲法直接给出隶属度。
层次分析方法的基本原理是把复杂问题中的各个因素按照相互之间的隶属关系排成从高到底的若干层次，根据对一定客观现实的判断就同一层次相对重要性相互比较的结果，决定层次各元素重要性先后次序。
有关第三次全国国土调查数据成果对比分析的思考
有关第三次全国国土调查数据成果对比分析的思考发布时间：2023-02-22T01:04:55.987Z 来源：《建筑实践》2022年10月第19期作者：叶国锋[导读] 土地状况调查包括对该国的土地使用状况进行全面的统计调查和分析叶国锋江苏中兴测绘信息有限公司江苏盐城 224000摘要：土地状况调查包括对该国的土地使用状况进行全面的统计调查和分析，利用先进技术获得的高分辨率图像分析和解释土地使用情况，详细记录所调查地区的土地使用情况，以及编制统计数据具体土地使用调查反映了具体土地使用的统计数据，在精细和密集管理下，严格地使用土地，合理和密集地使用土地资源。
基于此，对第三次全国国土调查数据成果对比进行研究，以供参考。
关键词：第三次；全国国土调查；数据成果；对比分析引言2017年10月,根据《中华人民共和国土地管理法》《土地调查条例》有关规定,例行开展第三次全国土地调查工作。
2018年8月,顺应国务院机构改革对部委工作职能的调整,经国务院同意,第三次全国土地调查调整为第三次全国国土调查。
截至目前,第三次全国国土调查已完成县级调查数据库的生产工作,基于调查成果的统计分析成为现阶段的主要工作任务。
虽然第三次全国国土调查与第二次全国土地调查在分类指标、调查方法等方面存在差异,但可以通过科学的比对分析,研究两次调查地类的流转情况,进而深入研究各类自然资源的发展变化状况。
1两次调查数据成果的差异1.1调查精度对比两次调查对图斑调查精度的要求,主要有两个方面的不同。
第一,最小上图面积不同。
二调以图上面积规定最小上图面积,三调则是实地面积。
二调外业调查主要采用纸质调查底图,成图比例尺多为1∶10000,按1∶10000的调查底图来计算相应的建设用地、农用地、未利用地的最小图斑,实地上图面积为400m2、600m2、1500m2。
三调则是200m2、400m2、600m2,荒漠地区可适当减低精度,但不应低于1500m2。
江苏省不同区域农民收入差异的比较分析
江苏省不同区域农民收入差异的比较分析改革开放以来，江苏农村居民收入总体水平有了很大程度的提高，分配格局也发生了重大变化，最值得关注的是苏南、苏中、苏北三大区域间农民收入差距的逐步扩大，这种现象的存在，不利于我省率先全面建成小康社会目标的顺利实现。
为此，本文利用农村住户抽样调查资料，从地区间农村居民收入差距状况出发，对不同区域农民收入结构差异进行比较。
其次，对影响区域农民收入差距的因素进行分析。
最后，提出缩小地区间农民收入差距的政策建议，供有关方面研究我省区域经济、促进全面建设小康时参考。
一、区域农民收入差距状况改革开放以来，我省农村居民生活水平总体上有了很大程度的提高，苏南、苏中、苏北三大区域间农民收入分配差距也经历了扩大、缩小、再扩大的变化过程，但总体来讲，绝对差距在不断扩大。
从图1可以更清楚地看出90年以来全省分地区农民收入的变化轨迹。
1993年以前南中北农民收入差距显著扩大，这种差距在1993年达到了顶峰，1994年后特别是“九五”时期省委、省政府实施了区域共同发展战略，制定了一系列扶持苏北发展的政策，使苏北地区农民收入增长加快，区域农民收入差距有所趋缓。
1996-2000年，苏南农民人均纯收入年均递增6.0%，苏中年均递增7.4%，苏北年均递增12.7%，苏北地区增速比苏南、苏中分别快6.7和5.3个百分点，农民收入的地区间差距不断缩小。
进入“十五”以后，各地区农民收入继续保持了稳定增长的态势，但差距又有所扩大。
2001-2003年苏南地区农民人均纯收入年均递增7.5%，苏中地区年均递增5.9%，苏北地区年均递增4.0%，南中北农民纯收入之比（以苏北农民纯收入为1）由2000年的1.50：1.14：1扩大为2003年的1.65：1.20：1，三年间苏南与苏北地区农民收入差距年均递增13.8%。
如果从分县（市）农民纯收入水平来看，则差距更大，2003年农民收入最高的江阴市6823元，最低的灌南县2730元，两者相差4093元。
基于第二第三次国土调查成果的土地利用变化分析模型研究
基于第二第三次国土调查成果的土地利用变化分析模型研究摘要：研究目的：探索国土第二第三次调查成果之间的土地利用变化分析，为行政区耕地保护决策及国土空间规划编制提供数据支撑。
研究方法：逻辑推理法、先验证明法和归纳总结法。
研究结果：（1）地类总体变化趋势准确，但变化量存在一定偏差；（2）二调数据质量越差，线状地物和零星地物缓冲后自相重叠及相互重叠面积越大，分析结果偏差越大，数据质量越高，线状零星地物面化重叠面积越小，分析结果越准确。
研究结论：线状地物数量越大或数据质量越差，交通和水域地类及相临地类流向流量有一定偏差，且存在互补性，其余地类间的流向流向合理。
关键词：土地利用；地类变化趋势；数据处理方案；变化量计算中图分类号：F文献标志码：文章编号：Research on the Analysis Method of Variation Tendency of Land Types of Land Utilization in the Results of the Second and Third Nationwide Land SurveySun kun(Tairi Digital Technology (Beijing) Co., Ltd，Shanxi，X i’an 710000, China)Abstract:Objective: This paper explores the data processing plan and calculation method of variation ofvariation tendency of land utilization change trend analysis among the results of the second and third nationwide land survey,and provides data support for administrative district arable land protection decision-making andformulation of spatial planning of nationwide land. Research methods: logical reasoning method, priori proof method and inductive summary method. The results are as follows: (1) The overall variation tendency of land types is accurate, but there is some deviation in the amountof the variation. (2) The worse the quality of the nationwide land survey data is, the larger the overlapping and overlapping areas of linear and sporadic features after buffering, the larger the deviation of the analysis results, the higher the data quality, and the smaller the overlapping area of linear and sporadic features,and the more accurate the analysis result is. Conclusion: the larger the number of linear features is or the worse the data quality is, the flow oftraffic, water and adjacent land types and adjacent land types have some deviation. And there is complementarity in them. The flowdirection of the rest land types is reasonable.Keywords:land utilization, variation tendency of land types, data processing plan, calculation of variation1.引言第二次国土调查数据库采用地类图斑、线状地物和零星地物三层数据来存储土地利用现状，即点、线、面三种几何类型存储[1]。
基于遥感数据的常州市土地利用变化及景观格局分析
2020年第6期辽宁林业科技Journal of Liaoning Forestry Science&Technology2020N q6基于遥感数据的常州市土地利用变化及景观格局分析武文昊(辽宁省林业调查规划监测院，辽宁沈阳110122)摘要：为了解常州市景观格局的动态变化，以Landsat图像为数据源，运用3S技术、转移矩阵及土地利用动态度等方法结合景观格局指数，分析常州市1988-2014年土地利用变化、土地利用动态度及景观格局变化的趋势。
结果表明：常州市耕地面积大幅减少，26年间共减少1171.5km2,居民点及工矿用地增加面积最大，为690km2,交通用地增幅最大为405%,并且综合土地利用动态度也不断增大。
耕地面积最大，分布最广泛，耕地斑块百分比最大，是研究区的景观基质；交通用地的景观分维数值最大，斑块形状和边缘较简单，呈廊道景观。
但各景观类型受干扰程度较大，斑块数量不断增多、面积逐渐变小，由此斑块形状趋于复杂，景观破碎化程度呈现增加趋势，景观结构也变得更加丰富和复杂。
关键词：常州市；景观格局分析；土地利用；土地利用动态度中图分类号：F301文献标识码:A景观通常指一组互相作用的生态系统在空间上的镶嵌组合［l-2］o景观格局一般指空间格局,即景观的空间结构特征,包括景观组成单元的类型、数目以及空间分布与配置［3］，景观格局变化是景观异质性的外在表现［4-5］，其目的是解释景观格局与生态过程之间的联系［1］，在景观结构构成方面,景观主要包括基质、斑块、廊道三大要素。
景观格局分析，主要是利用景观指数，来探讨景观在宏观空间上的异质性，通过景观格局分析间接实现对生态过程的研究。
景观空间格局、景观功能和景观动态是景观生态学研究的核心内容⑺，对景观格局进行定量化分析，则是研究格局与过程相互联系的基础，也是研究景观动态和景观功能的关键［2］o研究常州市的景观格局变化，可以更好地解决常州市生态环境的现状，了解演替过程，从而提高常州市生态环境质量。
苏州市近50年耕地资源变化过程与经济发展关系研究
表 1 2002 年苏州市土地开发强度和产出率 与江苏省和全国比较
Table 1 Land use intensity and output in Suzhou City, Jiangsu Province and China in 2002
土地固定资产 耕地化肥 土地综合
耕地农业 粮食
投入强度 投入强度 产出率
27 卷第 4 期
李兆富等: 苏州市近 50 年耕地资源变化过程与经济发展关系研究
51
合产出率 109 @ 104 元Pkm2 的 22 倍强; 以单 位面积 耕地 实 现的 农 业产 值 表示 的耕 地 农 业产 出 率 达 3113 @ 104 元Phm2, 是江苏省的 1132 倍, 全国的 2172 倍; 粮食单产达6 684kgPhm2, 是江苏省的 1112 倍, 为 全国粮食单产的 1152 倍( 表 1) 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｋ四 ｗ ｒ ｓ Ｃ ｔａ ｄｌ ｄｃａｇ ； ｏｅ； ｏ ｏｄ ｕ ｉ ｔ ｈｎｅ Ｍ ｄｌＣ ． ｌ ｖｅ ａ ｎ
Ａｂ ｔａ ｔ ｓｒ ｃ ｅｓａｅ ａ ｄｑ ａ ｔｙａ ａｙｉ ｆｃ ｔ ａｅ ｎ ｓｔｅｂ ｓｓｉ ｅｒｓａｃ ｎ ｔｅｃ ａ ｇ ｕｅｏ ｌｎ ｄｉ ｅｐｏｅ ｔ ｎｏ ａ ｄ．ｎｔｅａ． ｃ ｌ ｎ ｕ ｉ ｎ ｌｓｓｏ ｕ ｉ ｔｄｌ ｄｉ ｈ ａ ｉ ｎｔ ｅｅ ｒｈｏ ｈ ｈ ｎ ｅｒｌ ｆａ ｄ ａ ｎｔ ｒｔｃｉ ｆｌｎ Ｉ ｒ ｎ ｔ ｌ ｖ ａ ｈ ｎ ｈ ｏ ｈ
ｂ ｓｄ ｏ ｔｅｈｓｏｙｓ ｔ ｔ ａ ａａ ｔｅｆｒｃ ｓ ｂｌｔ ｆｔ ａｅ ｎ ｈ ｉｔｒ ｔ ｉ ｉｌ ｄ ｔ， ａ ｓｃ ｈ ｏｅ ａｔａ ｉ ｙｏ ｗｏｍｏ ｅｓＷａ ｏ ａｅ ． ｅｒｓ ｔ ｈ ｗｅ ｔａ ｈｅｔ ｉ ｄ ｌ ｓ ｃ ｍｐ ｒ Ｔｈ ｅｕ ｏ ｄ ｈ ｔｔ ｗｏｍｏ ｅ ｒ ｌｌｐｅ ｉｔ ｅ Ｈｏ ｅ ｅ ， 】 ｄ ｌ ｓ ｄ ｓａｅａ ｒｄｃｉ ｗ ｖ ｒ Ｍｕ． ｖ ｔ ｌ ｉｅ ｒＲｅ ｒｓｉｎ ｍｏ ｅ ｓｔｅ ｓｐ ｒｏ ｒｃｓ ｎ ｔ ｅ ｙ ｔｍ ｔ ｄ ｌ ｂ ｔｔｅ ｆｒ ｒＷａ ｅ ｄｅ ｗｉ ｅ ｍｏｅ ｃｉｉａ ｖ ｒｔｅ ｄ ｔ ｉ ｅＬｎ ａ ｇｅｓｏ ｄ ｌｉ ｕ ｉｒ ｉ ｐｅ ｉｉ ｏ Ｇｒｙ ｓｓｅ ｉ ｍｏ ｅ ， ｕ ｏｍｅ ｓ ｒｍｅ ｉｄ， ｔ ｔ ｒ ｒｔ ｌｏ ｅ ａａ， ｐ ｈ ｅ ｎ ｏ ａ ｃ ｈ ｈ ｈ ｃ ｈ
ｆ ｋ ｉ ｏｍ ｄ ｌ ｏ ｒ ｙｔｍ ｔ ｏ ｅ ａ ｄ ＭＬｔ ｌ ｉｅｒＲ ｇｅｓ ｎ ｔｅｃ ａｇ ｆ ｕｔ ａｅ ｎ ｈ ａ ｐ ｒ ｄ ｉ Ｊ ｎ ｓ ａ ｎ ｌｚｄ Ａ ｄ ｉ ｗ ｔ ｔ ｏ ｅ ｆ ｅ Ｓ ｓ ａｉ ｍ ｄ ｌ ｄｉ ｅＬｎ ａ ｅｒｓｉ ｈ ｎ ｅ ｏ ｃ ｌｖ ｔ ｌ ｄ ｉ ｓ ｏ ｅ ｏ ｉ ｇｕｗ ｓａａｙｅ ． ｎ ｃ ｈｗ ｓ Ｇ ｙ ｅ ｃ ｎ ｐ ｏ ｈ ｉ ｄａ ｎ ｉ ｎ ａ
曹蕾 （阴 范 院 理 ，苏 安２０） 淮 师 学 地 系江 淮 ２ １ ３ ｏ
摘要 采 用多元线性 回归和灰 色动态模型 两种建 模方 法 ， 别 对江 苏省耕 地 面积短 期 变化进 行 分析 ， 比较 了不 同模 型 分析 的效 果。 分 并 结果表 明， 两者都可 用于预 测 ， 多元 线性回 归模 型拟合精度 明显好 于灰 色动 态模 型 ， 多元 线性 回归模 型是 经过修 正 的 ， 对数 据要 求 但 且 较 高， 而灰 色动态模型对数 据没有特 殊要 求 。 关键 词 耕地 变化 ； 模型 ； 比较 ； 苏省 江 中图分类号 Ｆ ０ ． 文献标 识码 Ａ ３ １２ １ 文章编 号 ０ １ — ６ １２ｏ ）７ ０６ ５ ０ ５ ７ ６ １ （ ７２ — ８３ — ２ Ｏ
Ｃ ｍｐ ｒ ｔ ｅＡ ａｙｉ ｏ ｈ ｏ ａ ａ ｖ ｎ ｌ ｓ ｆｔｅＭｏ ｅ ｆ０ ｌｉａｅ ａ ｄ Ｃ ａ ｇ ｎ Ｊ ｎ ｓ ｉ ｓ ｄ ｌ ｏ Ｉｔ ｔｄＬ ｎ ｓ ｌｖ ｈ ｎ ｅｉ ｉ ｇ ｕ ａ
ＣＡ Ｌ ｉ （ ｅｔｏ Ｐ ｙｉ ， ｕ ｉｎＮ ｒ ｌ ｏｌ ｅ Ｈ ａａ ，ｉ ｇｕ２３ ０ ） Ｏ ｅ Ｄ ｐ．ｆ ｈｓ ｓＨ ａ ｉ ｏｍａ Ｃ ｌｇ ， ｕ ｉ Ｊ ｎｓ ２０ １ ｃ ｙ ｅ ｎ ａ
ｓｎ Ｊ ｎｓ ｒｖ ｃ ｏ ；ｉ ｇｕＰｏｉ ｅ ａ ｎ
江 苏 省 是典 型 的人 多地 少 省份 ， 地 资 源 非 常 紧 张。 耕 ２０ 年全省人均耕 地面积不 足 ００７ ｍ ， 为全 国平均 水平 ０６ ． ２仅 ６ｈ 的 ７ ％。作为经济 强省 ， 面临耕地保护 和经济发 展 的双 ０ 江苏
重压力 ， 对耕地保护 工作十分 重视 。江苏省将 “ 十一五 ” 期末 耕地保有 量 ４ １６０万 ｝ｎ 作 为约束性指标 纳入 了“ 一五 ” ７ ．７ Ⅱ２ 十
化 和调 整的影 响 ， 又有 环境 变迁 和 自 灾 害等 因素 的影响 ， 然 多种 因素综 合作用形 成了一个 复杂系统［ 。
规划纲要 ， 明确要求 将地方耕地 保护工 作列 为各 市市长工 还 作业绩考核 的重要 内容 。而 开展耕地 变化研 究 ， 定量分 析耕 地 变化规律 ， 学有效地 实施耕地 保护 工作 的前提 。笔者 是科 针对 近 １年来 江 苏耕 地面 积 短期 变化 数 据 的特 点 ， Ｏ 采用 不 同建模方法进行定 量分析 ， 比较模 型特 点和 分析结 果确 通过
定 更适 合的研究路线 。
１ 研 究方法和数 据说明
图 １ 江 苏 耕地 面积 变化 的 驱 动 因子
１１ 研 究方 法 在对 耕地 面积 变化 进行 数 理 研究 中 ， 采 ． 常
用多元线性 回归方 法ｌ Ｊ ｌ 。该方 法 是通 过 研究 耕 地 面积 变
江 苏省 自然 条件优 越 ， 自然 灾害 、 环境 变迁 等原 因造 成 的耕地 面积变化所 占 比重较小 ， 社会经 济 因素 起到决 定性作 用 。由于 耕地 面积 变化 与社 会经 济发 展 之 间的关 系非 常 复 杂， 选择代 表 江 苏 经济 发 展状 况 的指 标 时 ， 尽 可 能全 面。 应
维普资讯
安徽农业科学 ， ｕ ａ ｏ Ａ ｈ ｉ ． ｃ ２０ ，５２ ） ６５ ８３ Ｊ ｒ ｌ ｆ ｎｕ Ａ Ｓｉ ０ ７３ （７ ： ３ — ６ ６ ｏ ｎ ． ８
责任编辑
变 化 模 型 的 比 较 分 析