教育评价中的质性评价与量化评价相结合
课程与教学论简答题题答案
《课程与教学论》简答题及答案一、简答题1．简述教学过程认识说的基本观点与意义。
教学过程是学生在教师的指导下认识世界的过程，是接受前人积累的知识经验的过程，在这一活动过程中，教师根据一定的教育目的、任务，引导学生掌握系统的文化知识和技能、技巧，使学生由不知到知、由知之不多到知之较多，从而发展学生认识世界的能力。
认识说认为教学过程是一个认识过程，是一个特殊的认识过程，是一个通过传授知识促进学生发展的过程。
2．简述间接知识与直接经验相结合的规律的主要观点。
（1）在教学过程中，必须把间接经验与直接经验结合起来。
（2）在教学过程中，当学生缺乏必要的直接经验时，还应当让学生用各种不同的方法获得一定的感性经验。
（3）在学生掌握一些间接经验时，就可引导学生把间接经验运用到实践中去，增加一定的直接经验，加深学生对书本知识的理解和巩固。
3．简述教学过程的主要特点、主要矛盾。
教学过程的主要特点：双边性；认知性；实践性。
教学过程的主要矛盾：学生与所学知识之间的矛盾；教师的教与学生的学之间的矛盾；教师与教材之间的矛盾。
4．简述情境——陶冶教学模式的教学目标、操作程序。
教学目标：通过情感和认知多次交互作用，使学生的情感不断得到陶治、升华，个性得到健康发展，同时又学到科学的知识。
操作程序：创设情境—情境体验—总结转化。
5．当前教学模式的改革呈现哪些趋势?（1）教学模式的理论基础趋向多样化（2）由以“教”为主向“学教并重”转化（3）注重学习者的主体地位，发展学生的智力，培养学生的能力（4）教学模式的目标趋向情意化6. 简述道尔顿制的主要内容。
它是由美国道尔顿城的教育家柏克赫斯特提出并试行的。
这是一种典型的自学辅导式的教学组织形式。
教师每周进行有限的集体教学，然后指定学习内容，学生接受学习任务，在各专业课堂自学，独立完成作业，接受教师考查，然后又接受新的学习任务。
7．简述班级授课制的特征及优缺点特征：按照年龄和知识水平将学生编班；把教学内容按照学科和学年分解为小的教学单位——课；教学在规定的课时内进行；教学场所较为固定。
课程评价中的量化评价与质性评价
课程评价中的量化评价与质性评价数学学院课程与教学论陈柯燃摘要: 量化评价与质性评价是课程评价中的两种基本方法。
这两种方法在理论基础、评价目的、评价过程、评价的具体方法、上有明显不同。
但它们不是两种对立的方法, 在实践中应该把两者紧密结合起来, 互相补充、完善, 走向多元的课程评价方法。
关键词:量化评价质性评价课程评价评价是揭示个人、社会、自然的价值, 建构价值世界的认识活动。
课程评价是以一定的方法、途径对课程的计划、活动以与结果等有关问题的价值或特点作出判断的过程。
课程评价的本质就是人对课程的价值判断。
课程评价是与教育的发展和改革相随的。
在课程理论研究的短短一百年中, 课程目标从强调知识的掌握转向能力的培养, 从强调学习知识转向学会应用, 从强调发展单方面技能转向贯通总体之间的联系。
课程的每一次重大进展, 几乎都伴随着研究方法的改进和发展。
课程评价经历了测验、评价、评定几个发展阶段。
没有一个共同的、适合所有问题的课程评价方法,因为这里涉与两个相当复杂的领域---课程和评价。
然而不同的评价手段可以用在不同的环境以满足不同的需要。
课程评价的评价方法大致可以分为两类, 一类是量化课程评价, 另一类是质性课程评价。
虽然量化评价方法与质性评价方法出现在不同时期, 代表着不同的评价理念, 但作为具体的评价方法, 两者具有各自不同的特点, 适用于不同的评价目标和对象。
一、课程与量化评价所谓量化课程评价, 就是力图把复杂的教育现象和课程现象简化为数量, 进而从数量的分析与比较中推断某一评价对象的成效。
0这种评价方法在20 世纪60 年代之前占了主导地位, 这个历史时期也就是课程评价专家古巴和林肯所说的课程的第一代评价和第二代评价时期。
1. 理论基础量化评价是实证主义方法论的直接产物。
它认为主体和客体是相互孤立的实体。
世界是有规则的、可预知的, 存在着一般的规律和模式。
事物内部和事物之间必然存在逻辑因果关系, 量化评价就是利用这些关系。
义务教育语文课程评价要有利于促进
义务教育语文课程评价要有利于促进摘要：一、引言二、义务教育语文课程评价的意义1.促进学生全面发展2.提升教师教育教学水平3.推动课程改革与发展三、义务教育语文课程评价的原则1.坚持以人为本2.注重过程与结果相结合3.突出学科特点和学生个体差异四、义务教育语文课程评价的方法与策略1.形成性评价与终结性评价相结合2.量化评价与质性评价相结合3.多元化评价主体相结合五、义务教育语文课程评价的实施与反思1.制定科学合理的评价方案2.提高评价主体的专业素养3.不断完善评价体系六、结论正文：一、引言在我国，义务教育语文课程评价是教育教学的重要组成部分。
它旨在全面了解学生在语文学科的学习过程中所取得的成绩，发现和解决教育教学中的问题，促进学生全面发展，提高教师教育教学水平，推动课程改革与发展。
二、义务教育语文课程评价的意义1.促进学生全面发展义务教育语文课程评价关注学生的知识、技能、情感态度和价值观等方面的发展，旨在培养学生的人文素养和综合素质。
通过对学生语文学科的学习过程和学习成果进行全面、客观的评价，有助于发现学生的优势和不足，为教育教学提供有益的反馈，促进学生在德、智、体、美等方面的全面发展。
2.提升教师教育教学水平义务教育语文课程评价为教师提供了一个反思和总结教学过程的机会。
通过对学生的评价结果进行分析，教师可以了解教育教学中存在的问题，进一步改进教学方法，提高教育教学水平。
同时，评价结果还可以为教师之间的交流和合作提供依据，促使教师共同进步。
3.推动课程改革与发展义务教育语文课程评价是课程改革的重要环节。
通过对课程实施过程和成果的评价，可以为课程改革提供有力支撑。
评价结果反映了学生在语文学科学习中的需求和困惑，有助于发现课程设置、教学内容、教学方法等方面的问题，为课程改革提供依据。
三、义务教育语文课程评价的原则1.坚持以人为本在义务教育语文课程评价中，要关注学生的个体差异，尊重学生的利益诉求，充分发挥学生的潜能。
教研活动量化考评方案(3篇)
第1篇一、方案背景随着我国教育事业的不断发展，教研活动在学校教育中扮演着越来越重要的角色。
为了提高教研活动的质量和效果，确保教研活动能够真正服务于教育教学工作，特制定本量化考评方案。
二、考评目的1. 评估教研活动的开展情况，确保教研活动有计划、有组织、有成效地进行。
2. 提高教研活动参与者的积极性，激发教师的专业成长。
3. 促进学校教研工作科学化、规范化发展。
三、考评原则1. 公平公正原则：考评过程公开透明，确保每位教师都有机会参与考评。
2. 客观公正原则：考评标准统一，考评结果客观公正。
3. 实用性原则：考评方案切实可行，便于操作。
四、考评内容1. 教研活动组织与管理1.1 教研活动计划制定与实施1.2 教研活动组织与协调1.3 教研活动资料整理与归档2. 教研活动参与度2.1 教师参与教研活动的次数2.2 教师在教研活动中的发言次数与质量2.3 教师对教研活动的满意度3. 教研成果3.1 教研论文、课题研究、教学设计等成果的数量与质量3.2 教研成果的应用与推广3.3 教研成果对教育教学工作的贡献4. 教研活动效果4.1 教师教育教学能力的提升4.2 学生学习成绩的提高4.3 学校教育教学质量的提升五、考评标准1. 教研活动组织与管理1.1 教研活动计划制定与实施：90分以上为优秀，80-89分为良好，70-79分为合格，70分以下为不合格。
1.2 教研活动组织与协调：90分以上为优秀，80-89分为良好，70-79分为合格，70分以下为不合格。
1.3 教研活动资料整理与归档：90分以上为优秀，80-89分为良好，70-79分为合格，70分以下为不合格。
2. 教研活动参与度2.1 教师参与教研活动的次数：每年参与次数达到学校规定次数的为合格，未达到规定次数的为不合格。
2.2 教师在教研活动中的发言次数与质量：每次发言次数达到2次以上且质量较高的为合格，未达到规定次数或质量较低的为不合格。
2.3 教师对教研活动的满意度：满意度达到90%以上的为合格，满意度低于90%的为不合格。
数学核心素养评价研究
数学核心素养评价研究一、概述随着全球教育改革的深入发展，核心素养逐渐成为教育领域的研究热点。
数学核心素养作为学生在数学学习中形成的关键能力、必备品格与价值观念，对于提高学生的综合素质和应对未来社会的挑战具有重要意义。
开展数学核心素养评价研究，不仅有助于准确掌握学生的数学学习状况，还能为数学教育改革提供科学依据，进一步推动数学教育的创新发展。
数学核心素养评价研究涉及多个方面，包括评价目标的确定、评价内容的选取、评价方法的选择以及评价结果的解释与应用等。
评价目标的确定是整个评价研究的基础，它直接决定了评价的方向和重点评价内容的选取则需要考虑数学核心素养的内涵与特点，以及学生的年龄特点和认知水平评价方法的选择则需要结合具体的评价内容和目标，采用科学、合理、可行的评价方法评价结果的解释与应用则是评价研究的最终目的，它能够为教育决策者、教师和学生提供有益的反馈和指导。
目前，国内外关于数学核心素养评价研究已经取得了一定的成果，但也存在一些问题和挑战。
例如，评价目标的设定还不够明确和具体，评价内容的选取和评价方法的选择还存在一定的主观性和随意性，评价结果的解释和应用还不够深入和广泛等。
我们需要进一步加强数学核心素养评价研究，不断完善评价体系和方法，提高评价的准确性和有效性，为学生的全面发展提供有力支持。
1. 数学核心素养的概念与重要性数学核心素养，作为现代教育体系中的一个核心概念，涵盖了数学知识、技能、思维方式和问题解决能力等多个方面。
它不仅要求学生掌握基本的数学理论和计算方法，更强调对数学概念、原理的深入理解和灵活运用。
数学核心素养的培养，不仅关乎学生个体的学术发展，更对其未来的职业生涯和社会生活产生深远影响。
在数学核心素养中，数学思维的培养尤为重要。
数学思维是一种独特的思维方式，它要求学生具备抽象化、逻辑推理、归纳演绎等能力。
这些能力不仅在数学学科内部有着重要的应用价值，而且在物理、化学、生物等其他自然科学领域，乃至社会科学和人文科学领域都有着广泛的应用。
小学科学教育,讲义 第七章
第七章小学科学教育的评价教学目的与要求通过对本章的学习了解发展性评价的基本特点；了解国外科学教育标准对学生科学学习的基本要求：理解我国小学科学教育中三维目标的基本含义；了解国外青少年科学素养评价项目的主要特点；领会评价小学生科学素养的几种主要方法。
第一节发展性评价的基本特点在教育学的发展历史中，先后出现了两种不同的课程模式，即目标模式和过程模式；目标模式由泰勒创立，也称工学模式或泰勒模式，过程模式由著名课程理论家斯腾豪斯提出。
一、形成性评价和总结性评价相结合斯克利文在《评价方法论》一文中，根据功能将教育评价区分为总结性评价和形成性评价。
其中，总结性评价关注结果，重在判定，是着眼于“过去”的评价，主要由教师实施；形成性评价关注过程，重在改进，是着眼于未来的评价，教师、同学、家长、学生、自己等都可以参与评价。
二、教学性目标和表现性目标相结合所谓教学性目标，是在课程计划中预先规定好学生在完成一项或几项学习活动后应获得的具体行为，通常是从已有文化成果引出，并以适合学生的方式进行表述，也称为行为目标。
所谓表现性目标，是指学生在具体的教育倩境和教育活动中的个性化表现，它关注的是学生在活动中从某种程度上表现出来的新颖的反映形式，而不是预先规定的结果，也称为展开性目标。
三、量化评价与质性评价相结合量化评价也称定量评价，是采用数学的方法收集和处理数据资料，对评价对象作出定量的价值判断。
量化评价的认识论基础是科学实证主义，关注可测性的品质与行为、追求客观化、标准化、精确化。
然而，量化评价过分依赖标准化测验。
质性评价也被称为自然主义评价，这种评价方法反对把复杂的教育现象简化为数字，主张评价应全面反映教育现象和课程现象的真实情况，为改进教育实践提供真实可靠的依据。
因此质性评价本质上是一个一个连续性的、动态的过程，是一种共同参与的活动，是一种连续评价、不断反馈的模。
目前人们认识到，量化分析与质性分析是统一的、互补的。
一方面质性分析量化分析的基本前提；另一方面．量化分析是质性分析的深化和细化。
教学评价研究的发展趋势
教学评价研究的发展趋势教学评价是教学过程中的重要环节，对于提高教学质量和促进学生学习具有重要作用。
随着教育改革的深入，教学评价研究也在不断发展和演变，呈现出多元化、过程性、量化与质性评价结合、形成性评价与终结性评价并重、发展性评价等趋势。
一、多元化评价多元化评价是指在教学评价中采用多种评价方法、手段和工具，从多个角度获取学生的学习信息，全面客观地评价学生的学习成果和能力。
传统的单一评价方式已经无法满足现代教育的需求，多元化评价成为教学评价研究的重要方向。
例如，可以采用考试、作品评定、观察、问卷调查等多种方式进行评价，以更好地反映学生的综合素质和个性特点。
二、过程性评价过程性评价强调对学习过程进行评价，以更好地了解学生的学习进展和问题，及时调整教学策略，提高教学质量。
过程性评价关注学生的自主学习和思考能力，注重培养学生的创新精神和团队协作能力。
通过对学生学习过程中的表现进行观察、记录和分析，可以更好地发现学生的优势和不足，为后续教学提供参考。
三、量化与质性评价结合量化评价是指采用数学方法对学生的学习成果进行定量评价，具有客观性和可比性。
质性评价则是指采用描述、反思、观察等方法对学生的学习成果进行定性评价，具有主观性和灵活性。
随着教学评价研究的深入，人们逐渐认识到量化评价和质性评价都有其优缺点，应该将两者结合起来，形成综合性的评价方式，以更好地反映学生的实际情况。
四、形成性评价与终结性评价并重形成性评价是指在教学过程中进行的评价，旨在了解学生的学习进展和问题，及时调整教学策略，提高教学质量。
终结性评价则是指在课程结束时进行的一次性评价，旨在了解学生对课程内容的掌握程度和应用能力。
随着教学评价研究的深入，人们逐渐认识到形成性评价和终结性评价都具有重要的作用，应该将两者结合起来，形成综合性的评价体系，以更好地反映学生的学习成果和能力。
五、发展性评价发展性评价是指在教学评价中不仅关注学生的现有水平，还关注学生的未来发展潜力，旨在培养学生的创新精神和终身学习能力。
教师招聘考试题库《教育评价》考点巩固最新版(二)_1
教师招聘考试题库《教育评价》考点巩固最新版(二)1、单选题教育评价中的形成性评价是一种_____A : 过程取向评价B : 结果取向评价C : 方法取向评价D : 内容取向评价参考答案: A本题解释:【答案】A。
解析：形成性评价是在教育过程中进行的，因此它是一种过程取向的评价。
2、简答题试述发展性评价的基本内涵。
参考答案:【答案要点】 (1) 评价目的：评价的根本目的在于促进发展。
(2) 评价功能：与课程功能的转变相适应，发展性评价体现本次基础教育课程改革的精神，有利于基础教育课程改革的顺利实施。
(3) 评价观念：发展性评价体现最新的教育观念和课程评价发展的趋势。
关注人的发展，强调评价的民主性和人性化的发展，重视被评价者的主体性与评价对个体发展的建构作用。
(4) 评价内容：评价内容综合化，重视知识以外的综合素质的发展，尤其是创新、探究、合作与实践等能力的发展，以适应人才发展多样化的要求；评价标准分层化，关注被评价者之间的差异性和发展的不同需求，以个体发展的独特性促进其在原有水平上的提高。
(5) 评价方式：评价方式多样化，将量化评价方法与质性评价方法相结合，适应综合评价的需要，丰富评价与考试的方法，如成长记录袋、学习日记、情景测验、行为观察和开放性考试等，追求评价的科学性、实效性和可操作性。
(6) 评价主体：评价主体多元化，从单方转为多方，增强评价主体间的互动，强调被评价者成为评价主体中的一员，建立学生、教师、家长、管理者、社区和专家等共同参与、交互作用的评价制度，以多渠道的反馈信息促进被评价者的发展。
(7) 评价过程：关注评价过程，将形成性评价与终结性评价有机地结合起来，使学生、教师、学校和课程的发展成为评价的组成部分，而终结性的评价结果随着改进计划的确定亦成为下一次评价的起点，进人被评价者发展的进程之中。
3、简答题试述现代教育评价的改革重点。
参考答案:【答案要点】 (1) 建立促进学校不断发展的评价体系； (2) 建立促进学生全面发展的评价体系； ()3 建立促进教师不断提高的评价体系； (4) 继续改革和完善考试制度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
教育评价中的质性评价与量化评价相结合
在教育领域中，评价一直是一个最重要和最具争议的话题。
随着社会的发展，
教育评价也日益重要。
为了保障教育的质量，提高教育教学水平，许多现代化的方法和技术正在被广泛地运用到教育评价中。
本文将探讨质性评价与量化评价相结合的教育评价方法，并讨论其优缺点。
一、质性评价与量化评价的区别
在教育领域中，质性评价和量化评价是两种不同的评价方法。
质性评价是以描
述和观察为基础的评价方式。
在质性评价中，我们主要关注的是学生的综合发展情况和学习态度等，而量化评价则以数字化的方式来衡量学生的表现和能力水平，如分数等。
它们各有优缺点，常用于不同类型的评价中。
二、质性评价与量化评价相结合
质性评价和量化评价都有其独特的作用和局限。
因此，将两者相结合，可以更
全面地评价学生的表现和能力。
质性评价能够反映出学生的个性特点和综合素质。
通过观察、问题解答和小组讨论等方式，质性评价能够更好地评价学生的沟通能力、解决问题的能力、综合分析能力、创新能力等，而量化评价则更突出学生的学习成绩和实际能力。
在质性评价和量化评价相结合的评价方法中，对于学生的能力和表现，既要有
质性上的描述，也要有量化的数据支持。
在实际评价中，可以通过小组作业、现场考试、实验等多种手段，来结合质性和量化评价方法，评价学生的表现和能力。
三、质性评价与量化评价相结合的优缺点
1. 优点
质性评价与量化评价相结合的方法可以更全面地了解学生的表现和能力，避免仅以分数为唯一标准来评价学生。
对于学生的学习能力和综合素质等方面的评价，质性评价比较重要。
如此一来，就可以更好地促进学生的全面发展。
2. 缺点
质性评价和量化评价相结合的方法也存在一些问题。
例如，在实际评价中，问题的描述可能存在一定的主观性。
此外，质性评价可能比量化评价更消耗时间和精力，而与质量间接相关。
四、结论
质性评价和量化评价作为评价方法在教育领域中有着较高的重要性，两种方式各有其优缺点。
通过质性评价和量化评价相结合的评价方式，可以更全面地了解学生的表现和能力，提高教育质量，促进学生的全面发展。
尽管存在一些问题，但随着教育评价技术和方法的不断更新和完善，我们相信将会有更好的解决方案。