南京市某开发区土壤重金属污染状况分析与评价

合集下载

产业园区周边表层土壤重金属污染特征、来源解析及生态风险评价——以南京市某静脉产业园为例

产业园区周边表层土壤重金属污染特征、来源解析及生态风险评价——以南京市某静脉产业园为例赵修齐治蓁;崔云霞;陈晓贤;刘恒宇;彭欣【期刊名称】《环境影响评价》【年(卷),期】2024(46)1【摘要】本研究采集了2022年南京市某静脉产业园区周边2600 m范围内的表层土壤样品,并检测分析了土壤中Cu、Zn、As、Pb、Mn、Cr、Ni、Cd 8种重金属的含量水平,对其空间分布特征、来源、污染现状及生态风险进行了研究,结果表明:(1)8种重金属元素含量范围处于0.093~571.88 mg/kg之间,除重金属Cd及Ni以外,其余6种元素平均值含量都要高于南京市背景值,且部分点位中,Zn、As、Cd的含量要高于农用地土壤风险筛选值。

(2)8种重金属元素含量空间分布特征均与产业园区内烟气排放活动以及当地主导风向存在一定的相关关系,8种重金属元素均可能受自然成土过程与园区内烟气排放活动的影响,此外Pb与Zn还受到农业活动及交通污染的共同影响。

(3)总体上产业园区周边2600 m范围内土壤中Pb 与As相对土壤背景值来说主要呈中度污染状态,其余6种重金属元素则主要处于轻度污染状态及以下。

(4)93.3%点位的土壤相对土壤背景值达到了中度污染及以上的水平,Pb与As是造成土壤污染的主要因素。

(5)根据农用地土壤风险筛选值计算出产业园周边土壤重金属综合潜在生态风险指数均值为73.32,总体表现为轻微生态风险,仅有少数点位中As与Cd的污染处于中等生态风险水平。

【总页数】9页(P83-91)【作者】赵修齐治蓁;崔云霞;陈晓贤;刘恒宇;彭欣【作者单位】南京师范大学环境学院【正文语种】中文【中图分类】X825【相关文献】1.西藏中部河流、湖泊表层沉积物及其周边土壤重金属来源解析及风险评价2.泗顶铅锌矿周边土壤重金属污染潜在生态风险评价及优势植物对重金属累积特征3.表层土壤重金属元素污染特征及潜在生态风险评价:以山东省东部为例4.电子废弃物拆解园区重金属排放特征和周边土壤重金属污染来源解析及风险评价5.大同市城区公园表层土壤重金属污染特征和健康风险及来源解析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

区域土壤重金属空间差异及对蔬菜品质安全影响的分析——以南京八卦洲、江心洲为例

摘要：以南京城郊典型蔬菜生产基地八卦洲和江心洲为研究对象，通过设置不同调查小区，采样分析剖面土壤、表层土壤及其对应蔬菜中重金属含量，探讨区域土壤重金属空间差异和土壤重金属污染对蔬菜品质安全的影响。

结果表明：南京八卦洲土壤重金属呈现表聚性特点，这与周边存在化工园区、境内贯穿长江二桥公路和靠近长江航道等外源因素有关；深层土壤重金属含量与成土母质中的含量均相近，八卦洲与江心洲两处成土母质均为长江冲积物，具有同源性特点。

同步采集表层土壤样品和对应的蔬菜样品能较好地评估土壤污染的危害，与全量指标相比，土壤重金属有效态含量与蔬菜中重金属含量之间具有更好的相关性。

关键词：蔬菜基地；土壤重金属；空间差异；蔬菜品质中图分类号：X503.23文献标志码：A 文章编号：1672-2043（2015）08-1498-10doi:10.11654/jaes.2015.08.010区域土壤重金属空间差异及对蔬菜品质安全影响的分析———以南京八卦洲、江心洲为例袁润杰1，于高伟1，邱晓蕾1，宗良纲1*，郑丽萍2（1.南京农业大学资源与环境科学学院，南京210095；2.国家环境保护土壤环境管理与污染控制重点实验室，南京210042）Regionally Spatial Variation of Soil Heavy Metals and Their Influences on Vegetable Quality:A Case Study of Baguazhou and Jiangxinzhou,Nanjing,ChinaYUAN Run-jie 1,YU Gao-wei 1,QIU Xiao-lei 1,ZONG Liang-gang 1*,ZHENG Li-ping 2（1.College of Resources and Environmental Sciences,Nanjing Agricultural University,Nanjing 210095,China;2.State Environmental Protec -tion Key Laboratory of Soil Environmental Management and Pollution Control,Nanjing 210042,China ）Abstract ：Understanding spatial variation of soil heavy metals is critical to ensuring vegetable quality.Two typical suburban vegetable pro -duction bases in Nanjing （Baguazhou and Jiangxinzhou ）were selected for this study.Topsoils and corresponding vegetable samples werecollected and content of heavy metals in the samples were measured to evaluate the effect of spatial variation of soil heavy metals on veg -etable quality.Results showed that the accumulation of heavy metals occurred in the topsoils of Baguazhou,which was resulted from the sur -rounding chemical industries,the 2nd Nanjing Yangtze River Bridge Highway and the Yangtze River channel.The content of heavy metals in subsoils was similar to that of soil parent materials.Both Baguazhou and Jiangxinzhou had the same soil parent materials:Yangtze River alluvial materials.The simultaneous topsoil and vegetable sampling could improve the risk assessment of soil heavy metal pollution.Avail -able metals in soils showed better correlations with metals in vegetables than total metals did.Keywords ：vegetable production bases;soil heavy metals;spatial variation;vegetable quality收稿日期：2015-02-09基金项目：环保公益性行业科研专项项目（201409041）；国家科技支撑项目（2014BAK191300）作者简介：袁润杰（1990—），男，硕士研究生，从事环境质量与食品安全研究。

南京市主城区土壤环境质量调查及生态风险评价研究

第46卷第6期2021年6月VoL46No.6June2021环境科学与管理ENVIRONMENTAL SCIENCE AND MANAGEMENT文章编号：1674-6139(2021)06-0175-05南京市主城区土壤环境质量调查及生态风险评价研究杨正标，徐荣，何青青，陆喜红,窦艳艳(江苏省南京环境监测中心，江苏南京210013)摘要：以南京市主城区表层土壤为研究区域，筛选监测对象,通过样品采集、测试和统计分析,采用内梅罗综合污染指数法对土壤环境质量状况进行评价,土壤综合污染指数平均值为0.231,处于清洁(安全)水平。

采用Hakanson潜在生态危害指数法对土壤环境生态风险进行评价,潜在生态危害指数平均值为196,生态风险总体表现为中等潜在生态危害，主要贡献因子是汞，其次为镉。

建议重点控制汞、镉等重金属污染物排放，开展专项土壤修复，促进土壤可持续发展。

关键词：南京市主城区；土壤;环境质量;生态风险;评价中图分类号：X820.4文献标志码:BSoil Environmental Quality Survey and EcologicalRisk Assessment in Main Urban Area of NanjingYang Zhengbiao,Xu Rong,He Qingqing,Lu Xihong,Dou Yanyan(Jiangsu Nanjing Environmental Monitoring Center,Nanjing210013,China) Abstract:Monitoring objects were selected in the surface soil of Nanjing main urban area,and the soil samples were collected,measured and analyzed.Nemerow Index comprehensive pollution index was used to evaluate the soil environmental quality. The comprehensive pollution index of Nanjing main urban area was0.231and the soil environmental quality was al clean level. The Hakanson potential ecological risk index was used to evaluate the soil environmental ecological risk,the potential ecological risk index was196and the soil environmental risk was at middle potential ecological harm level,the main contribution factor is mercury,followed by cadmium.It is suggested that heavy metal contaminants such as mercury and cadmium should be controlled, and special soil remediation should be carried out to promote the sustainable development of soil.Key words:main urban area of Nanjing；soil；environmental quality；ecological risk；evaluation_u_—a—刖旨土壤是经济社会可持续发展的物质基础,关系人民群众身体健康和美丽中国建设，当前冲国土壤环境总体状况堪忧，部分地区污染较为严重，已成为全面建成小康社会的突出短板之一⑷。

南京东郊沿江地区农用地土壤重金属分布特征及风险性评价

#收稿日期"$"$B$"B#C!!修订日期"$"$B$;B$#!!责任编辑谭桂丽基金项目江苏省自然资源厅(江苏省"$#;年度省级耕地污染防治&编号!苏财建$"$#<%#"%号'*项目资助, 第一作者简介刘强##F=C年生#男#高级工程师#主要从事水工环地质调查及研究工作,&H7I4!47MdMJK!dd:O3H,
南京东郊沿江地区农用地土壤重金属分布特征及风险性评价
刘!强#"项立辉#"程!瑜#"吴!灿%方!涛!
#:江苏华东地质环境工程有限公司江苏南京 "#$$$< ":江苏省有色金属华东地质勘查局地球化学勘查与海洋地质调查研究院江苏南京 "#$$$<
%:江苏华东八一四地球物理勘查有限公司江苏南京 "#$$$< !:华东冶金地质勘查研究院安徽合肥 "%$$==
图#!研究区地理位置图&7'及土地利用规划图&S' ^IK:#!.N3K87T?IO7443O7RI3JU&7'7J@47J@MUNT47JJIJK&S'3_R?NURM@L78N7
"!样品采集与分析测试
采样点位采用网格化布设于农田中#采样密度约=个点"QH"#共采集表层土壤样品;== 件#采样深度均为 $""$OH#采样时间为 "$#= 年 # 月, 在布设的采样点上#以 .D(定位点为中心#距离"$" %$H 向四周辐射确定!个分样点#等份组合成#个混合样品#混合样品重约 "QK, 采样时#首先清除土壤表层的植物残骸和石块等杂物#然后用木铲) 竹片直接采集样品#装入无污染的布袋内#最后运回实验室进行样品加工,样品加工前#先在风干室将土样放置于风干盘中#摊成""%OH 薄层#定时翻动.半干状态时#用木棍压碎或用木铲搓碎土样#置阴凉处自然风干, 样品加工时#先进行粗磨#即先过"HH 尼龙筛滤掉土壤中较大的碎屑和石块等杂物#过筛后的样品充分搅拌)混合至均匀, 四分法取一部分用于T+ 值测试#剩余部分研磨至颗粒% $5$<! HH#用于测定重金属元素含量$#%%, 利用原子荧光光谱法&+.B'^('测定 'U和 +K含量#石墨炉原子吸收光谱法&.^B''('测定 *@和 DS含量#

南京市3种果园土壤重金属分布特征及污染评价

南京市3种果园土壤重金属分布特征及污染评价黄莹;景金泉;毛久庚;马建宏;杜娟;肖旭【期刊名称】《江西农业学报》【年(卷),期】2018(030)002【摘要】为掌握南京市果园(桃园、梨园和葡萄园)土壤重金属(Cu、Pb、Cr、Hg、As、Cd)分布特征,依据土壤环境质量标准(GB 15168─2008)和绿色食品产地土壤环境质量标准(NY/T 391─2013),采用单因子污染指数法和内梅罗污染指数法对不同果园土壤的重金属污染现状进行了评价.结果表明:Cu、Pb、Cr、Hg、As、Cd的含量都未超过无公害食品和绿色食品产地环境条件土壤重金属含量限值.但依据绿色食品产地环境质量标准,桃园、梨园和葡萄园土壤重金属Cu、葡萄园土壤的Cd、Hg和Cr,以及桃园土壤的As单项污染指数大于0.7,但小于1,已接近绿色食品产地土壤污染警戒线.桃园土壤Cr单项污染指数在超过土壤污染警戒线的果园占总样品的12%.从内梅罗污染指数来看,桃园、梨园和葡萄园土壤重金属综合污染指数分别为0.98、0.70和0.71,土壤环境质量评价分别为尚清洁、清洁和尚清洁.因此,南京市果园日常生产中应监测和控制土壤环境中的Cu、Cd、Hg和As含量,将重金属Cr作为严控的土壤污染物.【总页数】6页(P117-122)【作者】黄莹;景金泉;毛久庚;马建宏;杜娟;肖旭【作者单位】江苏丘陵地区南京农业科学研究所,江苏南京210046;江苏丘陵地区南京农业科学研究所,江苏南京210046;江苏丘陵地区南京农业科学研究所,江苏南京210046;南京市农产品质量检测院,江苏南京210036;南京市农业委员会,江苏南京210000;江苏丘陵地区南京农业科学研究所,江苏南京210046【正文语种】中文【中图分类】X131.3【相关文献】1.南京市茶园土壤重金属分布特征及污染评价 [J], 黄莹;景金泉;肖旭;赵荷娟;文蔚明;马建宏;毛久庚2.滇南镍矿区火龙果果实及果园土壤中重金属污染评价 [J], 张继;熊华斌;高云涛;皮洲洁3.杨家杖子钼矿区周边果园土壤和水果中重金属污染评价 [J], 肖振林;曲蛟;丛俏4.天水苹果园土壤重金属污染调查与评价 [J], 陈学民;朱阳春;董会平;罗永清5.广州市万亩果园土壤重金属污染调查与评价 [J], 唐结明;姚爱军;梁业恒因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

南京市紫金山土壤中6种重金属的污染特征和污染水平评价

南京市紫金山土壤中6种重金属的污染特征和污染水平评价刘新;李一鸣;金辉;乔维川;虞磊;张齐生【摘要】In order to explore influence of human activities on soil of Purple Mountain Forest Park in Nanjing,pollution characteristics of 6 heavy metals (Cu,Zn,Pb,Cr,Ni,Mn) were studied.Moreover,pollution level evaluation was conducted using single factor index method and Nemero comprehensive index method.Results showed that Cu mass concentrations ranged from 4.21 to 249.75 mg/kg with an average of 64.08 mg/kg,Zn ranged from 155.26 to 418.75 mg/kg with an average of 212.34 mg/kg,Pb ranged from 112.19 to 608.91 mg/kg with an average of 319.57 mg/kg,Cr ranged from 29.54 to 201.25 mg/kg with an average of 127.36 mg/kg,Ni ranged from 46.64 to 142.48 mg/kg with an average of 76.16 mg/kg,and Mn ranged from 182.59 to 1 634.48 mg/kg with an average of 1 008.93 mg/kg.In general,heavy metal mass concentrations of upper samples (0-20 cm) were higher than that of lower ones (20-40 cm),and that of high altitude lower than that of low altitude.Nemero comprehensive index implied that all samples were at heavy pollution level.Pb were found to be the main contributor through single factor index analysis.%为探究人类活动对南京市紫金山国家森林公园土壤重金属污染的影响,研究了紫金山土壤中6种重金属(Cu、Zn、Pb、Cr、Ni、Mn)的污染特征,并采用单因子指数法和内梅罗综合指数法进行了污染水平评价.结果表明:Cu的质量浓度范围为4.21～249.75 mg/kg,平均值为64.08 mg/kg;Zn的质量浓度范围为155.26～418.75 mg/kg,平均值为212.34 mg/kg;Pb的质量浓度范围为112.19～608.91 mg/kg,平均值为319.57mg/kg;Cr的质量浓度范围为29.54～201.25mg/kg,平均值为127.36 mg/kg;Ni的质量浓度范围为46.64～142.48 mg/kg,平均值为76.16 mg/kg;Mn的质量浓度范围为182.59～1 634.48 mg/kg,平均值为1 008.93mg/kg.总体而言,上层样(0～20 cm)的重金属浓度高于下层样(20～40 cm),高海拔的重金属浓度低于低海拔的.内梅罗综合指数表明,所有采样点均处于重度污染状态.分析6种重金属的单因子指数发现,主要是因为Pb的单因子指数较大.【期刊名称】《环境污染与防治》【年(卷),期】2017(039)010【总页数】5页(P1058-1062)【关键词】紫金山;土壤;重金属;评价【作者】刘新;李一鸣;金辉;乔维川;虞磊;张齐生【作者单位】南京林业大学生物与环境学院,江苏南京210037;南京林业大学生物与环境学院,江苏南京210037;南京林业大学生物与环境学院,江苏南京210037;南京林业大学生物与环境学院,江苏南京210037;南京林业大学生物与环境学院,江苏南京210037;南京林业大学生物与环境学院,江苏南京210037【正文语种】中文研究表明，城市土壤中重金属Cu、Zn、Pb、Cr、Ni、Mn受人类活动的影响较大，主要来源于交通废气、机动车部件磨损、公园化肥及农药的施用等[1]。

南京某铁尾矿库复垦土壤重金属污染评价

Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ４５０００６，Ｃｈｉｎａ；３．ＢｅｉｎｇｊｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｂｅｉｎｇｊｉｎｇ１００８３，Ｃｈｉｎａ）
毛香菊，邹安华。，马亚梦，肖芳，冯安生，徐承炎。，孙体昌。
（１．中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所，郑州４５０００６：２．国家非金属矿资源综合利用工程技术研究
中心，郑州４５０００６；３．北京科技大学，北京１０００８３）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｓａｆｅｇｕａｒｄｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｃｕｒｉｔｙｏｆｒｅｃｌａｉｍｅｄｔａｉｌｉｎｇｓｒｅｓｅｒｖｏｉｒａｎｄｒｅｓｅａｒｃｈｔｈｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓｉｎｒｅｃｌａｉｍｅｄｓｏｉｌ．ｓｏｉｌｓａｍｐｌｅｓｏｆａｃｌｏｓｅｄｔａｉｌｉｎｇｓｒｅｓ — ｅｒｖｏｉｒｗｅｒｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄａｎｄｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌｙａｎａｌｙｓｅｄ．Ｔｈｅｎｒｅｃｌａｉｍｅｄｓｏｉｌｈｅａｖｙ —ｍｅｔａｌｐｏｌｌｕｔｉｏｎｅｖａｌ

江苏南京沿江地区土壤-底泥重金属Cd富集特征及风险评价

江苏南京沿江地区土壤-底泥重金属Cd富集特征及风险评价刘强;胡建;宫少军;罗锋;杨贵芳【期刊名称】《地质通报》【年(卷),期】2024(43)5【摘要】镉(Cd)等重金属元素污染是广泛关注的环境问题。

为了探究南京沿江地区不同生态系统中重金属Cd富集特征及污染情况,为该区土壤安全利用提供依据,对该区农用地、建设用地、栖霞山矿区、长江底泥、滨江湿地等不同地类共采集了3552个土壤/底泥样品,并测定其pH值和重金属Cd含量,采用累积指数法(ACd)、超标指数法(PCd)、地累积指法(Igeo)和潜在生态危害指数法(Er)对各地类重金属Cd污染风险进行了评价。

结果表明:栖霞山矿区、长江底泥和滨江湿地表层土壤/底泥中Cd含量出现高度异常,平均含量分别为1.25 mg/kg、0.82 mg/kg、0.72 mg/kg;与丘陵岗地区相比,长江冲积平原也出现Cd的富集,平均含量为0.35mg/kg;Cd平均含量依次为栖霞山>长江底泥>滨江湿地>长江冲积平原区>丘陵岗地区>滁河底泥≈南京市背景值;重金属Cd累积指数(ACd)依次为长江底泥>滨江湿地>长江冲积平原>滁河底泥>丘陵岗地区;Cd单项超标指数(PCd)揭示全区95%的区域处于安全状态,约5%的区域出现Cd超标,超标级别为轻微—轻度级,超标区主要分布于东部和八卦洲中南部;地累积指法(Igeo)和潜在生态危害指数法(Er)均揭示,全区约有50%的区域存在生态危害风险,主要分布于长江冲积平原和长江底泥。

对于土壤重金属含量超标区建议采用土壤调理剂改善土壤pH值、轮作种植、深耕或添加重金属钝化剂等安全利用措施,同时加强土壤-作物环境监测工作,以防土壤环境进一步恶化。

【总页数】10页(P756-765)【作者】刘强;胡建;宫少军;罗锋;杨贵芳【作者单位】自然资源部滨海盐碱地生态改良与可持续利用工程技术创新中心;江苏省有色金属华东地质勘查局地球化学勘查与海洋地质调查研究院;江苏华东地质环境工程有限公司;天津市地质研究和海洋地质中心【正文语种】中文【中图分类】P595;X825【相关文献】1.南京东郊沿江地区农用地土壤重金属分布特征及风险性评价2.黑臭河道底泥重金属污染特征及生态风险评价——以平原河网地区江苏省江阴市为例3.南通市沿江地区土壤重金属累积特征及风险评价4.土壤重金属污染多种评价方法对比研究——以南京市龙潭沿江地区为例因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

南京城市土壤的特性与重金属污染的研究

生态环境 2003, 12(1): 19-23 Ecology and Environment E-mail: editor@基金项目：教育部骨干教师基金项目作者简介：吴新民（1963－），男，副教授，从事地理学和环境学的教学和研究。

*通讯联系人收稿日期：2002-07-02南京城市土壤的特性与重金属污染的研究吴新民1,2，潘根兴1 *，姜海洋1，居玉芬11：南京农业大学农业资源与生态环境研究所，江苏南京 210095；2：池州师范专科学校，安徽池州 247100摘要：研究了南京市城市土壤母质组成、剖面结构、pH 值、土壤质地、土壤有机质、重金属元素全量及其不同形态含量等理化性质和分布规律。

结果表明，城市土壤母质来源复杂，剖面层次混乱，土壤反应石灰性、粗粒化、有机质含量升高和表聚现象较明显。

城市土壤重金属污染较为严重，不同功能区的污染元素和污染程度有显著差异。

综合污染程度以老工业区含量最高，依次为老居民区、商业区、风景区、城市广场、开发区。

但各功能区土壤重金属的形态分异不明显。

城市土壤的随机空间变异十分突出，无论是土壤性质还是重金属污染积累都如此。

城市中可能存在一些高度污染的岛状区域，这在城市环境质量上必须予以密切关注。

关键词：城市土壤；土壤特性；重金属污染中图分类号：X14；S15 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2003）01-0019-05当前，我国城市化进程日益加快，城市建成区的功能分区日趋强化，城市土壤在人居环境质量、城市生态功能等方面有着重要的作用[1~3]。

城市土壤的性质与环境特点得到国内外科学家的广泛关注。

1989年德国土壤学会成立了城市土壤工作组，90年代初美国开展了纽约的城市土壤调查和制图并提出了几个城市土壤土系[4]。

1998年第16界国际土壤学大会上正式成立了“城市、工业、交通和矿区土壤”工作组（Soils in Urban and Industrial, Traffic and Mining Areas, SUITMA ），并于2000年召开了首届SUITMA 国际会议。

土壤污染的评估报告

土壤污染的评估报告土壤污染的评估报告评估地点：某工业园区评估目的：评估土壤污染情况，为后续的治理和修复提供依据评估方法：1. 采样：根据土壤污染源的分布情况，选择代表性的采样点，共选取20个采样点，每个采样点采集0-20厘米和20-50厘米两个不同深度的土壤样本；2. 实验室分析：将采集回的土壤样本送至实验室进行物理性质、化学性质和重金属含量等分析；3. 结果分析：根据分析结果，评估土壤的污染程度，并制定相应的修复措施。

评估结果：1. 物理性质：土壤土壤质地属于粘性土，质地较粘重；2. 化学性质：土壤pH值偏酸性，说明土壤存在一定程度的酸化现象，有害元素含量超过国家标准；3. 重金属含量：土壤中镉、铅、铬等重金属超过了国家土壤环境质量标准，其中镉的含量超出了100倍，铅超出了10倍，铬超出了5倍。

污染评价与修复建议：1. 污染评价：- 土壤pH偏酸性，应加强土壤中肥料的管理，通过施加石灰、有机肥等手段调整土壤pH值；- 有害元素含量超过国家标准，存在植物毒性和植物吸收风险，应采取措施减少有害元素对土壤的蓄积和渗透，并加强水资源保护；- 重金属超标严重，可能影响农作物的生长和品质，对环境和人体健康带来潜在风险；2. 修复建议：- 种植修复：在工业园区周边建立绿化带，选择具有吸附重金属能力的植物进行种植，如铜皮、拂尘草等；- 土壤调整：通过调整土壤pH值，改变土壤酸碱性，减少重金属的活性，并降低其迁移和渗透能力；- 水资源保护：加强对水资源的保护，降低重金属对地下水和水体的渗透和污染。

总结：根据对某工业园区土壤污染的评估，该区域土壤存在酸性、化学性质和重金属含量超标的问题，对环境和人体健康带来潜在风险。

为了减少风险并恢复土壤的生态功能，建议采取种植修复、土壤调整和水资源保护等综合措施进行修复与治理。

希望相关部门能够重视土壤污染问题，科学制定治理计划，实施有效的修复措施，以保障人民的健康和环境的可持续发展。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

境监测技术规范》（ＨＪ／Ｔ１６６— ２００４）采用功能区和棋盘布点相结合方式布设采样点４６个，分别采集土壤表层０～２０ａｍ和次表层２０～５０ｃｍ的土壤样
品共９２个，经室内自然风干去除残渣、磨碎、过
量，结果表明：土壤整体呈ｐＨ中性，０～２０ｅｍ（表层）土壤样品中的重金属ｃｄ、ｃｒ、ｃｕ、Ｐｂ、ｚｎ、Ａｓ、Ｎｉ的平均值分别为０．１５９、
８２．７、５３．１、５８．３、１２１．２、１２．４、２９．９ｍｇ／ｋｇ。２０～５０ｅｍ（次表层）土壤样品中的重金属ｃｄ、ｃｒ、ｃｕ、Ｐｂ、ｚｎ、Ａｓ、Ｎｉ的平均值分
ｌｕｔｉｏｎｉｎｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｚｏｎｅｗｅｒｅａｓｆｏｌｌｏｗｓ：Ｃｕ＞Ｐｂ＞Ｚｎ＞Ａｓ＞Ｎｉ＞Ｃｒ．ＳＯｔｈａｔｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｚｏｎｅｗａｓｈｅａｖｉｌｙｐｏｌｌｕｔｅｄ．
ｗｅｒｅ０．１５９，８２．７，５３．１，５８．３，１２１．２，１２．４，２９．９ｍｇ／ｋｇ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙａｎｄ０．１５２，８３．３，５４．１，５９．２，１２３．３，１２．８，２９．２ｍｇ／
Ａｂｓｔｒａｃｔ：９２ｓｏｉｌｓａｍｐｌｅｓｗｅｒｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍａｎｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｚｏｎｅｏｆＮａｎｊｉｎｇｆｏｒｔｈｅｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｓｏｉｌｐｏｌｌｕｔｉｏｎｂｙ
ｋｇ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｓｏｉｌｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｖａｌｕｅｓｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓｉｎＪｉａｎｇｓｕｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｔｈｅｍａｊｏｒｈｅａｖｙｍｅｔｌｓａｃａｕｓｉｎｇｓｏｉｌｐｏｌ —
作者简介：任晓鸣（１９８１一），男，山东禹城人，工程师，本科，主要从事环境科研及管理工作。
２０１５年８月
任晓鸣等．南京市某开发区土壤重金属污染状况分析与评价
・３７・
１．２
测定方法
ｐＨ值是土壤酸碱度指标，是土壤其他指标分析的依据，测定研究区域９２个土壤样品中ｐＨ值在６．６３～７．４２范围内，平均值为７．０，因此开发区土壤整体上呈中性。
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｏｉｌ；ｈｅａｖｙｍｅｔｌ；ｐａｏｌｌｕｔｉｏｎａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ
２０１４年《全国土壤污染状况调查公报》调查表明：全国土壤总的超标率为１６．１％，耕地土壤点位
表１土壤综合污染指数评价标准
Ｔａｂ．１Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｔａｎｄａｒｄｏｆｓｏｉｌｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｐｏｌｌｕｔｉｏｎｉｎｄｅｘ
土壤重金属测定采用全分解方法，准确称取０．５ｇ风干土样于聚四氟乙烯坩埚中，用几滴水润湿后，加入１０ｍＬＨＣ１，于电热板上低温加热，蒸发
１００目筛，保存于聚乙烯口袋中密封保存，备用。
收稿日期：２０１５— ０７—１４
是相对密集区，对其开展土壤重金属污染调查和监测，对保护人类健康和促进经济的可持续发展具有
意义。该研究选取南京市一开发区进行了土壤重
第２８卷第４期２０１５年８月
污
染
防
治
技
术
Ｖｏ１．２８．Ｎｏ．４Ａｕｇ．，２０１５
ＰＯＬＬＵＴ１０ＮＣ０ＮＴＲ０ＬＴＥＣＨＮＯＬ０ＧＹ
南京植物体内不断积累，通过食物链转移，直接或间接地危害人体健康，开展各类土壤重金属污染调查和评价是土壤重金属污染治理最为基础一步，也是最为重要的一步，已引起广泛重视Ｊ。
城市开发区是工业发展的聚集区，同时居住人口也
任晓鸣，孙春华，谢飞・（１．江苏省环境科学研究院，江苏南京２１００３６；２．江苏省环境工程重点实验室，江苏南京２１００３６）
摘要：为研究土壤重金属的污染状况，从南京某开发区采集９２份样本检测分析了其Ｃｄ、ｃｒ、ｃｕ、Ｐｂ、ｚｎ、Ａｓ和Ｎｉ含
定容至１００ｍＬ。然后分别用火焰原子吸收分光光
度法测定ｃｕ、ｚｎ、Ｃｒ、Ｎｉ４种重金属的含量，用石墨
炉原子吸收分光光度法测定Ｃｄ、Ｐｂ２种重金属的含量，用二乙基二硫代氨基甲酸银分光光度法测定
中图分类号：Ｘ８２５文献标识码：Ａ
ＡｎａｌｙｓｉｓａｎｄＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｎＳｏｉｌＰｏｌｌｕｔｉｏｎｂｙＨｅａｖｙＭｅｔａｌｓ
ｉｎｔｈｅＥｃｏｎｏｍｉｃＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＺｏｎｅｏｆＮａｎｊｉｎｇ
ｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓ．ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆＣｄ，Ｃｒ，Ｃｕ，Ｐｂ，Ｚｎ，ＡｓａｎｄＮｉｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ，ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｐＨｏｆｔｈｅｓｏｉｌｗａｓｎｅｕ —
超标率为１９．４％，土壤镉超标率７．０％，重污染企业及周边土壤超标点位３６．３％，固体废物集中处
理处置场地土壤超标点位２１．３％，土壤重金属污
金属污染调查和分析，为开发区开发建设活动和土
单因子污染指数法是国内通用的土壤环境质
由表２可知，０～２０ｃｍ（表层）土壤样品中的
量评价方法］，计算公式为：Ｐ＝Ｃｉ／Ｓｉ，其中Ｐ为
土壤中污染物ｉ的单因子指数，Ｃ为实测浓度（ｍｇ／
ｔｒａｌ，ｔｈｅａｖｅｒａｇｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆＣｄ，Ｃｒ，Ｃｕ，Ｐｂ，Ｚｎ，Ａｓ，Ｎｉｉｎｓｕｒｆａｃｅｓｏｉｌｓ（０— ２０ｃｍ）ａｎｄｓｕｂｓｕｆｒａｃｅｓｏｉｌ（２０— ５０ｃｍ）
ＲＥＮＸｉａｏ—ｍｉｎｇ，ＳＵＮＣｈｕｎ—ｈｕａ，ＸＩＥＦｅｉ＇
（１．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＳｃｉｅｎｃｅＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００３６，Ｃｈｉｎａ；２．ＪｉａｎｇｓｕＫｅｙＬａｂｆＥｏｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｓ重金属的含量。２评价方法３．２土壤中重金属含量状况
测定研究区域９２个土壤样品中７中重金属含
量，０— ２０ｃｍ（表层）和２０～５０（次表层）各类重金
属含量见表２和表３。
２．１单因子污染指数法
别为０．１５２、８３．３、５４．１、５９．２、１２３．３、１２．８、２９．２ｍＳ／ｋｇ。以江苏省土壤背景值为评价标准，开发区土壤重金属主要污染因子为ｃｄ，其次是Ｃｕ、Ｐｂ、ｚｎ、Ａｓ、Ｎｉ、ｃｒ，该开发区属于中度重金属污染。关键词：土壤；重金属；污染评价