家庭养老社会养老
“家庭养老”应转为“社会养老”
“家庭养老”应转为“社会养老”作者：赵丽君来源：《现代工商》2011年第01期在人口老龄化和人口红利消失的双重压力下，养老已成为我国一个日趋严峻的民生问题。
民政部在江苏无锡举行了全国社会养老服务体系建设推进会，民政部部长李立国在此间表示，推进养老服务体系建设，必须在政府的主导下，以市场为导向，广泛动员社会力量参与，尤其用各种优惠政策吸引民营经济力量参与养老服务事业中来。
我国养老服务存在的缺陷目前，我国城乡空巢家庭超过50％，农村留守老人占农村老年人口的37％，城乡家庭养老条件明显缺失。
加快发展社会养老服务事业，应对人口老龄化问题，势在必行。
“优先发展社会养老服务”被写入“十二五”规划建议。
目前养老服务主要存在总量不足、投入不足、专业化水平不高、监管不到位等问题。
首先，在我国目前养老服务中，仍存在着总量不足的问题，主要表现就是养老床位明显不足。
统计数据显示，截至2009年底，我国1.67亿老年人中，80周岁及以上的高龄老人1899万，占11.4％，他们之中多数人逐步进入半自理或不能自理状态。
我国有失能老人1036万、半失能老人2123万，共占老年人口总数的18.9％，他们不同程度地需要提供护理照料服务。
而我国养老床位总数仅占全国老年人口的1.59%，不仅低于发达国家5%—7%的比例，也低于一些发展中国家2%—3%的水平。
区域之间、城乡之间发展不平衡，布局不合理，既存在“一床难求”，也存在“床位闲置”现象。
同时还存在着投入不足、专业化程度不高、监管不到位等问题。
据了解，“十二五”时期，将以城市“三无”老人、农村“五保”老人和低收入失能、半失能老人为重点，将无偿服务、低偿服务与有偿服务相结合，全面发展社会养老服务，朝着城市街道社区有社会养老服务功能、社会有居家养老服务机构、县（区）有综合性社会福利中心、设区市有多所养老服务机构，每千名老年人拥有各类养老床位数达到30张；农村五保集中供养率超过40％、农村失能半失能老人能够得到照料服务、有条件的农村社区开展向居家养老服务的目标迈进。
养老院与家庭养老的选择
养老院与家庭养老的选择随着社会的发展和人口老龄化的加剧，养老问题逐渐成为社会关注的焦点。
对于许多年迈的父母或者亲人来说，他们需要面临一个重要的选择：是选择入住养老院，还是选择家庭养老？这是一个涉及到个人和家庭利益、传统和现代观念、经济和社会责任等多个方面的复杂问题。
本文将从不同角度探讨这一问题，帮助读者更好地理解并做出自己的选择。
一、养老院的优势与劣势养老院作为一种专门为老年人提供居住和护理服务的机构，具有一定的优势。
首先，养老院提供全天候的护理服务，可以满足老年人的各种生活需求，包括饮食、起居、医疗等方面。
其次，养老院有专业的护理人员和医疗设施，可以提供更好的医疗保健服务，确保老年人的身体健康。
此外，养老院还有丰富的社交活动和娱乐设施，可以帮助老年人保持积极的心态和社交生活。
然而，养老院也存在一些劣势。
首先，老年人在养老院中可能会感到孤独和失去家庭的温暖。
与家庭相比，养老院的环境和氛围可能更加陌生和冷漠。
其次，养老院需要支付一定的费用，对于一些经济困难的家庭来说可能是一个负担。
此外，养老院的质量和管理水平也存在差异，有些养老院可能存在服务不到位、设施陈旧等问题。
二、家庭养老的优势与劣势与养老院相比，家庭养老具有一些独特的优势。
首先，家庭养老可以提供更加亲密和温暖的家庭环境，老年人可以与子女、孙辈一起生活，享受家庭的关爱和陪伴。
其次，家庭养老可以更好地保护老年人的尊严和隐私，老年人可以保持自己独立的生活方式和习惯。
此外，家庭养老的费用相对较低，对于一些经济困难的家庭来说更加可行。
然而，家庭养老也存在一些劣势。
首先，家庭养老需要子女或其他家庭成员承担更多的照顾责任，对于工作繁忙或者经济压力较大的家庭来说可能会造成一定的困扰。
其次，家庭养老可能无法提供专业的护理服务和医疗保健，对于有特殊健康需求的老年人来说可能不够满足。
此外，家庭养老也可能会给家庭带来一定的压力和矛盾，需要家庭成员之间的相互理解和支持。
国内外养老模式研究现状
国内外养老模式研究现状国内养老模式研究现状：
1. 传统家庭养老：在中国，长期以来，传统家庭养老一直是主要模式。
然而，随着社会结构的变化，传统家庭养老面临诸多挑战，如家庭结构的小型化、老龄化问题等。
2. 养老院模式：养老院逐渐兴起，为有需求的老年人提供专业的养老服务。
这方面的研究关注养老院的管理模式、服务质量、老年人生活质量等方面。
3. 社区养老服务：社区养老服务是近年来备受关注的方向，研究包括社区养老设施建设、社区护理服务、社区老年人参与活动等。
4. 互联网+养老：随着数字科技的发展，研究也涉及到互联网在养老服务中的应用，如在线医疗服务、智能健康监测等。
国外养老模式研究现状：
1. 北欧养老模式：北欧国家一直以其先进的社会福利制度而闻名，包括为老年人提供全面的医疗、护理和社会支持服务。
研究关注其养老制度的运作和可持续性。
2. 老年人共同体模式：一些国外地区倡导老年人自主组织生活，形成老年人共同体。
这种模式注重社交、参与和共享资源。
3. 老年人自助居家养老模式：强调老年人在家中自助养老，通过社会支持、健康管理等手段，提高老年人在家中的生活质量。
4. 技术辅助的养老模式：类似中国的互联网+养老，国外也研究将新技术应用于老年人护理和生活中，以提高老年人的独立性。
总体而言，国内外的养老模式研究趋向多元化和智能化，力求为老年人提供更全面、个性化的服务，同时关注社会对老年人的关怀和融入。
这些研究对于应对全球老龄化社会所带来的挑战具有重要的指导意义。
我国的养老方式
我国的养老方式随着我国人口老龄化问题的日益突出，养老方式也成为社会关注的焦点。
我国的养老方式主要包括社会养老保险、家庭养老和居家养老等多种形式。
社会养老保险是我国养老方式的重要组成部分。
社会养老保险是指国家通过实行养老保险制度，为参保人员提供养老金和相关服务的一种方式。
我国的社会养老保险制度分为基本养老保险和补充养老保险两个层次。
基本养老保险覆盖面广，参保人员多，养老金支付由国家统筹，可以提供一定的基本保障。
而补充养老保险则是在基本养老保险的基础上，由个人额外缴纳一定的保费，以提高养老金的发放标准。
社会养老保险的实施，为我国广大老年人提供了一定的经济保障，缓解了养老负担，提高了老年人的生活质量。
家庭养老是我国养老方式的另一种重要形式。
家庭养老是指老年人在自己的家庭中得到充分的照料和关怀。
在我国的传统观念中，子女有责任照顾父母，所以大多数老年人选择在家庭中养老。
家庭养老的优势在于可以保持老年人与家人的亲密关系，提供更多的情感支持和陪伴。
同时，家庭养老也存在一些问题，比如家庭经济条件不足、子女工作繁忙等，导致家庭养老难以满足老年人的各种需求。
因此，家庭养老需要社会和家庭共同努力，提供相应的支持和服务。
居家养老也是我国养老方式的一种重要形式。
居家养老是指老年人在自己的居住环境中得到养老服务和照料。
居家养老的特点是老年人可以在熟悉的环境中生活，并且可以得到专业的护理和照料。
居家养老可以通过社区养老服务中心、护理院的服务来实现。
社区养老服务中心提供老年人日间照料、康复训练、心理辅导等服务，为老年人提供了一个共享资源的平台。
护理院则提供更为全面的护理服务，包括生活照料、医疗护理等，为有特殊需求的老年人提供了专业的照料。
我国的养老方式多样丰富，包括社会养老保险、家庭养老和居家养老等多种形式。
社会养老保险为老年人提供了一定的经济保障，家庭养老可以保持老年人与家人的亲密关系，而居家养老则为老年人提供了专业的照料和服务。
家庭养老、老年贫困与农村社会养老保险的角色定位
另一种观点则 主张建立 以家庭 养老为 主的农村 养老保 障体 系。 比如 ， 方③ 分析 了我 国的历史 传统 龙 在 和现实的农村经济状况和组织经 营方式 之后 ， 出应该 建立 以家庭养 老模 式为 主导 、 提 多种养 老模 式并存 的 农 村养老保障体系 ； 石宏伟 、 朱研④ 出 ， 然农村 以家庭 养老为主 、 指 虽 社会保 障为辅 的养 老方式 面临着严 峻 的 挑战 ， 但是鉴于农村经济 比较落后 ， 家庭 养老作为成本较低 、 比较方便 的一种养 老方式将 会继续 在农村 地 区 发挥作 用 ， 以应该建立家庭养 老为主、 障途 径多元化 的农村养老保 障模 式。 所 保 从 理论上讲 ， 家庭人 口结构 、 人均 土地规模 等农村 家庭 养老条 件 的变化未 必会 影 响农 村 家庭 的养 老保
老条件 的变化本 身进行了一般性 的分析 和统计 描述 ， 而对这 种变化对 老年贫 困 的影 响没有进行 严密 的实证 分析 ， 从而不 能提 供有力 的实证依据支 持他 们 的主张 。有 鉴于此 ， 本文首 先从 理论 上探 讨家 庭养 老条 件变 化影 响老年贫困的一般机制 ， 然后利用 中 国健 康与营养 （ ｈｎ ｅｌ ｄＮ ｔｔ ｎＳ ｒｅ ， Ｃ ｉａ ａ ｈａ ｕ ｉｏ ｕｖｙ 简称 Ｃ Ｎ ） Ｈ ｔ ｎ ｒｉ Ｈ Ｓ 数据 ， 从 实证角度评估 了家庭 养老条件变化对老年贫 困的影 响 ， 最后 在此基 础上探讨 农村社 会养老保 险 的角 色定
障功能 ， 其原因是家庭养老条件变化对 老年贫困的影响存 在正负两 方面效应 。这里所谓 正负两方 面效 应是
指： 一方 面 ， 家庭 养老条件变化可能会带来 子女人力资本投 资的增加 和家庭 的非农收入 比重 的增 加 ， 而改 从 善 家庭 老人的经济给养水平 ； 另一方 面 ， 家庭 养老条 件变 化可能会 使老 人 因得 不 到家庭 生活 照料 而 陷入社 会贫 困 ， 同时也会 降低农 业生产 中的规模效益 ， 得单 位面积 的农业产 出水平 下降 ， 而导致老人 的经 济给 使 进 养水平 下降 。由此可见 ， 要对在农村建 立何种 养老保 障体 系给 出一个合 理 的建议 ， 首先 需要 搞清 楚在 现 阶
社会养老的重要性与必要性
社会养老的重要性与必要性近年来，随着人口老龄化的加剧，社会养老问题成为一个备受关注的话题。
社会养老既是一种社会责任，也是一项必要的举措。
本文将从不同的角度探讨社会养老的重要性与必要性。
一、人口老龄化的挑战随着医疗水平的提高和社会发展的进步，人们的寿命不断延长。
然而，长寿也带来了一系列的问题，其中之一就是人口老龄化。
人口老龄化意味着老年人口比例的增加，这对社会经济和社会保障体系都带来了巨大的挑战。
首先，人口老龄化对社会经济造成了压力。
老年人口的增加意味着劳动力的减少，这对经济发展带来了不利影响。
同时，老年人群体的需求也在不断增加，涉及医疗、养老、社会服务等多个方面，这对社会资源的分配提出了更高的要求。
其次，人口老龄化对社会保障体系构成了挑战。
传统的家庭养老模式逐渐不再适应现代社会的需求。
随着家庭结构的改变，子女对老人的照顾能力和意愿都在减弱，家庭养老的压力越来越大。
因此，社会养老的重要性日益凸显。
二、社会养老的意义和价值社会养老是指社会为老年人提供养老服务和保障的一种方式。
它不仅是一种社会责任，也是一种必要的举措。
首先，社会养老有助于提高老年人的生活质量。
社会养老可以提供专业的养老服务，包括医疗保健、康体活动、心理支持等。
这些服务可以满足老年人多方面的需求，提高他们的生活质量和幸福感。
其次，社会养老有助于缓解家庭养老的压力。
随着社会变迁，家庭结构发生了很大的变化，子女对老人的照顾能力和意愿都在减弱。
社会养老可以提供专业的养老服务，减轻家庭的负担，使老年人能够得到更好的照顾。
再次，社会养老有助于促进社会的和谐稳定。
社会养老可以减少老年人的社会孤立感和失落感，提供社交活动和交流的机会，使老年人能够积极参与社会生活，保持身心健康。
同时，社会养老也有助于增加就业机会，促进经济发展。
三、社会养老的实施方式和措施为了实现社会养老的目标，需要采取一系列的措施和政策。
首先，建立健全的社会养老服务体系。
社会养老服务体系应该包括医疗保健、康体活动、心理支持等多个方面，同时要注重提供个性化的服务，满足老年人多样化的需求。
浅谈家庭养老与社会养老的利与弊
浅谈家庭养老与社会养老的利与弊作者：管博瑞孙军来源：《山东青年》2019年第02期摘要：本文从中国人口老龄化的概述及养老的现状入手，重点论述了社會养老与家庭养老的利与弊，并提出有效解决“养老问题”的相关建议。
关键词：人口老龄化；社会养老；家庭养老1.中国人口老龄化概述根据1956年联合国《人口老龄化及其社会经济后果》确定的划分标准，当一个国家或地区的老年人口（65及以上）数量占总人口的比例超过7%时，则表示这个国家或这个地区进入人口老龄化。
中国是一个有着十几亿人口的泱泱大国，早在1999年就已经进入人口老龄化阶段，截止到2014年，据统计我国60岁以上的老年人口总数已达到2.12亿人，占总人口比重的15.5%，预计我国到2020年60岁以上的老人将达到2.48亿，所占比例约为17.5%。
）由此可见，我国人口老龄化已经达到较为严重的程度，养老问题成为社会所面临的难题，社会养老保障体系将面临着严峻挑战。
2.中国养老的现状截至2008年底，有数据显示，我国的各类老年福利机构约37623个，养老床位约245万张，仅占60岁以上老年人口的1.5%，远远跟不上我国日益增多老年人的需求。
而且我国养老机构存在许多问题，例如养老机构数量不足、养老床位供需不匹配、养老队伍整体素质不高、一些子女不行使赡养义务抛弃老人、孤寡老人得不到管理、老年活动场所少等这些问题将成为我国养老的一大难题。
同时，由于现代社会经济压力以及受计划生育政策的影响，我国老年人面临着空巢老人、子女赡养困难等一系列问题。
在农村地区，迫于生活的压力，养老方式多为家庭养老，空巢老人现象在农村比比皆是。
在城市当中，子女忙于工作，无暇顾及老人，养老方式多采用社会养老，但由于养老设施供给不足，出现赡养困难等问题。
因此，如何有效解决养老问题，是当今社会面临的一大难题。
3.社会养老服务的利与弊社会养老是由国家和社会提供物质基础来为老年人提供养老服务的，一般是由政府，社会组织，企业，志愿者为老年人提供各种养老所需的服务。
“居家养老”新型养老模式你了解多少？
“居家养老”新型养老模式你了解多少？随着经济发展，人口增长迅猛，我国老龄化人口也不断增多。
父母老了，究竟能去哪里安享晚年呢？这不仅是每一个子女都关心的重要问题，也是社会及政府重点关注的话题。
目前，我国养老模式种类繁多，而新型居家养老模式是一种新型模式，这种模式将家庭养老与社会养老结合，政府和社会力量依托社区,照顾居家老年人的生活，为居家老年人提供家政、康复护理以及心理咨询等服务。
一、为什么要开展新型养老模式？从古至今，中国人一直遵循家庭养老的习惯，“孤老不离家、临终靠子孙”和“父母在不远游”的传统家庭养老模式，但这种模式已经无法满足老年人日趋个性化的服务需求。
将老年人送进养老院，虽然提高了护理水平，但家庭亲情却逐渐淡薄，且更多的老年人更愿意接受在家养老。
由于改革开放的深入以及工业化的进展，越来越多的农村青壮年劳动力奔向城市。
他们建起了城市中的高楼大厦，但在农村却留下了无数空房，独守在空房中的老人成千上万。
这些空巢老人虽然在家居住，但身边却无依无靠，既没有家人的陪伴，也少有社会联系。
即使在城市中，由于社会转型期的动荡，有许多年轻人还没有在社会上找准自己的位置，尚不能解决自己的生存问题，甚至仍需要父母的支持，由此诞生“啃老族”，靠这些“啃老族”奉养父母又如何靠得住呢！这些问题都告诉我们，仅依靠子女养老的传统家庭养老模式正面临着巨大的困境，需要社会养老机构承担起老年人养老问题，逐渐促进养老社会化。
养老社会化是指由政府或者企业资本提供的养老服务，是社会文明进步的标志，也是老年人晚年幸福的保障。
但是老年人恋家情节较重，养老机构并不是他们的首选，有一座属于他们自己的房子，能保障生活来源，有熟悉的朋友、家人以及熟悉的环境，便是他们的幸福晚年。
并且随着物质生活水平的提高，部分老年人的养老需求也不断提高。
老年人不仅要吃饱穿暖，解决生存问题，还需要医疗服务、精神娱乐、情感关怀等。
面对不断提高的养老需求，无论是政府大包干，还是企业资本的介入，都不能满足社会的需求。
家庭养老更可靠一辩稿
当然，我们说家庭养老更可靠，不是说社会养老不可取，而是希望它能更好地发展。希望家庭养老和社会养老相辅相成，为老年人服务。
谢谢！
1：亲情是社会养老难以提供的。，家庭养老促进代际交流，给予老年人精神归属感。家庭与老年人的关系是非密切的，对于中国老年人，尤其如此。家庭是老年人毕生精力和努力的结晶，保留了老年人整个生命历程的印记，使老年人感到安全和对亲情需求的满足，满足老年人“叶落归根”的心理。
2：社会养老制度不完善，而家庭养老有几千年的文化基础。社会保障资金投入长期不足,资金不足导致养老设施数量极端不足，也导致服务提供严重不足,基本的服务也难以满足；管理不善,城市养老体系存在着严重的不公平,社会养老是有差别的提供养老资源，当一部分人享受着丰厚的养老资源时，还有很多老人只能维持基本生活需求，造成严重的养老不公。又何谈更好地满足老人的需求，和谈可靠呢？
谢谢主席，大家好！
在讨论今天的辩题之前，首先，必须要明确比较的标准。我方认为，社会养老与家庭养老都是不可缺少的成分，故若要比较孰轻孰重，就要看老人现在最需要的是什么。我们都知道，“儿女孝顺，含饴弄孙”是中国老年人晚年生活的最高理想和最大精神寄托。目前，物质文明相对发达，温饱已不成问题，而很多老人缺乏亲情上的关怀。所以，目前老人最需要的是亲情的关怀。而这种关怀，恰恰是只能由家庭养老提供的。家庭养老指的是家庭提供养老资源，社会养老指的是社会提供养老资源。可靠指的是能更好的满足老人需要以及在可预见范围内稳定可持续。我方认为，家庭养老比社会养老更可靠主要体现在以下几点：
居家养老的重要性及其对家庭的影响
居家养老的重要性及其对家庭的影响随着社会的发展和人口老龄化的加剧，居家养老成为了一个备受关注的话题。
居家养老是指老年人在自己的家中进行养老护理和照料，而不是选择住进养老院或护理机构。
居家养老的重要性不容忽视，它不仅对老年人的身心健康有着积极的影响，同时也对家庭产生了深远的影响。
首先，居家养老对老年人的重要性不言而喻。
对于大部分老年人来说，居家养老是他们晚年生活的首选。
在自己熟悉的环境中生活，老年人能够保持独立性和自主性，不会感到被束缚或失去尊严。
居家养老还能够提供更加个性化的照料和护理，满足老年人的特殊需求。
此外，居家养老还能够减少老年人与家人的分离感，增强家庭的凝聚力和亲密关系。
老年人在家中养老，可以与家人共同生活，分享生活的喜悦和困难，增进家庭成员之间的感情。
其次，居家养老对家庭也产生了积极的影响。
居家养老可以减轻家庭的经济负担。
相比于住进养老院或护理机构，居家养老的费用相对较低，家庭可以节省大量的开支。
此外，居家养老还能够减少家庭成员的工作压力。
在家中照料老年人需要家庭成员的共同努力，但相比于照料外界的陌生人，家庭成员更加愿意投入时间和精力。
居家养老可以让家庭成员更好地照顾老年人的身心健康，提供更加细致入微的关怀和照料。
然而，居家养老也存在一些挑战和困难。
首先，居家养老需要家庭成员具备一定的护理和照料能力。
如果家庭成员缺乏相关的知识和技能，可能无法提供足够的护理和照料，影响老年人的健康和生活质量。
其次，居家养老需要家庭成员投入大量的时间和精力。
照料老年人需要家庭成员放弃一部分工作和个人时间，可能会对家庭成员的职业发展和个人生活造成一定的影响。
此外，居家养老还需要家庭成员之间的密切合作和协调，如果家庭成员之间存在矛盾和分歧，可能会影响到居家养老的效果。
为了更好地实施居家养老，家庭可以采取一些措施。
首先，家庭成员可以参加相关的培训和教育，提升护理和照料能力。
通过学习专业知识和技能，家庭成员可以更好地照顾老年人的身心健康。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
家庭养老对老人的具体需求更清楚，更能满足。
特别是精神方面更会让老人愉悦，因为人年龄越大越注重亲情，而对物质看的更淡，社会养老则相反。
社会养老保险制度是国家根据人民的体质和劳动力资源情况，规定一个年龄界限，当劳动者达到这个年龄界限时作为年老丧失劳动能力，解除劳动义务，由国家和社会提供物质帮助，保障其晚年基本生活的一种社会保障制度。
家庭养老是一种环环相扣的反馈模式。
在经济供养上，家庭养老是代际之间的经济转移，以家庭为载体，自然实现保障功能，自然完成保障过程。
父母养育儿女，儿女赡养父母，这种下一代对上一代予以反馈的模式在每两代之间的取予是是互惠均衡的，在家庭单位内形成一个天然的养老基金的缴纳、积累、增值以及给付过程。
家庭养老，概括地说，是“在家养老”和“子女养老”的相结合。
在中国，家庭养老通常被解读为由子女供养，并且更多的是指来自儿子的赡养。
中国宪法规定：“父母有抚养教育子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。
”这是对东方反哺模式的法律解说。
归根究底，养老的实质是由谁来提供养老资源，这是区分养老方式最重要的标准，同时也可以看出，家庭养老是相对应于社会养老来说的。
因此，从实质上来说，家庭养老是指由家庭成员提供养老资源的养老方式和养老制度。
家庭养老：对老年人物质生活的需要，日常生活的照料和精神生活的慰藉完全依靠家庭满足。
社会养老：以社会信用为依托，集中社会的相关资源再分配到每个老年公民头上。
尊敬的主席、各位评委以及现场的各位来宾：
大家好！
首先，感谢对方辩友的精彩陈词！、对方辩友口若悬河，才思敏捷，着实令人佩服！我方对对方辩友的敬仰就如滔滔江水，绵延不绝。
但，再强烈的情感也无法掩盖铁一般的事实。
我方仍用残存的理智发现了对方辩友的辩词中存在的多处错误。
下面，请允许我予以指正。
对方辩友一直强调社会养老具有更强大的制度保障，因此比家庭养老更为可靠。
但这仅仅是对方辩友从您自身角度来看的，养老养老，自然是应该从养老的对象——老人出发来考虑问题的。
在老人看来，再强大的制度保障也比不上亲情的温暖来得可靠。
再者，从制度层面来看，社会养老也未必可靠。
在世界范围内，具有社会养老制度的国家少之又少，而具有完善的社会养老制度的国家目前根本就不存在，那又何来的社会养老具有更强大的制度保障的说法呢？对方辩友的说法显然缺乏科学性。
另外，对方辩友一直将养老情况局限于中国，而我们今天的辩题并未限定国域，对方辩友是否应该再重新对本次辩题加以理解呢？（或对方辩友明显偏离辩题。
）下面，请允许我重申我方观点：家庭养老比社会养老更可靠！在前面的辩论中，我方辩友已经充分阐明了该观点的准确性、实际性、科学性！
首先，从家庭养老和社会养老的自身属性来看，家庭养老是家庭为载体，自然实现保障功能，完成保障过程的养老模式，这显然比以社会为单位的由社会提供各类公益保障的社会养老模式更具普遍性、全面性。
有人的地方就有家庭，有家庭的地方就能够进行家庭养老，这是无法否认的事实！谁又能说有人的地方就能进行社会养老呢？！别忘了，社会养老是需要强大的社会体系作支撑的啊！其次，从养老的主体来看，养老模式的可靠与否应取决于其适应主体——老人的主观感受。
对于老人而言，家庭是他们的精神慰藉，是维系感情的最佳场所，老年人尤其珍惜生活了几十年的生活环境和融洽的邻里关系，更重视子孙的亲情。
他们渴望家庭的温暖，更希望在晚年的时候能够享受到子孙绕膝的天伦之乐，这显然是社会养老所无法满足的。
因此，对于老人们来说，家庭养老比社会养老更可靠！再则，从可实施性的难易程度来看，家庭养老有着无可比拟的优势。
作为一个古老的优良传统，家庭养老
势必比由冷冰冰的制度规定出来的社会养老更易于被大家接受。
且，就现今各国的国情来看，极大多数国家都处于发展中甚至贫困的阶段，根本没有足够的资金来保障、完善社会养老制度。
而家庭养老，由家庭承担养老责任，把这种分摊给每个家庭，国家只要用社会养老加以辅助，便可充分保障老人的生活。
所以，在现阶段，家庭养老无论是对国家还是老人来说都更为可靠。
综上所述，我方坚定不移地相信：家庭养老比社会养老更可
尊敬的主席、亲爱的对方辩友，大家晚上好！岁月无情，时空变换，人终有老去的一天。
如何安置老人、供养老人使老有所终、老有所乐便成为了家庭与社会共同面临的问题。
而我们今天要讨论的便是家庭养老更可靠还是社会养老更可靠。
开宗明义，概念先行。
家庭养老：以血缘关系亲情纽带为基础的、由子女为父辈提供支持以保障其生活的养老方式。
社会养老：以公共财政保障老年人生活的养老方式。
我们评判是否可靠的标准是更能令老人信任、依赖以及该养老方式自身更具有可持续性和可调式性。
接下来我方将从主观上老人对养老的需求和客观上两种养老方式保障自身可靠性的机制两个方面为您论述我方观点。
在主观方面，老人历尽一世沧桑，到晚年都会希望安享天伦、叶落归根，此时他能够感受到的可靠应该是来自于经济、亲情与环境归属感。
社会养老主要依靠养老金与养老院等方式。
但数据告诉我们社会能做到的与老人们需要的相差甚远。
据统计，2011年底，，人均的养老金仅为千元，我国各类养老机构的床位仅占老人总数比例仅为1.77%。
同时，不少老人在养老院还要面临适应上的障碍，由此可见，社会养老在物质上和精神上都不足以让绝大多数老人信赖、依靠。
而家庭养老所能提供的是更熟悉的居住地，更亲切的赡养者，更紧密的亲情关系甚至更好的经济保障，这无不让老人感到信任、可靠。
从两种养老模式的客观性质来说：社会养老无疑面对着分配的公平性与合理性的问题（这份支出是否到达更需要的人的手中）；与此同时社会养老难以兼顾每一个老人，从而带来信息的滞后性和不对称性（老人可能无法在最需要的时候得到支持）；反观家庭养老，父母与子女之间的信息沟通更具有针对性与即时性，更能及时有效的保证老人的生活不受外界变化的冲击。
（家庭养老通过其灵活性保障了其可靠性）此外，高福利、高养老与国家财政稳定之间的矛盾更是在冰岛等国日益凸显。
如此种种，都为社会养老埋下隐忧（让我们不禁对社会养老的持续性与可靠性产生疑问）。
然而，家庭养老更深层次的内涵是孝道，所谓孝顺流传千年深入人心，使得子女奉养父母比社会救济老人更具有自发性，家庭养老也因此比社会养老更具有可持续性，在长远上更为可靠。
社会养老重体制，家庭养老重人性。
如果我们连人性都无法信任试问我们怎样去信任一种体制？如果连人都不可靠，那由人制定的制度是否更摇摇欲坠岌岌可危呢？！综上所述，我方坚决认为家庭养老比社会养老更可靠。
思路：在“养”字上下文章——养不只是给钱，也不只是串串门，打个电话。
而是要把老人看成是“人”，解决人的需求，比如老年人的生活照顾、居家服务、医疗服务、情感慰藉（老年夫妻）你的核心是维护社会养老的重要性：1、现代社会的发展趋势，不然国家不会这么重视，而且西方国家已经有成熟的经验2、社会养老减轻现代家庭负担，无论是养老补助、提供社会服务还是心理辅导，可以减轻子女的压力3、专业化服务和产业发展，无论是日本的“银发经济”还是欧美的老年人服务，还是香港的“耆老服务”、“长者服务”，通过建立非营利组织、市场组织，政府提供资金或者购买服务，雇佣专业的社会工作者，依靠志愿者、邻里的力量，形成服务网络，补充现代家庭的不足，而且还可以促进第三产业的发展！
1、对方一直说家庭养老？请问你们打算如何养？是给钱？还是做家务？还是提供精神慰藉？
2、家庭养老需要有“人”来承载具体的资金、服务、心理安慰，没有“人”，没有具
体的“服务”内容，一切都是虚假的。
切莫让家庭养老变成“奴役老人”！3、现实中大量的现实并不支持家庭养老的观点！请问对方如何解决现代城市年轻人的养老、工作和扶养子女的负担？你们口口声声提家庭养老，你们自己有精力做到吗？你们的父母又真的舍得麻烦你们吗？4、农村老年人这么重视“养儿防老”，真实情况是什么呢？大量年轻人外出打工挣钱，一年只回一次家，有谁真正去照顾老年人了？——大部分老年人只能靠自己动手，晚景凄凉。
没有国家救助，年轻人挣的钱又能多大程度上解决老年人的照顾问题、医疗问题？
5、如果还继续家庭养老，其后果是什么呢？没有专业化的服务，不能满足老年人的需求！增加家庭纠纷，现在媒体经常报道的虐待老年人，老年人被孙辈刺死，财产分割纠纷..最近老年人做裸体模特，子女不但不尽孝道还冷嘲热讽.艾茨海默症老年人走失.本质是缺少现代化、专业的社会服务！现在老年人的问题不是社会养老带来的，恰恰是社会养老的发展程度、专业化程度、资金投入严重不足！！！！
6、家庭养老的支持者其实是变相反对计划生育。
以社会养老不足来反对计划生育恰恰暴露了其丑陋的本质！中国现在不是缺劳动力的问题——中国人口绝对数这么大，哪怕增长率低一点，实际增加的人口都非常多——现在的资源、环境、就业、就学、医疗资源紧张等压力，哪一样不是人口多造成的？？？不要拿家庭养老来做超生的遮羞布！！！
7、中国是重视孝道的国家，历史悠久。
但现实却是老年人的权益得不到保护，老年人的生活境遇很糟糕。
老年人变成保姆，老年人的生活被干涉！家庭养老真的弘扬了孝道了吗？？？老年人不能从家庭服务中解放出来，就无法挖掘老年人的需求，老年人也许能“老有所养”，但无法“老有所乐、老有所学，老有所为“！收起。