使用空心楼盖经济比较方案
空心楼盖在不同结构体系下的经济性对比分析
空心楼盖在不同结构体系下的经济性对比分析
倪 鹏 （ 煤炭 工业郑 州设计研 究院股份有 限公 司 河南郑 州 ４ ５ ０ ０ ０ ０ ） 中图分类号 ：Ｔ Ｕ ４ ３ 文献标识码：Ｂ 文章编号 １ ０ ０ ７ － ６ ３ ４ ４（ ２ ０ １ ６ ）０ ９ － ０ １ ７ ３ － ０ ２
１ ２ ５ ． ２ ５ １ ０ ５
４ ２ ６ ． ０ ３ ３ ８ ３ ． ８ ４
５ ５ １ ． ２ ８ ４ ８ ８ ． ８ ４
自 重） ，１ ． ３ ５ ｍ覆土 ， 活荷载 为 ５ ｋ Ｎ ／ ｍ ： ， 现对加液大板结构体系及空心楼盖结构体系 进行经 济对比分析。
１ ． １ ． １主梁加加腋大板 。按 照主梁加加腋大板 时拒 架 主梁截面 为 ４ ０ ０ ×７ ５ ０ 舨 厚为 ２ ５ ０ ，板加腋最大厚度为 ５ ０ ０ ａ ｒ ｍ。 １ ． １ ． ２空心密肋楼盖 。按照空 心密肋楼盖 时，密肋板 中间板肋 根数采用 ６ ×６ ． 其主 肋 梁截 面 为 （ ５ ０ ０ ／ ６ ５ ０） Ｘ ５ ５ ０ ， 次 肋梁 为 （ １ ５ ０ ／ ３ ０ ０）×５ ５ ０，柱 帽 截 面为 ２ ５ ０ ０ ＊ ２ ５ ０ ０ ＊ ７ ５ ０ ，板厚为 １ ５ ０ ａ ｒ ｍ。 １ ． １ ． ３ 模型假定及计算 。主梁加加腋大板采用 Ｙ Ｊ Ｋ软件进行计算 ，采用空间杆 单元模 拟梁 、柱杆件 ，有 限元 弹性板荷载计算方式 ，生成等值 线，进而计算板 内 力及 配筋 。 ， 密肋板进入有限元三维 图形前 处理系统 按实际尺寸输入柱 、暗梁 、柱帽 ，进 行超单 元网格剖分 ，生成 ｓ ｔ ｒ ａ ｔ 计算文件。进入 ｓ ｔ ｒ ａ ｔ 结构计算连续计算 。进入通用
空心楼盖与传统楼盖经济比较
8.1X8.1地下车库现浇钢筋砼轻质内模空心楼盖与现浇钢筋砼主次梁楼盖（1.5米覆土，16KN消防）经济比较成都坚构建材有限公司20121年3月一、大跨度、大空间结构的发展随着社会的发展以及建筑功能的要求，许多建筑中需要具备大空间、大跨度、较小层高、自由吊挂、灵活分隔的功能。
从以前的普通主次梁楼盖、密肋楼盖、实心无梁板到预应力楼盖、空心楼盖，楼盖结构经历了不同的阶段。
现浇砼空心楼盖1995年开始使用，并在1999年被建设部列为重点推广项目，广泛运用于各类工程之中。
尤其是在大跨度、大空间的公共建筑、商场、教学楼、地下车库中，现浇砼空心楼盖无论在建筑功能还是在经济上都有很大的优势。
轻质内模是该技术的第三代产品，较前两代产品有更好的受力性能，在全国各地得到了广泛的应用。
二、空心楼盖应用：目前，现浇砼空心无梁楼盖已经在全国各地广泛使用，如奥运会鸟巢（国家体育场）、奥运会柔道跆拳道比赛馆（又名北京科技大学体育馆）、奥运射击馆等等。
并与龙湖、华宇、融侨等大型房地产公司结成战略联盟关系。
三、空心楼盖技术经济分析（一）采用空心楼盖技术的可行性根据建筑需要有大开间、大空间且需要分隔灵活的功能要求，现浇钢筋砼轻质内模空心楼盖技术能够在建筑功能和建设造价两个方面得到很好的统一。
采用空心楼盖技术，可降低结构构件高度，减小层高，或增加室内净空，减少梁侧模及抹灰，空间视觉开敞明亮；减少楼层间的噪音、保温隔热增强；可以任意分隔，增强了空间的灵活性，使用功能优势明显。
同时可以减轻楼盖自重，节省柱和基础造价并减少施工工期约1/4。
（二）空心楼盖方案及经济分析1、楼盖经济分析1)、设计条件：a、ＰＫＰＭ输入荷载:恒载(轻质内模)： 6.5+0.3(模重)+1.5+1.5X18=35.3KN/m2活载： 16.0KN/m2混凝土强度等级: C30b、计算时依照设计规范要求，按现浇楼板用pkpm程序计算。
2)、现根据其荷载情况，拟采用空心楼盖结构体系。
GBF钢筋混凝土蜂巢芯空心楼盖技术经济分析与探讨
图１ Ｂ Ｇ Ｆ蜂巢芯混凝土 结构示意图 ＝ 、经 济 效 益 分 析 选择柱 网尺寸 为 ８．５ Ｘ８ ｍ ｍ的某办 公楼 ，活荷 载 ２． ｋ ／Ｉ２ ０ Ｎ ｎ， 按普通 混凝 土肋梁楼 盖设计方案 ，取框架梁 ３ ０ ｍ ７ Ｏ ｍ，纵、横 向 ０ ｍ ｘＯ ｍ 各一道 次梁 ２ ０ ｍ ６ ０ ｍ ５ ｍ ｘ ０ ｍ ，板厚 １ Ｏ ｍ Ｏ ｍ 。按蜂 巢芯空心楼 盖方案，空 心板 厚 ３ ｍ ０ ｍ．面层厚 ５ ｍ ，蜂巢芯 高 ２ ０ ｍ；框 架扁粱截 面： ５ ０ ｍ ｍ ５ ８０ ｍ３ ０ ｍ ０ ｍ ｘ ５ ｍ ，肋梁 ｌ ０ ｍ ３ ０ ｍ ２ ｍ ｘ ５ ｍ 。两种 方案的混凝土量、钢筋量和 综合造价 比较见表 ｌ 。 表 ｌ ．ｍ８ ８ Ｏ ｘ ｍ跨板各项指标
一
、
扳丽 钢 筋 向的 强筋 混 凝 ± ｒ形肋
蜂巢芯
楼板模扳
蜂照芯底板
任意布置 分隔墙 体，对办公楼 、娱 乐场 所 、展览馆等需要随时变更 问 隔 的公共 建筑 尤为适用 。对于住宅 建筑 ，在整个平面布局中 ，可根据 业主 的不 同要求 分隔 出不 同面积 、不同开 问的住宅 ，避免 了住户装修
ＧＢＦ 蜂巢 芯空 心楼 盖概 述 ＧＦ Ｂ 蜂巢芯空心楼 盖隶属于 空腹 小密肋楼盖 的范 畴。即在现 浇钢 筋混凝土楼板 中预埋 空心蜂巢芯 ，形成网格状密肋粱传力 的双向肋空 心楼 板，达 到楼板 刚度基 本不 变 的情况 下，大 幅度抽 空混凝 土 ，减 轻楼 板 自重 ，减 少钢 筋 用量 的 目的 同 时 ，因 采用 了蜂集 芯 空 心 结构 体系 ，而 实现 了建 筑 物 内大 开 问无 粱 或 少 粱 、 隔音 、隔 热 、 灵活 分隔 的意愿 。该结 构是 由现浇 钢筋 混凝 土框架 暗梁 （ 或明梁 ）、 小密肋梁 、现浇钢筋 混凝 土面板及预制 的非拆除式肋 问蜂巢 芯等组成 的楼盖 结构 ；ＧＢ Ｆ蜂巢 芯空心楼 盖 结构示 意图见 下图 ｌ： 擘 幅个芳
空心楼盖方案
空心楼盖方案1. 简介空心楼盖方案是指在楼盖结构中，采用空心或部分空心的构件来减轻自重，提高结构的抗震性能和经济性。
本文将就空心楼盖方案的优势、实施方法和注意事项进行详细介绍。
2. 优势空心楼盖方案具有以下优势：2.1 降低自重采用空心或部分空心的构件可以有效降低楼盖的自重，减少对整体结构的荷载，从而降低了楼盖对地基的要求，节省了土建材料的使用量。
2.2 提高抗震性能空心构件减少了结构的质量，从而降低了地震荷载作用下的惯性力，提高了结构的抗震性能。
空心构件的中空部分还可以起到减震和减振的作用，进一步提高了结构的抗震性能。
2.3 方便建筑设备安装和维护空心构件提供了方便的通道和空间，便于建筑设备的安装和维护。
例如，电线、管道等可以直接通过空心构件穿过，不仅方便施工，也方便后期维修。
2.4 提高自然采光和通风效果空心构件的中空部分可以成为自然采光和通风的通道，提高室内的光照和空气质量，营造舒适的室内环境。
3. 实施方法实施空心楼盖方案需要考虑以下几个方面：3.1 设计与施工前的充分沟通在设计与施工前，应与设计师、施工方和监理方进行充分的沟通，明确空心楼盖方案的设计要求、施工方法和验收标准，确保各方的理解一致。
3.2 选择合适的空心构件根据楼盖的具体情况选择合适的空心构件，如空心砖、空心板等。
考虑楼盖的荷载情况、结构形式和安全要求等因素，选择适合的空心构件。
3.3 加强结构连接空心构件的连接要牢固可靠，需要采取适当的加固措施，如采用钢筋混凝土梁、钢筋网等加强连接部位的强度和刚度。
3.4 定期维护和检查空心楼盖在使用过程中需要定期进行维护和检查，确保空心构件的完好无损，无松动、龟裂等现象。
如有发现问题，应及时采取措施修复或更换。
4. 注意事项在实施空心楼盖方案时，需要注意以下几个事项：4.1 结构安全性采用空心楼盖方案必须确保结构的安全性，严格按照设计要求和规范进行施工，并及时进行验收和检测，确保结构的承载力和稳定性。
某办公楼楼盖方案经济性必选
某办公楼楼盖方案经济性必选摘要：随着经济的发展和科技水平的提高，房屋建筑工程也迎来了新的机遇和挑战，如何在保证建筑质量的前提下减低工程成本成为目前工程人员共同探讨的问题。
因此本文对目前比较常见的两种楼盖体系进行了分析，并结合实际的工程情况对比二者的经济性，旨在为相关从业人员提供参考意见。
关键词：无梁楼盖体系；空心楼盖体系；经济性分析；1、无梁楼盖体系1、1无梁楼盖概念无梁楼盖是1910年瑞士设计师发明的，无梁楼盖结构不设梁，是一种双向受力的板柱结构。
由于缺少梁，钢筋混凝土板需要直接支承到柱上，板厚要比柱网尺寸相同的肋梁楼盖要大些，为了使柱顶处板抗冲切能力提升，通常在板内暗配箍筋或在柱顶设置柱帽。
但是无梁楼盖的建筑结构高度要比肋梁楼盖的小，这便增加了建筑楼层的有效空间，与此同时，无梁楼盖平滑的板底能够极大的改善采光通风条件，因此无梁楼盖常见于净空和层高限制比较严格的建筑物当中，如仓库、冷藏库、商场等[1]。
1、2无梁楼盖体系优点无梁楼盖改变以往梁集中受力的形式，分散成无数个受力的工字结构，扩大了楼层净空，使得其结构简单、造型美观、传力路径简捷、有利于通风，并能节省建材、方便布置管线、加快施工进度，而且质地密、抗压性高、抗振力强[2]。
但是无梁结构对板的厚度、钢筋和混凝土的强度要求较高。
正是因为无梁楼盖的诸多优点才使得无梁楼盖体系得到了比较广泛的应用。
无梁楼盖在施工过程中省去了梁肋，让柱子承担全部的载荷，因此对无梁楼盖的整体和局部的受力情况要求非常高。
无梁楼盖属于比较新型的楼盖方式，相对传统的楼盖建设方式区别很大，目前为了整体提高楼盖的质量并降低施工复杂程度，无梁楼盖已经开始全面的运用到楼盖的建设过程中[3]。
1、3无梁楼盖体系计算方法为保证楼盖建设的质量，在设计过程中要选择科学的计算方法来进行相关的计算，为后续施工质量提供理论上的保障。
1、3、1经验系数法无梁楼盖计算中应用比较广泛的就是经验系数法，尤其是在无梁楼盖对垂直荷载下板内力进行计算的时候，该方法最为适用。
现浇空心楼盖(空腹小密肋楼盖)综合经济优势简介
现浇空心楼盖（空腹小密肋楼盖）综合经济优势简介一、建筑使用空间的变化带来的经济优势
1．降低层高。
通常条件下，采用现浇有梁楼盖，次梁多、主梁大，占有有效空间。
建筑重量也大；而采用现浇空心的楼盖，无次梁，周边梁扁平，建筑重量减轻，与现浇有梁楼盖比较，则降低层高在350mm左右。
按框架结构土建造价850-950元/㎡计算，降低框架梁高度以及空间层高，可节省土建综合造价28-40元/㎡左右。
由此可见，采用现浇空心楼盖能有效降低层高，具有一定的综合经济优势。
2.节材。
一般在开间的柱网中采用现浇空心楼盖无次梁，框架梁扁平，节约装饰材料8元/㎡，在有自动喷淋的系统中，节约水及水器材、节电设备费及管材约15元/㎡。
3.节能。
使用现浇空心楼盖，建筑体积的变化，装修简单，对于电照、冷热空调通道等长久能耗具有一定的经济节约价值。
二、建筑结构的新科技带来经济价值
1.在地下建筑中使用现浇空心楼盖，建筑自重轻，层高降低，土方开掘量小，支护费用少，柱网面开间大，地下停车较多，其经济效益可观。
2.建筑结构的变化。
功能改善明显，可自由间隔，灵活装饰，隔音吸收率明显改善，具有一定商业价值。
三、现浇空心楼盖与有梁楼盖经济指标对比。
现浇混凝土空心楼盖的优缺点
现浇混凝土空心楼盖的优缺点在现代经济社会的大环境下，“低碳环保、经济适用”的呼声越来越成为人们的共同话题，也成为普遍的共识。
现浇混凝土空心楼盖技术作为新兴的建筑技术，在现代建筑中已经被广泛应用。
现通过对现浇混凝土空心楼盖的综述，结合大量工程实际，从设计与施工两方面着手，就现浇混凝土空心楼盖的优缺点作了系统归纳，为推广空心楼盖的应用奠定了基础。
标签：现浇混凝土空心楼盖;传统楼盖形式;优缺点随着国民经济的快速发展，涌现出了许多高层公共建筑、大型超市和大型停车库。
而传统结构形式（梁板式、实心平板式结构）已无法更好地满足业主大开间、大进深、大空间和功能灵活多变的要求。
现浇混凝土空心楼盖应用技術的出现弥补了传统结构的不足，这种技术具有可有效地减轻楼盖自重，提升房屋的抗震性能，降低工程造价，缩短工期的优点，同时有利于提高净空空间利用率，促进房屋隔音、保温、通风、采光的效果。
且其综合造价要比传统结构形式有所降低，抗震性能要优越于传统结构形式。
因此，被广大的开发商和业主所青睐。
现浇混凝土空心楼盖技术是按照特定的规则在现浇楼板中放置埋入式芯模，在现场浇筑混凝土楼板中形成内空腔的楼盖，可以认为是在传统的结构形式中将带有预留空洞的薄壁箱体或带弧形面小箱体构件埋入现浇混凝土密肋楼板中，从而达到大量抽空楼板混凝土，使钢筋混凝土楼板自重降低，减少地震力作用，以达到减少梁、柱及基础所承受荷载，减少混凝土和钢筋用量的目的。
现浇混凝土空心楼盖可认为是继普通梁板、密肋楼板，无粘结预应力平板后新开发的一种现浇新型楼板结构。
现以现浇混凝土空心楼盖为例，简述其在设计和施工两个方面与传统楼盖形式相比存在的优缺点。
一、设计中在设计中，一般使用的箱体为500mmX500mm（长X宽），箱体与箱体之间有不小于60mm的肋，上下有不小于50mm的翼缘，从而可简化为工形截面梁进行计算。
当荷载较小时也可采用无下翼缘混凝土结构形式，其简化形式为T 形。
空心楼盖与普通梁板经济对比分析
现浇钢筋混凝土空心楼盖与现浇钢筋混凝土普通梁板楼盖经济比较随着社会的发展以及建筑功能的要求，许多建筑中需要具备大空间、大跨度、较小层高、自由吊挂、灵活分隔等的功能。
从以前的普通梁板楼盖、密肋楼盖、实心无梁板到预应力楼盖、空心楼盖,楼盖结构经历了不同的发展阶段.空心楼盖作为一种解决大开间、大空间建筑的层高问题的技术（荷载越大跨度越大降低层高越多)，在近十几年中在国内的地下室、多层商场及高层建筑中每年应用几千万㎡。
其还具有自由隔断、保温隔热、防火性能好等特点,因此针对本项目的特点进行钢网箱空心楼盖的技术分析。
一、8.1mX8。
1m柱网经济性分析1、本项目钢网箱空心楼盖方案及经济分析1)、设计条件：在建设方提供的建筑标准层中选取一8.1mX8。
1m的单元进行分析；详见附件一。
a、混凝土强度等级按C30。
b、空心楼盖荷载：恒载取26KN/m2；活载取5KN/m2。
普通楼盖荷载：恒载取26KN/m2；活载取5KN/m2。
c、计算软件；盈建科结构设计软件1.7。
0。
0。
2)、结构平面布置空心楼盖和普通楼盖结构方案的平面布置及配筋详见附件一（dwg文件）2、结构方案分析1、普通楼盖方案：主梁500x850mm，次梁400x700mm，板厚250mm;2、空心板方案：板厚500mm,暗梁800x500mm。
柱帽2400mmX2400mmX800mm.3、空心板与普通楼盖造价对比说明：1、以上材料单价包含人工费，实际以项目为准。
2、以上各项经济技术指标系依据现行混凝土结构设计规范及现浇混凝土空心楼盖技术规程设计计算而得.3、各材料单位含量计算：根据附件一中的空心板及普通板梁板配筋图手算出此8。
4mX8.4m的计算单元各材料的总用量,用总用量除以此计算单元面积得出各材料单位面积用量。
4。
空心楼盖无次梁侧模板,只有平模板,施工速度加快25％，节约工期减少财务费用5。
根据定额测算,每增加100mm层高需增加10元/m2的竖向构件综合造价，竖向构件包含砼墙、柱、隔墙、竖向设备管道，楼梯、电梯及内外装饰工程等；综合造价包含结构材料、装饰材料、施工材料、人工等。
空心楼板与传统楼盖方案比较
美观、实用性好， 经济性较差，自 重大
传统普通楼盖：
特点
观感较差
次梁
框架主梁
成本较高 工期较长
框架柱
空心楼盖的分类及特点 空心楼盖
内置模
密肋梁
网梁
经济性适中，施 工工艺较简单
经济性适中 后期管线安装工 程较复杂
经济性好，施工 工艺相对复杂
内置模空心楼盖：
特点
空心大板
平整美观
框架主梁
造价适中
框架柱
பைடு நூலகம்
结论
双次梁方案钢筋、砼含量相对最 低，梁板钢筋采用四级钢最经济。
双次梁楼盖
大PK
空心楼盖
10×10m跨双次梁楼盖
10X10m跨内置模空心楼盖
10X10m跨网梁空心楼盖
10X10m空心楼盖指标
10X10m跨 PK 结果
上表可知： 内置模空心楼盖方案节省： 582.2-556+40=66.2元/㎡ 网梁空心楼盖方案约节省： 582.2-550.3+40=71.9元/㎡
说明：装配箱俗称叠合箱
现场实物图
装配箱
主、肋梁 现浇层钢筋
网梁楼盖结构简图
箱顶 分布钢筋
侧壁板
装配箱
箱底
现浇肋梁
小结：空心楼盖
VS
传统楼盖
优势
平整美观
降低造价
节省工期
地 基 处 理
层 高 降 低
钢 砼 用 量
模 板 用 量
安 装 费 用
装 修 费 用
第二篇
活载15KN/m2
双次梁楼盖 内置模空心楼盖 网梁空心楼盖
11×11m跨双次梁楼盖
11X11m跨内置模空心楼盖
现浇混凝土空心楼盖的经济优势
现浇混凝土空心楼盖的经济优势现浇混凝土空心楼盖在现代建筑中的社会效益和经济效益十分明显。
1降低楼层高度模板下面没有梁，梁高宽被节省下来，10层可节省4.5～7.0米，可多建一至两层。
2节省混凝土用量跨度在5米以上，每平方米建筑面积节约砼用量。
跨度约大约节省，井字梁节省的最多0.01-0.22m/m23节约钢材用率跨度在5米以上的楼板用钢量节省（梁、板、柱内钢筋全部计算在内）5 -20％。
4节约装修费用棚下不存在梁边，减少梁上的抹灰，提高室内装修效果，节约2-6％。
5减少模板投入楼板下面没有梁每平方米建筑面积可以少投入模板数量，较原井字梁楼板最多节省模板0.3-1.2m2/m2。
6施工速度快模板工程简单，钢筋全部为直条，每层楼施工速度可提前1-2天。
7节约墙体材料承重墙改为非承重墙，内墙减薄，可由用户自己安装轻质墙体，节约砌体总量20-37％。
8增加使用面积承重墙改非承重墙，内墙减薄，或者取消室内墙体，增加使用面积0.03 -0.08m2/m2。
9取消室内柱子跨度的增大，柱子减少，可显著节省工程造价（7.5米改为8.4-9.0米）2-6％。
10大型预制空心板与跨度大于8米预制空心板比较可节省工程造价，减少运输、安装的麻烦5-15％。
11节省基础造价承重墙改非承重墙或者取消室内墙体、楼板减轻等使基础承重降低等可节省造价2-4％。
12改为非预应力预应力框架楼板结构改为非预应力楼板每平米建筑面积节省费用（钢丝、砼、标号）30-50元。
13取消井字、密肋梁井字、密肋梁施工复杂，改为无梁楼板每平米建筑面积节省费用20-30％。
14二次改造由于室内墙体为非承重墙，若干年后对室内格局不满意完全可以自由改造，有永久价值。
15结构性能楼板重量轻的微观结构性能要好于实心板，相对实心板厚度增加，钢度加强。
16隔音性能由于楼板为空心，其厚度又增加，减少了声音从楼上向楼下的传递，隔音性能好。
17节省管线安装费用楼板下面没有梁，管线可紧贴棚下安装，管线安装弯少，吊杆减短，材料安装费用减少5-20％。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1200 37.2 0.293
单价 造价 指标m3/㎡ 用量㎡
1200 32.4 0.255
1200 351.6 0 0 0 0 4.8
单价 造价 指标kg/㎡ 用量kg 单价 造价 指标m3/㎡ 用量m3
1200 306
4.1
40 192 1.72
单价 造价 指标㎡/㎡ 用量㎡
40 164 1.05
18 30.96
单价 造价 造价合计
18 18.9
1247.07
单方造价
983.11 263.96
以上各项现浇空心楼盖节约造价 管线安装及其他 总土建直接成本 比较施工
板底管线更加顺直流畅，节约造价不少于5%;另外护坡高度降低0.50米，缩短工期 暗梁空心楼盖方案比有梁板方案节约造价10%左右 暗梁空心楼盖方案比普通有梁板方案节约工期20%以上
梁板混凝土
指标m3/㎡ 用量m3 单价 造价
347 142.27 1.72
单价 造价 指标㎡/㎡ 用量㎡
347 128.39 1.05
梁板模板
指标㎡/㎡ 用量㎡ 单价 造价
62 106.64 0.031
单价 造价 指标m3/㎡ 用量m3
62 65.1 用量m3 单价 造价 剪力墙 指标m3/㎡ 用量㎡ 单价 造价 芯模 指标kg/㎡ 用量kg 单价 造价 土方挖运 指标m3/㎡ 用量m3 单价 造价 顶板装修 指标㎡/㎡ 用量㎡ 单价 造价 以上各项比较 造价合计 单方造价
使用深圳华鑫空心楼盖方案经济比较
建筑面积 ：1 M2
项目 梁板钢筋
有梁板方案(板厚250，层高4.6m) 指标kg/㎡ 用量kg 单价 造价 4.8 386.4 0.41 80.5
暗梁空心楼盖方案（空心板厚估310，层高4m） 指标kg/㎡ 用量kg 单价 造价 指标m3/㎡ 用量m3 4.8 268.32 0.37 55.9
注：以上为根据经验计算的单位造价，尚未把管线、节约工期等内容计算于内。