经济危机及其应对政策的国际比较
《两次全球大危机的比较研究》
《两次全球大危机的比较研究》本次危机爆发之后，我们一直在思考这次危机可能延续的时间、可能产生的深远国际影响和我们的对策。
从2010年起，我们开始启动对20世纪30年代大萧条和本次国际金融危机的比较研究，邀请了中国人民银行、银监会、社科院、国务院发展研究中心、北京大学等单位的研究人员参加，这些单位都完成了十分出色的分报告，本文是此项研究的总报告。
两次危机的共性通过比较研究，关于两次危机的共同之处，我们侧重于从政治经济学的角度进行归纳。
初步得到10点结论，简要描述如下：1、两次危机的共同背景是都在重大的技术革命发生之后。
其警世意义在于，今后当重大的技术革命发生之后，不仅需要认识它的进步作用，抓住它带来的机遇，同时也要充分意识到重大变革会随之出现，充分估计震动性影响和挑战。
2、在危机爆发之前，都出现了前所未有的经济繁荣，危机发源地的政府都采取了极其放任自流的经济政策。
在两次繁荣期间，经济的自由放任和企业家创新精神的发扬互为补充，推动着经济的高增长，但也与后来危机的发生存在某种逻辑关系。
3、收入分配差距过大是危机的前兆。
两次危机发生前的另一个共同特点，是较少数的人占有较多的社会财富。
这次危机最突出的表现是，生产资料名义所有权和实质支配权分离，权力集中到虚拟经济领域极少数知识精英手中。
4、在公共政策空间被挤压得很小的情况下，发达国家政府所采取的民粹主义政策通常是危机的推手。
技术变革和分配差距扩大造成的心理压力，往往会引起社会公众的不满，在执政期内无力改变现状和选票政治的推动下，政府倾向于更多地采取民粹主义政策宣示，安抚民心。
民粹主义承诺改变了大众的福利预期，加大了对政府的依赖，也放松了自己的奋斗决心，是效果极其负面的腐蚀剂。
致命问题是，一旦大众的福利预期得不到满足，社会心理很快发生逆转，并形成蔑视权威、拒绝变革和仇视成功者的强烈氛围。
与此同时，超出收入能力的过度财政负债和福利主义相应成为一种习惯，这种习惯在政府和民间相互影响，其破坏力在目前的欧债危机中得到充分体现。
两次经济危机中各国贸易保护措施的比较
在 ２０ 年 ， 界反 倾 销调 查 的数 量 １ ２０ 年 大 幅度 上 升 了３ ％， １３ ０８ 世 ： ０７ １ ５ １ 从 ４ 起增 加 到 了 １８ 。 危 机 出现 的 ２ ０ 年 下半 年 ， ８起 在 ０８ 增加 的 势头 更 为 明显 ， 从 上半 年 的 ８ 起 增加 到 了 １４ ， 幅 为 ２％。 ４ ０起 增 ４ 而从 危 机 开始 以 来 ， 际实 施 实 的反倾销措施的增加比反倾销调查的增加更为明显， 增加幅度超过了５ ％， ０ 而且 在 发达 国 家和 发展 中国 家都 有增 加 。印度 ２ ０ ～２ ０ 财 年 （０ ８ ４ ０ ８ ０９ ２０ 年 月 ～２ ０ 年 ３ ） 发 起 １７ 反 倾销 调 查 ， ０９ 月 共 ９起 比上 财 年 的 １ １ ５ 起增 长近 三分
物法》 成为美 国政府采 购的核心法律 。 部法律要求美 国联邦政府在政 ， 这 府 采购 中优先 购买美 国货 。 国货 的定义是 ： ．该货物必须是在美国生 美 １ 产的； ２．该货 物 在 美 国 国 内的 增 值 比例 必 须 在 ５ ％以上 。 是 当美 国合 ０ 但 格 质 量 的 商 品 国 内供 应 不 足 时 和 当 国 产 货 的成 本 “ 合理 地 高 ” 等 情 不 时 况下， 才可 以购买外 国货 。 ０ ９ ２ ０ 年２月１ ３日， 国参众 两院通过 了一揽 美 子 经 济 刺 激 方 案 ， 为 （ ０ ９ 美 国复 兴 与 再 投 资法 》 该法 案 规 定 ， 名 （ ０年 ２ 。 使 用 该 刺 激 方 案下 资 金 建 设 的公 共 建 筑 和 公 共工 程 只能 使 用在 美 国生 产 的
３ 在 政府 采购 中实施 贸 易保 护措 施 ． １ ３ 年 ， 国 国会 在 经济 危 机 的 背景 下 通 过 了 《 ９ ３ ９３ 美 １ ３ 年购 买美 国货
经济危机及其应对政策的国际比较
经济危机及其应对政策的国际比较过去几十年来，世界上多个国家和地区曾经经历过各种规模的经济危机。
这些危机的原因各不相同，有的是由金融系统失灵引起的，有的是由外部冲击或内部经济结构问题引起的，也有的是由政治因素和全球经济不稳定性引起的。
为了应对经济危机，各国采取了不同的政策和措施。
以下是一些国际比较的例子：1.2008年全球金融危机：该危机是一场自美国次贷危机爆发后，迅速蔓延至全球的金融危机。
许多国家受到冲击，出现了股市暴跌、失业率飙升和经济衰退等严重后果。
对应的应对政策有：●货币政策：各国央行采取降息、量化宽松等政策，以刺激经济和稳定金融市场。
●财政政策：政府实施财政刺激计划，增加公共支出，推动经济复苏和就业增长。
●国际合作：各国加强协调，采取共同措施应对全球性问题，例如20国集团(G20)在此期间发挥了重要作用。
2.1997年亚洲金融危机：该危机主要影响东南亚地区的经济体，如韩国、泰国、印尼和马来西亚等。
原因包括高度杠杆化、外债过多和货币失控等。
应对政策有：●国际援助：国际货币基金组织（IMF）提供贷款和援助，帮助受影响国家稳定汇率和财政。
●结构改革：一些国家进行经济和金融体制改革，以降低依赖进口、加强金融监管等。
3.2020年新冠疫情经济危机：全球新冠疫情的爆发导致各国实施封锁和限制措施，对经济造成重大冲击。
应对政策有：●紧急财政援助：许多国家推出大规模财政刺激计划，向企业和个人提供资金和救助。
●货币政策灵活：央行采取不同的货币政策措施，如降息、资产购买计划等，以支持流动性和金融市场稳定。
这些例子只是一部分，不同国家根据其经济和社会情况，可能会采取不同的应对政策。
经济危机的复杂性和多样性意味着没有一种通用的应对措施。
在危机中，国际合作和信息分享也是至关重要的，因为全球经济是相互关联的，许多国家都受到其他国家经济状况的影响。
国际金融危机应对的国际比较
工业
《全国工业复兴 法》
救济 和公 共工 程
《联邦紧急救济 法》 社会保险法》 《社会保险法》
1、政府拨款进行大规模社会救济； 、政府拨款进行大规模社会救济； 增加就业、扩大内需、 增加就业、扩大内需、 实行养老金和失业保险制度。 实行养老金和失业保险制度。 稳定社会。 稳定社会。 2、以工代赈，大兴工程。 、以工代赈，大兴工程。 影响了私人投资。 影响了私人投资。 3、征收高额累进税，保证联邦经费。 、征收高额累进税，保证联邦经费。
一、20世纪30年代大萧条 20世纪 年代大萧条 世纪30
二、罗斯福新政的内容
领域
法律依据
相应措施
作用
金融
《紧急银行法》 紧急银行法》
1、决定对银行采取个别审查颁发许 可证制度，对有偿付能力的银行， 可证制度，对有偿付能力的银行，允许尽 快复业。 快复业。 成立复兴金融公司， 2、成立复兴金融公司，支持金融机 成立联邦储蓄保险公司， 构；成立联邦储蓄保险公司，保证存款安 全。 禁止黄金兑换和黄金出口 换和黄金出口， 3、禁止黄金兑换和黄金出口，实行 贸易保护。 贸易保护。 4、美元贬值，提高竞争力。 、美元贬值，提高竞争力。 1、向减耕减产的农民提供补贴。 、向减耕减产的农民提供补贴。 2、剩余的产品由政府收购、部分销 、剩余的产品由政府收购、 毁或暂存仓库。 毁或暂存仓库。 1、建立公平竞争和关于产量、价格 、建立公平竞争和关于产量、 销量等规则。 销量等规则。 2、规定工人的基本权利，如规定最 、规定工人的基本权利， 高工时和最低工资。 高工时和最低工资。
※案例教学
案例教学基本情况和金融危机 应对基本理论
一、案例教学的有关说明
•案例教学的特点 •教学案例的选择 •本次案例教学目的
国内外经济政策比较分析
国内外经济政策比较分析一、引言随着经济全球化的不断加深和发展，各国之间的经济政策也愈加紧密地联系在一起。
国内外经济政策比较分析是当前势必要进行的工作之一，它对于了解世界各国的政策倾向、优劣之处，制定和调整国家经济政策，推动经济发展有着重要的指导作用。
二、国内外经济政策对比分析（一）目标国外经济政策的目标，在某种程度上是受到国际机构，如国际货币基金组织、世界贸易组织等的指导影响。
其主要目标是促进经济增长和发展，稳定汇率，维护就业和价格稳定，提高竞争力。
与之对比，国内经济政策的目标是为了适应国内经济环境的变化而改变，主要是加强内需，促进发展和稳定就业，提高经济增长速度和质量。
（二）手段国外经济政策的主要手段是货币政策，通常通过央行进行调控。
此外，财政政策、贸易政策等也是的重要手段。
而国内经济政策相对来说更为丰富多样，除了货币和财政政策，还有调控房地产、提高教育水平、加强环境保护等方面的政策措施。
（三）税制国外经济政策中，税制是重要政策手段之一。
其总体特点是税收基数大，税率较低，侧重于鼓励企业发展和促进国际贸易。
而国内经济政策在税制上的目标主要是促进经济增长和改善民生，税收政策更加注重纵向调整和细分调节，例如推进增值税改革，调整个税起征点等。
（四）对外开放国外经济政策的重要组成部分是对外开放，加强对外贸易和投资合作，发挥其优势以获取更多利益。
而国内经济政策更为注重自主创新、增强自主经济实力等方面，对外投资和贸易的重点在于保障国家经济安全和维护国家利益。
（五）有效性最后，需要重点分析国内外经济政策的有效性。
在此方面，国外经济政策在稳定经济发展、控制通货膨胀、维护价格稳定等方面取得了很大成效。
而在最近几年的全球经济危机中，这些政策也有很大作用。
相比之下，国内经济政策在去杠杆、防范金融风险等方面发送着更为严峻的压力，需要更为精细的政策制定和调控。
三、结论总之，国内外经济政策之间存在很大的差异，可以从目标、手段、税制、对外开放等方面进行比较。
世界两次经济危机比较研究
世界两次经济危机比较研究作者：中国银监会课题组来源：《财经界》2013年第08期危机的爆发是由于金融体系的脆弱性积聚到一定程度，并超出了微观和宏观层面的风险管理与监管能力。
始于1929年的大萧条和2008年的国际金融危机是全球经济金融史中的两次巨大灾难。
本文重点从金融监管视角对两次危机发生前夕的金融体系特征、危机演变机制、危机产生原因和危机后的金融监管改革等进行了比较分析。
研究显示，危机的爆发是由于金融体系的脆弱性积聚到一定程度，并超出了微观和宏观层面的风险管理与监管能力。
在市场失灵时，金融监管应该担当起责任，及时予以纠正。
一、两次危机前金融体系的复杂性和脆弱性比较此次国际金融危机前，全球金融机构经营模式和风险特征均发生了显著的变化，这些因素对金融体系的稳定性产生了深远影响，对风险管理和监管提出了新的要求。
但时移而法未易，导致金融体系风险水平与风险管控能力之间的失衡，最终引发严重危机。
与20世纪初期相比，此次国际金融危机前，全球金融机构经营模式和风险特征均发生了显著的变化，这些因素对金融体系的稳定性产生了深远影响，对风险管理和监管提出了新的要求。
时移而法未易，导致金融体系风险水平与风险管控能力之间的失衡，最终引发严重危机。
（一）发起分销模式加大了金融体系的脆弱性。
近30年美国的金融创新持续发展，尤其是资产证券化市场迅速增长，发起分销模式盛行。
本次危机爆发前，美国金融体系与大萧条时期已存在巨大差异。
1929年，美国存款类机构资产占全部金融中介的56.9%，保险和养老机构资产占全部金融中介的30.3%，其他金融机构资产占全部金融中介的12.8%；而2007年二季度末，存款类金融机构资产占比已不到四分之一，金融体系内的大量资产由非银行金融机构所持有。
发起分销模式将银行资产进行证券化后销售给投资者，从而转移出银行的资产负债表。
在此模式下，市场参与者众多、交易链条和风险链条拉长、委托代理关系复杂，存在较大的风险漠视和激励失当问题，而监管部门却因为迷信市场自律而忽视风险监管，导致风险积聚。
全球金融危机与“大萧条”比较及启示
全球金融危机与“大萧条”比较及启示提要美国次贷问题引起的全球金融危机被认为是“百年一遇的金融危机”,它给金融体系和实体经济造成重要影响。
本文比较本次金融危机与上世纪三十年代大萧条起源地、货币制度环境、政府救市政策、形成原因等方面的异同点,并结合我国现状提出避免再次发生类似危机的启示。
关键词:金融危机;差异;相似性中图分类号:F11文献标识码:A当前全球金融危机与上世纪三十年代大萧条都给世界经济发展蒙上了阴影,两者都带来了股市崩溃、高失业、银行倒闭、通货紧缩等危害。
对当前金融危机和大萧条进行比较,将有助于我们提高应对金融危机的能力和把握世界经济未来的发展趋势。
一、两次危机的差异性(一)危机起源地不同。
本次金融危机是美国住房次级抵押贷款和房地产泡沫导致大型金融机构纷纷倒下,进而引起全球流动性的紧缩。
在这次金融危机发生前,房地产自互联网泡沫破灭后成为美国经济又一轮增长引擎,同样出现了近八年的长期繁荣。
美联储长期低利率政策造成世界范围内流动性过剩,通货膨胀再次威胁经济发展信贷急速膨胀引发过度消费,并导致房市泡沫过度膨胀而破灭。
资本市场中高度衍生化的金融产品设计者的道德缺失和投资者的贪婪同样聚集大量金融风险,金融杠杆率过高,虚拟经济与实体经济严重脱离,促成了此次金融危机的爆发。
次贷危机导致全球金融市场全面崩溃,尤其是几百万亿美元的场外金融衍生品市场的崩溃,直接消灭了大批流动性,更为严重的是,金融机构或破产或转型或追求资产安全,纷纷在场外金融衍生品上去杠杆化,使各国央行释放的流动性陷入“流动性黑洞”,全球一度陷入流动性枯竭的局面。
关于大萧条的起源地,笔者以为大萧条虽以1929年10月29日华尔街股市的崩溃为导火索,但德国等欧洲国家都在1929年之前就遭受了恶性通货膨胀和经济衰退的袭击,这说明当时欧洲经济危机至少部分独立于美洲发展,大萧条若简单地解释为是以美国为起源地是有失偏颇的。
以德国为例,在一战后它的财政金融就一直处于混乱状态。
中国应对国际金融危机的措施与效果
中国应对国际金融危机的措施与效果前言：对于2008 年全面爆发的持久性强、破坏力大的全球性国际金融危机，各国经济都深受其害，中国经济也遭受了巨大的冲击。
危机开始不久，我国政府灵活果断地调整宏观经济政策，实施适度宽松的货币政策、积极的财政政策、十大产业振兴规划、促进居民消费政策、对外贸易政策和完善社会保障体系政策等来促进经济增长，减少金融危机对我国实体经济的影响。
正文：一、国际金融危机对我国的影响中国在2008 年下半年时还在执行紧缩政策，以求让过热的经济慢下来。
在此次危机的冲击下，中国经济立即陷入了困境。
主要有以下影响：（1）外贸出口急剧萎缩。
受金融危机的影响，中国出口总额从2008年7月份的同比增长26.7%回落到2008年10月份的19.0%，2009年1月份,全国出口总额同比下降17.5% ,许多省份出口呈现负增长。
[1]（2）中国国内劳动就业压力增大受金融危机影响，自2008年下半年以来，全国大部分产业增速回落，企业业绩下降，用工需求减少，就业形势严峻。
尤为突出的是出口导向行业、劳动密集型行业和中小企业。
在长三角、珠三角的一些地区，由于订单取消，企业减产、停产、倒闭数量增加，导致用工需求大幅下降，失业人数增多，大量农民工纷纷返乡。
同时，大学毕业生就业难又成为新的就业问题。
金融危机发生后，用人单位特别是金融领域的用人单位，其招聘规模大幅度缩减，就业岗位大量减少。
（3）人民币升值压力增大美元汇率在美国股市急剧下挫后大幅度下跌，2006年以来，人民币升值压力就不断加大，2007上半年在美国经济增长速度高于欧盟、美国国际收支经常账户逆差状况稍微好转的情况下，美元出现了回升势头，但好景不长，受美国金融危机的冲击这一势头又迅速回落。
（4）经济发展速度迅速下降根据国家统计局的核算，2008 年国内生产总值比上年增长9.0% ,为2003 年以来最低水平。
分季度看,一至四季度增速分别为10.6%、10.1%、9.0%和 6. 8%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济危机及其应对政策的国际比较
经济危机是指国家或地区经济发展中出现的严重问题和困难，通常以经济衰退、失业率上升、财政赤字增加等形式表现出来。
不同国家对于经济危机的应对政策会有所不同，以下是一些国际比较：
1. 美国：在2008年的全球金融危机中，美国采取了大规模的
财政和货币刺激政策。
美联储实施了量化宽松政策，降低利率并购买国债，以提供更多流动性。
政府还推出了一系列的刺激计划，包括减税和增加政府支出，以促进经济复苏。
2. 德国：德国在金融危机中相对较为成功地应对了经济困境。
他们采取了一系列的措施，包括提供贷款支持、刺激投资、增加公共支出等。
此外，德国政府还实施了劳动市场改革，以促进就业增长。
3. 日本：日本在1990年代经历了一个长期的经济危机，被称
为“失去的二十年”。
日本政府采取了一系列的经济刺激措施，包括降低利率、增加政府支出等。
然而，这些政策并没有显著改善经济状况，日本仍然面临着低增长和高债务的问题。
4. 中国：在2008年的金融危机中，中国政府采取了一系列的
经济刺激措施，包括降低利率、增加公共支出、提供贷款支持等。
这些政策有助于中国经济保持较快的增长，并在很大程度上缓解了危机的影响。
需要注意的是，不同国家面临的经济危机的原因和程度可能会
有所不同，因此应对政策也会有所区别。
此外，各国政府的经济体制和政策工具也会对应对经济危机起到重要的影响。