张辉张高平十年冤案：对于司法机关审查制度违法的思考
论监狱对服刑人员的人权保护——以张辉、张高平错案为切入点
赤 峰 学 院 学 报 （汉 文 哲 学 社 会 科 学 版 ） ＪｏｕｍＭ ｏｆ Ｃｈｆｅｎｇ Ｕｎｉｖｅｍｉｔｙ（Ｓｏｃ．Ｓｃｉ）
Ｖｏ１．３４ Ｎｏ．１２ Ｄｅｃ．２０１３
论监狱对服刑 人员 的人权保护
以张辉 、张高平错案为切入 点
尚婷 婷
关键词 ：服刑人 员；人权 ；申诉权 ；保护 中图分类号 ：Ｄ９２６．７ 文献标识码 ：Ａ 文章编 号 ：１６７３—２５９６（２０１３）１２—００９３—０２
一 、 震 惊 全 国 的冤 案再 现 ２０１３年 ３月 ２６日，对于在新 疆石河 子监狱服 刑的 张 辉 、张高平叔侄 二人绝对是个特殊 的 日子 。这一天 ，浙江省 高 级人 民法 院在叔侄二人 的再 审法庭上 ，认定 原判定罪 、适 用 法律错误 ，当庭 宣告张辉 、张高平无罪 。而这一份 无罪 的 判决让叔侄俩 足足等 了 ｌ０年。 回顾张 辉 、张高平错 案的始终 ，我们可 以发现 ，除了公 安机关 在侦破案件时使用 了刑 讯逼供等非法取证手 段 以及 相关 法院在证据不足 的情况下仍 然做出叔侄二人 的有罪判 决 ，这 起错案的纠正之所 以要 耗费十年之久 的原 因之一是 监狱部 门在服刑人员 的人权保 护工作方面存在缺 陷 ，使服 刑人员 的 申诉权不能得到及 时有效 地行使 。监狱对 服刑人 员 的人权保 护 ，是 指监狱在对服刑人员执行刑 罚的过程 中 ， 依 照有 关法律法规 ，保 障服刑人 员享有的依法未被 剥夺和 限制 的权利 。具体包括 ：人身安全不受侵犯权 、合法 财产不 受侵犯 权 、申诉权 、控告权 等。在这个冤案 中就是叔侄 二人 的申诉权 、控告权 受到 了国家机关 的漠视 。监 狱人权保护 ， 由于其保 护主体和保护对象 的特殊 性质 ，往往成为 人们关 注 的焦点 ，反映了一个国家的文明程度 和法 制建设 的水平 。 二 、隐 藏 在 冤 案 背 后 的 深 层 次 原 因 （一 ）各 方 主 体 对 服 刑人 员人 权 保 护 的认 识 不足 《中华人 民共 和国监狱 法》根据 我国的实际情况对 罪犯
庖丁解牛张氏叔侄强奸赔偿案
案例一张辉、张高平申请浙江省高级人民法院再审无罪国家赔偿案【基本案情】张辉、张高平因涉嫌强奸罪，于2003年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
经杭州市人民检察院提起公诉，杭州市中级人民法院于2004年4月21日作出一审判决：分别以强奸罪判处被告人张辉死刑，剥夺政治权利终身；判处被告人张高平无期徒刑，剥夺政治权利终身。
浙江省高级人民法院于2004 年10月19日作出二审判决：撤销一审判决，改判被告人张辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张高平有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
张高平之兄、张辉之父张高发不服，向浙江省高级人民法院申诉。
2013年3月26日，浙江省高级人民法院作出再审判决：宣告原审被告人张辉、张高平无罪。
2013年5月2日，张辉、张高平以再审改判无罪为由，分别向浙江省高级人民法院申请国家赔偿，要求赔偿限制人身自由赔偿金和精神损害抚慰金共计近300万元。
【决定结果】浙江省高级人民法院经审查认为，赔偿请求人张辉、张高平自2003年5月23日被刑事拘留，至2013年3月26日经再审无罪释放，共被限制人身自由3596日。
根据国家赔偿法第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，决定分别支付赔偿请求人张辉、张高平侵犯人身自由权赔偿金65.57306万元。
同时根据国家赔偿法第三十五条的规定，综合考虑赔偿请求人张辉、张高平被错误定罪量刑、刑罚执行和工作生活受到的影响等具体情况，决定分别支付精神损害抚慰金45万元。
至于赔偿请求人张辉、张高平提出的其他赔偿请求，因缺乏法律依据，不予赔偿。
2013年5月17日，浙江省高级人民法院作出决定，分别支付赔偿请求人张辉、张高平侵犯人身自由权赔偿金65.57306万元、精神损害抚慰金45万元，共计各支付110.57306万元，同时驳回两赔偿请求人的其他赔偿请求。
浙江省高级人民法院作出赔偿决定后，赔偿请求人未向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，浙江省高级人民法院的赔偿决定生效。
法律误判经典案例(3篇)
第1篇一、案例背景1994年6月12日，美国著名橄榄球运动员奥兰多·琼·辛普森的前妻妮可·布朗·辛普森和她的朋友罗纳德·戈德曼在洛杉矶贝弗利山的一家公寓内被人杀害。
经过警方的调查，辛普森被列为嫌疑人。
然而，在随后的审判过程中，陪审团最终宣判辛普森无罪。
这一判决震惊了美国乃至世界，成为了法律误判的经典案例。
二、案件审理过程1. 初步调查案件发生后，洛杉矶警方迅速展开调查。
经过调查，警方发现辛普森的车上有血迹，而且案发现场附近有目击者称看到辛普森逃离现场。
据此，警方将辛普森列为嫌疑人。
2. 审判过程1995年，辛普森被正式起诉，指控他犯有谋杀罪。
在审判过程中，检方提出了大量的证据，包括DNA证据、目击者证词等。
然而，辛普森的辩护律师团队却成功地利用了证据不足、证词矛盾等问题，使得陪审团对辛普森的罪行产生了怀疑。
3. 陪审团宣判经过长达一年的审理，1995年10月3日，陪审团最终宣判辛普森无罪。
这一判决引发了美国乃至世界的广泛关注和讨论。
三、法律误判原因分析1. DNA证据的争议在辛普森案件中，DNA证据是检方最为关键的证据之一。
然而，辩护律师团队却通过质疑DNA证据的可靠性，使得陪审团对检方的证据产生了怀疑。
具体来说，辩护律师团队指出，DNA实验室存在污染的可能性，以及检方在提取和处理DNA证据时存在不规范的操作。
2. 目击者证词的矛盾在辛普森案件中，检方提出了多名目击者的证词。
然而，这些证词之间存在矛盾，使得陪审团对目击者的可信度产生了怀疑。
部分目击者甚至表示，他们在接受审讯时受到了压力，不得不改变证词。
3. 辩护律师团队的策略辛普森的辩护律师团队在审判过程中采取了多种策略，成功地影响了陪审团的判断。
例如，他们利用了美国刑事司法制度中的“合理怀疑”原则，使得陪审团对辛普森的罪行产生了怀疑。
四、案例启示1. DNA证据的重要性辛普森案件提醒我们，DNA证据在刑事案件中具有极高的证明力。
浅析监督制度是如何失灵的
浅析监督制度如何失灵、如何保障姓名：谢婷婷学号：2012221426“今天你们是法官、检察官，但你们的子孙不一定是法官、检察官，如果没有法律和制度的保障，你们的子孙很有可能和我一样被冤枉，徘徊在死刑的边缘。
”2003年的一天，张辉、张高平叔侄俩要开大货车送货去上海，出于好心，一个认识的王某，才17岁的小姑娘，搭他们车到杭州。
但是后来发现，这个王某被强奸致死，因此这叔侄俩就成了最大的嫌疑人，2004年他们一个被判了死刑，一个被判了无期。
后来二审的时候，判了死缓，另一个判了15年。
于是，他们就进了监狱。
这一类的冤假错案我认为最大的问题就是取证非法，说具体点就是刑讯逼供，过去的赵作海案、聂树斌案，这些案子都是由于刑讯逼供所带来的严重恶果，但是这个案子应当说比赵作海案的平反进了一步，赵作海案是元凶出现了，那是一个奇迹，元凶出现这样的机率简直太少了，所以在那种情况下才得到纠正，那么浙江这个案子没有元凶的情况下，通过非法证据的排除得到了纠正，可以说这是一个进步.所有这些案件的形成可以说冤假错案形成的元凶，真正的元凶是刑讯逼供，应当说刑诉法的修改有很大的进步，有了很多突破，特别是对非法证据排除的问题做了很多具体的规定，但是问题在于排除非法证据的具体措施和保障性的条款还是很不够。
我们的法律现在有了相应的进步，但是我们的观念还有很大的滞后性，有罪推定、疑罪从有这个观念，很多司法人员思想里还是根深蒂固的。
现在有些案件我们一再强调不能是靠口供性，我们的刑讼法也规定了，只有口供不能定罪，但是很多冤假错案就是凭着刑讯逼供所取得的被告人口供，最后确定被告人有罪，甚至判了重刑或者极刑，所以凭口供定罪是一种非常危险的做法。
司法腐败，是指行使司法权力的主体即国家司法机关及其司法人员利用侦查权、检察权、审判权、监管权等徇私舞弊、枉法裁判，谋取个人或小团体利益，造成恶劣影响和严重后果的行为，它直接危害着司法公正、社会公正，严重破坏守法的社会心理环境，进而影响到改革的进程和社会的稳定。
宪政视域下我国公检法关系的再思考——从杭州“二张”冤案谈起
接报 ， 当日上午 １ Ｏ 时许在杭州市西湖区留下镇留泗 路东穆坞村路段水沟 内发现一具女尸 ， 公安局即行 刑 事 立案 。 ２ ０ ０ ３年 ５月 ２ ３ 日， 浙 江 省 杭 州 市公 安局 以涉 嫌强奸罪对张高平 、 张辉进行 了刑事拘留。 ２ ０ ０ ３ 年 ６月 ２ ８日， 杭州市人民检察院对张辉 、 张高平批准了逮捕 ， 羁押于杭州市看守所。 ２ ０ ０ ３年 ９月 ２ ８ 日， 杭 州 市 法 医 学 会 出 具 了 （ ２ ０ ０ ３ ） 第１ ２ ５号 Ｄ Ｎ Ａ检测报告 ， 该报告得出的结论 为： “ 所提取的死者王冬其余 ８个指 甲末端检 出混 合Ｄ Ｎ Ａ谱带 ， 可由死者王冬与一名 男性 的 Ｄ Ｎ Ａ谱 带 混合形 成 ， 排除 由死 者 王冬 与犯 罪 嫌 疑人 张 辉或 张高平的 Ｄ Ｎ Ａ谱带混合形成。 ” ２ ０ ０ ４年 ２月 ２ ３日， 浙江省杭州市人 民检察 院 以（ ２ ０ ０ ３ ） 杭检刑诉字第 ２ ６ ２号起诉 书指控张辉、 张
作者 简介 ： 吴高 庆， 浙江工商大学法学 院副 院长 ， 教授 ， 校诉讼法学 科带头人 ， 主要研 究方 向为刑事 诉讼 法学 和证据法学
满涛 ， 浙江工商大学法学 院硕 士研究生 ， 主要研究 方向为刑事法学 。
６ １
中共浙江省委党校学报 ２ ０ １ ３年 第 期
高平犯 强奸 罪 ， 向杭州 市 中级 人 民法 院提起 公诉 。 ２ ０ ０ ４年 ４月 ２ １日， 浙 江省 杭 州 市 中级 人 民法
中共浙江省委党校学报 ２ ０ １ ３年第 ３期
宪 政视 域 下我 国公检 法 关 系的再 思考
从杭 Ｊ ， ｉ 、 ｌ ‘ ‘ 二张 ＂ 冤 案 谈 起
口 吴 高庆 满 涛
我国冤案成因与预防救济——以张高平叔侄案为例
［ 作者简介］ 张
骥（ １ ９ ９ ｏ ＿ ＿ ） ，女 ，江 苏如 皋人 ，中国政 法大学刑事 司法学院硕士研 究生 ，研 究方向为刑法 学。
一ห้องสมุดไป่ตู้
７０—
“ 将车厢 翻遍 ，也没有找到任何痕迹 。 ”就是在 没 有其 他关键证据加 以佐证 的情况 下 ，司法机关仅 仅 凭借公安机关刑讯逼供所取得 的犯罪嫌疑人 口 供 ，就认 定 了张高平叔侄二人 的奸杀事实 ，实 在 让人 费解 。我 国 《 刑事诉讼法》 第 五十三条 、五 十四条 明确规定 ： “ 对一切案件 的判处都要重证 据 ，重调查研究 ，不轻信 口供。只有被告人陈述 ， 没 有其 他证据 的，不能认定被告 人有罪和处 以刑 罚” ；非法证据排除规则 ： “ 采用刑讯逼供等非法 方法收集的犯罪嫌疑人 、被告人供述 和采用暴力 、 威 胁等方法收集 的证人证言 、被 害人陈述应 当予 以排除 。 ”在 硎 事诉讼法》 已颁布实施多年 、我 国法制环境明显改善 、人权 日益得 到保护和重视 的今天 ，刑讯逼供仍然普遍存在 实在令人 痛心疾
源。 ”这类冤案 的反复 出现不仅严重损害了无辜者合法的人身权益 ，使得真正的犯罪人逍遥法外
得不到法律应有 的惩罚 ，更极大地危 害了国家 的司法公信力与权威 。有数据表 明，在美 国 ，被 指控性犯罪 中有 ２ ５ ％的人因 Ｄ Ｎ Ａ检测而得 以洗冤获释 ，在司法制度相对完善 的美 国，冤假错案 的概率竟然能达到 ２ ５ ％之多 ，且这样的范围还仅限于性犯罪这一类犯罪 ，不难想象在有着 １ ３ 亿 人 口基数 、司法制度和规则远远滞后的中国，这样 的数字将会是多么的庞大？官方真实数据难 以获知相关真实情况 ，但是从 近些年来新 闻媒体所 曝出的案件来看 ，真实远 比想象来得可怕 ， 因冤入狱 的案件远远超乎实际预估 。本文将 以张高平叔侄案 为切入点 ，对冤案形成 的机制和救 济制度进行分析探讨 。 冤案 产生 的原 因
检察官忆“浙江张氏叔侄冤案”翻案细节
检察官忆“浙江张氏叔侄冤案”翻案细节作者：来源：《新传奇》2019年第24期见到张高平的第一面就给张飚留下了与众不同的印象：其他的服刑人员都会喊报告，但张高平说，我不喊报告，我不是罪犯，我是被冤枉的。
张飚调阅了相关档案材料，发现张高平案细节存在疑点、判决难以成立，很可能是一起錯案……张高平、张辉是“张氏叔侄案”中的叔侄俩。
他们被指控于2003年在杭州奸杀一名未成年的女孩，10年后的2013年，经过浙江省高院再审，改判无罪。
案件平反的背后，有一位“关键人物”——检察官张飚。
“你不要放弃，我也不会放弃”张飚是新疆石河子检察院派驻当地监狱的驻监所检察官。
“张氏叔侄案”中的叔叔张高平被判死缓，在新疆石河子监狱服刑。
在狱中，张飚和这起案件产生了交集。
2007年，见到张高平的第一面就给张飚留下了与众不同的印象：其他的服刑人员都会喊报告检察官，我是某某，因为什么事情被判刑多少年。
但张高平说，我不喊报告，我不是罪犯，我是被冤枉的，说完便当场痛哭流涕。
张飚调阅了相关档案材料，发现张高平案关键证据有重大缺陷，案情细节存在疑点、判决难以成立，很可能是一起错案……一次又一次向有关单位发函查找关键证人，一次又一次申请调取关键证据，年复一年，张飚先后5次将张高平的申诉材料、询问笔录和案件调查情况转交到浙江省司法机关。
他对张高平说：“你不要放弃，我也不会放弃。
”直到2010年，他给浙江省检察院检察长写了一封。
在信中，张飚详细汇报了张高平叔侄强奸杀人案的案情和石河子市检察院对此案的看法。
这封信引起了高度重视，司法机关启动了再审程序。
2013年3月26日，浙江省高级人民法院撤销该案原审判决，宣告张高平、张辉无罪。
那天，张高平给张飚打来电话，两个人在电话里都哭了。
张高平说一定要再到石河子去当面感谢他。
但张飚回答，你来一趟要花不少钱，不要来了，不必来……为张高平奔波5年的张飚此时已经退休，最高检“破格”授予了他模范检察官荣誉称号，他在2018年被党中央、国务院评为“改革先锋”。
从叔侄冤案谈案件审判管理问题
从叔侄冤案谈案件审判管理问题作者：谷来强任密密来源：《法制与社会》2013年第30期摘要叔侄冤案的曝出，一定程度上反映了我国司法工作中的一些问题与不足，对于我国的司法公信建设而言，无疑是一次考验。
我们该如何防止错案的再次发生？本文将试从叔侄冤案的反思中找到一点启示。
关键词错案审判管理实体质量作者简介：谷来强、任密密，山东省东营市河口区人民法院。
中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）10-207-02一、叔侄冤案折射出的审判管理中的问题《肖申克的救赎》以二战硝烟刚刚散去的美国为背景，批判了美国司法制度的诸多弊端。
影片刚开始，安迪因被疑杀妻而被送上法庭，本来按照举证制度，如果控方没有办法提供充足的证据，那么被告将被无罪推定。
然而，影片中在没有找到安迪的枪这一重要物证的情况下，仅依靠安迪可能的杀人动机和同样口径枪支射出的子弹，安迪被判杀妻罪名成立而锒铛入狱。
这不禁让人联想到前不久被曝出来的张氏叔侄冤案。
这是一起从一开始就没有客观直接证据证明两人强奸杀人的疑案。
2003年5月18日，张高平、张辉叔侄二人从老家开车前往上海，途中带上了女同乡王某去杭州，次日，该女子被发现死于野外，下身赤裸。
叔侄二人被认定为该起强奸致死案的犯罪嫌疑人被提起公诉。
在没有客观直接证据，间接证据也不完整，没有形成有效证据链的情况下，杭州中院、浙江高院先后在一、二审判决书上认定了二人强奸致死的犯罪事实，叔侄二人被判重刑。
之后二人开始了艰难的维权之路，最终申诉成功，二人无罪释放。
该案不得不引起法律人的反思，为什么正常人都能够基于常理和现有证据排除的冤案，判案法官却做出了如此错误的判决？为什么正义缺席如此之久？认真思考就会发现，该案之所以成为一个错案，审判管理的缺位是很重要的原因。
1.案件实体管理存在漏洞，法官自由裁量权的规制缺位。
再审时，张高平曾这样对法官说：如果没有法律和制度的保障，你们的子孙很有可能和我一样被冤枉，徘徊在死刑的边缘。
律师亲述：张氏叔侄冤案中鲜为人知事
律师亲述：张氏叔侄冤案中鲜为人知的事-法律律师亲述：张氏叔侄冤案中鲜为人知的事文／朱明勇【编者按】2016年3月13日上午，第十二届全国人民代表大会第四次会议在人民大会堂举行第三次全体会议，听取最高人民法院院长周强和最高人民检察院检察长曹建明分别作的“两高”报告。
报告中提及，加强审判监督，各级法院再审改判刑事案件1357件，依法纠正陈夏影绑架案、陈满故意杀人放火案等一批重大冤错案件。
早在2月29日，最高人民法院发布了《中国法院的司法改革》白皮书，公布了2013～2015年各级法院纠正包括浙江张氏叔侄案、内蒙古呼格吉勒图案等冤假错案23起；2015年，各级法院共依法宣告1039名被告人无罪。
2014年以来，受理申请的国家赔偿案金额共1.13亿元。
张氏叔侄案是一起典型的冤案，最终为这起冤案翻盘的是北京律师朱明勇。
他在清华大学出版社为他出版的《无罪辩护》一书中详细地讲述了此案一些诡异古怪的细节。
我的手机通讯录中有很多奇怪的名字，如“河北杀人”、“广西诈骗”、“河南申诉”、“安徽冤案”等。
记下这样稀奇古怪的名字，是为了方便我知道来电者身份的同时即刻联想起案情。
其中，“安徽冤案”正是轰动全国的张氏叔侄案——张高平、张辉强奸杀人案的亲属张高发的代名。
我与这起案件的交集，要从一根火腿说起。
一根火腿开启希望之旅2010年11月24日，我在郑州出差时接到一个电话，是安徽省歙县一个名叫张高发的人打来的，他说他在北京我所在的律师事务所内。
接着，他便风尘仆仆地赶到郑州来见我。
当天晚上12点，我费尽周折找到了张高发住的“旅馆”——河南省郑州市南郊一个简易的路边汽车修理部。
狭小的院落里，一盏昏暗的白炽灯在风中摇曳着，散发出微弱的光。
我沿着一栋破旧的楼房的楼梯上行，墙边冰凉的铁管扶手锈迹斑驳。
二楼第一间便是张高平所住的201客房——一间只有五六平方米的小屋。
屋内没有卫生间，没有桌椅，门上居然没有锁。
我说：“你带着材料，住在—个连锁都没有的房子里很不安全，万一材料丢了怎么办？”张高平说：“这里便宜，30元一晚上。
我国刑事错案防控与纠错机制之思考——张高平叔侄案引发的思考
谢姝 玮
（ 辽 宁公 安 司法 管理 干部 学院 ， 辽宁
沈阳 １ １ ０ １ ６ １ ）
我 国刑事错案防控与纠错机制之思考
张高平叔侄案 引发 的思考
摘 要 ：刑 事案 件的错案 防控 与纠错机 定 为有 罪 ” 、 “ 任何人不得被 迫自证其罪 ” 检 法 三 机关 之 间 在办 理 刑 事 案件 过 程
长期以来公检法三机关之间在办理刑事案件过程中形成了亲如兄弟般的配合关系检察官和律师在刑事案件的庭审中法律上形式上是平等的而实质上律师在法官心目中其地位远低于检察官检察官是代表国家向发罪嫌疑人提起公诉以实现惩罚犯罪维护社会公平正义而律师法律援助除外是在利益的驱使下为被告作无罪和罪轻辩护从情感的天平上自然容易接受检察官的观点而忽视律师的观点
制， 体 现 国 家 的人 权 保 护 状 态 、 刑 事 司 法 “ 严禁 刑讯 逼供 ～无 罪推 定 ”等法 治理 中 ，形 成 了亲如兄 弟般 的配合 关 系 ， 检
水 平 。 国 家 的 法 治 文 明状 态 以 及 司 法权 念 ， 虽在中 国倡导 多年 ， 但 它尚停 留在 理 察 官和律 师在 刑事 案件 的庭审 中 ， 法 律 与 其 他 国 家权 力 的 宪法 关 系。 本 文 以 张 论上和法律上。而实施 法律 的人 ， 可以说 上 、 形 式 上是 平 等 的 ， 而 实 质 上律 师 在
【 作 者 简介 ： 谢姝 玮（ １ ９ ６ ４ ＿ ＿ ） ， 女（ 汉族 ） ， 疵， 那 么检 察院在依法 起诉 、 证 据审查这 致的错案 ， 所 以在 责任 追究时 ， 往往是大
一
教授 、 法律硕士， 主要从事宪法学研究。
错 案产 生 的原 因
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
◆吴 琛
４ ３ ０ ０ ７ ３ ） （ 中南财经政法火学外国语学院 ， 湖北 武汉
【 摘要 】 被 告张辉张高平在 ２ ０ ０ ３ 年 ５月因奸杀案被错误 逮捕 ， 在监
狱 里开始 了近十年 的无辜服刑 。直至 ２ ０ １ ３年 ３月 ２ ６日， 经过几番 努 力 申诉 和侦查 ， 法院依 法再 审公 开宣判 ， 张辉张 高平叔侄被 浙江 省 高级人 民法院宣布 因适 用法律错 误 ， 无罪释放 。对 于两人 的遭 遇， 我们在 同情的 同时， 也在 质疑 处理 这起 冤案的公 、 检、 法各部 门 侦 查 能 力和 公 正性 。这 迟 来 的正 义 ， 不 仅 是 张 辉 张 高平 的 正 义 ， 也 是我们每一 个人要捍卫 的权 利。
法 方 法 获 取 证 据 的 一些 ０ ０ ３年 ５月 １ ８日晚 ９时许 ， 被 害人 王某 经他 人 介绍 搭乘 张 辉、 张高平驾驶送货去上海 的皖 Ｊ ．１ １ ２ ６ ０解 放牌货 车。次 日凌晨 到 达杭 州后 ， 王 某 与张 氏叔侄 分别 。但 当 日清 早 ， 王某 即被人 杀 害， 而后 尸体被抛 至杭 州市西 湖区 留下镇 留泗路 东穆 坞村路段 的 路 边 溪 沟 。警 方 将 目标 锁 定 为 叔侄 二 人 。２ ０ ０ ３年 ５月 １ ９ 日深 夜 ， 张辉 张高平叔侄俩 作为一起 奸杀案 犯罪嫌疑人 被逮捕 ， 后来在 仅 凭两 份被逼 写出的 口供 ， 在 犯罪 时间对不上 、 地 点指不 清 、 连受 害 人指 甲里 的 Ｄ Ｎ Ａ都属 于第 三者 的情 况下 ， 杭州市 中级 人 民法 院将 两 人 关 入 监 牢 。期 间被 严 刑 逼 供 承 认 罪 行 。经 多 次 审 判 ， 张 辉 张 高平两人于 ２ ０ ０ ４年 ｌ ０月 １ ９日分别被判死缓 和有期 徒刑 １ ５年 ， 两 人被关于新疆两所监狱 。服刑期问 ， 张高平多次提 ｝ ｝ ｛ 申诉 ， 但均无 结 果 。 张 辉 在 狱 中则 由死 缓 减 至 十 五 年 。经 努 力 ， ２ ０ １ ３年 ３月 ２ Ｏ Ｅ ｌ ， 浙 江 省 高 级 人 民法 院 对 该 案 进 行 了 不 公 开 开 庭 审 理 。３月 ２ ６ Ｅ ｌ ， 浙江省高级人 民法 院对该案公开宣判 。再 审庭 审查 明 ， 公 安机 关 审讯 张辉 、 张高平的笔录和录像及相关证 据证明 ， 侦查人 员在审 讯过程 中 ， 存在对犯罪嫌疑人不在规定 的羁押 场所 关押 、 审 讯的情 形， 再 审还查明 ， 本案 中确 实存 在从 同监犯获取及印证原审被 告人 有罪供述 等侦查 程序 和行 为不规范 、 不合法 的情形 ， 法 院决 定撤销 原审判决 ， 宣告张辉 、 张 高 平 无 罪 。３月 ２ ８ 日晚 ， 浙 江 省 公 安 厅 表 示 要 调 查 公 安 在 案 件 中 的相 关 执法 问题 。
以排除 。收集物证 、 书证不符合法定程 序 ， 可能严重影响 司法 公正
的， 应 当予 以补正或者作出合理解 释 ； 不能补正或者做 出合理 解释 的， 对该证据应 当予 以排 除。①而 在张辉 张高平 被提 出诉讼 的 ２ ６ 条证据 中， 直接 被定罪 的是俩 人被毒打折 磨和狱侦 耳 目诱导 写下 的 口供 ， 最客观 和准确 的证据——也就是提取死者 残 留的 Ｄ Ｎ Ａ与 犯罪 嫌 疑人 的 Ｄ Ｎ Ａ 对 比结 果 却 没 有 被 办 案 机 关 列 在 ２ ６项 证 据 里 面。现代科 学技术证 明 Ｄ Ｎ Ａ 的准确 率高 达 ９ ９ ． ９ ９ ％， 对 于这 样 可
【 关键词 】 冤案 ； 严刑逼供 ； 申诉无果 ； 立案复查 ； 司法公正
一
能否 定犯罪存 在的客观证 据却被办 案机关忽视 ， 让我们 不禁怀疑
这是不是办案机关 自编 自导 的错 案。如果 办案机关 的各个 部 门认 真调查 两张所要 求取证 的每一条线索证 据 ， 也 许这样 的悲剧就不 会 发 生 。而 司法 部 门 的公 正 和正 义 更 是 需 要 我 们 的监 督 。 再者 ， 司法机关 的制度 也 遭 到 了质 疑。 中罔 ２ ０ １ ２年 修 汀的 《 刑事诉讼法 》 第５ ０条规 定 ： 审判人员 、 检察人员 、 侦查人员必须依 照法定程序 ， 收集 能够证实犯 罪嫌疑 人 、 被 告人有 罪或者无 罪 、 犯 罪情节轻重 的各种证据 。严禁刑讯逼供和 以威胁 、 引诱 、 欺骗 以及 其他非法方法收集证据 ， 不得 强迫任何 人证 实 自己有 罪。必须 保 证一切与 案件有关 或者 了解案 情的公 民， 有客观地 充分地提 供证 据的条件 ， 除特殊情况外 ， 可 以吸收他们协助调查 。但公安机 关在 侦查 本案时 ， 侦查程序不合法 ， 导致相关侦查行为的一些方面存 在 不规 范或个别 侦查人员的行为存在不文 明的情况 。类似于袁某 某 暗中逼供 ， 聂海芬从 中作梗表 明公安机关 在侦查过程 中 现 以非
二、 案 例 分 析
“ 始终坚信法律 史严 肃公 正的 ” 这是 张辉 张高 平重 获 自由后 接受记者采访时所说 的话 。而让他们坚信是严肃 公正的法律 为何 还让 他们蒙冤十年于监狱？ （ 一） 这 样 的冤 案 悲剧 还会 不会 发 生 ？ 发 生 十 年 的 冤 狱 之 苦 是 谁 的过 错 ？ 这 样 一 个 错 判 存 在 的 司 法 漏洞经过这 十年 司法 的一 些变 化 ， 又经 过《 刑 事诉 讼法 》 的修 订 ， 这些漏洞会 不会 被补上 ？２ ０ ０ ３年张辉 张高平 在被作为犯罪嫌疑人 逮捕之后 ， 在公安侦查审讯 中， 检察院所列 ｌ 叶 Ｉ 的２ ６项 中 ， 直 接证据 只有一个 ， 就是两张的 口供 。而根据两人所说 ， 他们的 口供 是在被 严刑逼供 以及警方安 插 的狱 侦耳 目诱导之 下写 下 的。严 刑逼供 ， 这 样 一 个 我 们 只在 古 装 电 视剧 中 见 过 的 场 景 ， 没想 在新 中 国的 ２ １ 世纪 中也出现 了。这不禁令我们 每一个人 都唏嘘不已 。如果 每一 个被怀疑作案 的嫌疑 人都遭 到严 刑逼 供而 “ 承认 ” 了根本 不是 自 己犯下的罪过 ， 那 么让真正 的罪犯逍 遥法 外会不 会再 次犯 案？十 年前有这样 两个无 辜入狱 的人 ， 那 么这些 曾经存在 的漏洞还 可能 使第 二个“ 十年冤案 ” Ｈ ｛ 现么？这些 问题 ， 未免让 我们每 一个 中 国