UDG-XM-10工程项目设计评审表

UDG-XM-10工程项目设计评审表
UDG-XM-10工程项目设计评审表

工程项目设计评审表

说明:1、各专业对设计图纸提出的意见分两类:(1)重要性意见;(2)建议性意见。

2、“重要性意见”应于设计文件报送前修改,如不修改应提出其理由;

3、“建议性意见”由设计负责人决定,可以在后续设计阶段完善、深化。

工程项目设计评审表(续页)

共页第页UDG -QMS4405-2010

4、注:问题类别:(1)重要性意见;(2)建议性意见。

合同评审表.doc

材料购销合同评审表 工程项目名称:经开区道路整治完善工程(第一批次)二期工程一标段[经开区南二路(车城大道至车城西五路)] 甲方乙方 合同名称合同类型 合同金额 项目部 推荐意见 附件资料及目录: 项目经理签字:日期: 评审意见工 程 部 签字:日期:预 算 部 签字:日期:财 务 部签字:日期: 公司领导 批准意见 签字:日期: 注:1、项目部推荐意见:即对其营业执照、资质、业绩、质量、单价、服务、信誉等方面的考查评价。附件资料(比选资料;资质证明文件)目录须注明并与合同文本一同报送。 2、本评审表适用于公司工程项目的劳务、专业、构件加工等合同评审。

检测合同评审表 工程项目名称: 甲方乙方 合同名称合同类型 合同金额 项目部 推荐意见(注:在总公司内部备案采购的钢筋、水泥、商混等不用比选) 附件资料及目录: 项目经理签字:日期: 评审意见工 程 部签字:日期: 预 算 部签字:日期: 财 务 部签字:日期: 公司领导 批准意见 签字:日期:注:1、项目部推荐意见:即对其营业执照、产品检验合格证、质量、单价、售后服务、信誉等方面的考查评价。附件资料(比选资料;资质证明文件)目录须注明并与合同文本一同报送。 2、本评审表适用于公司工程项目的材料采购合同评审。

周转材料、设备租赁合同评审表工程项目名称: 甲方乙方 合同名称合同类型 合同金额 项目部推荐意见(1、×××单位资质、营业执照、企业信誉符合×××工程项目特点和要求; 2、合同价格经过本项目部比选、市场调查(价格适中、最低、最高,说明理由); 3、本项目部同意推荐×××单位为合作方,并且本项目经理承担一切责任,同意签订。请公司审查。) 附件资料及目录: 项目经理签字:日期: 评审意见工 程 部签字:日期: 预 算 部 签字:日期:财 务 部签字:日期: 公司领导 批准意见 签字:日期:注:1、项目部推荐意见:即对其营业执照、质量、单价、服务、信誉等方面的考查评价。附件资料(比选资料;资质证明文件)目录须注明并与合同文本一同报送。 2、本评审表适用于公司工程项目的机械设备租赁合同评审。

T-景观概念方案设计评审表

景观概念方案设计评审表 表格编号:( / )填表日期:评审项目 评审人评审时间 评审要点 评定子项分项 要点 序 号 评价指标评审人意见 原则性图纸 01 提交图纸版本编号是否正确;图纸是否完整齐备; 详图纸深度要求; 02 设计范围是否符合(如红线范围、周界衔接等)规划 条件 03 比对审核建筑总平面图是否正确 技术 规范 04 包括项目绿地率、消防车道及停车位等审查要素 风格与定位05 方案设计风格与建筑风格、产品成本定位及设计任务书中要求是否合理 规划结构与整体布局规划 结构 06 景观轴线、区域功能及空间布局是否合理 方案平面动线是否符合设计风格 功能 空间 布局 07 中心景观位置、尺度及功能是否合理 全局性的硬质景观与绿化比例是否合理,有没有满足建 筑规化绿地率的要求 主入口设计及入口风格与整体风格是否统一、合理 其余景观次节点位置、尺度及功能是否合理 休憩空间、健身场地及老少活动场所位置尺度是否 合理 景观 构筑 物 08 景观构筑物(水景、亭、廊、雕塑等)结合景观节 点布置是否合理 景观构筑物与整体风格是否统一 景观构筑物是否考虑项目成本定位 资源分析与 利用09 周边有利或不利景观利用或优化 场地内原有景观资源的再利用价值的体现 周界设计,场地内外交界 交通10 主入口景观标识性,设计气势是否与整体风格统一,体量是否合适,成品是否合理.

消防车道及消防登高面的设计是否满足建筑规划图要求 车行道流线是否合理,铺地材质是否与成本挂勾 人行道流线是否合理, 铺地材质是否与成本挂勾 集散广场和休憩空间位置,尺度,及铺帖材质与成本是否挂勾 竖向设计12 场地竖向设计是否很好结合场地原有条件 各至高点及低点与三维空间中是否与整体风格融洽,空间围合性或递进性是否合理 竖向设计是否建筑相关核载冲突 植物13 对原场地能保留特大乔木的利用是否合理 绿化空间的营造是否满足设计风格及使用功能特殊需要大树的大体规格,位置,季相是否合理常绿与落叶植物整体比例是否合理 拟设计绿化苗木是否存在非本土性植物 注:此表为景观概念设计方案主要评审框架、概念规划评审要点主要关注大方向、整体意象。

建筑设计概念方案设计评审表

公寓类概念规划景观概念方案设计设计方案评审表 表格编号:GCS41011表01-20112 ( / )填表日期:评审项目 评审人评审时间 评审要点 评定子项分项 要点 序 号 评价指标评审人意见 原则性图纸 01 提交图纸是否完整齐备;图纸版本编号是否正确; 图纸是否完整齐备; 详图纸深度要求; 02 设计范围是否符合(如红线范围、周界衔接等)规划 条件 03 比对审核土地规划条件建筑总平面图是否正确 技术 规范 04 包括当地消防要求、当地日照要求、交通评估项目 绿地率、消防车道及停车位等审查要素 整体意象风格与定位05 方案场景意象图片与定位的吻合度设计风格与建筑风格、产品成本定位及设计任务书中要求是否合理 规划结构与整体布局规划 结构 06 景观轴线、区域功能及空间布局是否合理轴线清晰、 构图严谨、对称 方案平面动线是否符合设计风格 功能 空间 布局 07 中心景观位置、尺度及功能是否合理公共空间一般位 于社区中心或社区入口处,放大尺度成为核心景观空 间,宜结合泳池、会所布局一起考虑 全局性的硬质景观与绿化比例是否合理,有没有满足建 筑规化绿地率的要求 主入口设计及入口风格与整体风格是否统一、合理 组团空间(邻里)根据建筑组团进行围合营造,形 成尺度宜人的组团空间,结合景观营造各具特色的 居住单元 其余景观次节点位置、尺度及功能是否合理点板结 合,合理设置点式、板式在住区中的位置,营造有 开有合的空间感受。结合住区户型配比以及景观条 件统筹点、板楼分布 休憩空间、健身场地及老少活动场所位置尺度是否 合理结合住区限高、容积率要求,根据楼栋高度南 低北高,东西低中间高的基本原则进行控制,结合 局部退台等手法营造丰富的建筑天际线 公共 配套 设施 08 景观构筑物(水景、亭、廊、雕塑等)结合景观节 点布置是否合理会所规模、位置 景观构筑物与整体风格是否统一泳池位置,与会所

毕业设计论文评审表模板

姓名 学号 专业 指导教师教学点

小二号 了基础。

Abstract Zhuangzi has thoroughly discussed the contradiction between opinion on the language and its meaning contacted with literature and formed an implicit tradition of ‘meaning implied’ in Chinese literature finally. It established the foundation for the birth and development of the theory of artisic conception in Chinese classical literature. Key words : Zhuangzi ;meaning can not be fully expressed by words ;words are forgotten after taking the meaning ;a philosophical sect in the Wei and Jin dynasties ;meaning implied ;the theory of artisic conception 提示:英文摘要不是必备内容,可以不作。

目录

这几篇是否出于庄子本人,学界存有争议。如王夫之认为《内篇》出于庄子原着,《外篇》出于庄子的门徒后学,《杂篇》中的《寓言》、《天下》是全书的序例。②③尽管各家对于《庄子》中《内篇》、《外篇》与《杂篇》意见不一,但这并不妨碍我们将其作为整个庄子学派来研究,因为先秦时期并没有我们今天的私有着作 权观念。④ 为了行文的方便,我们先将《庄子》书中相关的言论备引如下—— 世之所贵道者书也,书不过语,语有贵也。语之所贵者意也,意有所随。意之所随者,不可以言传也,而世因贵言传书。世虽贵之,我犹不足贵也,为其贵非其贵也。故视而可见者,形与色也;听而可闻者,名与声也。悲夫,世人以形色名声为足以得彼之情!夫形色名声果不足以得彼之情,则知者不言,言者不知.........,而世岂识之哉!桓公读书于堂上。轮扁斫轮于堂下,释椎凿而上,问桓公曰:“敢问,公之所读者何言邪”公曰:“圣人之言也。”曰:“圣人在乎”公曰:“已死矣。”曰:“然则君之所读者,古人之糟魄已夫!”桓公曰:“寡人读书,轮人安得议乎!有说则可,无说则死。”轮扁曰:“臣也以臣之事观之。斫轮,徐则甘而不固,疾则苦而不入。不徐不疾,得之于手而应于心,口不能言,有数存焉于其间。臣不能以喻臣之子,臣之子亦不能受之于臣,是以行年七十而老斫轮。古之人与其不可传也死矣,然则君之所读者,古人之糟魄已夫!” ① 麟案:清郭庆藩《庄子集释》收录郭象《庄子注》、成玄英《庄子疏》和陆德明《经典释文·庄子音义》三书的全文,间下按语,体例完备,本文所引《庄子》及注释若未特别说明,皆据郭氏《集释》,北京,中华书局,1961。 ② 王夫之:《庄子解》,王孝鱼点校说明,第1页,又第246页,北京,中华书局,1964。 ③ 冯友兰:《中国哲学史新编》第二册,第109页,北京,人民出版社,1984。 ④ 参见:章学诚《文史通义·言公》(仓修良新编本),第132-133页,上海,上海古籍出版社,1993。章氏曰:“古人之言,所以为公也,未尝矜于文辞而私据为己有也。志期于道,言以明志,文以足言。其道果明于天下而所志无不申,不必其言之果为我有也。……《庄子·让王》、《渔父》之篇,苏氏谓之委托;非委托也,为庄氏之学者所附益尔。”又余嘉锡《古书通例·案着录第一》“古书不题撰人”条,第23页,上海,上海古籍出版社,1985。余氏曰:“古书之题某氏某子,皆推本其学之所自出之言。《汉志》本之《七略》,上书某子,下注名某者,以其书有姓无名,明此所谓某氏某子者,即某人耳,非谓其书皆所自撰也。”

设计开发评审表

北京有限公司 设计/ 中试评审表 编号:CHS/QR/D009 5’—核苷酸酶测定试剂盒(速率法) 项目名称 设计开发评审表 研发项目是否有开发价值,人员、进度安是□;否□评 审排是否合理 项 产品策划和设计方案是否合理是□;否□ 目 是否进行了风险分析是□;否□ 对产品研发项目任务书、产品实现的策划、产品设计方案、产审 品安全风险分析报告进行评审。 核 内 容 审 核 意 见 姓名部门姓名部门姓名部门` □通过,同意进入研制阶段; □有条件通过,存在的问题需解决后进入试生产; 结论 □再审,需修改后再评审; □不通过,市场变化或其他原因放弃开发。 审核/ 日期:批准/ 日期:

设计/ 中试评审表 编号: CHS/QR/D009 亮氨酸氨基转肽酶测定试剂盒(速率法) 项目名称 设计开发评审表 研发项目是否有开发价值,人员、进度安是□;否□评 审排是否合理 项 产品策划和设计方案是否合理是□;否□ 目 是否进行了风险分析是□;否□ 对产品研发项目任务书、产品实现的策划、产品设计方案、产审 品安全风险分析报告进行评审。 核 内 容 审 核 意 见 姓名部门姓名部门姓名部门` □通过,同意进入研制阶段; □有条件通过,存在的问题需解决后进入试生产; 结论 □再审,需修改后再评审; □不通过,市场变化或其他原因放弃开发。 审核/ 日期:批准/ 日期:

设计/ 中试评审表 编号: CHS/QR/D009 甘氨酰脯氨酸二肽氨基肽酶测定试剂盒 项目名称 设计开发评审表 研发项目是否有开发价值,人员、进度安是□;否□评 审排是否合理 项 产品策划和设计方案是否合理是□;否□ 目 是否进行了风险分析是□;否□ 对产品研发项目任务书、产品实现的策划、产品设计方案、产审 品安全风险分析报告进行评审。 核 内 容 审 核 意 见 姓名部门姓名部门姓名部门` □通过,同意进入研制阶段; □有条件通过,存在的问题需解决后进入试生产; 结论 □再审,需修改后再评审; □不通过,市场变化或其他原因放弃开发。 审核/ 日期:批准/ 日期:

合同协议书评审表

合同协议书评审表 集团文件版本号:(M928-T898-M248-WU2669-I2896-DQ586-M1988)

文件编号:WSQP-7.2-04 永康市威盛工具有限公司 合同评审表 评审日期:年月日 NO:

销售部:合同批准人: 日期:、 与顾客有关的过程控制程序WSQP-7.2-01 1 目的 对顾客有关的过程做出策划和规定,使顾客的要求和期望得到充分理解,并加以实施。 2 适用范围 本程序适用于对顾客要求的识别,对产品要求的评审及与顾客的沟通。 3 职责 3.1 销售部负责识别顾客的要求与期望,组织有关部门(如技术部、品质部、生产部、采购部)对顾客的有关要求进行评审,并负责与顾客沟通。 3.2 技术部负责对产品的设计开发可行性、工艺特性进行评审。 3.3 品质部负责对产品质量的保证能力进行评审。 3.4 生产部、采购部负责对产品的制造和采购的可行性进行评审。 3.5 副总经理负责对有特殊要求的产品合同进行评审(档次高、数量大、有特殊要求的订单)。 4 工作程序 4.1 顾客需求的识别 销售部具体负责识别顾客对产品的需求和期望,根据顾客规定的订货要求(如合同等),如实填写《合同评审表》,明确识别: a)顾客明示的产品要求,包括产品外观、质量、交付、支持服务(如包装、运输等)、价格等方面的要求; b)顾客隐含潜在的、预期或规定用途所必要的产品要求,公司为满足这些要求应做出承诺; c)与产品有关的法律、法规的要求(如CCC认证、CE认证、GS IEC-60745); d)任何确定的附加要求。 4.2 对产品有关的要求的评审 4.2.1 产品要求的评审应在合同签订之前进行,通过评审应确保: a)产品要求(包括顾客的要求和公司自行确定的附加要求)得到确定; b)顾客没有以文件形式提供要求时(如口头协议),此顾客要求在接受前应得到书面确认; c)公司有能力满足规定的要求;

设计方案评审表

企业名称 昆明长坡泛亚国际物流园区各功能区 策划与概念性城市规划设计方案评审表 一、概念性城市规划设计(50分)小计分 1、符合国家、省及昆明市现行的有关法律、法规和技术标准。(5分) 2、符合昆明市城市发展方向及战略,并与有关城市专项规划的衔接。(4分) 3、符合《长坡物流园区控制性详细规划》的定位、布局要求,并对控详规进行局部合理优化。(4分) 4、布局科学合理,结构清晰,有利于集约、高效利用土地。(10分) 5、体现出现代物流产业的特点,具有先进性于创新性。(5分) 6、整体景观形象突出,有利于提高园区品位与层次,建筑单体意向方案与周边环境相协调。(7分) 7、内部交通组织合理,与外部城市道路的交通关系相协调。(7分) 8、符合节能环保的要求,对周边的生态环境影响小。(4分) 9、现状分析到位,竖向与主要的市政设施方案合理,具有可实施性。(4分) 二、策划(30分)小计分 1、在行业内具有一定引导和带动作用,对同类企业具有一定的吸纳和包容能力。(8分) 2、对西山区经济发展的具有明显的推动作用(包括税收、城市形象、上下游经济拉动、周边辐射能力) 。(7分) 3、方案能吸纳一定量的就业人口,具有明显的社会效益。(5分) 4、方案所选取的项目市场前景效益好,符合三高产业的要求。(5分) 5、方案所选取的项目(5分)。 三、企业实力(10分)小计分 1、投标企业注册资本或目前银行资金证明(达到1亿元5分、达不到则递减)。(5分) 2、投标企业就标书规定的所投标功能区有关行业的业绩和盈利能力。(3分) 3、投标企业组织机构、专业运作能力、社会信誉和社会责任。(2分) 四、评审成果的规范性和汇报质量(10分)小计分 1、提交评审成果(文本、PPT汇报文档)的逻辑性、系统性、规范性强。(5分) 2、评审汇报的效果(分析到位、突出主题、言简意骇、不超时)。(5分) 总计分 评审专家签名: ___________ 2011年月日

相关文档
最新文档