一起35kV电容器组跳闸原因分析

合集下载

某风电场35kV三条集电线路接地跳闸

某风电场3Байду номын сангаасkV三条集电线路接地跳闸
三、原因分析
2、电缆故障原因分析跨湖电缆主绝缘损坏是本次故障发生的主要原因：由于某湖底的水底电缆长期浸泡在湖水中，电缆防水层渗水，阻水层被
水侵入，长时间大负荷运行，电缆主绝缘被破坏,其中一根电缆对地放电时，造成另一根电缆绝缘损坏，导致两根电缆相继接地。某湖库容增加，淹没并长期浸泡地埋电缆是故障的次要原因：
某水库管理局从2013年初开始进行蓄水增容，库区水位持续上涨，导致了原来是陆地的位置变成了湖底。325开关集电线路的地埋电缆泡在水底已经接近2年，原来施工过程中使用的电缆中间接头是热缩头，防水帆布绝缘。热缩头的施工对环境要求很严格，一旦施工环境不好，对电缆头的绝缘会造成很大影响。同时原来电缆中间接头未做好防水处理，不能长期浸泡在水里。本次325电缆中间头长期泡在水里发生了中间接头绝缘降低，是造成325 集电线路B相接地的次要原因。目前水库容增加，水位上涨致使风电场地埋电缆运行环境严重恶化，是本次325线路电缆中间接头故障接地的主要原因。同时也将严重威胁风电场其他地埋电缆中间头的运行安全。
本次事故停机处理时间为：5月1日12时53分三条线路跳闸，5月11日 7时59分三条线路全部恢复送电。共计259小时。
某风电场35kV三条集电线路接地跳闸
二、处理过程
针对35kV 5#母线C相接地的故障情况，风电场场长立即向公司安全生产部及公司主管领导汇报了故障情况，在与公司领导及主管部门确定了应急处置方案后。风电场确定了拉开322、327开关，退出正在运行的无功装置。同时报调度同意后，逐一拉合35kV #5母线上的负荷开关，在拉合321、324开关后，35kV #5母线各相电压没有变化。继续拉合325开关时，当合上325开关的瞬间，324、325、328开关保护装置“过流I段” 同时动作，跳开324、325、328开关。同时#5母线电压恢复正常。

电力电容器常见故障分析及解决策略

电力电容器常见故障分析及解决策略摘要：随着现代科技水平的不断发展，社会经济也在不断进步，为了满足庞大的用电需求，电力系统和电力线路处于持续建设中，规模持续扩大，这也对电力系统的安全性和稳定性提出了更高的要求。

本文结合作者多年的电容器研究经验，总结了实际操作中电容器的常见故障查找，阐述了针对性的问题解决方法，为解决在日常操作中频繁的电容器故障提供了有益的尝试，以期给相关工作者提供一些参考和借鉴。

关键词：电容器；无功补偿；故障引言：电容器是电力系统中大量使用的一种设备，它的合理应用关系着整个电网的安全，同时在保证输电质量的情况下，它的无功补偿性质可有效降低能量损耗、调节整条线路的电压。

日常生活以及工业生产中，电容器故障屡见不鲜。

一方面由于电容器属于损耗元件，长时间的工作导致结构老化；另一方面主要是人为因素，操作不当加上电容器本身设计存在缺陷，导致其使用寿命非常短。

因而，为保障电网的安全和稳定运行，有必要采取有效措施来应对电容器的故障问题，从而提高电容器的工作效率和使用寿命。

1 电容器的故障及相应的处理措施电容器从生产到运输、现场安装、调试以及运行过程中都有可能会遇到各种各样的异常现象，如果能及时有效地处理这些异常现象，就能预防、制止事故的发生，进而保障电力设备、电力系统的正常运行。

本文就以上各种过程中可能产生的故障及相应的处理措施做简要分析。

1.1 电容器渗漏油电容器可能在搬运、安装过程中，由于方法不当而造成套管根部受力不均出现裂纹；或在接线时由于紧固螺母用力过大或不均匀导致瓷套根部出现裂纹；在生产过程中由于本身的质量问题或技术问题出现缝隙、裂纹，甚至断裂情况，当出现以上现象时就会导致渗漏油的发生，如没能及时发现而投入运行，就会造成电容器的异常现象。

运行中的电容器由于内部温度的变化，可能导致内部压力增大，此时，就有可能产生在密封处的渗漏油现象；当电容器运行时间较长，经历长期的风吹日晒，出现外壳脱漆、锈蚀等现象时，就容易发生渗漏油。

35kV供电系统单相接地合环操作时线路跳闸事故分析及整改措施

35kV供电系统单相接地合环操作时线路跳闸事故分析及整改措施发布时间：2022-03-10T08:26:33.206Z 来源：《科技新时代》2022年1期作者：张月萍[导读] 在35kV供电系统中，单相接地故障发生频率较高。

通过对35kV马中线线路发生单相接地故障，采用合环方式不停电转移负荷，继而发展为相间短路、相应保护动作跳闸的事件进行分析，提出整改措施，对今后焦煤电网小电流接地系统发生单相接地故障的处理具有借鉴意义。

（河南能源焦煤公司供电处河南焦作 454150）摘要：在35kV供电系统中，单相接地故障发生频率较高。

关键词：35kV供电系统；单相接地；合环操作；线路跳闸；事故分析；整改措施35kV供电系统中，单相接地故障是发生频率较高的故障之一，调度人员在处理单相接地故障时，需根据系统运行方式采取合环不停电转移负荷操作，对用户不间断供电，提高供电可靠性，消除停电对用户造成的损失。

但是合环时增大的电流，会对线路中绝缘薄弱点造成冲击，极有可能引发单相接地甚至短路跳闸事故。

为此，本主以中马变电站马中线为例，就35kV供电系统单相接地合环操作时产生线路跳闸事故进行详细分析，并提出了具体的整改措施。

1事故前运行方式中马变电站运行方式是，35kV马中线来自国网供电，35kV小中线运行来自自网供电。

35kV马中线运行通过35kV南母向中1#主变、6kVⅠ段母线供电；35kV小中线运行通过35kV北母向35kV中2#主变、6kVⅡ段母线供电。

35kV千中线充电备用至35kV南母。

如图1所示。

图2 事故前时马变电站系统图3事故原因分析3.1合环不停电转移负荷分析电网合环不停电转移负荷，即通过合上35kV千中2开关，实现线路之间负荷不停电转供的过程。

电网电容器组差压保护动作跳闸分析及对应措施

１概述
１．基础数据１近年来，崇左电网电容器组差压保护动作跳闸比较频繁，压（差不平衡）护跳闸保１５台次，主要集中在２０Ｖ下雷、大新、桃２ｋ城、天等片区，因为电容器组差压保护动作跳闸后必须经过试验合格才能投入运行，所以影响了上述片区的无功补偿。数据统计发现：差压保护跳闸后经高试班对电容器组检查无异常有７台次，占故障总数的４７。大新、桃城、下雷、天等片区％属于偏远地区，电容器组差压保护跳闸后的检查处理不能及时进行，而根据上述数据统计可知，有将近一半的差压保护跳闸属于无异常的情况，而这种情况通常在冶炼负荷密集地比较常见。１２差压保护动作原理．电容器的差压保护就是电压差动保护，原理就象电路分析中串联电阻的分压原理。是通过检测同相电容器两串联段之间的电压，作比较。当设备正常时，并两段的容抗相等，自电压相等，各因此两者的压差为零。当某段出现故障时，由于容抗的变化而使各自分压不再相等而产生压差，当压差超过允许值时，护动作。保
２跳闸原因分析
崇左网区２２０ｋＶ下雷变，桃城变、ｌｋ大新变，天等变，扶绥变出现电容ｌＶ０差压保护动作跳闸，通过初步分析认为，电容器组差压保护动作跳闸有几种可能：（）备质量、安装工艺问题。设备质１设

某风电场35kv集电线路频繁遭雷击跳闸的原因分析及对策

某风电场 35kv集电线路频繁遭雷击跳闸的原因分析及对策摘要：在高压架空输电线路的运行期间，受到雷击过电压影响，会产生绝缘闪络，进而使得线路故障问题出现。

在跳闸事故中雷击因素引发的挑战占比50.0%左右。

雷击会对风场的安全、可靠造成严重影响，必须要引以为重。

本文主要分析某风电场35kv集电线路频繁遭雷击跳闸的原因，并结合相应的理论，制定针对性解决对策。

关键词：风电场；35kv集电线路；频繁遭雷击；跳闸原因风电场运行期间，雷击灾害会造成严重的后果，产生较大的负面影响，必须要加身认知，引以为重。

在农村山林区域中的输电线路，受到交通影响，一旦出现雷击事故，将会降低巡检效率与故障分析质量。

雷击天气伴随着明显的降雨与大风，极易引发树木摇摆，对线路运行安全产生影响。

若不能采取科学、合理的措施解决这些问题，则容易造成线路跳闸。

1雷击跳闸原因1.1多雷地区容易引起跳闸事故某风电场座落于江苏省淮安市盱眙县西南部丘陵地带，根据淮安地区雷暴及地闪特征分析,盱眙县属于重落雷区,且盱眙风电场架空线路全场共512基塔,全部坐落于山头之上,比周边建筑及树木都要高,这就更容易被雷击。

1.2输电线路反击雷跳闸事故落雷在高压输电线路杆塔、杆塔附近避雷线上，杆塔、接地引下线电感与杆塔接地电阻降压，会导致塔顶电位达到上限，使得绝缘产生闪络现象，进而导致杆塔雷击反击。

杆塔的接地电阻会对雷击跳闸产生影响，不少研究认为，杆塔接地电阻增加10~20Ω,则会导致雷击跳闸率增加50%~100%。

1.3输电线路绕击雷跳闸事故绕击指的是雷绕过避雷线的屏蔽，直接击打在导线上。

绕击发生因素与反击对比要复杂很多，若存在雷击距离间隙系数，则会受到杆塔、弧垂和地形等因素影响。

1.4过电压引起跳闸事故感应雷过电压，在架线路附近发生雷击，借助电磁感应，输电线路会产生过电压。

直接雷击电压，雷达直接击打在避雷线、导线上，以此产生过电压。

1.5避雷器防雷性能质量降低引起跳闸事故氧化锌避雷器无串联间隙，会持续承受系统带来的电压与电流。

一起220kV变电站电容器跳闸故障分析

一
起２２０ｋＶ变电站电容器跳闸故障分析
刘海锋，邸世辉，孙鹏
（河北省电力公司检修分公司，河北石家庄０５００００）
摘
要：介绍了一起某２２０ｋＶ变电站４组３５ｋＶ电容器组在运行中突然相继跳闸情况，通过
ｆａｕｌｔｒｅｃｏｒｄｅｒｃｈａｔｒｏｆｔｈｅｃａｐａｃｉｔｏｒｔｏｇｅｔｈｅｒｗｉｔｈｔｈｅｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｏｆｔｈｅｃａｐａｃｉｔｏｒｓａｆｔｅｒｄｉｓａｓ — ｓｅｍｂｌｙ，ｉｔｉｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｔｉｐｐｒｉｎｇｏｆｃａｐａｃｉｔｏｒｂａｎｋｉｓｄｕｅｔｏｆｏｌｌｏｗｉｎｇｒｅａｓｏｎｓ：ＡｌａｒｇｅＲｕｍ－ｂｅｒｏｆｔｈｉｒｄｈａｍｏｒｎｉｃｓｃａｕｓｅｄｂｙｎｏｌｏａｄｃｈａｒｇｉｎｇｄｕｉｎｒｇｓｗｉｔｃｈｉｎｇｏｆｍａｉｎｔｒａｎｓｆｏｍｅｒｒｏｆｕｐｐｏｗｅｒｇｉｄｒｉｓｔｒａｎｓｍｉｔｔｅｄｉｎｔｏｃｉｒｃｕｉｔｏｆｃａｐａｃｉｔｏｒｂａｎｋａｎｄｐａｔｉｒａｌｒｅｓｏｎａｎｃｅｗｉｔｈｓｙｓｔｅｍｉｓｈａｐｐｅｎｅｄ，ｃａｕ－ｓｉｎｇｓｉｇｎｉｉｃｆａｎｔａｍｐｌｉｉｃｆａｔｉｏｎｏｆｈａｍｏｒｎｉｃｃｕｒｒｅｎｔ，ｆｉｎａｌｌｙｌｅａｄｉｎｇｔｏｓｕｃｈｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓｓｕｃｈｂｒｅａｋ — ｄｏｗｎｏｆｐａｒｔｉａｌｅｌｅｍｅｎｔｓ，ｆｕｓｉｎｇｏｆｅｘｔｅｒｎａｌｆｕｓｅａｎｄｔｉｐｐｒｉｎｇｏｆｃａｐａｃｉｔｏｒｂａｎｋ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｃａｐａｃｉｔｏｒ；３ｒｄ— ｈａｍｏｒｎｉｃ；ｔｉｐｒｐｉｎｇｏｐｅｒａｔｉｏｎ

一起电容器事故跳闸原因分析

ＬｉＰｉｙｎ，ＷａｇＪ卜ｈｏｇｅ－ｕｎｌｎ，ＨｕＦａｇＸｉｎ－ａ
（ｉｇｉＹｎａｌｔｃＰｗｒｕｐｙＢｒａ，ｚｏｇ７１０，ｈｎ）ＮｎｘｉｎｎＥｅｒｏｅｐｌｕｅｕＷｕｈｎ，５０ＣｉａａｃｉＳ１
不会动作的。
锁）所以即使母线二次电压下降到６Ｖ以下，，５达到 “ 电低压” 动作值，也不应动作。但是，电压达到定值２ｍｓ，当０后电容器的载供电流也几乎降至“ ” 因此，０，保护装置的“ 电低压” 护出口跳闸（电压动作时限０３保低．ｓｏ（）由于３１３２线路短，故障时的短路电流很大，近似于变
一起电容器事故跳闸分析原因
３解决办法
（）综上所述，障时流过电容器的载供电流小于闭１故锁定值，并且１ｋ０Ｖ母线电压也满足低电压动作值，即电容器的低电压保护具备了动作条件。所以，３１常信丙）在２（保护动作切除故障的同时（延时０３）电容器的“ 电压 ” ．ｓ，低保护也同时动作，０３的时限（以２ｓ定值）跳开电容器。即５４２电容器保护的动作行为是正确的。
ｐｏｅｔｇａｔｎＢｎｌｚｎｅｒｓｌｐｔｒａｄｔｅｓｌｉｇｍｅｈｄｒｔｃｎｃｏ．ｙａａｙｉｇｔｕｔｕｓｆｗｒｏｖｎｔｏ．ｉｉｈｅ，ｏｈ
Ｋｅｒｓｌｅｆｉｒ；ａａｉｏｒｔｃｉｎａａｙｉ；ｏｖｎｔｏｙｗｏｄ：ｉｌｅｃｐｃｔｒｏｅｔ；ｎｓｓｓｌｉｇｍｅｈｄｎａｕｐｏｌ

浅谈风电场35KV输电线路雷击跳闸原因分析及防雷措施

浅谈风电场35KV输电线路雷击跳闸原因分析及防雷措施发布时间：2022-01-10T07:07:51.607Z 来源：《当代电力文化》2021年29期作者：陈龙[导读] 随着碳中和以及新能源的发展，风电场的发电能力得到了社会各界的广泛关注。

陈龙中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司贵州省贵阳市 550000摘要：随着碳中和以及新能源的发展，风电场的发电能力得到了社会各界的广泛关注。

风电场中的输电线路由于气候、地理环境等原因经常发生雷击跳闸等事故，对风电场的生产力造成了一定的影响，本文以35KV输电线路为例，深入分析输电线路雷击跳闸的深层次原因，并对风电场的防雷措施进行了探讨，希望对行业的发展做出一点微小的贡献。

关键词：风电场；输电线路；雷击跳闸1引言本研究的对象是我们的新能源风力发电场。

目前，国内大多数的风电场主要集中在风力资源比较好的地方，这些地方的季节特征一般都比较明显，夏季雷暴大风天气频繁，这种情况下，雷击往往就更容易造成线路跳闸，导致事故发生机率大大提升。

因此，开展研究并采取合理措施提高防雷水平，对保证风电场输电线路安全经济运行具有重要意义。

风力发电系统故障检测结果表明，输电线路因雷击导致供电故障的问题并不少见，人们的日常生活也将受到更大的影响。

另外，在一些山区，由于地理位置的原因，输电线路会建在山上，所以输电线路的垂直高差很大，为冷热空气提供了很好的替代场所。

频繁的空气对流使得相比于正常场景下输电线路容易受到雷击。

从表1的统计数据可以看出，线路初始设计时充分考虑防雷结构设计的合理性和重要性。

2风电场输电线路雷击跳闸的原因分析风电场为山地风电场，2020年8月投入运行，采用单避雷线，至2021年8月共发生7起雷击输电线路造成保护装置动作跳闸，共损失电量35.93万kWh，如图1所示，结合雷电定位系统、闪络点迹等，综合考虑故障期间的地理特征、故障塔的位置和天气情况，对事故原因做出分析：考虑为新投运设备，排除污染性闪络，集电线路发生故障时伴有中雨雷电，据值班人员反馈，每次发生跳闸事故时均有雷电产生，方向均在集电线路方向，查看保护装置动作正确，事后根据排查结果发现，共有两次事故造成线路避雷器炸裂损坏，两基铁塔有绝缘子损坏坠落并伴有放电痕迹，故可以判断为雷击事故。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

一起35kV电容器组跳闸原因分析
电容器组作为电力系统电压质量调节的主要设备，它的安全稳定可靠运行是十分必要的。

本文介绍了电容器差压保护原理，结合某330kV变电站#4号电容器故障跳闸情况，分析跳闸原因，并对电容器保护可能误动的各个因素进行分析，为以后的电容故障分析提高思路。

标签：电容器;跳闸;原因
1 引言
电容器作为电力系统的一个重要的无功源，电容器采用就地布置以补偿降压变压器的无功损耗并能随负荷（或电压）变化进行调整，避免了经长线路或多级变压器传送无功功率，减少了由于无功功率的传送而引起的电网有功损耗，以达到降损节能的效果。

但随着电力系统的不断扩大，电容器组也随之增多，相应的故障异常现象也不断出现，进而对电力系统的安全稳定运行带来挑战。

本文根据电容器差压保护原理，详细分析了该电容器组故障跳闸原因，并对电容器装置提出了相关的整改建议。

2 故障情况
2.1 差压保护原理
根据现场设备接线及二次保护接线情况可以得出电容器组保护为单星型相电压差动保护。

电容器差压保护是通过检测电容器每一相（A、B、C三相）放电线圈二次侧两个首端相连后，两个末端进入保护装置的电压差。

因A、B、C 三相接线方式一致，故画出A相接线原理图，单星型电容器组相电压差动保护原理接线。

2.2 故障经过
2018年11月24日07时46分26秒249毫秒，某330kV变电站35kV#4电容器组发生跳闸，后台监控信息为#4电容器WDR-823A/P型保护装置B相差压保护动作，跳开#3524断路器。

现场检查一次设备无烧损、喷油、发热等异常现象，查阅保护装置动作记录为：B相差压保护动作，=2.2V（保护定值为1.67V），初步判定为保护正确动作。

2.3 故障检查过程
因初步检查无法确定跳闸原因，工区出动保护、一次、试验三个专业相互配合查找电容器跳闸原因。

试验专业做了：电容器组桥臂平衡测试、放电线圈直阻测试及CT的绝缘、介损和电容量等测试工作，试验数据均合格;一次专业对电容器组及放电线圈有无渗油、电容器组有无鼓胀、引线有无断股送股、连接螺栓有
无松动等进行了详细检查，检查结果也无异常现象，可以确定一次设备正常。

保护专业首先对许继的WDR-823A/P型保护装置进行了功能測试，保护采样正常、动作正确;其次将放电线圈二次线甩开，在二次侧给保护装置加量，保护装置采样正确、动作正确;最后将放电线圈二次侧二次线恢复后，解开放电线圈一次接线，在放电线圈一次侧加量，保护装置采样正确、动作正确。

初步判定保护装置二次接线正确、保护装置动作正确，装置正常。

2.3 故障分析
通过许继厂家配合，通过专用工具打开故障跳闸时的波形图，如图2所示。

在排除一、二次设备异常的情况下，如图2可以发现B相差压会有周期性比较明显的波动，在差压保护动作的前后几个周波B相电压无明显的突变，在跳闸后的两个周波内B相差电压仍然有波动只是幅值稍有减小，可以判定为二次线缆因电缆质量或屏蔽层等问题，产生了感应电压，加之差压保护定值较小（为1.67V），则会引起保护装置误动。

差压保护定值计算：
经计算得出#4号电容器组=1.67V，定值无误，但现场运行环境复杂，受外界环境干扰（如感应电压、谐波等因素影响加大）。

3 差压保护误动原因总结
引起电容器组差压保护动作的主要有以下几点：
（1）放电线圈至保护装置二次电缆屏蔽措施不好、线缆质量不高、铺设是与高压电力电缆靠的太近，易引起感应电压，造成差压保护误动;
（2）差压保护定值选择不合理，整定的定值未充分考虑现场实际运行环境，有时无法躲过正常运行电力系统波动或其他因素引起电压波动;
（3）保护跳闸出口整定时间太小，有时可能无法躲不过电容器组投入时产生的不平衡电压时间;
（4）系统中若接入较多的非线性负载，可能会造成电网电流、电压波形发生畸变，引起电网的谐波“污染”，为了很好的抑制电网谐波的污染，建议串联电抗率为12%的电抗器。

4 结束语
本文对电容器组差压保护的保护原理进行了简要介绍，结合某330kV变电站#4电容器故障跳闸进行原因分析，通过各个专业的相互配合，对各个可能故障原因通过专业技术手段进行逐一分析、一一排查、逐个排除，最近确定为放电
线圈至保护装置二次线缆质量不高、差压保护定值未充分考虑现场状况，造成的装置误动。

并对差压保护可能可能误动的原因进行总结，为以后的电容器差压保护动作分析提供借鉴。

参考文献：
[1] 刘书铭，李琼林，余晓鹏，张振安. 谐波强度对电容器损耗影响的试验研究[J]. 电力自动化设备，2014，34（5）.：169-173.
[2] 冼冀. 并联电容器保护配置的研究及其可靠性分析[D]. 广州：广东工业大学，2015.
[3] 张惠山，刘海峰，王亚强. 并联电容器组相间电压差动保护的研讨与应用[J]. 电力电容器与无功补偿，2013，34（5）.：18-21
[4] 李春雷. 并联补偿电容器组的保护配置与故障仿真[D]. 广州：华南理工大学，2012.
[5] 贺家李，李永丽，董新洲，等. 电力系统继电保护原理[M]. 北京：中国电力出版社，2010.。