3第三章 公共商品效率供给
公共产品的供给与效率

由此,我们小组认为公共产品的供给应 该效法普通商品,公立、与私营都有,并且, 以私营为主,公立主要起照顾私营不能涉及 到的个别领域,以及监督的作用。
The end
and
thank you
公共产品的供给问题
--------以教育为例 以教育为例
公共产品的特征
• 非排他性 • 非竞争性 教育本是为广大民众共同提供的资源, 所以应归属于公共产品,但因为有一定的竞 争性,也可以说是准公共产品,但在中国·······
这是在中国南方大多数学校Байду номын сангаас教学设备
这是在中国北方大多数学校的教育
还有一群孩子在这样的教室里生活学习·······
那么我们该如何解决教育问题呢?
• 首先,从教育的提供者来解决这个问题
• 其次,我们从教育的接受者来看这个问题
我们知道历来中国教育都是政府供给的, 甚少有出众的民办教育,可是放眼世界,其 他国家的教育大多数是以民营为主,国家只 是给与资金支持,如哈佛,耶鲁。如果有公 立学校,也大多只是为少数的无力支付教育 经费的的人准备的,如建在贫民窟的学校。
缘何私立校园比公立校园易出人才
私立校园的的企业式管理,使得学校的管 理人员相对有忧患意识。 私立校园的高学费,增加了学生与家长的 负担,重压之下,激发了潜力。 而且私立校园的小班教学,无疑可以照顾 到大多数乃至所有人。
那么为了追求教育的效率,我们是不是应 该把所有的学校变成私立的?答应显然是不 能的,原因是处于发展中国家的我们,不是 所有适龄儿童都有这样的经济能力的,所以 我们小组认为可以放宽建立私立学校的条件, 让学校先建起来,在慢慢的发展,也可以把 公立学校的运营方式改变。
那么还有人问教育领域的供给效率 如何吗? 如何吗?
第三章公共产品的有效供给与公共生产

公 共 定 价 公 共 产 品 的 供 给 机 制 公 共 产 品 的 有 效 供 给
效 供 给 与 公 共 生 产
第 三 章 公 共 产 品 的
• • •
【学习目标】 学习目标】
• 了解公共产品的生产 • 理解公共产品的概念与特征 • 掌握公共产品的提供方式
3.1公共产品的有效供给 3.1公共产品的有效供给
பைடு நூலகம்
性质 有 排他性 有
竞争性 无 (2)混合产品: 学校 有线电话 不拥挤的收费道路 (4)纯公共产品: 路灯 国防 不拥挤的不收道路 (1)私人产品: 巧克力 衣服 拥挤的收费道路 (3)公共资源: 鱼类 野生动物 拥挤的不收费的道路
无
公共资源、混合产品可统称为准公共产品。 概括地说,公共产品由纯公共产品和准公共 产品组成。
模型描述了从个人利益出发的两个独立行动的当事人,如 何注定不会相互合作,并将给对方带来极大损害的负和博弈
4.政府提供——强制机制
3.2公共产品的供给机制 3.2公共产品的供给机制
• 如今, 如今,学术界对公共品的私人提 供问题讨论较多。一般认为, 供问题讨论较多。一般认为,公共品 的存在是市场失效的原因之一, 的存在是市场失效的原因之一,而政 府提供公共品可以解决“搭便车” 府提供公共品可以解决“搭便车”问 更为符合经济效率原则。 题,更为符合经济效率原则。这在一 定程度上形成了一种假象, 定程度上形成了一种假象,即如果要 满足经济效率的要求, 满足经济效率的要求,就只能由政府 提供公共品, 提供公共品,而从一定程度上忽略了 私人提供公共品问题的研究。 私人提供公共品问题的研究。
3.2公共产品的供给机制 3.2公共产品的供给机制
• 3.2.1公共产品的供给机制理论分析 3.2.1公共产品的供给机制理论分析 1.私人提供——自愿机制与成本分摊
公共经济学第三章公共物品或服务

• 林达尔方案/自愿交换模型 • 1、前提: • a、每个社会成员都可以正确地显示自己的偏好 • b、在任何私人产品市场上都没有干预 • c、由政府来确定每个社会成员应该承担的公共产品成本 • d、公共产品是一般商品 • 2、林达尔方案:当私人产品的价格和公共产品的分担达
小范围内,信息 充分。
但往往存在着 信息不对称
出现免费搭车 者(搭便车) 的问题
公共财政
林达尔均衡
• 瑞典经济学家林达尔(Erik Lindahl) 认为如 果每一个社会成员都按照其所获得的公共 物品或服务的边际效益的大小,来捐献自 己应当分担的公共物品或服务的资金费用, 则公共物品或服务的供给量可以达到具有 效率的最佳水平——林达尔均衡(Lindahl Equilibrium)
•
严格规章制度,确保施工安全,治理 事故隐 患,监 督危险 作业。20.9.1812:58:4912:58Sep-2018-Sep- 20
•
整理整顿精神好,品质检点状况好。12:58:4912:58:4912:58Friday, September 18, 2020
•
若要产品好,个人品质要提。20.9.1820.9.1812:58:4912:58:49September 18, 2020
• 总支付意愿是不同消费者 支付意愿的垂直加总
D
DC DB DA
• 公共产品的市场需求曲线为什么是把该种公共产 品的个人需求曲线垂直相加呢?这是因为对于私 人产品而言,每个消费者都要是既定价格的接受 者,他所能调整的只是消费的数量。但对于公共 产品而言,每个消费者所面对的消费数量是相同 的,但不同的消费者愿意支付的价格是不一样的, 事实上就是愿意承担的税收不一样。
公共物品供给的效率分析

公共物品供给的效率分析摘要公共物品作为社会公共利益的载体,对于提高社会福利、促进经济发展和保持社会稳定起着重要的推动作用。
我国现在处于经济社会转型的关键时期和全面建设小康社会的发展阶段,经济结构和社会结构都发生着快速的变化。
收入差距的扩大、经济结构调整中产生的就业压力以及社会保障制度和保障能力的缺失,都促使全社会对对公共教育、文体设施、医疗保健以及公共安全等公共物品的需求迅猛增长。
而另一方面在我国政府一直垄断着公共物品的供给,存在着供给方式单一、供给数量不足、供给结构混乱、效率低下等诸多问题。
近几年来,随着公共物品理论和实践的发展,市场组织、非营利组织也逐渐参与到了我国公共物品供给之中,而且扮演着越来越重要的角色。
所以,怎样评价公共物品供给的效率,各种公共物品应该有哪些主体供给,便是急需在理论上和实践上解决的问题。
本文认为公共物品不同的特性决定了公共物品潜在可能的供给主体和供给方式。
虽然公共物品的供给主体和供给方式可以随着其自身特性的改变而变化,但是实现公共物品的有效供给的效率条件是不变的。
对于公共物品而言, 如果那个主体能够用最小的成本解决公共物品的非排他性导致的公共物品供给不足的问题,那么这个主体的供给便是有效率的。
所以,本文在回顾国内外学者有关公共物品供给效率研究成果的基础上,分析了各类公共物品潜在的效率供给方式。
然后在微观层面从资源配置效率的视角研究了公共物品的效率标准和效率条件,并评析了各个公共物品供给主体能够实现供给效率的原因和条件以及可能存在的不足和缺陷。
最后对我国科研教育类公共物品供给的产出效率做了一些实证研究,讨论了我国非生产性公共物品的供给效率。
关键词:公共物品;供给效率;实证研究lAbstractAs a carrier of social public interests, public goods play a great role in risingsocial welfare level, promoting the sustainable development of the nationaland maintaining social stability. During the crucial period of China' s economic andsocial transformation, also the period of constructing affluent society in all directions,economic and social structure both change rapidly. The widening gap of income distribution, the employment pressure from economic restructuring and the deficiency of social security system all increase social needs of public goods, such aspublic education, style facilities, medical care , public security and so on. However,our government still monopolizes the supply of public goods, which leads to someproblems, like the singleness of the supply style, the scarcity of supply number, theconfusion and low efficiency of the supply structure. Recent years, with thedevelopment of the theory and practice of the public goods, market organization andNGOs both join in the supply of public goods gradually and play a more importantrole. So, how to evaluate the efficiency of supply of public goods, whichshould supply for various kinds of public goods are the questions needing to solve intheory and practice quicklyThe paper considers that the different features of public goods decide thepotential supply body and the supply pattern. Although the supply body and patternof public goods can vary with their own features, the condition ofrealizing publicgoods' efficient supply can be constant. As for public goods, if the main body cansolve the problems of the scarcity of public goods brought by no excludability at thelowest cost, this main body is efficientTherefore, on the basis of reviewing the study of public goods' supplyefficiency conducted by scholars, the paper analyzes the potential efficient supplypattern of kinds of public goods. Then, study the standard and condition of publicgoods from the efficiency of resources allocation and take stock of the reason andcondition that main suppliers are efficient and the potential weakness andflaws2Finally, the paper conducts the empirical research on output efficiency of supply ofscientific and educational public goods, argues the supply efficiency of non-productive public goods in our country and the efficient model of the publicgoods supplyKey words :public goods; supply efficiency; empirical research3目录第1章导言.11. 1问题的提出11.2本文的研究思路.31. 3论文的结构安排.3第2章研究文献综述..52.1国外有关公共物品供给主体和效率的研究52.1.1政府供给公共物品的研究.52.1.2私人企业供给公共物品的研究72.1.3非营利组织供给公共物品的研究.82.2国内有关公共物品供给主体和效率的研究9第3章公共物品的供给效率..113.1公共物品的供给的效率准则和条件113.1. 1公共物品供给的效率准则113. 1. 2公共物品供给的效率条件123.2公共物品不同主体的效率分析143. 2. 1政府供给公共物品的效率分析143. 2.2市场供给公共物品的效率分析163.2.3非营利组织供给公共物品的必要性.18第4章我国科教类公共物品供给效率及其实证分析.194.1我国政府科教类公共物品供给效率的实证分析・194.2我国市场供给科教类公共物品的效率分析234.3非营利组织供给科教类公共物品的效率性274.4对我国科教类公共物品供给效率的思考??以江苏宿迁教育改革为例281第5章结束语.32参考文献34致谢382公共物品供给的效率分析第1章导言1. 1问题的提出一个国家社会经济发展水平的高低,一个很重要的因素就是这个社会是否拥有更多地诸如基础设施、公共教育以及医疗保健之类的公共物品,经验表明这些公共物品能使一个国家具有更高的生产和资源分配方面的生产力。
第三章公共产品的有效供给与公共生产

地方行政管理
2020/2/29
《财政学》 朱福兴主编
25
是 排 他 性?
否
四种类型的物品
竞争性?
是
否
私人物品 .冰激凌蛋糕 .衣服 .拥挤的收费道路
自然垄断 .消防 .有线电视 .不拥挤的收费道路
共有资源 .海洋的鱼 .环境 .拥挤的不收费道路
公共物品 .国防 .知识 .不拥挤的不收费道路
2020/2/29
2020/2/29
《财政学》 朱福兴主编
3
公共产品的有效供给
❖ 公共产品的概念与特征
公共产品(Public goods)是相对于私人产品(Private goods)而言的,中文中可译成公共品(或公共物品与服 务)。公共产品是指在消费过程中同时具有非排他性与非竞 争性的产品。私人产品是指在消费过程中具有排他性与竞争 性的产品。 公共产品和私人产品是全部社会产品的两极。但是,在现实 生活中,产品的性质并不像理论描述那样泾渭分明,一些产 品可能处在两极之间。它们或者只有非竞争性,不具有非排 他性,或者只具有不充分的非竞争性和非排他性。这些产品 在一定程度上兼有公共产品和私人产品的性质,我们通常称 之为混合产品(mixed goods)
2020/2/29
《财政学》 朱福兴主编
32
案例分析
❖ 从公共经济学角度看,警察不应该为居民代买早点。警察 的基本职责是提供“公共安全”这样一种纯公共产品。因 为,从消费特征看,“公共安全”既有非竞争性,又有非 排他性。早点具有竞争性和排他性,属于典型的私人产品。 它完全可以通过市场机制提供和生产,不必由政府为居民 提供或代买。如果警察承担买早点、送鲜花之类具有私人 产品性质的事务,公共安全就会受到影响。正是这个原因, 《人民警察法》规定的警察职责范围中,找不到与“代买 早点”相对应的法律条款。
第三章政府与公共物品供给1、公共物品的公共供给方式及其

第三章政府与公共物品供给1、公共物品的公共供给方式及其第三章政府与公共物品供给1、公共物品的公共供给方式及其理论依据(1)公共物品的公共供给是政府通过税收方式筹措资金用于弥补产品的生产成本,免费为公共提供产品,用于公共消费。
(2)它的理论依据主要是以萨缪尔森代表的福利经济学家,他们认为由于公共物品非排他性和非竞争性的特征决定了政府提供的必要性。
公共物品的基本特征是非排他性、非竞争性和外部性。
非排他性决定了人们在消费这类产品时,往往都会有不付费的动机,而倾向于成为免费搭乘者,这种情形不会影响他人消费这种产品,也不会受到他人的反对(由公共物品的非竞争性特点所决定)。
在一个经济社会中,只要有公共物品存在,“免费搭车者”就不可避免。
这样,私人企业如果提供公共物品,就无法收回成本。
同时,由于公共物品的个人消费“量”是不确定的,价格机制不能有效发挥作用,竞争市场上一般无法提供这类产品,竞争性的市场不可能达到公共物品供给的帕累托最优,无法满足社会对这类产品的需求,因此通过市场方式提供公共物品,实现排他是不可能的或者成本是高昂的,并且在规模经济上缺乏效率。
因此,福利经济学家们认为政府提供公共物品比市场方式即通过私人提供具有更高的效率。
2、公共物品公共物品是与私人物品相对应的一个概念,具有消费的非竞争性、消费的非排他性、效用的不可分割性、消费的强制性特征。
一般不能或不能有效通过市场机制由企业和个人来提供,主要由政府来提供。
3、什么样的公共物品可以由私人供给公共物品的私人提供指的是没有政府介入和强制的个人自愿提供公共物品的情形。
当公共物品满足下列条件的时候,由私人供给公共物品便存在可能:(1)私人供给的公共物品一般应是准公共物品;(2)准公共物品的规模和范围一般较小,涉及的消费者数量有限;(3)在公共物品的消费上必须存在排他性技术;(4)私人若想成功地提供公共物品需要一系列制度条件来保障。
其中最重要的制度安排是产权。
3 公共产品供给ppt课件
(二)市场效率条件
假设:两个人A、B;生产两种产品X、Y;使用两种生产要素L、K
交换效率条件
MRS
A XY
MRS
B XY
若所进行的交换达到了这样一种状态,使任何新增加
的交换都不可能在一方受益的同时不使交换的另一方受损,
即这种交换实现了交换效率。
生产效率条件
2
公共产品public goods
一个人的消费不会影响其他人消费的产品
A good is a pure public good if one person’s consumption of the good does not diminish another person’s consumption of the good.
Non-rivalry Do not want to exclude people as it is inefficient.
6
Because people can enjoy the benefits of public goods whether they pay for them or not, they are usually unwilling to pay for them. This is referred to as
公共产品可能属于最终消费品,也可能
属于中间投入品;
公共产品可能是有形产品,也可能是无
形产品。
公共产品可能是全体成员都受益,也
可能只是部分成员受益。
11
判定公共产品的步骤
12
排他性
非排他性
纯私人产品
竞
(1)排他成本较低 (2)主要由私人企业生产
争 (3)通过市场分配
性
2016公共经济学第3章
因而需要政府提供公共物品。
1、政府特征是具有强制性权力,因而有可能超越“搭便车”困难。
2、当一个人用公共资源时,他减少了其他人对这种资源的享用。由
于这种负的外部性,共有资源往往被过度使用。政府可以通过征税或 管制的方式减少其使用,从而解决这个问题。也可以将公共资源变成 私人物品来解决。 向社会有效提供公共物品是政府的一个基本职能。
3.4 林达尔均衡和免费搭车者
3.4.3 公共财政——免费搭车者问题的解决
政府 部门
以征税方式取得收入 将征税收入转用于公共物品或服务 的供给
3.4 林达尔均衡和免费搭车者
专栏3—1
一个“公共地悲剧”的现实版本 资料来源:丁铭:《草原生灵的悲歌——大 雪灾后内蒙重访记》,载《新民晚报》, 20010413。
职 因此,公共物品 能 的供给往往低于使资
源配置达最优的数量。 这没有实现帕累托效 率。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ图3-5 纯粹的公共物品或服务的最佳产量
公共物品的提供----林达尔均衡
瑞典经济学家林达尔 (Erik Lindahl) 认为如 果每一个社会成员都按照其所获得的公共物品或服 务的边际效益的大小,来捐献自己应当分担的公共 物品或服务的资金费用,则公共物品或服务的供给 量 可 以 达 到 具 有 效 率 的 最 佳 水 平 —— 林 达 尔 均 衡 (Lindahl Equilibrium) 维克赛尔( Knut Wicksell )也做过类似的经济 研究,所以也有人称这一现象称之为公共物品供给 的维—林模型 。
第3章 公共物品与服务
第三章
公共物品与服务
1 2 3
4
纯粹的公共物品或服务
财政学第章公共产品供给与公共抉择理论PPT课件
x x 公共产品的公式:
n j
j n j
▪ 其中,i个消费者中的每个人都可按其意愿,消费总
量为 的公共产品,即公共产品在个人之间是不可分
的。
2021/8/6
3
第3页/共39页
第一节 公共产品供给理论
二、公共产品供给的均衡分析 (一)局部均衡分析
▪ 局部均衡分析(partial equilibrium approach)是仅 就经济体系的某一部分加以观察和分析,而假定其它 部分对所观察的部分没有影响。
2021/8/6
24
第24页/共39页
第二节 公共抉择理论
五、公共抉择的结果
(四)中间投票者定理
所谓中间投票者(Median Voter),指的是这样一种 投票者,其最偏好的结果处于所有投票者最偏好的结 果的中间状态。一般来说,投票者最偏好的政治结果 是政府所提供的公共产品或劳务的数量达到这样的水 平:他所承担的税收份额与该种公共产品或劳务的边 际效益恰好相等。中间投票者定理可参见图4-7。
三、公共产品市场供给的困难 (一)收费问题——“灯塔(light
house)”难题
▪ 灯塔在经济学中是一个很出名的经典公共产品。
2021/8/6
10
第10页/共39页
第一节 公共产品供给理论
三、公共产品市场供给的困难
(二)决策问题——达成协议难题
▪ 在市场经济中,如果采取自愿捐献的方式来供给公共 产品,其决策将会受到群体规模的影响。如果公共产 品收益人群的规模较小,比如只有几个消费者,那么 他们就有可能就公共产品的供应计划和成本分摊问题 达成协议。可如果公共产品收益人群的规模太大,比 如有成千上万个消费者时,达成协议就很困难,决策 成本也极高。
公共物品供给与经济效率
公共物品供给与经济效率公共物品供给与经济效率是现代经济学的两个重要概念,它们之间存在着密切的关系。
公共物品是指那些能够满足社会公共需要的产品和服务,如教育、医疗、环保等。
而经济效率则是指经济活动中的资源分配和利用是否合理,是否能够实现资源的最大化利用和经济效益的最大化。
本文将从公共物品供给的角度出发,探讨其对经济效率的影响。
一、公共物品供给的必要性公共物品是社会公共需要的产物,其供给的必要性是由其特性所决定的。
首先,公共物品具有非竞争性和非排他性,这意味着一个人对公共物品的消费并不会减少其他人对该物品的消费,也无法排除其他人对该物品的消费。
这就意味着,如果没有有效的供给机制,个人为了自己的利益,很可能会选择搭便车,导致公共物品供给不足。
其次,公共物品对于整个社会的稳定和发展具有重要的意义。
公共物品不仅能够提高整个社会的福利水平,还能促进社会的公平和公正。
例如,教育能够提高人口素质,提高劳动力市场的竞争力和社会经济发展水平;医疗能够减少因疾病引起的社会负担,提高人们的生命质量和幸福感。
因此,公共物品的供给是社会发展的必要条件。
二、公共物品供给对经济效率的影响公共物品供给对经济效率的影响是多方面的。
首先,公共物品的供给能够促进资源的合理配置。
在市场经济中,资源的配置往往是由市场机制所决定的,但市场机制并不是万能的,它往往会受到信息不对称、外部性等因素的影响,导致资源配置不合理。
而公共物品的供给则能够弥补市场机制的缺陷,使资源得到更加合理的配置。
其次,公共物品的供给能够提高经济的可持续性。
随着经济的发展和人口的增长,环境问题越来越受到人们的关注。
公共物品的供给能够加强环保工作,减少环境污染和资源浪费,从而促进经济的可持续发展。
此外,公共物品的供给还能够提高劳动力市场的竞争力和企业的创新能力,从而促进经济的增长和效率的提高。
三、如何提高公共物品供给的经济效率提高公共物品供给的经济效率需要从多个方面入手。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
21
——“庇古模型” ——“庇古模型”
• (A.C.Pigou,1877-1959,英国著名经济学家) A.C.Pigou,1877-1959,英国著名经济学家)
运用功利主义方法, 运用功利主义方法,研究了一个人为一种公 共产品支付税收的问题。 共产品支付税收的问题。
2011-12-23
22
庇古把税收产生的负效应, 庇古把税收产生的负效应,定义为放弃私人 产品消费的机会成本。 产品消费的机会成本。 认为公共产品应该持续提供到最后一元钱所 得到的正边际社会效用与为最后一元钱公共 产品而纳税的负边际效用相等时。 产品而纳税的负边际效用相等时。 庇古模型给出了一个人对公共产品提供水平 的需求的决定条件,即个人对公共产品消费 的需求的决定条件, 的边际效用等于纳税的边际负效用。 的边际效用等于纳税的边际负效用。
庇古模型: 庇古模型:即个人对公共产品消费的边际效用 等于纳税的边际负效用
T
24
庇古均衡是指对于每个人来说, 庇古均衡是指对于每个人来说,只有当公共 品的边际效益等于赋税的负边际效益的时候, 品的边际效益等于赋税的负边际效益的时候, 公共品的供应才处于最佳状态。 公共品的供应才处于最佳状态。当把所有个 人的最佳状态加总起来的时候, 人的最佳状态加总起来的时候,就构成总的 社会边际效益。 社会边际效益。 庇古均衡的特点是从社会牺牲最小的原则出 以税收理论为依据, 发,以税收理论为依据,论述了公共品的产 出决定。 出决定。
O
图 2011-12-23 XY 2· A· MRT = MRS 1 XY =2MRSBXY
X
MRSxy= MRTxy
13
B 的效 用 U2
W=W(U1,U2) (
效用可能曲线: 效用可能曲线: 在交易的一般均 衡条件下, 衡条件下,个人 所获得的各种效 用水平的组合点 的轨迹。 的轨迹。
W1 W2 W3
2011-12-23
2
第一节
私人商品资源配置效率
一、私人商品资源配置效率的标准
效率市场——帕累托状态 效率市场——帕累托状态 • 效率市场条件分析的基本假定: 效率市场条件分析的基本假定: 经济由A 两人、 1、经济由A和B两人、X和Y两种产品以及劳动力和 资本两种基本生产要素构成 2、劳动力和资本这两种生产要素的供给是固定的 • 确定一组条件 ——使劳动与资本在X和Y两种产品的生产之间的 使劳动与资本在X 使劳动与资本在 配置实现帕累托最优 配置实现帕累托最优 ——使 ——使X和Y的产量在A和B两个人之间的分配实现 的产量在A 帕累托最优 2011-12-23 3
2011-12-23 25
二、公共商品效率供给的局部均衡分析和一 般均衡分析 (一)均衡分析 (二)局部均衡分析 ——“鲍温模型” ——“鲍温模型” • 考察单个公共产品的有效提供问题。 考察单个公共产品的有效提供问题。 (三)一般均衡分析 ——“萨缪尔森模型” ——“萨缪尔森模型” • 一般均衡分析是撤消单个公共商品的限制, 一般均衡分析是撤消单个公共商品的限制, 寻找所有公共商品和私人商品最优供应的 条件。 条件。 2011-12-23 26
2011-12-23
M R.1 .1X生 产 合 同 M 线 S Y K L 图 2 S KL = 曲R
10
Y/年 年
C
∣斜率∣=边际转换率 边际转换率
b a
MCX Px = = MRT xy MCy Py
C c d X/年 年
11
2011-12-23
•生产可能性曲线 生产可能性曲线
(三)任何商品的消费边际替代率和任何商 品的生产边际转换率相等。 品的生产边际转换率相等。
第三章
公共商品效率供给
[ 本章要点 ] 本章主要介绍私人商 本章要点] 品与公共商品有效供给的条件; 品与公共商品有效供给的条件;重 点阐述公共产品效率供给的理论模 型。
2011-12-23 1
目录
第一节 第二节 第三节 第四节 私人商品资源配置效率 公共商品效率供给的分析条件 公共商品供给的局部均衡分析 公共商品供给的一般均衡分析
x(k)
4
(二)要素替代规则
y(l)
无差异曲线 等产量) (等产量)
MRSkl = |-k/l| = Pk/Pl
均衡点 MRS 1 预算线(等成本) 预算线(等成本) o
2011-12-23
x(k)
5
(二)生产转换规则 Pk /Pl = MRSkl = MPk /MPl
等收入线
y
Px /Py= MRTxy = MCx /MCy MRSxy = MRTxy
2011-12-23 17
市场机制有效的环境
只有在完全竞争市场中,市场机制才能有效的发挥作用。 只有在完全竞争市场中,市场机制才能有效的发挥作用。 • 完全竞争市场的基本条件: 完全竞争市场的基本条件: 1、市场上有众多的买者和卖者; 市场上有众多的买者和卖者; 2、同一行业中的每一厂商的产品是完全无差别的(产品的同质性); 同一行业中的每一厂商的产品是完全无差别的(产品的同质性); 3、完全的信息和知识; 完全的信息和知识; 4、厂商可以自由地进出和退出(生产要素的充分流动) ; 厂商可以自由地进出和退出(生产要素的充分流动) 5、消费者和生产者的行为的一致性(都符合“经济人”假设); 消费者和生产者的行为的一致性(都符合“经济人”假设); 6、经济利益的可分性和所有权的确定性; 经济利益的可分性和所有权的确定性; 7、生产和消费不存在外部效应; 生产和消费不存在外部效应;
均衡点 MRT 1
o
2011-12-23
x
6
三、帕累托状态的条件 任何商品的边际消费替代率相等。 (一)任何商品的边际消费替代率相等。或 者说, 者说,帕累托效率要求所有消费者的边际替 代率都相等。 代率都相等。
MRSAxy = MRSBxy
2011-12-23
7
说明:任何商品的边际消费替代率相等 说明:
MRSxy = MRT xy •X商品被转换为Y商品的比率 商品被转换为Y (MRTxy )必须等于消费者愿意以 X商品换取Y商品的比率(MRSxy) 商品换取Y商品的比率(
2011-12-23 12
图:
说明:任何商品的消费边际替代率和任何商品的生 说明: 产边际转换率相等
Y
生产和交换同时达到最 优 |-y/x|=Px/Py= MRSxy MRSAxy= Px/Py= MRSBxy MRSAxy= MPx/MPy= MRSBxy MRSAxy= MCx/MCx= MRSBxy MRSAxy= MRTxy= MRSBxy
第二节 公共商品供给的局部均衡分析
——“鲍温模型” “鲍温模型”
• 1943年美国经济学家鲍温(H.Bowen)在论文《经济资源配置中投票 1943年美国经济学家鲍温(H.Bowen)在论文《 年美国经济学家鲍温 的解释》 通过局部均衡分析, 的解释》中,通过局部均衡分析,比较了私人产品和纯公共产品提 供之间的差异, 供之间的差异,给出了公共产品提供的均衡条件
O
图 2·1·3
A
•讨论 讨论1 讨论
1、消费者小张计划用收入(I)60元消费两种食品: 、消费者小张计划用收入( ) 元消费两种食品 元消费两种食品: 牛奶与面包,分别用字母X、 表示 单价为: 表示, 牛奶与面包,分别用字母 、Y表示,单价为:牛奶 (X)3元/袋,面包(Y)2元/个。 ) 元 袋 面包( ) 元 个 如果小张的60元选择两种消费组合:(1) 元选择两种消费组合:( 如果小张的 元选择两种消费组合:( )消费牛奶 10袋,余下的消费面包;( )消费 袋牛奶,余下 ;(2)消费15袋牛奶 袋牛奶, 袋 余下的消费面包;( 的消费面包。 的消费面包。 要求: 要求: (1)作图画出小张的预算或收入约束线并计算其斜 ) 率; (2)画出小张的两种不同消费组合的无差异曲线; )画出小张的两种不同消费组合的无差异曲线; (3)计算牛奶(X)对面包(Y)的消费边际替代率 )计算牛奶( )对面包( ) 并解释其经济学含义。 并解释其经济学含义。 2011-12-23 15
2011-12-23 23
图
(+) ) 社 会 的 边 际 效 用 N G
•庇古的公共产品提供图 庇古的公共产品提供图
公共产品提供带来的正 边际社会效用 ︱AC︱=︱AC’ ︱ ︱ ︱ C G A 公共产品的数量
T 为提供公共产品而纳税所 带来的负边际社会效用 (-) )
2011-12-23
C’
二者相抵之 后的边际社 会净效用 N
二、效率市场的定价原理 (一)消费替代规则
y(l)
无差异曲线 等产量) (等产量)
MRSxy= |-y/x|= Px /Py
是指一个人愿意以一种商品换取 另一种商品额外数量的比例, 另一种商品额外数量的比例,即 边际替代率。 边际替代率。
均衡点 MRS 1 预算线(等成本) 预算线(等成本) o
2011-12-23
分析: 分析: 1、预算约束线为 、预算约束线为—— 2、如果消费牛奶(X)10份,剩余的消费面包(Y),则: ),则 、如果消费牛奶( ) 份 剩余的消费面包( ), 牛奶的消费支出为: × 面包的消费量为: 牛奶的消费支出为:10×3=30(元);面包的消费量为: ( );面包的消费量为 30÷2=15(个) ÷ ( 如果消费牛奶(X)15份,剩余的消费面包(Y),则: 如果消费牛奶( ) 份 剩余的消费面包( ),则 ), 牛奶的消费支出为: × 面包的消费量为: 牛奶的消费支出为:15×3=45(元);面包的消费量为: ( );面包的消费量为 15÷2=7.5(个) ÷ ( 无差异曲线的斜率为:( :(Y 无差异曲线的斜率为:( 2-Y1)/(X2-X1)=(30-0) ( ( - ) /(0-20)=3/2 - 3、计算消费牛奶(X)对面包(Y)的边际消费替代率: 、计算消费牛奶( )对面包( )的边际消费替代率: 边际消费替代率( 边际消费替代率(MRSXY)=MCX/MCY=PX/PY=3/2 边际消费替代率( 的经济学含义为: 边际消费替代率(MRSXY)的经济学含义为: ——是指一个人愿意以一种商品换取另一种商品额外数量的 是指一个人愿意以一种商品换取另一种商品额外数量的 2011-12-23 16 比例,即边际替代率。 比例,即边际替代率。