常见的归因偏差及具体内容
基本归因偏差及原理
基本归因偏差及原理引言：在我们的日常生活中，我们经常会对他人的行为进行解释和归因。
归因是指我们根据某人的行为或事件的结果，将其归因于个人特征、外部因素或两者的组合。
然而，在进行归因时，我们常常会受到一些心理偏差的影响，这就是基本归因偏差。
本文将介绍基本归因偏差的原理和其对我们日常生活的影响。
一、基本归因偏差的原理基本归因偏差是指我们在解释他人行为时，倾向于过分强调他们的个人特征，而忽视了外部环境的影响。
这种偏差主要有以下两个原理解释：1.1 个人特征的可见性基本归因偏差的一个原理是，个人特征比环境因素更容易被观察到和记忆。
当我们观察到他人的行为时，往往更容易注意到他们的个人特征，而忽视了背后的外部环境。
例如，当我们看到一个人迟到时，我们可能会认为他是一个不守时的人，而忽视了可能的交通堵塞或其他外部因素。
1.2 信息处理的便利性另一个原理是，基本归因偏差是由于我们在进行信息处理时使用了不同的认知策略。
个人特征是一种更容易访问和记忆的信息，而外部环境的因素则需要更多的认知努力来加以考虑。
因此，我们往往会倾向于使用个人特征来解释他人的行为，而忽视了外部环境的作用。
二、基本归因偏差对日常生活的影响基本归因偏差对我们的日常生活有着重要的影响。
以下是几个例子来说明这种影响：2.1 评价他人的行为当我们评价他人的行为时，基本归因偏差会导致我们过分强调他们的个人特征，而忽视了外部环境的影响。
例如，当我们看到一个人在公共场合大声喧哗时，我们可能会认为他是一个粗鲁的人，而没有考虑到他可能是因为情绪激动或与朋友聚会的原因。
2.2 对他人的行为进行解释基本归因偏差也会影响我们对他人行为的解释。
当我们看到他人的行为时，我们往往会忽视外部环境的因素，而过分强调他们的个人特征。
这种解释可能会导致我们对他人的行为做出错误的判断和评价。
2.3 影响人际关系基本归因偏差还会对人际关系产生影响。
当我们过分强调他人的个人特征时，可能会忽视了他们所面临的外部环境的压力和困境。
学会正确归因
外因：外在的情境因素，人的行为原因决定于主观 条件。例如环境所迫、他人强制、运气、机会等。
共变原则
如果某个特定的原因在许多情况下总是和某个特定的结果相 联系，该原因出现，该结果也出现，该原因不存在，该结果 也不存在，就是原因和结果存在共变关系。那么，我们可以 认定该结果是由该原因引起的。
个人固有的归因风格
归因
具体情境
对应推论
在没有外界压力或压力较小的情况下，人的行 为才会由人格特质、动机等内在因素决定。这 种情况下，我们可以从他的行为来推论他的动 机、意图。
二、归因中的常见偏差
1、行为者和观察者归因偏差 2、利己主义归因偏差 3、其他因素导致的立己主义归因偏差
1、行为者和观察者归因偏差——归因 分歧
生活中的归因常识 归因中常见的偏差 归因与健康生活
正确归因ABC
一、生活中的归因常识
1、归因 2、内因和外因 3、共变原则 4、对应推论
一、生活中的归因常识
归因：根据人的行为及其结果来推测该行为 原因的过程。
为什么？→态度 →行为 →结果，改变生活
内因VS外因 内因：个人的内在人格特质，人的行为的原因决定
四、归因与成功 1、正确归因促进成功行为 2、正确归因形成成功心态
与其哀叹自己的命运，不如相信 自己的力量。人即使在最恶劣、最极 端的困境中，仍然有一种自由，那就 是选择究竟用什么态度来对待这种困 境的自由。
——法兰格
谢谢大家
行为者
观察者
1、归因分歧的四类型 1)立场造成的归因分歧 2)忽略情境造成的归因分歧 3)自我知觉的偏差造成的归因分歧 4)其他因素
2、利己主义归因偏差
吹牛 抵赖
心理学如何看待人的归因偏差
心理学如何看待人的归因偏差一、关键信息1、归因偏差的定义及类型基本归因错误自利偏差活动者观察者偏差2、归因偏差的影响因素信息可得性认知启发动机因素文化背景3、归因偏差对个体行为和决策的影响人际关系职业发展心理健康4、减少归因偏差的方法提高自我意识多角度思考收集全面信息二、协议内容11 归因偏差的定义归因偏差是指人们在对他人或自己的行为进行归因时，往往偏离了客观实际，出现系统性的偏差。
这种偏差可能导致对事件的错误理解和判断，进而影响人们的态度、情感和行为。
111 基本归因错误基本归因错误是指人们在解释他人的行为时，倾向于过度归因于内在的性格、特质等个人因素，而忽视了外在的情境因素。
例如，当看到一个人在公共场合大声争吵时，人们往往会认为这个人脾气不好、缺乏教养，而较少考虑到他可能刚刚遭遇了重大的挫折或压力。
112 自利偏差自利偏差是指个体倾向于将成功归因于自己的能力和努力，而将失败归因于外部因素，如运气不好、任务太难等。
这种偏差有助于保护个体的自尊和自我形象，但可能导致对自身能力和问题的错误评估。
113 活动者观察者偏差活动者观察者偏差是指当个体作为行为的实施者时，倾向于将行为归因于外部情境因素；而当作为观察者时，倾向于将他人的行为归因于内在个人因素。
这种偏差可能导致人际关系中的误解和冲突。
12 归因偏差的影响因素121 信息可得性人们在归因时往往依赖于最容易获得的信息。
如果关于个人特质的信息更容易获取，就更可能做出基于个人特质的归因；如果情境信息更突出，就更可能考虑情境因素。
122 认知启发人们常常使用一些简单的认知策略来进行归因，如代表性启发和可用性启发。
代表性启发是指根据个体与某类典型人物的相似性来进行归因；可用性启发是指根据记忆中容易提取的事件来进行归因。
这些启发式可能导致归因偏差。
123 动机因素个体的动机和需要也会影响归因。
例如，为了维护自尊或保护自己的利益，人们可能会做出有利于自己的归因。
常见的归因偏差及具体内容
常见的归因偏差概述归因偏差是指人们在解释他人行为或事件原因时存在的倾向性错误。
这种偏差可能导致我们错误地判断他人的动机或忽视环境因素的重要性。
了解和认识这些常见的归因偏差对我们正确判断他人行为起着重要的作用。
内在因素偏差内在因素偏差指的是人们倾向于将他人的行为归因于个人特质或内在因素，而忽视情境和外在因素的影响。
以下是常见的内在因素偏差：1. 内因归因偏差内因归因偏差是指我们倾向于将他人的行为归因于其个人特质或性格。
例如，如果一个人在工作中表现出色，我们可能会认为他非常聪明或有天赋。
然而，我们忽视了其他外在因素对他的影响，如培训和经验。
2. 个体差异归因偏差个体差异归因偏差是指我们倾向于将他人的行为归因于其个人特点而忽视了其他人相同行为的可能性。
例如，如果一个人犯了错误，我们可能会认为他不负责任或懒惰，而忽视了其他人可能会犯同样的错误。
3. 先见之明归因偏差先见之明归因偏差是指人们对于他人的行为或决策有时过于自信，认为自己预测的结果是唯一可能的。
当结果与我们的预期不符时，我们可能会将责任归因于他人，而不是重新评估我们的预测。
外在因素偏差外在因素偏差是指人们倾向于将他人的行为归因于外在因素或环境因素，而忽视个人特质或内在因素的影响。
以下是常见的外在因素偏差：1. 情境归因偏差情境归因偏差是指我们倾向于将他人的行为归因于当前的情境因素，而忽视了其个人特质。
例如，如果一个人在紧张的情况下表现出了冷漠，我们可能会认为他是一个冷酷无情的人，而忽视了他可能只是因为情绪压力而表现出这样的行为。
2. 外在控制归因偏差外在控制归因偏差是指我们倾向于将他人的行为归因于外在因素的控制，而忽视了他们的个人能力或选择的影响。
例如，如果一个人工作不顺利，我们可能会认为是工作环境或领导的问题，而忽视了个人的努力和能力。
3. 时机归因偏差时机归因偏差是指我们倾向于将他人的行为归因于当前的时机因素，而忽视了其他时间的因素。
例如，如果一个人在一个特定的时刻表现出了行为上的变化，我们可能会过度强调这个时机的影响，而忽视了其他不同时机下的行为表现。
5.3 归因偏差
一、基本归因偏差
基本归因偏差又称为主要归因错误，是指在对他人行为进行归因时往往将行为归因于内部稳定的个性特征，低估了情景的作用。
尽管知道个人的行为是完全由外部因素控制而造成的，但我们仍然倾向于把行为归因于活动者的个人因素上。
二、活动者—观察者效应
活动者—观察者效应是指行动者对自身行为归因不同于他人对此行为的归因。
虽然，双方认知到的是同一个行为，但是行动者倾向与把成功归因为个人，把失败归因于情境；而观察者则会更多地把成功归因于情境，把失败归因于个人的特质。
产生这种归因偏差可能有两个原因：（1）行动者和观察者的着眼点不同。
行动者很难对自身的行为进行深入的直接的观察，而由于外在的情境因素很容易观察到，因而它们成为知觉的对象。
（2）行动者和观察者的信息来源不同。
行动者对自己过去的行为比较了解，而且行为者可能对自己当时的情绪状态、态度和能力非常清楚，于是活动者会把自己的行为归因于某些短暂的因素。
三、自我服务偏差
自我服务偏差是指个体一般都对良好的行为采取居功的态度，而对于不好的、欠妥的行为则会否认自己的责任。
当某个行为有个体的自我卷入的时候，个体在归因过程中，会有明显的自我价值保护作用，即归因会朝有利于自我价值确立的方面倾斜。
自我服务偏差往往随自我卷入的深浅而不同，自我卷入越深，自我服务的程度越高。
产生自我服务偏差可能有以下原因：①自己在活动中的作用和贡献更容易被注意；
②回忆自己的作用和贡献比回忆别人的要容易，因此会觉得自己做的比别人多；③接受信息的差异可能导致我们认为自己的作用大，比如说他人工作的时候，我们不在场，因此会低估他人的作用；④某些动力因素的存在促进了自我服务偏差。
“问题生”常见的归因偏差-最新资料
“问题生”常见的归因偏差一“问题生”归因偏差及成因分析“问题生”即品德、学习态度、习惯、心理等方面存在严重问题，而用常规教育手段不能解决其问题的学生。
归因偏差（attribution bias）是指由于主观上的原因而造成的归因偏向与误差。
众多研究都表明，“问题生”在遭遇挫折与困境的时候，普遍会采用各种归因偏差，在其认知形成、情绪表达及行为反应方面产生各种误区。
“问题生”的归因偏差是由内外部因素引起的，常见的因素有自身成因，家庭成因，学校、教师和同伴影响的原因等。
我国学者吕纪增和乔建华的研究发现，学生的个性因素与归因有密切关系。
[1]李旭和钱铭怡等学者，对青少年的归因方式与家长教养方式的关系进行的研究也显示，不良的教养方式导致个体在归因过程中产生偏差。
[2]另外，学校教育仍然是以“应试教育”为主，对在校学生的教育以智育为主，致使“问题生”的品德养成滞后，思想观念产生偏差，行为习惯养成不良。
二“问题生”常见的归因偏差类型1认知偏见型认知偏见型归因偏差，是指个体常根据认知的偏见或不当的信息而对产生的结果进行归因，从而出现失误或归因本身与真实情况不符。
学习焦虑较高的“问题生”习惯采用认知偏见型归因偏差。
这种“问题生”对自我能力的评价比其他学生低，对成功的期望也较低，有自卑倾向，相对于焦虑较低的学生，他们很少将成功归因于能力（t=2.375，p三引导“问题生”矫正归因偏差的主要方略1创设良好的归因教育氛围“爱”是教育的根本，也是为“问题生”提供积极归因的源泉。
教师要用心来爱“问题生”，要一视同仁地对待班级中的所有同学，摘掉他们“问题生”的标签，摒弃一切嘲笑与鄙视，让“问题生”处于一个充满“关爱”的学习环境中，并让他们明白自己在教师心中是同别人一样的，其在归因时就会大大减少认知性偏差。
教师还要在班级中积极营造一种团结、友爱、积极、向上的教育氛围，培养学生积极向上的处世态度、乐观向上的精神面貌。
同时，要培养其他学生，尤其是绩优生的友爱互助精神，积极帮助“问题生”课下的学习，让“问题生”体会到温暖的同窗情谊。
心理学知识之归因偏差
心理学知识之归因偏差归因偏差的概述：归因偏差（attribution bias）指的是认知者系统地歪曲了某些本来是正确的信息，有的源于人类认知过程本身固有的局限，有的则是由于人们不同的动机造成的。
归因的结果对人的后续行为有很大的影响。
正确的归因有助于提高人的行为的积极性并产生对自己及他人的有利的、合理的行为，错误的归因则会造成行为动机的削弱，导致异常行为的产生。
实际生活中，人们对自己及他人的错误归因是经常发生的。
原因一、行为者与观察者的归因偏差归因分歧是常见于行为实施者与观察者之间的一种归因偏差，即对于同一行为，实施行为的人与旁观者所作的归因是不同的、有分歧的。
研究表明，实施行为的人往往强调情境的作用，对自己的行为多强调外部原因，作外归因。
而旁观者常常强调并高估实施行为的人自身的、内在的因素。
比如学员甲向学员乙借了一条香烟，说好一月后偿还。
但一月后未如期偿还。
学员甲则会强调最近太忙，没时间等外部原因。
而学员乙则更可能认为是学员甲生性如此，需时积极，不用则忘，甚至是个私心重，有借不愿还的人。
形成这种偏差主要是双方所站的角度和出发点不同。
旁观者往往站在一个理想的角度，从常规的逻辑出发。
如认为人就要说到做到，借东西就应该如期偿还，朋友就应该互相帮助等，一旦发现不合常规，就归因于行为实施者的个人因素。
而实施行为的人则更多地是从具体情况出发，强调实际行为的特殊情境。
如借东西未还是因为太忙，没时间，朋友没及时帮忙是因为有急事走不开等等。
可见，归因的分歧是造成人与人之间矛盾的一个因素。
人们会把自己的成功归因于内部因素，如自己的能力、自己的努力等。
但对失败等则更多地归因于外部因素，如考试没考好，常见的归因是题目太难，时间太紧，或打分太严。
但观察者却往往从行为者自身去寻找行为的原因，进行内归因。
如，你病得很厉害，可是却发现给你看病的医生显得很冷漠。
实际上，你恰恰忽略了医生的职业特点，即每天他都在接触大量病人，对各种各样的痛苦已经习以为常，而且他的责任在于准确地作出诊断，并不是对你的病表示同情。
马斯克 五十种认知偏差
马斯克五十种认知偏差
以下是马斯克认知偏差的部分内容：
- 基本归因错误：人们在考察某些行为或后果的原因时，高估倾向性因素、低估情景性因素。
- 自私偏见：假如我们失败了，会去找各种理由，但我们的成功了，都归咎于自己的努力。
- 内群体偏爱：认为自己所属的群体更加的优越。
- 从众效应：也称乐队花车效应，是指当个体受到群体的影响，会怀疑并改变自己的观点、判断和行为，朝着与群体大多数人一致的方向变化。
- 光环效应：指人们对他人的认知首先根据初步印象，然后再从这个印象推论出认知对象的其他特质。
- 道德运气：评价他人行为的道德时，根据结果而非根据行为时的情境。
- 错误共识效应：高估别人对自己的认同程度，认为所有人以同一方式思考。
- 知识诅咒：也称为专家盲点。
- 聚光灯效应：高估了人们对自己的行为和外表的关注程度。
这些认知偏差可能会影响我们的思考和决策，因此了解和纠正这些偏差对于提高我们的认知能力和决策质量非常重要。
归因偏差例子
归因偏差例子
以下是 6 条关于归因偏差例子：
1. 咱就说，你有没有过考试没考好，就觉得是老师出题太难了，这其实就是一种归因偏差啊！比如小明考试不理想，他就一个劲儿地说：“哎呀，那题出得太偏了，根本不是正常水平能做出来的。
”咋不说是自己没复习好呢？
2. 你想想，有时候你和朋友吵架了，你是不是第一时间就觉得是对方的错呀？这很可能就是归因偏差呀！像有次小红和小芳吵架，小红就气呼呼地说：“都怪小芳，她怎么能这样对我！”咋不反思下自己有没有问题呢？
3. 嘿，你会不会看到别人成功了，就觉得是人家运气好呀？这说不定就是归因偏差呢！就好比看到小张创业成功了，有人就会说：“他就是运气好，赶上好时机了。
”咋不看看人家背后付出了多少努力呢？
4. 你说，自己上班迟到了，是不是会怪路上堵车，而不是怪自己起晚了呀？这就是典型的归因偏差哟！小李那次迟到就直说：“哎呀，路上堵得不行，不怪我呀。
”难道自己早起一会儿不就好了吗？
5. 咱再想想，有时候团队项目没做好，是不是很容易觉得是其他人不行呀？这也是一种归因偏差呢！像那次团队活动没达到预期，有人就嘟囔：“都是他们拖后腿。
”咋不想想自己做得够不够好呢？
6. 你有没有碰到过自己减肥失败了，就怪食物太诱人了的情况呀？这绝对是归因偏差啦！比如小王减肥没成功就抱怨说：“那些好吃的太多了，我控制不住呀。
”咋不说是自己毅力不够呢？
结论：这些例子都告诉我们，归因偏差在生活中很常见呢，我们要多反思自己，更客观地看待事情呀！。
归因的偏误
自利偏差(Self自利偏差(Self-serving bias)是 bias)是 一种动机性的偏差, 一种动机性的偏差,它是指人们倾 向于把自己的成就归因于内部因 素,如能力、努力等等;而倾向于 如能力、努力等等; 把自己的失帝王 自古以来 末代的帝王 都把王朝的覆灭归结 于天意,而不从自身以 于天意 而不从自身以 及制度方面寻找原因. 及制度方面寻找原因
案例2 案例2
• 在比赛中 败者有时会认为自己 在比赛中,败者有时会认为自己 的失败是裁判的误判,或搭档的 的失败是裁判的误判,或搭档的 失误造成的.甚至认为是对手耍 失误造成的 甚至认为是对手耍 手段.而没有看到是因为自己还 手段 而没有看到是因为自己还 不具备实力. 不具备实力
基本归因错误： 基本归因错误 人们经常把他人的行为归因于人格或态 他人的行为归因于人格或态 度等内在特质上，而忽视他们所处情境的重 度等内在特质上， 要性。罗斯（Ross 1977）称之为基本归因错 要性 误。有时表现为行动者与观察者之间的偏差 行动者与观察者之间的偏差. 行动者与观察者之间的偏差
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
常见的归因偏差及具体内容
归因偏差是指人们在解释他人行为或事件时，往往会根据自己的主观经验和认知偏见进行评估和归因，从而造成认知上的偏差。
常见的归因偏差有以下几种：
1. 偏向个人因素的归因偏差
这种偏差是指人们在解释他人行为时，过度强调个体内部的性格、能力、智力等个人因素，而忽视了外部环境和情境等外部因素。
例如，当我们看到一个人成功时，往往会将其成功归功于其聪明才智或优秀的能力，而忽视了其所处的社会环境和机遇等外部因素。
2. 偏向情境因素的归因偏差
这种偏差是指人们在解释他人行为时，过度强调外部环境和情境等情境因素，而忽视了个体内部的性格、能力等个人因素。
例如，在考试中表现不佳的学生可能会将自己的失败归咎于考试难度过大、出题者太苛刻等外部原因，而忽视了自身学习态度和方法不当等内部原因。
3. 自我中心归因偏差
这种偏差是指人们在解释他人行为时，往往会将自身的经验、观点和
价值观等作为评价标准，从而过度强调自己的主观看法和立场。
例如，在政治辩论中，不同政治派别的支持者可能会对同一事件产生不同的
解释和评价，这是因为他们各自有不同的政治信仰和立场。
4. 群体归因偏差
这种偏差是指人们在解释群体行为时，往往会将其归结于群体内部的
特点和性质，而忽视了个体之间的差异性。
例如，在对某一族群进行
评价时，往往会将其刻板地归类为某一种族或文化类型，并忽视了其
中个体之间的多样性和差异性。
以上就是常见的归因偏差及其具体内容。
在实际生活中，我们需要注
意避免这些偏见影响我们对他人行为和事件的评价。
只有客观、全面
地分析事情背后的原因才能更好地理解他人行为，并且更好地与他人
交流互动。