咋美国社会的官不是领导呢
比较美国和英国政治体制的异同点
比较美国和英国政治体制的异同点
美国：国会是立法机构；总统既是国家元首，又是政府首脑，拥有国家元首的实权，有权组织政府；政府不对议会负责，但对总统负责；联邦法院拥有司法权。
英国：议会是立法机构；国家元首由国王担任，并无实权；政府由议会产生，政府大臣包括首相，都必须是议会成员，政府对议会负责；法官由大法官和首相推荐，行政任命，行使司法权。
相同点：分权、制衡。
相异点：
（1）美国总统是拥有实权的国家元首，英国国王是没有实权的国家元首。
（2）美国政府不对议会负责，英国政府必须对议会负责。
1994年葆拉·科尔宾·琼斯起诉克林顿对其进行“性骚扰”，并指控白宫前实习员：莫妮卡·莱温斯基曾与克林顿有染，克林顿均予以否认，琼斯败诉。
但1998年8月17日，克林顿向全国发表电视讲话，承认他和莱温斯基有“不适当”的关系，并承认他和莱温斯基的关系是错误的。
不过他强调自己“在任何时候都没有要求任何人撒谎、隐藏和销毁证据或做任何其他违法的事情”。
1、面对这个问题，联邦法院能做什么？
宣布总统违宪，予以调查，向国会递交调查报告
2、国会面对联邦法院提交的报告会怎么做？
弹劾
你所知道的美国总统还有哪些，你最欣赏其中的哪一位？为什么？请查阅资料，为他写一个小传。
美利坚合众国的缔造者，美国国父——华盛顿
美国第三任总统，《独立宣言》起草者之一——杰弗逊
美国最伟大的总统之一——林肯
美国历史上惟一四届连任的总统——罗斯福。
美国总统行政权的演变与原因
美国总统行政权的演变与原因在行政方面，总统有权处理国家事务和联邦政府的各种工作。
他可以发出对联邦机关有法律约束力的政令，有权选任所有行政部、院、署、局等机关首长（须经参议院认可），以及其他数百名联邦政府高级官员。
总统是美国武装部队的总司令，可召集各州的国民警卫队为联邦服务。
宣战权虽属国会，但在一些情况下总统往往越过国会不宣而战。
在战争和紧急情况下，经国会授权，总统还可拥有更大的权力。
由于殖民时期的历史原因及自由的美利坚民族精神，美国人民抗拒专制独裁统治，因而一直极力限制总统的行政权力。
总统行政权力扩张经历了漫长的时间，从海斯总统开始，经历几代总统的努力，逐渐遏制了国会对行政权力的干涉，削弱国会的权力，扩大行政权力，权力中心逐渐向总统倾斜，最终进入了以总统权力为重心，总统为主导地位的时期。
而富兰克林·罗斯福是这一新格局的奠定者，在经济萧条、社会体制动荡的背景下，罗斯福采取一系列强硬措施，将权力逐步集中在总统手中。
首先，罗斯福改革行政机构，通过建立大批行政机构来扩大总统权力。
如联邦贸易委员会、预算局等。
通过争夺国会对特定领域的管辖权，从而扩大总统的权力范围，极大程度的削弱了国会的权力。
通过对外政策的制订和实施，扩张总统行政权力。
总统拥有对外事务权，但是在三权分立的体制下，其对外事务和重大决策应该通过国会，受到国会的制约。
罗斯福和威尔逊在任期间，为了避免国会的干涉，都采取了规避措施，罗斯福采用偷梁换柱的手法，而威尔逊则先斩后奏取得过会认可。
同时，他常利用行政命令和行政协定的方法摆脱国会的干涉，因为行政协定不经参院同意就可直接生效，而相比之下，法案和条约都必须经过国会的批准。
总统通过这种规避手段实际上获得了独立处理对外事务的权力。
联邦政府集权化同时也反映出总统权力的集权化，是总统权力扩张的体现。
因此，在19世纪早期，在当时的社会背景下，法院在支持集权联邦制的同时，也是对总统权力集权及扩张的支持，不过仅限于对经济的干涉。
美国霸权地位的衰落——基于政治领导力的视角
《国际论坛》2021 年第 1 期
美国霸权地位的衰落*
——基于政治领导力的视角
杨卫东
【内容提要】 近年来，美国的经济实力、军事实力并没有显著下降，但美国的政 治领导力却在逐渐下降。美国政治领导力下降主要体现在两大方面：其一，由政治极 化和否决式政治所导致的美国国家意志无法有效整合，这在一定程度上制约了美国实 力的发挥，从而严重削弱了美国在国际社会的政治领导力。其二，美国调动本国政治 资源参与全球治理、构建国际秩序的能力下降，这主要体现为美国对外战略失误以及 美国战略信誉的透支。由于美国在国内与国际层面的政治领导力都在下降，美国在全 球的霸权地位自然会衰落。美国霸权地位的衰落，又会导致美国在国际社会政治领导 地位的合法性与正当性遭受质疑。
1 Joseph S.Nye, Jr., Soft Power: The Means to Success in World Politics, New York: Public Affairs, 2004, p.8.
2 雷蒙·阿隆：《和平与战争：国际关系理论》，朱孔彦译，北京：中央编译出版社，2013 年，第 46 页、 第 53 页。
·52·
美国霸权地位的衰落——基于政治领导力的视角
要内容，是一种操作性实力，对提升与调动资源性实力，乃至综合国力具有重要的影 响力。一个国家的政治领导力主要体现在两大层面：其一，国家的国内政治治理能力。 具体而言就是调动国内政治资源、整合政治资源的能力；其二，国家调动本国政治资 源参与全球治理、构建国际秩序的能力。这涉及一个国家正确的对外战略、推动全球 治理与构建国际秩序的国际信誉与国际担当。
政治极化是困扰美国政治生态的一个现实问题，美国前联邦参议院情报委员会主 席戴维·博伦（David Boren）就此问题的反思充分说明了这一问题的严重性。博伦曾 在致美国人民的一封公开信中呼吁国人捐弃前嫌，团结一致。博伦基于自己过去 30 余 年做州议员、州长、联邦参议员、大学校长的经历，认为今天的美国正处于十字路口， 处于衰落的危险时期，美国应该进行改革以恢复政治机制的功能。博伦告诫国人，当 对党派的忠诚超越国家利益之上时，党派忠诚对国家利益具有毁灭性的影响。所以， 为了美国的国家利益，两党应该携手合作。4 博伦在一本书的序言中再次强调，美国政 治机能失调让美国非常难堪，自由派与保守派之间的合作正日益变成一种奇妙的回忆， 美国对外政策逐渐被党派政治拖了后腿。民主党与共和党无法在欧洲、中东、中国等
教你看懂美剧——为何美国的县长管不着市长
教你看懂美剧——为何美国的县长管不着市长美国是一个联邦制国家，实行联邦政府、州政府和地方政府三级政府架构。
在州政府以下，县、市、镇、特别区政府，无论大小都统称为地方政府。
美国的地方政府之间，地方政府和州政府、联邦政府之间，都没有行政上的隶属关系。
一、州权大于天美国是联邦制国家，每个州（state）独立性特别高，权力特别大。
虽然翻译成州，但是其实是一个独立的国家，有自己的州宪法，以及按照州宪法成立的州议会和州政府，还有全州人民直接选举产生的州总统（President），我们翻译成州长。
州权是一切权力的根源，州权大于天！各州在州宪法的基础上，对外成立联邦政府（federal），委托其负责外交和国防等事务；对内成立县镇府（county），委托其负责管理各州的市镇村（city/town/village）。
理论上讲，联邦政府只是州政府的委托机构，并不是上下级关系，两者一个负责对外，一个负责内政，只是分工不同，并没有明显的上下级关系，不管州政府还是联邦政府，首脑和议员都是选举产生，只对自己选民负责，彼此互不负责。
二、美国各州的两级地方政府美国各地的地方政府是根据其所在州的州宪法设立组成的。
地方政府的层次较多，主要包括如县政府（county）、市政府（municipal）、镇政府（town）以及特别区政府（special district）等。
（一）县级政府概况县是州设立的最大分治区，通常具有最宽泛的责任。
其职责包括福利、环保、司法、执法，登记土地、出生和死亡，举办选举，保留记录（如契约、合同、个人信息等）、维护道路等公共设施、维持治安、维持司法与监狱系统、管理社会福利项目等。
县通常是地方政府中最具包容性的单位，美国人口中89％的人是由县级政府提供服务的。
全美50个州中的48个使用“县”（County）这一称呼，只有路易斯安那使用“教区”（parish），以及阿拉斯加使用“市镇”（borough）。
目前全美大概有3143个县，平均每个州大致有62个县，得克萨斯州县数最多，达254个，特拉华州县数最少仅为3个。
美国的下级为何不怕上级
美国的下级为何不怕上级2006-07-27 08:08:35 来源: 红网网友评论 769 条进入论坛在美国，在政府工作的官员就是一种职业，他只需要也只能按照法律对这个岗位的描述来工作就可以了；但在中国，官，是一种权力，是一种待遇，代表的是一种地位与声望,不是干职权范围内的事，而是在运权、管人。
作者：惠铭生从2005年9月至2006年4月，5名中国四川省官员分别在美国佐治亚州和明尼苏达州接受理论培训，并进入州政府部门“顶岗实习”。
赵世勇是四川省农业厅总农艺师，顶岗实习中担任明尼苏达州农业厅厅长助理。
期中，他诧异地发现，农业厅厅长和市场处处长一同出差考察，各订各的宾馆，各打理各的事情。
“处长根本不管厅长”。
（《中国青年报》7月26日）美国的“处长”为何根本不管“厅长”？按照赵世勇的“逐渐理解”，是因为美国的“处长”认为：你是雇佣我的上级，“I’m working for you”，那我把职责范围以内的工作干好就是对你最大的负责。
至于鞍前马后的事，并不是我的职责。
因此，“处长根本不管厅长”，作为处长，认为理所当然，我也相信作为厅长，也会坦然以对。
由此，我突然想起现任山东临沂市委书记李群在《我在美国当市长助理》一书中曾讲到的一个故事：有一天，他看新闻，得知美国副总统戈尔到了纽海文市。
但市长Joh nDestefano置若罔闻，只管做自己的事。
他惊奇地问市长：“戈尔来，你为什么不出面？”不想市长更惊奇地反问他：“我为什么要出面？”后来李群当市长助理时间当长了，这才知道，在美国，下级官员根本没有恭迎上级官员到来、给上级官员安排食宿、陪同检查工作、一同观赏风景、一起参加娱乐活动一说。
李群说，不说是来了副总统，就是总统来了，市长也一样的不出面。
看，在美国，下级似乎“很不在乎”上级！出差，“处长根本不管厅长”；副总统下基层，州长连面也不露。
这，对于国人而言，听起来像听“天书”，甚至少有人相信。
因为在我国，这样的事很难、甚至说是绝对不可能发生。
农民被进城的根源是那些黑了心的官员为了追求自己的政绩而不管老百姓死活的结果
农民被进城的根源是那些黑了心的官员为了追求自己的政绩而不管老百姓死活的结果。
其问题主要来源于两大方面。
1 土地财政。
现在的房价是在隐性上升的，所谓隐性是因为这是全国的私企和政府对赌的结果，政府有限售令，以北京为例，你高于5万1平米就不让你卖，但是开发商的房子是在公司帐户里，是不用交税的，好的楼盘大不了捂起来就是了，你想买房子的买不到还是拿他没折。
另外就是中国买房子的主力军是私营企业主，他们有钱，如今又没什么好投资的只能炒房，我请问，政府和全国的所有富人对赌，谁会赢？肯定是民间的富人赢。
而且这些民间富人里面有一批还是政府官员，他们手持大量房产，你以为他们会让房价降下来？所以这也就是政府对房价调控总是不利的重要原因之一。
而那些私营企业主，只要他们手里的钱不全部套住，就别指望房价下来。
问题是，他们的钱可比政府要多的多的多的多。
最后肯定是政府先抗不住。
而这些多房者中很大一块本身就是政府官员，他们通过和开放商勾结获得大量房产。
并且又通过卖地增加政绩，当然越发踊跃。
2 把农民边缘化，中国竟然把老百姓分为城市人口，这在全世界都是绝无仅有的（恕我无知，我查阅大量资料发现，全世界只有中国把老百姓还划分等级的，如果哪位专家有异意，请帮我改正。
）那么城乡户口所带来的效应是什么？社会福利！一面把农民排在城市之外，一面又引农民进城打工，而城市的高税费又压迫在农民身上，到了福利的时候又一纸户籍把农民挡在外面。
归根到底就是政府对老百姓的反复盘剥，而改革的话又很难，因为这牵扯到多层面问题，比如偏远乡村百姓进入小城市，小城市的人想去大城市，大城市的人想去大都会，所以北京上海广州的人口才会如此拥挤。
那么，是什么造成这一切的呢？这一切都是围绕着权力在转的，想解决这些问题首先就是社会福利一体化和取消户籍制度，世界上成功的例子比比皆是，我们根本不需要那些二流专家找什么新想法，而他们之所以说解决不了是因为里面牵扯到既得利益者巨大的利益。
下面我会举例说下其他国家如何对户籍问题的解决。
美国
本文主要研究自第二次世界大战以后，美国行政官僚机构所发生的变化。
美国行政制度的职能是用来执行国家法律法规，政策命令等。
但二战结束以来，随着美国经济社会的飞速发展，美国行政官僚的职能发生了深刻的变化。
行政官僚不再单纯以执行政策为职责，而是开始参与政策决策，越来越多的参与到政策决策过程中。
这给美国的宪法体制以及整个政治制度造成了极大的冲击。
甚至总统的权威也受到了严峻挑战。
总统必须对这一倾向做出反应。
为此，二战后总统们对行政官僚系统做出一系列的行政改革努力，但效果程度不一。
全文共分四大部分。
第一部分主要介绍联邦行政官僚的政治化倾向及形成原因。
行政官僚政治化的倾向主要表现为：与国会和利益集团组成“铁三角”，行政部门，国会中相关委员会和利益集团彼此配合，互相照应，共同左右政策的制订。
它们的力量如此强大，以致于总统对“铁三角”也无能为力。
分赃制重新抬头。
1883年《彭德尔顿法》实行以来，功绩制一直作为美国行政系统的首要原则，并一直持续至今。
由于政治庇护等某些政治因素，一直没能完全退出美国政治生活中。
甚至在一定条件下还可能激化。
总统为加强自己的力量，不可能不任用支持自己的人。
二战以来，这一现象仍有发生。
总统既想以功绩制选拔人才，又无力完全抛弃政治庇护，或政治分肥。
虽然一些总统对政治庇护十分反感，但也不可能做出大的动作。
行政官僚系统越发难以驾驭。
行政官僚被大量的法律法规，规章制度束缚着。
这使得他们缺乏活力，做事循规蹈矩，而且，当一项法令下达后，通常被淹没在行政的海洋里。
总统对此也无可奈何。
造成这一现象的原因是多方面的：一、政府更迭使总统和政治任命官员在任时间比行政官僚短，许多计划没有足够的时间执行，当总统换届时，上届总统的计划通常得不到继续执行，这就使得一些需要长时间的计划无法收效。
二，行政官僚机构与国会中的相关委员会和利益集团组成“铁三角”，三，美国宪法在规定行政权力方面的模糊性使官僚机构处于“一仆二主”的地位，宪法没有明确是总统还是国会在领导联邦行政官僚上具有明确的最高权力。
美国的政治由谁决定
美国的政治由谁决定？在中国大部分人想当然地认为是由富人决定，这简直错得离谱。
还有更错误的观点是认为由华尔街决定。
当然，世界上永远没有最错，只有更错。
更错误的观点认为是由犹太人决定，或者什么共济会、骷髅会决定。
老百姓有这样的错误观点很正常，一来国内的宣传就是如此。
二来生活在岭南的人，很难想象漠北的严寒，生活在从上到下管理的国家，很难理解地方自治原则。
但是，非常危险的事，居然大部分官员和所谓的学者居然先相信“美国政治由富人决定”的鬼话，除了显示出无知以外，最大的危险是在外交上吃了亏都不知道是什么原因，因为他们把注意力放到了不该放的地方，而总是忽略那些实际的危险。
关键那么美国的政治是由谁来决定的呢？显然也不是由所谓的老百姓，或者人民大众来决定的，真实的答案很简单，只有四个字，利益集团。
当然可能还有人会问，利益集团难道背后不都是资本家、富人和华尔街么？答案还真不是！要体会什么是利益集团，最简单的办法就是在美国生活几年，当然不能天天呆在使馆里面，不能拿亲爹或者干爹的钱，买个跑车犯病，或者把自己宅在大房子里，也不能上一个90%是亚裔的野鸡大学。
需要自己挣一份不高的薪水谋生，租一个体面但并不奢华的公寓，和各个族裔的人一同工作和玩耍，这样经过几年就知道什么是利益集团了。
因此，我建议中国的外交人员和所谓的学者都学当年彼得大帝一样，到美国过几年这样的生活。
利益集团是美国公民和企业维护其自身利益、表达其政治诉求、影响政府决策和国会立法的常见组织形态，在美国建国之初即已出现。
利益集团可根据参与者分为以下几种类型：一是由特定政治、宗教、价值观信仰的个人所组成的集团，例如基督教联盟、全国步枪协会、自由之家和各种LGBT组织②；二是由特定职业或从业人员组成的集团，如钢铁工人联合会、律师和医生协会等；三是由特定行业企业组成的集团，如美国商会、全国制造商协会、全国农业协会等。
利益集团是特定人群和企业的“政治代言人”，其主要职责是推广本集团支持的政策和政治主张，并通过各种政治游说和政治压力使其引起联邦和地方政府、立法机构的重视。
美国政治体制(1)
美国政治体制概述美国政治体制是指美国的政治组织和政治运作方式，包括政府结构、选举体系、法律制度以及政治参与和决策等方面。
美国政治体制建立在宪法基础上，体现了分权、制衡和民主的原则。
本文将从以下几个方面介绍美国政治体制的主要特点和运作机制。
宪法与三权分立美国政治体制的核心是宪法，它规定了政府的权力和职责，并保障了公民的基本权利和自由。
美国宪法规定了三权分立的原则，即行政权、立法权和司法权的相互制衡和独立运作。
行政权由总统和政府组成，立法权由国会行使，司法权由最高法院及下级法院负责。
这种分权制衡机制旨在防止权力集中和滥用，确保政府权力的公正行使。
选举体系和政党制度美国的选举体系是基于多党制的原则。
总统选举采用间接选举制度，即选举团制度。
选举团由各州选出的代表组成，他们根据各州选民的投票结果来决定总统的人选。
国会选举分为参议院和众议院选举，由各州直接选举出来的候选人竞争。
此外，美国政治中的两大主要政党是民主党和共和党，它们在国会和州级政府中具有重要地位，并对政策制定和政治决策产生影响。
联邦制和州权美国是一个联邦制国家，中央政府与各州政府之间共享权力。
中央政府负责国家事务，如国防、外交等；各州政府负责地方事务，如教育、交通等。
这种分权结构允许各州根据自己的特点和需求制定适合自身的政策和法律。
司法独立和最高法院美国的司法机构独立于行政和立法机构，司法权的独立性被视为保护公民权利和维护宪法的重要保障。
最高法院是美国司法系统的最高级别法院，由九名法官组成。
最高法院负责解释宪法，对涉及法律和宪法权力范围的案件进行裁决。
其裁决具有最终决定力，对整个国家具有影响力。
公民参与与政治文化美国政治体制注重公民参与和政治文化的发展。
公民可以通过投票、示威、请愿等方式表达自己的政治观点和追求利益。
此外，美国政治文化也强调民主、自由、等权利观念，政府必须遵守宪法，尊重公民权利，并接受公众监督。
美国政治体制的挑战和改革美国政治体制面临一些挑战和改革需求。
美国公务员和中国公务员管理制度的比较
对美国公务员制度的认识美国的政体与我国有很大的不同，美国是联邦制国家。
行政机构的层级是联邦、州，县（郡），市，县没有很大的权利，实际上美国的层级是三级。
美国公务员的组成也与我国不同。
他们的公务员，不仅包括政府官员，还包括警察、消防人员，以及保健人员、清洁员、水电工和餐厅服务人员。
即凡是在政府领取工资的都可以视为公务员。
了解这两点，对我们了解美国公务员制度很有帮助。
由于美国公务员外延很大，因此，公务员层次状况更繁杂。
但是，在千差万别中，我们仍可以找出美国公务员制度的基本规律与模式，揭示出其基本特点。
一、美国政府公务员管理的基本模式1、公开、公平——公务员招聘录用的基本原则。
美国联邦政府有280万员工。
在近50年间，其规模没有大的变化。
政府人员的规模，以郡为例，大的郡在8000人左右，小的郡在2000人左右。
由于人才的流动，自然减员及职位的增加，招聘录用公务员几乎每年都有。
招录工作是公开的。
事前都要有详细的工作计划，要将录用的职位、人数、基本条件、工资待遇向社会公开，通常以市场形式来运作，充分利用网站、报刊、电视向社会发布信息。
有时会直接到大学里去招聘。
报考人员要填写招考申请书，其项目非常详细、繁杂，必须一一回答，还要提交自我介绍的简历及有关材料。
州、郡人事部门还要将申请书报联邦调查局进行审查，看有无犯罪记录，以确定其报考资格。
这些审查工作结束，即进行精品文档就在这里-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有--------------笔试与面试，现在大多利用微机进行，电脑里有很多题目让报考人员回答。
达到标准予以录用，并根据答题情况确定相应的职位。
招考录用工作，坚持平等、公正，不看背景，也没有人托关系。
因此，招录工作形成了规范的程式，能在无外界干扰情况下顺利进行。
对未录用的人也要通知本人，对申请人负责，让其知道自己应招的有关情况。
另外，招考不允许歧视残疾人或其他种族人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
咋美国社会的官不是领导呢？
作者：汪华斌2012-01-2103:24:20发布于：分类：
――我亲眼目睹一件火灾事故中官员的行为而产生的思考！
这天早上我还在睡觉，突然听见外面声音喧哗；原来是这附近一个公寓起火了，大家帮忙救火的声音。
我也连忙起来，跑出去帮忙；这时见到有个人开车来到现场，有认识的人告诉我说是市长。
我很奇怪，这市长竟然就自己一个人开车而来；而这市长来了，周围的记者也没有围上去；而他也没有要救火的人向他汇报，所有人全部是干什么都没有改变，好像这市长就是一个普通人一样。
如果这要是我们社会，这时候是不是所有的记者肯定都会围着市长；而救火的人也会停下自己手里的工作，因为市长应该是到这个现场最大的官呀。
当最大的官到来，听领导指使是我们社会的原则。
因为只有在领导的安排下，我们的各项工作才能有序进行。
这不是个别现象，而是我们社会的普遍现象。
正因为如此，所有我们任何现场都会成立领导小组；按照谁的官最大就听谁的原则进行。
正因为如此，所以中国人说如果是中国官员指挥当时的911现场；最起码可以少死那么多的救火人员。
因为我们社会是领导到现场，再成立现场领导小组；最后才能按照领导小组的分工进行工作。
在911这样的大事故中，肯定要有最高领导到场才能行动；这样两个小时过去了，大楼倒塌了；于是救火的人也就不会在事故中死去了，这就是中国官员领导的好处。
然而美国社会很奇怪，大家干什么好像早就知道；没有人安排，也没有人指挥。
如这次救火的现场，消防队没有向市长汇报什么情况；他们只管自己的事，根本不管有没有市长的到来。
再看教堂这慈善机构，它们竟然也是第一时间派人到现场；要知道它们可不是救火的，但它们却是帮忙没有家可归的人的。
就连我们的记者也没有打听谁是官员，因为火灾才是他们的镜头。
正因为如此，所以市长到现场就如同我们这普通人到现场，根本没有人关注；我见到市长自己到处打听情况，并与受灾的人交谈；最后我见到市长还是自己一个人走的，因为下步安排经济救援的可是市长的责任；而他确定的救援费用还需要报议会批；这就是美国的官员；他们竟然到现场而不起领导作用。
就连美国总统在东部救灾现场也如此，因为到现场来的官员并不是领导；最多就是个精神作用。
所以任何事故或灾难现场见到的美国官员就如同普通人，根本没有前呼后涌的队伍；更没有将自己成为主角的现象，因为大家没有这个概念。
再加上美国没有公款消费的概念，所以官员到现场还得自己安排自己的吃饭问题；因为美国社会就是这样的。
如果这在我们社会，肯定领导小组要成立；最后还有公款消费，因为我们的领导吃饭也是有级别的。
如果到现场的是省部级领导，我们就要安排在五星以上的酒店工作；而每餐的标准全部是宴会等级。
因为我们陪同领导的所有人全部按这个标准就餐，所以我们社会任何事故或灾难时都会希望有高级领导到现场；因为我们的接待标准是按最高领导的等级定的，所以所有人都会希望来的领导级别越高越好；因为大家都会品味到这等级的光辉。
当然中国官员也的确不屈使命，任何官员只要是最高领导；就会是那么英明地发布命令，而这是老百姓从内心佩服的命令。
老百姓有时候在想，为何我们这领导这时候这么英明呢？
我不知道这里面有什么秘密，但我却知道美国的官实际不是官；说他们是服务员好像更贴切。
而我们社会的官当然是官，同时还是领导社会的官；因为任何时候只有领导到场，我们社会才能有序运行；这就是我们社会与美国社会的根本性区别。
美国社会没有官照样，而我们社会没有官却不行；这就是中美社会的区别。