房地产宏观调控的逻辑与作用机制
房地产财务逻辑分析报告(3篇)

第1篇一、前言随着我国经济的持续发展,房地产行业已成为国民经济的重要组成部分。
房地产财务逻辑分析报告旨在通过对房地产企业的财务状况、盈利能力、偿债能力、运营能力等方面进行深入分析,揭示房地产企业的财务风险和盈利潜力,为投资者、管理层及相关部门提供决策依据。
二、财务报表分析1. 资产负债表分析(1)资产结构分析房地产企业资产负债表主要由流动资产、非流动资产、流动负债和非流动负债构成。
通过对资产结构的分析,可以了解企业的资产配置和风险状况。
流动资产主要包括现金、应收账款、存货等。
非流动资产主要包括土地、房屋、设备等。
流动负债主要包括短期借款、应付账款等。
非流动负债主要包括长期借款、长期应付款等。
(2)负债结构分析负债结构分析主要关注短期负债和长期负债的比例,以及负债的融资渠道。
短期负债过高可能导致企业流动性风险,长期负债过高可能导致企业财务风险。
2. 利润表分析(1)营业收入分析营业收入是企业盈利的主要来源,分析营业收入可以了解企业的市场占有率和盈利能力。
(2)营业成本分析营业成本主要包括土地成本、建设成本、财务成本等。
通过对营业成本的分析,可以了解企业的成本控制能力和盈利空间。
(3)毛利率分析毛利率是企业盈利能力的重要指标,分析毛利率可以了解企业的盈利水平和市场竞争地位。
3. 现金流量表分析(1)经营活动现金流量分析经营活动现金流量是企业经营活动产生的现金流入和流出,分析经营活动现金流量可以了解企业的盈利质量和偿债能力。
(2)投资活动现金流量分析投资活动现金流量是企业投资活动产生的现金流入和流出,分析投资活动现金流量可以了解企业的投资策略和风险状况。
(3)筹资活动现金流量分析筹资活动现金流量是企业筹资活动产生的现金流入和流出,分析筹资活动现金流量可以了解企业的融资能力和财务风险。
三、财务指标分析1. 盈利能力指标(1)毛利率毛利率=(营业收入-营业成本)/营业收入(2)净利率净利率=净利润/营业收入2. 偿债能力指标(1)流动比率流动比率=流动资产/流动负债(2)速动比率速动比率=(流动资产-存货)/流动负债3. 运营能力指标(1)存货周转率存货周转率=营业成本/平均存货(2)应收账款周转率应收账款周转率=营业收入/平均应收账款四、财务风险分析1. 市场风险房地产市场波动较大,可能导致企业收入不稳定,增加财务风险。
我国住房制度改革和长效机制建设研究述评

我国住房制度改革和长效机制建设研究述评作者:张协奎樊光义来源:《创新》2020年第05期[摘要] 长效机制作为实现房地产市场“长治久安”的根本之策,是近年来学术研究的前沿领域和热点议题。
党的十九大报告提出“房住不炒”的科学定位,并要求“加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度,让全体人民住有所居”,这表明我国的住房制度改革和长效机制建设开始由理论探索转为实践操作层面。
然而,自2006年原建设部最早提出“房地产调控长效机制”至今,学术界对长效机制的认识和理解一直存在争议和分歧,研究视角多集中在宏观对策层面,相关结论也亟待进一步的逻辑论证和实证检验。
通过对我国住房制度改革和长效机制建设研究思路和主要成果的梳理,总结出当前长效机制研究的重点、难点和薄弱环节,以期从文献整理分析的角度对促进房地产市场平稳健康发展进行深入的理解和探讨。
下一步的推进方向应注重对房地产长效机制与宏观调控的关系、房地产市场的协同发展问题、“房住不炒”的科学内涵、实现机制以及影响效果等进行论证和拓展,同时坚持与时俱进的研究思路,时刻跟踪和关注房地产领域的热点问题,不断在新的语境中发展和完善长效机制的研究框架。
[关键词] 长效机制;租购并举;供需错配;宏观调控[中图分类号] F293.3 [文献标识码] A [文章编号] 1673-8616(2020)05-0011-013一、问题的提出习近平总书记在党的十九大报告中指出,“房子是用来住的、不是用来炒的”,要“加快建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度,让全体人民住有所居”,这将成为下一阶段我国住房制度改革和长效机制建设的根本性指导思想。
回顾以往,我国自2003年开启房地产市场调控以来,需求端“短期化”调控一直是主基调,结果出现城市房价过高、上涨过快等问题[1-6]。
党的十八大以来,中央在控制房价上涨的同时,房地产长效机制建设、住房基础性制度改革和顶层设计开始全面起步[7-8]。
房地产税的作用、机理及改革方向、路径、要领的探讨

迫切要做的再分配调节而把这样一个必须考虑的 调节手段束之高阁,弃而不用。 因此,正确处理当下中国国民经济全局中面 临的房地产调控和收入分配两大突出问题,也都 和房地产税有密切关系,都需要得到房地产税 (不动产税)的优化效应。 以上所涉及的四个现实问题都在告诉我们: 在大的改革方向上,关于直接税和房地产税,我们 没有其他选择,我们需要认清大方向,并积极考虑 如何坚定稳妥地把握这一方向往前走。 (三)中国实施房地产税改革的正面效应 第一个正面效应是增加中国直接税的比重而 降低中低端收入者的税收痛苦程度。从降低“税 收痛苦”这方面看,以直接税渐进替代间接税,我 们可以考虑哪些税种。首先分析一下所得税,在 法人所得税(企业所得税)方面已没有什么提升 空间,以后总体来说要长期稳定,税负还可能要适 当有所降低,比如说对小企业的企业所得税还要 长期优惠;至于个人所得税,应该更好发挥它的作 用,但又困难重重,不久前个人所得税的一个较小 的配套改革方案已经引起全社会的轩然大波,23 万多条意见创建国以后立法环节上“民意汹汹” 的最高纪录。这次改革后的结果,将是我国直接 税比重不升反降。今后个税走向综合的进展,也 不能指望它在“十二五”期间能够有多快的步伐。 其次,中国有没有可能探讨财产税概念下的遗产 和赠与税?这需要研究,但估计“十二五”期间此 事难有作为,因为我们不久前又看到官方信息,在 官员财产的全面申报制度方面,由于种种制约,现 在还不可能做到。如果连官员的财产都不能够透 明而有一个全面的信息披露,谈何对全社会成员 考虑遗产和赠与税?所以剩下可考虑的直接税制 度建设方面应抓住不放的事情,必然落在房地产 税上。这是顺应社会大众诉求争取逐步降低中低 端收入者“税收痛苦”的客观需要。 正面效应之二,是为解决中国地方税体系不 成型的问题而提供地方层面的支柱税种。这件事 已迫在眉睫,有效制度供给必须跟上而别无选择。 在坚持1994年基本制度成果、坚持与市场经济配 套的分税制改革方向前提下,必须想方设法完善 地方税体系,也就需要寻找地方税体系里能够支 撑大局的支柱财源。在一般的城市化区域,首先
政府在房地产市场中的角色分析

政府在房地产市场中的角色分析◎刘毅杰(中南财经政法大学新华金融保险学院湖北·武汉430074)擅要本文通过政府在房地产市场中的角色分析,讨论了现阶段我国房地产市场离不开政府的规范与监管的原因,政府在房地产市场中扮演协调者,创新者.服务者.监管者的角色。
充分发挥政府的作用,是我国房地产市场朝着健康的方向发展.关键词政府房地产角色一、我国房地产市场需要政府的介入我国的房地产市场发展到今天,政府的作用越来越重要,特别是政府的规范与监管,直接关系到房地产市场能否实现健康的、可持续的、平衡而全面的发展。
首先,房地产作为一种特殊商品,既是不动产。
又是一种生活必需品,需求弹性很小,很难通过市场竞争形成均衡价格,市场自我调节能力很弱。
我国的房地产“涨”声依旧,房地产价格太高、上涨太快,很多普通老百姓只能望房兴叹。
已经成为一个严重的社会问题,也成了许多普通市民的一块心病.这样。
只能依靠政府采取措施,迫使开发商想到穷人,打破旧的利益格局。
其次,对普通老百姓而言,房地产是一项大规模的投入,现阶段我国期房交易远远多于现房交易,消费者现付款,开发商后交房,有时甚至连地基还没挖,开发商就收齐了消费者从银行借来的购房款,消费者在购买之前必定会慎之又慎,尽管如此,消费者受骗现象仍旧屡见不鲜。
这样,就要求政府在购房制度上强制采取销售现房的措施,以杜绝欺诈现象,切实保护消费者合法权益。
其三,现在房地产的质量也是不可忽视的一个问题,一些消费者在购买了房产不久,就出现了裂缝、渗漏等质量问题,消费者作为弱势群体,均衡各方面利弊,很多时候也只能向开发商妥协。
这样,就要求政府制定详细的、具有可操作性的质量标准来要求我们的开发商。
二、政府在房地产市场中的角色定位现阶段是我国房地产市场发展的重要阶段,一个成熟的房地产市场离不开政府的规范与监管、政策的引导、制度的创新。
要实现这样一个角色定位,关键是恪守依法行政、公平行政、透明行政、高效行政的原则。
黄奇帆什么是好的宏观调控

黄奇帆:什么是好的宏观调控?核心提示:在一个浑浊而昏庸的年代,黄奇帆亦可算是当下官员之中的一个清晰的面目,但他所作真能挽重庆于狂澜、挽中国于狂澜?他自己心里最清楚了。
黄奇帆纵论宏观调控,当然不仅仅是指重庆,而是针对世界和中国。
因此便有普通意义和价值。
他提出的四个平衡,不知来源何处,但如果以此为据,重庆和中国的金融还有大大膨胀的空间。
但是,殊不知,中国金融业的特殊之处在于政府是创造货币的主体,被政府垄断的土地是最重要的载体,因此万千风险聚一身,这一点与西方完全不同。
他对宏观调控三种理论(凯恩斯、福利和供给学派)的梳理也颇有价值,厘清了这些年来宏观调控的误区,这些理论拿到中国来说,其实质不过是让利于民,这根本不是经济理论的问题,而是政治问题。
他也许认为自己就是在按供给理论形式,为中国宏观调控创造一个模板,也许若干年后他会发现,自己不过是在按照老模式吹气球,把气球吹得足够大,让一些人生活在虚幻的泡沫之中。
如果没有真正的财政约束、权力监督,一切的理论、学派都不能解决中国的供给短缺的问题,也更不可能搞什么真正的福利,而凯恩斯的理论也不过是权贵受益,加剧社会的不平等。
朱镕基当年所作的改革可谓轰轰烈烈,震撼朝野,是为敢作敢为派。
在一个浑浊而昏庸的年代,黄奇帆亦可算是当下官员之中的一个清晰的面目,但他所作真能挽重庆于狂澜、挽中国于狂澜?他自己心里最清楚了。
只是不晓得,朱镕基有没有反思过他曾经的改革。
当今社会,不管是中国等新兴国家,还是欧美发达国家,都在进行宏观调控,以克服经济发展中面临的困难。
那么,调控的时候就要有一个理性的、合理的标杆,这个标杆应该达到四个平衡:一是一个国家GDP有多少,这个国家贷款余额大体也有多少,GDP与贷款余额的比例是1∶1。
贷款余额的增长率,基本上应该等于GDP的增长率加通货膨胀率,我们讲GDP的总量就是GDP的增长率不变价再加通货膨胀率,因此,如果贷款余额大大超过GDP,一定导致通货膨胀;如果贷款余额增长率大大超过GDP增长率,也将导致通货膨胀,就不平衡了。
中国历年房地产调控政策

中国历年房地产调控政策一、概述中国历年房地产调控政策的演变,既体现了国家对房地产市场的深入理解和精准把握,也反映出我国经济社会发展的阶段性特征。
自上世纪末房地产市场启动以来,政策调控经历了从鼓励到抑制、再到稳定与优化的多个阶段,每一次调整都旨在促进房地产市场的健康发展,防范化解系统性金融风险,实现经济社会的稳定与繁荣。
在房地产市场启动初期,政策主要侧重于刺激住房消费需求,以房地产作为经济新的增长点。
随着房地产市场的快速发展,投资过热、房价过快上涨等问题逐渐显现,政策调控开始转向抑制过热和稳定市场。
一系列限制性政策相继出台,包括限购、限贷、土地供应管理等,以遏制投机炒房,防止市场泡沫。
进入新世纪,尤其是2008年全球金融危机后,我国经济受到冲击,房地产市场调控政策也随之调整。
在保增长、稳就业的大背景下,政策开始注重平衡房地产市场的稳定与发展,既要防止市场过热,又要避免市场过冷。
保障性住房建设也被提上日程,以满足不同层次、不同需求人群的住房需求。
随着“房住不炒”理念的深入人心,房地产调控政策更加注重长效机制的建立与完善。
在坚持调控目标不动摇的政策开始关注市场的差异化需求,实施因城施策、一城一策的精准调控。
房地产税立法工作也在稳步推进,为建立现代房地产税收制度奠定了基础。
中国历年房地产调控政策的演变是一个不断适应经济社会发展需要、不断完善和优化的过程。
随着我国经济社会的持续发展和房地产市场的日益成熟,调控政策将继续发挥重要作用,促进房地产市场的平稳健康发展。
1. 房地产产业的重要性及其对经济的影响房地产业作为国民经济的支柱产业,其重要性不言而喻。
它不仅是经济增长的重要引擎,还对社会稳定、就业市场、金融市场乃至城市发展产生深远影响。
房地产业直接拉动投资增长,促进建筑业、制造业等相关产业的发展,进而推动整个经济体系的增长。
房地产市场的繁荣能够刺激消费需求的增加,购房者在购买房产后通常会伴随家具、家电等消费品的购买,这进一步促进了经济增长。
宏观政策的性质、效应与“政策-制度”的演进逻辑
经济宏观政策的性质、效应与“政策-制度”的 演进逻辑文/庞明川引言宏观经济政策是政府为了达到一定目标对经济活动进 行主动调节的重要工具,自20世纪:W年代随着凯恩斯主义 诞生以来,在应对渚如大萧条、石油危机以及多次金融危 机等重大冲击中发挥了十分重要的作用,有力地促进了世 界各国的经济发展。
然而,由于经济环境的复杂多变和对 宏观经济政策认知不足,政策实践中经常出现期限错配、结构错配以及政策工具与目标之间的“动态不一致性”等 现象,导致“政府失灵”与干预过度等后果。
这一问题在 发达国家的稳定化政策以及我国的宏观调控实践中都长期 存在,区别仅在于在不同的经济发展阶段和不同的外部冲 击面前,其显性化程度不同。
西方主流理论将宏观政策的 效应简单地区分为短期效应与长期效应,并将有效需求决 定产出的短期效应作为经济决策的唯一考量。
这种过度关 注短期需求管理的政策虽然带来了二战后较长时期的持 续繁荣,但也因期限错配最终导致了 20世纪70年代的“滞 胀”,并在应对2008年美国金融危机后的长期衰退中陷入 束手无策的窘境。
与之形成鲜明对比的是,我国的宏观政 策同时将短期的总量波动与长期的结构变动作为目标,这 种针对多重目标的宏观调控政策组合一方面表现出总量与 结构双轨并行的特点,另一方面也体现出短期与长期政策 效应的有机结合,形成了宏观调控的中国特色,创造了经 济快速发展奇迹和社会长期稳定奇迹。
然而,在实践中也 多次出现过短期政策长期化与长期政策短期化的期限错配 问题.因政策类型选择失当造成的结构错配问题,以及宏 观政策组合与多重目标对应不当等问题,导致了因"政策 冲击”而倒逼多轮宏观调控的连续实施。
因此,深化对宏 观政策的性质及其运行规律的认识迫在眉睫,宏观政策的期限、结构与政策效应第一,在宏观经济理论中,任何宏观政策都存在一定 的期限。
凯恩斯所谓“长期来看,我们部死了”在客观上 揭示了需求管理政策的短期性。
经济结构调整“阵痛”:现实、挑战与对策建议
经济结构调整“阵痛”:现实、挑战与对策建议邢增艺;卢孔标【摘要】我国当前处在“三期叠加”的特殊时期,经济结构调整阵痛日益凸显,反映了经济结构调整存在政府主导机制与市场力量作用不匹配、金融资源配置与调整方向需求不匹配等深层次矛盾.经济结构调整不能因为“阵痛”加剧而止步不前,进一步推进经济结构调整,关键是在强化政府引导的基础上,进一步发挥市场在资源配置中的决定性作用.【期刊名称】《华北金融》【年(卷),期】2014(000)011【总页数】4页(P17-20)【关键词】经济结构调整;三期叠加;宏观调控【作者】邢增艺;卢孔标【作者单位】中国人民银行海口中心支行海南海口市 570105;中国社会科学院研究生院北京 100483【正文语种】中文【中图分类】F121随着我国经济结构调整范围和力度的不断加强,其“副作用”也逐步显现,突出表现在近期部分地区经济增长速度跌入历史低点,煤炭、钢铁等产能严重过剩行业等传统产业部门企业陷入经营困境,已经触发了局部地区企业违约并通过担保圈担保链向外延伸等风险事件,今年以来银行不良贷款规模和不良贷款率已出现上升。
经济增长速度的短期回落和部分企业的倒闭退出是经济结构调整的必要成本,但由于我国经济金融中存在地方政府过度干预、金融资源配置失衡等扭曲因素,这种调整“阵痛”被放大,进而影响到下一步结构调整的方向和力度,调控当局坚持经济结构调整的定力和智慧面临严峻挑战。
一、经济结构调整阵痛:逻辑与现实我国经济结构调整升级的重心是扭转一直以来高耗能、高投入的粗放式增长方式,缓解经济增长面临的资源、环境压力,走可持续科学发展之路。
落实到产业层面,一方面,通过淘汰落后产能、化解产能严重过剩矛盾,降低经济对传统产业的过度依赖,通过节能减排约束促进资源、环境友好型产业的发展;另一方面,通过服务业振兴、战略性新兴产业扶持等系列措施推进产业转型升级,培育新的经济增长点。
我国经济结构调整主要由政府推动,国家通过行政关停、节能减排指标考核、停止部分项目审批等行政手段淘汰过剩与落后产能,并通过补贴、税收优惠、规划引导等激励新兴产业发展。
房地产市场的结构性特征及其宏观调控需求
间 的竞 争 性 逐 渐 降 低 。具 有 经 济 意 义 的 产 品 差 异 性 意 味 着 ,
房 地 产 本 身 并 不具 有 一 个 统 一 的 价 格 . 而 是 一 个 南 低 到 高 一
济南
20 2 ) 5 0 1
7. 4 4 %:北 京 、天 津 、呼 和 浩 特 、哈 尔 滨 、杭 州 房 价涨 幅 较 高 ,分 j 达 j 4. %、1 0、1 36 ; 0 1 81 5 石 6. 名、1 71 5. %、1 65 9. %、
傍 地 产 市 场 成 为 近 年 米 我 各 界 关 注 的 经 济 热 点 和 政
维普资讯
~
一
’
…
一
一
~
一
'
一
_
’
-
摘
要 :房 地产 市 场 与 普通 产 品 市 场榴 比具 有 鲜 明 的 五 个 方 面 的结 构 性 特 征 ,本 文 对 这 五 个 方 面 的 结 构 性特 征及 其 内
在 差 异进 行 7逻 辑 分 析 。攘 出 7榴应 的宏 明 政 策 含义 及 i 进 择 。 胃控 关键 词 :房 地 产 ;南 场 结 掏 ;价格 差 异 ;宏 观 调 控
中 图分 类 号 :F 3 .7 文 献 标 识 码 :8 文章 编 号 :1 7 - 2 5 { 0 8 1 0 4 — 3 8 o5 2 6 4 2 6 2 0 }o — 0 0 0
的 结 构 性 特 征 及 其 宏 观 调 需 求 控
从宏观经济学的角度看中国房地产
从宏观经济学的角度看中国房地产(2009-4-6 12:24:35)分类:原创空间标签:小珊*Eva |摘要本文从宏观经济学的角度出发,通过研究分析我国近十年来房地产业发展历程,跟踪国家出台的涉及房地产业的宏观政策,着重分析汇率调整,利率调整,房贷加息,首付比例变化,土地供应,物业税调整等宏观政策对整个房地产市场的影响。
并针对当前形势,从长期和短期的角度,提出个人对中国房地产未来发展的一些见解和建议。
本文的特点是理论和数据、图形相结合,直观易懂,简洁明了。
关键词:房地产、房贷政策、利率、土地、税收、建议AbstractThis article use the knowledge of macroeconomics, Collecting some data about Real estate development and Macroscopic policy which Released by Government to d eal with the problem take place in Real estate market. Especially Exchange adjustme nt, Rate adjustment, the change of the head pays the change of Tax act. I spare no effect to make everyone understood how this Macroscopic policy influences the marke t and makes all the economic better and better. At the end of the article, I will Ma kes the suggestion to our government about how to deal with the problem which we suffer nowadays. Of course, those suggestion just from my own opinion. This article characteristic is the theory and the data, the graph unify, which make it Direct-viewi ng, easy to understand, simple and brief.Key words: Real estate, Macroscopic policy, influence, Rate adjustment, suggestio1.绪论1.1课题背景及目的本文通过研究我国政府十年来针对房地产业出台的宏观调控政策,运用宏观经济学的知识,分析这些政策出台的原因,目的,以及可能带来的效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
摘 要 改革开放以来,我国城市化和工业化水平得到大幅度的提高,市场经济充分发展。
而消费结构升级、收入提高、人口增长、劳动力流动、消费观念转变等诸多因素增加了房地产市场的潜在需求,促进了房地产业的快速发展,从而对国民经济的增长做出了巨大贡献。
然而,市场失灵、非均衡性等理论告诉我们,市场是有缺陷的,房地产市场也存在诸多如房价虚高、供求结构矛盾突出、市场不稳定等问题,因而需要国家进行干预。
本文从房地产宏观调控的必要性和可行性起论,谈谈对房地产宏观调控的主要途径及其“一体两翼”关系的认识。
一、房地产宏观调控的必要性与可行性房地产宏观调控是指国家为使房地产业与国民经济协调发展,以经济的、法律的和必要的行政手段,从宏观上对房地产业进行指导、监督、调节和控制,以实现房地产市场总供给和总需求的基本平衡、供给结构与需求结构整体优化的管理活动。
(一)房地产宏观调控的必要性1. 房地产宏观调控是国民经济宏观调控的重要组成部分房地产业是进行房地产投资、开发、经营、管理、服务的行业,包括房地产投资开发业、房地产中介服务业和物业管理业,具有基础性、先导性、带动性和风险性等特点。
从行业分类来看,房地产业属于第三产业,是国民经济的重要组成部分,两者之间不仅仅是部门与整体的关系,而且存在着内在的有机联系。
尤其是在我国人均GDP超过3000美元的国民经济起飞阶段,房地产业在国民经济中的基础性、先导性和支柱性产业的地位,使得国民经济与房地产业之间作用与反作用的双向反馈关系较其他行业表现得更为强烈。
一方面,国民经济的发展现状和潜力制约和影响着房地产业发展的规模、速度、结构;另一方面,房地产业的发展对国民经济持续、稳定、健康的发展产生强烈的反作用。
因此,对房地产业的宏观调控构成国家对整体国民经济宏观调控的重要方面。
2. 房地产宏观调控是房地产业可持续发展的必然要求工业化水平和城市化程度是衡量国家发展程度的两个重要指标。
一个国家工业化水平和城市化程度的高低与房地产业的发展有着密切的关系,房地产业起着实现和推进其发展和进程的重要作用。
从更深远的视阈来考量,房地产业健康发展的本质要求便是房地产业的可持续发展。
所谓房地产业的可持续发展,就是既要满足当代人对房地产的各种需求,又要合理整合、分配和利用土地、资金、人才等资源,保护生态环境,为后代人的生产生活创造必要的空间发展条件。
工业化和城市化进程的加快,国家发展战略目标的实现,对房地产的发展提出了更高的要求,因此,在坚持市场这只“无形的手”对资源进行基础房地产宏观调控的逻辑与作用机制 蓝相吉性配置之余,需要国家利用“有形的手”进行跟进式宏观调控。
3. 房地产宏观调控具备现实而成熟的理论基础(1)经济理论房地产宏观调控的基础经济理论主要包括市场失灵论和均衡与非均衡理论。
现代福利经济学认为,只有同时满足拥有充分的市场、所有的消费者和生产者都处于竞争状态、存在着市场均衡这三个条件,通过市场配置资源才是有效的。
当其中一个假设不成立时,将产生资源配置的无效率,即市场失灵,表现为垄断、外部性、信息不充分等状况。
市场失灵理论,主要是有关市场调节无法解决社会产品总供给和总需求失衡的问题及其政府运用经济政策来解决这一总量失衡问题的理论。
反观我国的房地产市场,存在着功能缺陷问题,如局部性、不能自发调节供需、不能真正实现公平的社会分配、信息不对称等。
市场不成熟,发展不充分,这就必然呼唤国家对其进行干预和调节。
均衡与非均衡理论认为,均衡是资源最优配置的状态,也是我们追求的目标,但这种均衡是相对的,非均衡才是绝对的,是一种常态。
市场非完全性导致市场非均衡的必然性,这种非均衡也是经济发展的不均衡导致的,如我国东、中、西部的发展不平衡,城乡发展的差异,城市内部贫富分化等。
经济发展的不平衡,也会带来房地产业发展的不平衡。
如果能缩短这种差距,则能推2011.07 /15进我国经济相对均衡发展,体现党的执政理念和目标。
这也需要政府出面进行干预和调控。
(2)社会理论房地产的发展除了具有经济性的特征之外,还有社会性的特征。
“住有所居”是我国政府对住房问题提出的基本要求和目标,也是构建和谐社会的重要方面之一。
社会的发展不仅需要效率,也需要公平,公平才是真正体现和维系制度优越性的重要方面,也是增强党的凝聚力与政府公信力、向心力的关键。
从房地产方面来说,这种社会性不仅仅体现在保障性住房的建设方面,其形成的产品对城市功能的完善、城市建设的提升等也是一种社会性的体现。
同时,由于土地是属于一项稀缺的公共资源与资产,所以保障不同区域的均衡发展也是符合社会公平正义的表现。
( 二)房地产宏观调控的可行性1. 我国现行的经济体制可以有效减少宏观政策执行的阻力经济体制是指在一定区域内(通常为一个国家)制定并执行经济决策的各种机制的总和。
通常是一国国民经济的管理制度及运行方式。
经济体制是资源占有方式与资源配置方式的组合,资源占有方式可抽象为公有制和私有制两种,资源配置方式可抽象为计划配置和市场配置两种,这样就可把经济体制组合为四大类,即公有制计划经济体制、私有制计划经济体制、公有制市场经济体制、私有制市场经济体制。
我国现行的经济体制是公有制的市场经济体制,在这种体制下,政府的宏观调控力度和操作执行性更强,能较好地适时运用货币政策、财政政策、金融政策、税收政策、法律手段等,并且从政策的制定到执行的时间线路更短,执行的阻力小而且效率高。
这从面对全球性的金融危机,我国政府做出快速能动反应,斥资4万亿投资以刺激经济发展可以得到证明。
2. 土地的公有制使得房地产宏观调控具备有效的调控杠杆土地是构成房地产的重要组成部分,房地产的许多重要特性便是由土地的特性所引致形成,如区域性、不可移动性、保值增值性等。
甚至,土地成本也是构成房地产成本的主要和重要的刚性成本。
正如著名经济学家厉以宁在2009年全国“两会”期间表示“,让地价降下来,房地产价格必然下降”。
我国实行的是土地的社会主义公有制,土地一级市场被政府完全垄断,而且不动产实行登记的公示制,这为国家统一规划和合理利用土地、优化配置房地产资源提供了重要保证,各级政府能较好地通过土地杠杆调控房地产市场,通过直接、间接等方式来引导和促进房地产业的发展。
二、实施房地产宏观调控的作用机制房地产宏观调控作为国民经济宏观调控的重要方面有其自身的调控体系,从其目标来看,分为总体性目标和阶段性目标。
对其进行宏观调控在经济上要实现的总体目标是房地产的总供给和总需求之间的平衡、房地产业与国民经济的协调发展、房地产业发展的市场性与社会性均衡发展以及房地产业的可持续发展。
就房地产发展的社会性而言,其目标是要实现“住有所居”,要达到住房的社会公平,并且作为一种产品起到优化城市的内部结构、提升城市的形象品位、完善城市的运行功能等重要作用,体现社会和谐的基本目标。
而不同的社会发展时期、不同的行业发展阶段、不同的城市主体,在确立目标实现的时空顺序时是有所差异的,因而房地产宏观调控的阶段性目标的侧重点是不同的,但是都是在总体性目标的指导下进行。
(一)房地产宏观调控的主要途径1. 直接调控宏观直接调控是指政府作为宏观调控的主体,对企业(或居民)等其他市场主体的经济行为进行行政控制或干预,从而实现其调控的目标。
房地产宏观直接调控是指政府运用行政手段,通过制定计划、规划和管理等的方式,直接对房地产企业(或居民)等其他市场主体的经济行为进行干预,没有市场作用的环节,达到其政策目标的模式。
如国家在近3年投资9000亿元进行保障性住房的建设以解决城市低收入住房困难家庭的居住问题便是宏观直接调控的表现。
根据房地产市场的运行状况,政府可以运用多种行政手段对房地产市场实行宏观调控。
2. 间接调控房地产宏观间接调控是指政府作为房地产宏观调控的主体,通过调节各种经济变量,如投资、土地、消费、信贷规模、利率水平等,间接作用于企业(或居民)等其他市场主体的经济行为,来实现其调控的目标。
在间接调控中,主要是通过市场机制来实现,政府调节市场,由市场来引导企业(或居民)等其他市场主体的经济行为,从而实现调控目标。
如国家为了抑制投机,提高二套房贷首付比及贷款利率,征收存量房交易流转税等,即是国家对房地产进行间接宏观调控的具体表现。
(二)实施方式1.房地产宏观直接调控的主要方式一是价格指导和价格管制。
在市场经济条件下,尤其是对于价值高的房地产产品而言,价格永远是一个活跃而敏感的因素。
因此,政府可以通过对房价的调控来引导房地产市场的发展,即价格指导和价格管制。
所谓价格指导是指政府确定一个指导价格,由房地产开发商参照执行。
所谓价格管制,分为最高限价和成本加成定价。
最高限价,是由政府确定一个最高价格,所有房地产开发商定价不能超过这个指标;成本加成定价,是政府根据房地产开发建设的平均成本加上一个合理的利润,来确定房地产的价格。
如我国对经济适用住房的价格和利润率进行控制,向市场推出“双限房”即是这种方式的运用。
/ 2011.07 16二是计划。
包括中长期计划和年度计划。
长期计划指房地产业发展的长期战略性计划,主要设定房地产业发展的战略目标、重点和步骤;中期计划是长期计划的阶段性计划,主要对计划期内的发展目标及其目标实现的条件进行预测,并提出相应的政策措施;年度计划目前包括年度建设用地计划、年度房地产开发计划和年度信贷计划等。
年度建设用地计划是根据房地产发展的中长期计划及土地利用总体规划、城市总体规划的近期规划和控制规划,对第二年度城市(镇)各项土地利用的供应数量结构、空间布局及其实施组织的安排设计,包括新增城市用地的农地征收计划、城市和公益事业用地计划、旧城改造拆迁周转用地计划、行政划拨用地计划以及有偿出让土地使用权的总用地数量和结构计划等。
三是规划。
包括国土规划、区域规划、土地利用总体规划、城市规划、流域规划等。
通过这些规划对房地产开发的区域、位置、用地性质、容积率、建筑类型、高度、设计方案、绿化率、停车场等参数进行控制等。
此外,还有管理手段,如房地产产权产籍管理,房地产企业资格审查、投资程序审批,经纪人资格审查,估价师考试与注册管理等。
2.房地产宏观间接调控主要手段一是经济手段。
主要包括财政政策和货币政策。
财政政策主要是运用税收杠杆,通过提高高档商品房税率抑制其需求,降低普通商品房的税率,刺激其供求,从而改善房地产市场的供求结构。
还有就是调整转移支付政策,加大对低收入者的转移支付,缩小收入分配差距,保障低收入者的基本住房需求,健全住房保障体系。
灵活运用货币政策也可以对房地产市场实行有效调控,包括(1)调节货币供应量,调整存款准备金率,将影响房地产市场的供给和需求。
(2)运用利率政策,如降低贷款利率,刺激房地产开发商增加供给;反之,则房地产开发商减少供给。