从“战国四公子”窥《史记》一角

从“战国四公子”窥《史记》一角

-------浅谈司马迁价值取向

摘要：中国战国时代末期，各诸侯国贵族为阻挡秦国强势东进的态势，竭力网罗人才。他们礼贤下士，广招宾客，以扩大自己的势力，因此养“士”之风盛行。被后人以“战国四公子”相称的魏信陵君、齐孟尝君、赵平原君、楚春申君皆由此闻名。然四人虽并称，但其养士、待士及思想、人格诸方面却差异甚显。而鲁迅评价“史家之绝唱，无韵之《离骚》”的《史记》不但因其是空前历史巨著，更是因它占据了中国文学史重要一角，司马迁以独特的写作技巧、生动简洁的语言赢得了人们的赞赏,更在《史记》中塑造了一批栩栩如生的人物形象,并在这些人物身上融入了自己的审美情感;由此，通过太史公对四人形象评价，我们可探讨出司马迁对“士”阶层的看法：不论身份贵贱，各阶层之人均应获得尊重。

关键字：战国四公子养士待士差异形象比较价值取向

正文：

一、性格各异的战国四公子

处不同国，造不同势，究其迥异性格，可作简要介绍（排名以其去世之年顺序）：

孟尝君：（？~公元前279年）名田文，战国时齐国宗室权臣，齐威王之孙，靖郭君田婴之子，又因封地在薛而被称作薛公，以好客养士闻名当时，但其招揽门客不分良莠，其中率多暴桀子弟，千载之下仍影响着当地的人文基因。事迹简要：靖郭之子，威王之孙。既彊其国，实高其门。好客喜士，见重平原。鸡鸣狗盗，魏子冯暖。如何承睫，薛县徒存。

平原君：（？~公元前253年）名赵胜，战国时赵国宗室重臣，赵武灵王之子，惠文王之弟，受封东武城号平原君，为人谦和温雅，被司马迁称作浊世佳公子，然而为政目光短浅，识人也有不足，是四公子中最平庸的角色。事迹简要：翩翩公子，天下奇器。笑姬从戮，义士增气。兵解李同，盟定毛遂。

信陵君：（？—公元前243年）名魏无忌，战国时魏国宗室能臣，魏昭王之子，安僖王之弟，受封信陵故号信陵君。自身品格是贵族公子的表率，而才能更是各国王室中难得一见，以窃符救赵和联军退秦等事迹名动天下，声威远播后世，数十年后的汉高祖刘邦就将他作为偶像。事迹简要：信陵下士，邻国相倾。以公子故，不敢加兵。颇知硃亥，尽礼侯嬴。遂卻晋鄙，终辞赵城。毛薛见重，万古希声。

春申君：(？~公元前238年)名黄歇，战国时楚国权臣，出身成迷，以博闻善辩闻名，曾设计安排在秦国为质的楚太子成功脱身回国即位，即楚孝烈王。长期担任楚相，受封吴国故地，称春申君。后被门客李园谋杀。事迹简要：黄歇辩智，权略秦、楚。太子获归，身作宰辅。珠炫赵客，邑开吴土。烈王寡胤，李园献女。无妄成灾，硃英徒语。

二、《史记》评价看形象

（一）孟尝君：脚踏黑白，一切为功名

孟尝君养士，有三个特点：一是舍得花钱，“舍业厚遇之”。不但养其本人，还给他们的亲戚送礼。以致于后来入不敷出，只好放高利贷弥补。二是来者不拒，“招致诸侯宾客及亡人有罪者，皆归孟尝君”，并且厚待，让人人觉得孟尝君对自己不错。所以欧阳修认为孟尝君所得之士，多为“鸡鸣狗盗”。三是待之以礼，满足士人的自尊需求。甚至自己的饮食也与士人一样。一次夜宴，有个士人怀疑孟尝君和自己吃得不一样，大怒，拂袖而去。孟尝君就把自己的饮食让他看，最终“客惭，自刭”。但是这一点不能和孟尝君养士分三个标准、

冯谖弹铗而歌相照应。

而虽礼贤下士，却不能避之追求功名之心。秦昭王认为孟尝君贤能,愿求孟尝君,孟尝君便欣然愿往,而对宾客的百般劝说置之不闻;只有当舍人苏代以土以土禺人、木禺人喻之,使他明白利害,他才打消入秦念头；孟尝君过赵,“斫击杀遂灭一县以去;”而不管生灵涂炭,只因赵人对他的一句取笑;他完全没有“公子”所应有的大度；秦欲以孟尝君为相,后又“囚孟尝君,谋欲杀人”于是孟尝君得脱后便以公济私积极联合韩、魏攻秦,对齐自身的危害则视而不见,而苏代一句“韩、魏必轻齐畏秦,臣为君危之”却使孟尝君停止了干戈,只因他意识到自己的做法实在于自己不利；齐国灭宋，“欲去孟尝君”而“孟尝君恐,乃如魏;魏昭王以为相,西合于秦、赵,与燕共伐破齐；”他不但为了自己而甘心在他国为相，甚至联合外敌攻打自己的国家,使齐国几乎灭亡。

从这些角度分析看来，《史记》评，“世之传孟尝君好客自喜，名不虚矣。”只为己名招揽宾客，实为功名。

（二）平原君：追求潮流，徒为虚名

如果说孟尝君养士，主为功名，那么平原君则是盲目养士，跟风追潮，徒为虚名。其虽知错能改，但是却不能识人，并非真正求士。

首先，平原君杀笑躄者挽回大量士人。他的美人笑话其中的一个腿瘸的士人，而平原君却不听躄者杀美人以正位，最后“宾客门下舍人稍稍引去者过半”才知觉醒，其认知晚矣可见一斑；其次，平原君对其妹夫仰慕已久的贤士毛公、薛公不但是不屑一顾,徒任其混迹于博徒、卖浆者之流,而且以魏公子从游于这两个博徒卖浆之人为耻;平原君身为赵相反而使本国的人才毛公、薛公为魏公子得去；最后，平原君平原君门客盛时达数千人,他遍觅宾客却偏偏落过毛遂，身匿于平原君门客中三年才被发现，还是毛遂自荐。

这些都充分说明了，平原君有“是时齐有孟尝魏有信陵，楚有春申，故争相倾以待士”的跟风潮流。最后因其“利令智昏”，还导致长平之战赵军被坑杀四十余万。故太史公评曰“翩翩浊世之佳公子，然未睹大体”。

虽如此，但其知错能改、毁家纾难的爱国情怀却不可抹杀。

（三）信陵君：仁而下士，名冠诸侯

在战国四公子中,司马迁最爱信陵君,因为信陵君对待士人的那种仁、谦的态度最符合司马迁的审美取向。魏信陵君，为人“仁而下士，士无贤不肖皆谦而礼交之，不敢以其富贵骄士”。士因此多归公子。而列国也以“公子贤、多客，不敢加兵谋魏地十余年。”但才高招忌，安嫠王“畏公子之贤能，不敢任公子以国政。”

信陵君养士有两个突出的特点：一、他是主动地鉴别士人，有选择地结交士人；二、他独具慧眼，能透过重重迷雾、识得真英雄。这两点，是其他三公子不能比拟的。

其不但仁而下士，勇谋俱佳。首先，礼贤下士，久立候侯，得到市井侯赢、朱亥、毛公、薛公等人；其二，窃符救赵。秦长平胜利，围困赵于邯郸，魏王怯懦不敢出兵，而信陵君杀晋鄙，窃符救赵，解救魏国于唇亡齿寒之间，目光高远，当机立断，信陵君可谓不世之英雄；第三，信陵君留赵十年，“秦闻公子在赵，日夜出兵东伐魏”。魏安嫠王三十年，信陵君返魏，将五国之兵破秦军于河外，乘胜追击至函谷关，“秦兵不敢出”。赫赫武功，名震天下。以秦之强，于公子在世之日，不敢复加兵谋魏。

司马迁评其“接岩穴隐者，不耻下交”、“名冠诸侯，不虚尔”。而“高祖始微少时，数闻公子闲。即天子位，每过大梁，长祠公子”。信陵君爱士如此,爱国如此,难怪司马迁独独愿以“公子”称赞信陵君。

（三）春申君：一辩显赫，却祸起萧墙

春申君并非楚国公子，且可说以士出名。

其一，劝秦楚交善。他说:“天下莫强于秦、楚;今闻大王欲伐楚,此犹两虎相与斗;两虎