柏拉图灵魂回忆说的基本观点
论柏拉图在《理想国》中对正义之真理性的探讨
论柏拉图在《理想国》中对正义之真理性的探讨柏拉图在《理想国》中围绕“正义”进行讨论，首先通过质疑关于正义的意见从而逐步寻求正义的普遍定义，否认正义是具体的行为或现象；其次通过城邦正义和灵魂和谐之间的类比，指出正义的内在性原理。
由此可知，柏拉图以理念论为原则，研究的是作为真理的正义，即“正义”的理念。
而作为理念的“正义”只能思辨中被理解和把握。
标签：理想国；正义；真理性柏拉图一直努力寻求关于真理的永恒知识，而不是纷繁的、模糊的意见。
柏拉图眼中，只有理念（idea）是永恒的、至高的、真正的存在，具体的事物不过是对理念的模仿。
柏拉图在《理想国》中探讨“正义”这一主题时遵循了这一原则。
一、正义的普遍性和永恒性《理想国》中首先提出了关于“正义”的三种不同理解，以此考察正义的具体事例。
然而，柏拉图此举并不是要从正义的现象中去归纳正义的定义，也不是要将正义概念放到情境中去理解，反而是将各种正义的事例当做靶子，逐个反驳它们的局限性。
首先，克伐罗斯认为正义是“有话实说，拿了人家东西照还”[1]，而苏格拉底说这在某些情境下也是不正义的。
在作者柏拉图看来，诚实守信看起来是履行了正义，可这只是正义的一种具体表现，是正义在实际应用领域的具体事例，然而作为表象的个例是无法涵盖事物的整体和本质的。
其次，玻勒马霍斯提出正义是“把善给予友人，把恶给予敌人”[1]8，对此苏格拉底反驳道，坏人之间实行这种助友害敌的行为反而会对好人不利。
可见，助友害敌要在具体情境之下分析和实践，并不是普遍适用的真理；此外，事物的有利或有用也总是随着条件转移的，因此正义的有用性也不是绝对不变的，正义应当是超越于有用性的。
最后，色拉叙马霍斯提出“正义就是强者的利益”[1]18，试图从人的行动层面深入到人的内在属性层面，由此提出一种看似更稳定的认知。
在遭苏格拉底以“统治者服务于被统治者的利益”反驳之后，不甘心的色拉叙马霍斯于是坚称“不正义的人生活得比正义的人更好” [1]26，从而引起苏格拉底结束了对正义事例的讨论，转向讨论正义和品质之间的关系。
柏拉图的知识论
柏拉图的知识论绪论有关知识论的探讨，我们可以追溯到古希腊时期，在那时，很多哲学家就已经开始提出有关知识论的几个问题：人能否认知？人如何认知？人的认知所能达致的有效范围和程度是什么？真理极其标准是什么？虽然说有关知识论的探讨很早就已经存在，但是一直没有对于认知问题做过深入地讨论，也没有为知识论专门写过一部著作。
柏拉图亦是如此，没有把知识论当作专题来处理，虽然在柏拉图的著作中没有一篇有系统地专门处理知识问题，但我们可以在《特亚特陀》与《理想国》中看到柏拉图对知识的论述。
下面就让我们从柏拉图对知识的定义、回忆说、洞穴的比喻、知识的等级和知识的传达五个方面来探索柏拉图的知识论：一、知识的定义关于知识是什么，柏拉图很难给出一个详细而又正确的答案，但是柏拉图首先告诉我们知识不是什么！从知识的反面去看知识的定义。
1、知识不是感官知觉知觉是借感觉器官的功能而把握外在事物的经验，就是我们的感觉经验。
而知识不是感官经验是因为我们的感官是可以残缺的，这个世界上有聋子瞎子坡子，如果知识是感官可以经验的话，那岂不是说知识是可以改变的吗？而知识应该是“恒常不变”的和“正确无误”的。
而且被我们感官所知觉的对象也是易变的，有错觉的可能。
“知识是因人而异的，事物对于我就是它向我呈现的样子，对于你又是它向你呈现的样子。
1”例如一阵风吹，我感到冷，你却感到舒畅，同样的食物，病人感到反胃，而健康的人感到有味。
所以知识不是感官知觉。
当然在柏拉图说知识不是感官知觉时，并不是说知识中没有感官知觉的成分，而是说知觉不是知识的全部，当我们感知到一个事物时，我们并不能确定该事物是否存在，所以我们要借反省、理解和判断来确定该事物。
只靠知觉本身不能构成知识，我们还要靠反省来把握知识，感觉知识只是达到知识的一个过程而已。
2、知识不是正确的判断当我们给一事物做出正确的判断时，这并不代表我们熟悉该事物，也许是偶然也许是误打误撞也许是歪打正着也许是巧合。
总之，正确的判断不一定是知识。
柏拉图式恋爱学说
柏拉图灵魂学说以及柏拉图式爱情柏拉图认为，自然界中有形的物质是流动的，是无机的。
但是构成这些有形物质的“形式”或“理型”却是永恒不变的。
柏拉图指出，当我们说到“马”时，我们没有指任何一匹马，而是称任何一种马。
而“马”的含义本身独立于各种马（“有形的”），它不存在于空间和时间中，因此是永恒的。
但是某一匹特定的、有形的、存在于感官世界的马，却是“流动”的，会死亡，会腐烂。
这可以作为柏拉图的“理型论”的一个初步的解说。
在柏拉图的《理想国》中，有一个著名的洞穴比喻来解释理型论：假设有些人住在地下的洞穴中。
他们背向洞口，坐在地上，手脚都被绑着，因此他们只能看到洞穴的后壁。
在他们的身后是一堵高墙，墙后面有一些人形的生物走过，手中举着各种不同形状的人偶，由于人偶高过墙头，同时墙与洞穴间还有一把火炬，因此它们在洞穴的后壁上投下明明灭灭的影子。
在这种情况下，穴中居民所看到的唯一事物就是这种“皮影戏”。
他们自出生以来就像这样坐着，因此他们认为世间唯一存在的便只有这些影子了。
再假设有一个穴居人设法挣脱了他的锁链。
他问自己的第一个问题便是：洞壁上的这些影子从何而来？你想：如果他一转身，看到墙头上高举着的人偶时，会有何反应？首先，强烈的火光会照得他睁不开眼睛，人偶的鲜明形状也会使他大感惊讶，因为他过去看到的都只是这些人偶的影子而已。
如果他想办法爬过墙，越过火炬，进入外面的世界，他会更加惊讶。
在揉揉眼睛后，他会深受万物之美的感动。
这是他生平第一次看到色彩与清楚的形体。
他看到了真正的动物与花朵，而不是洞穴里那些贫乏的影子。
不过即使到了现在，他仍会问自己这些动物与花朵从何而来？然后他会看到天空中的大阳，并悟出这就是将生命赋予那些花朵与动物的源头，就像火光造就出影子一般。
这个穴居人如获至宝。
他原本大可以从此奔向乡间，为自己新获的自由而欢欣雀跃，但他却想到那些仍然留在洞里的人，于是他回到洞中，试图说服其他的穴居人，使他们相信洞壁上那些影子只不过是“真实”事物的闪烁影像罢了。
灵魂说(原始梦境至亚里士多德)
灵魂说
——从原始梦境到亚里士多德
一、原始的梦境：原始宗教
没有一种现存的宗教里面不包含着古代异教，也没有一种 现存的哲学不是从古老的愚昧群体和某种简单逻辑发展而 来的。 ——《宗教简史》安修•Lee 300万年前，人类出现
人类宗教大约出现于3万年至1万年前的中石器后期，或者 更晚，工具改进，脑容量↑，抽象思维成为可能
早期宗教的首要因素之一就是对未知事物的恐惧。睡梦中 的事，醒后不存在，因此，先民认为肉体里居住着一个看 不见的灵魂，可以脱离肉体而永存于世。 先民看到流血而死，以为灵魂一定住在血液之中。也因灵 魂不死，不再随意的抛弃、吃掉同伴的尸体，而是撒上一 圈赤铁矿粒，等于给死者输血，他们便可再生。（尼安德 特人、山顶洞人）
2灵魂的等级和功能
最低的等级是植物灵魂或营养灵魂。它是灵魂最初的最为 共同所有的能力，一切生物靠了它而具有生命。作用表现 为摄取食物和生殖。 高一层的是动物灵魂或感觉灵魂，除了营养能力外，任何 动物都至少拥有一种感觉，即触觉。
最高的是人类灵魂或理智灵魂。它除了兼有前两者的功能 外，还有推理和思维的能力。
恩培多克勒 灵魂轮回说。作为虔诚的奥尔弗斯教徒，恩培多克勒相信 灵魂不死，并且花了不少篇幅来描述灵魂轮回的痛苦经历。 他宣城灵魂不是从我们的血液和呼吸中产生的，而是从别 处来到肉体寄居的，它是一个被神的命令逐出的完完全全 的流浪汉。灵魂开始处于原始的纯洁状态，没有冲突和争 吵，只有爱与美之神。但堕入肉体后，灵魂就沾染了血液 带来的罪恶，于是便不得不经历轮回。人只有用过净化洗 涤罪恶，才能最终使灵魂返回与诸神同在的极乐世界。
柏拉图
六、洞穴的比喻
洞穴的比喻
洞外事物之于洞内影像正如理念之于可感事物， 洞外事物之于洞内影像正如理念之于可感事物，可感 事物是不真实的，理念才是真实的， 事物是不真实的，理念才是真实的，而太阳就是最高 的理念“ 的理念“善”。
囚徒解放的故事
苏格拉底的命运
哲学家的使命
启蒙和解放陷于悲惨境地的而自己又毫无自觉的人， 启蒙和解放陷于悲惨境地的而自己又毫无自觉的人， 乃是哲学家的公民义务
思考题
1.柏拉图“理念论”的主要内涵是什么？ 1.柏拉图“理念论”的主要内涵是什么？ 柏拉图 2.如何理解柏拉图的回忆说 如何理解柏拉图的回忆说？ 2.如何理解柏拉图的回忆说？ 3.如何理解柏拉图关于洞穴的比喻？ 3.如何理解柏拉图关于洞穴的比喻？ 如何理解柏拉图关于洞穴的比喻
“苏格拉底有一个经常叙述的理论，认为我们所谓的 苏格拉底有一个经常叙述的理论， 学习实际上只是回忆。这话如果是真的， 学习实际上只是回忆。这话如果是真的，那么我们必 定在过去某一时候学到现在回忆起的东西。但是， 定在过去某一时候学到现在回忆起的东西。但是，如 果我们的灵魂在进入人的形体之前不在某处业已存在， 果我们的灵魂在进入人的形体之前不在某处业已存在， 这种回忆是不可能的。所以用这样的方法， 这种回忆是不可能的。所以用这样的方法，也可看出 灵魂是不朽的。 灵魂是不朽的。” ——柏拉图 柏拉图
柏拉图哲学的核心
苏格拉底提出在心灵中寻找规定外部世界的内在原则， 苏格拉底提出在心灵中寻找规定外部世界的内在原则， 但他并没有明确规定心灵所能认识的原则、 但他并没有明确规定心灵所能认识的原则、定义和真 理是什么，而柏拉图则对苏格拉底的原则进行了论证， 理是什么，而柏拉图则对苏格拉底的原则进行了论证， 为苏格拉底的方法论提供了认识论的基础。 为苏格拉底的方法论提供了认识论的基础。柏拉图通 过理念论不仅规定了心灵的内在原则、 过理念论不仅规定了心灵的内在原则、定义和真理是 什么，而且解释了为什么。 什么，而且解释了为什么。 理念型相是独立于可感事物的存在， 理念型相是独立于可感事物的存在，否则就不会有确 定的知识；灵魂属于永恒的理念序列， 定的知识；灵魂属于永恒的理念序列，否则它就不可 能预先具有潜在的、有待揭示的知识。为此， 能预先具有潜在的、有待揭示的知识。为此，柏拉图 在个别的、可感的事物之外设定了一个普遍的、 在个别的、可感的事物之外设定了一个普遍的、可知 的理念领域。柏拉图的思想就是围绕着理念而展开的。 的理念领域。柏拉图的思想就是围绕着理念而展开的。
西方文论
西方文论（仅供参考）古希腊时期柏拉图一、逻各斯(Logos): 欧洲古代和中世纪常用的哲学概念，可解释为逻辑、理性、话语、道、规律。
理性与感性完全结合柏拉图：既心灵深邃又理性思考（诗性与抽象结合在一起）。
在古希腊，赫拉克利特最早将这个概念引入哲学﹐在他的著作残篇中说世界的本源是逻各斯﹐希腊语境中有话语、理性、本源之意，后发生很多变形。
太初有道（逻各斯）道与神同在，道就是神。
上帝通过语言创造世界，基督是人与上帝之间的逻各斯。
亚里士多德用这个词表示事物的定义或公式﹐具有事物本质的意思。
二、理念：理式论是柏拉图哲学体系的核心，理式或译为“理念、观念、理型、模式等，是柏拉图构想的一个境界，存在于物质世界之外，是实体、思想中的理式世界永恒不变，绝对存在，是万物的原型，万物是他的摹本。
三、文学艺术的根源（模仿说）：人的认识的四个层次：1、神创造世界所模仿的对象——最高的理念。
2、神所创造的世界（如工匠所模仿的模式）3、工匠制造的东西（对一个范式的模仿）。
4、艺术生产的产品(如画家画的东西)。
柏拉图把人分成六等，第六等为诗人。
1、诗人拘泥于感官现象，从诗中永远获得不了真正的知识，不能把握世界的真实。
诗人都是渎神的。
他认为诗人到达不了天界，艺术是对现实的拙劣模仿，现实又是对理式的一定程度的模仿。
文艺有一定的教化作用。
理想国：哲学家来当王，诗人来赞颂，武士来保护。
四、灵感说：柏拉图提出了系统的灵感说：神启——迷狂两种答一种(一)神灵附身说：（主要来源于《伊安篇》和《费徳若篇》）（伊安篇认为诗神是灵感的最根本源头；诗神如磁铁，诗人是第一环，颂诗者是第二环，情绪激荡的共鸣是第三环，即普遍认为的天赋灵感是诗人和他作品出名的原因。
）被动的。
灵魂回忆说：人的灵魂来自天界。
灵魂依稀能记起他的故乡，在某些特定的时候，受城市中爱和美的启发，长出翅膀，飞回天界诗歌灵感源泉就来自与灵魂对其故乡的回忆。
(二)a)诗人的本领不是凭记忆而是凭灵感，而灵感来自神力，神人靠神的启示才具有创作的能力并列入创作过程，诗人制作都是凭神力而不是凭记忆，“都是受到灵感的神的代言人。
柏拉图观点总结
柏拉图观点总结在历年的教师招聘考试中，柏拉图是一个考察的重点人物。
对于该人物知识点，往往考查观点和任务的匹配对应。
本文在此对柏拉图的相关知识点进行总结，希望对各位考生的备考有所帮助!一、人物简介：柏拉图出身贵族家庭，曾随苏格拉底学习，因此受到苏格拉底很大影响。
他的著作很多，教育思想主要集中在《理想国》和《法律篇》中。
其中，《理想国》和卢梭的《爱弥儿》、杜威的《民主主义与教育》被称为三个里程碑。
二、人物观点：1.人性论柏拉图认为上帝造人，分为金质、银质、铁质的三种人。
金质的人是善于用脑、充满理性的人，是统治者;银质的人是善于用身体、勇敢好动的人，是军人;铁质的人是用双腿、充满感情与欲望的人，是劳动者。
这三种人的遗传素质是不可改变的，可以看出，柏拉图是遗传决定论的代表人物。
2.教育目的柏拉图在《理想国》中提出的教育的最高目标是培养哲学家兼政治家，也即哲学王。
柏拉图认为，教育的目的是把奴隶主贵族子弟培养成统治国家的哲学家和军人。
并且，柏拉图认为教育应当由国家负责办理，教育内容也应根据国家利益规定。
很明显，柏拉图是社会本位论的代表人物。
3.学习即回忆柏拉图提出“理念论”和“回忆说”，认为一切知识和真理都存在于理念世界，学习知识就是一个回忆理念世界的过程。
4.寓学习于游戏西方教育史上，柏拉图是第一个提出系统教育理论的人。
他提倡早期教育，认为教育开始得越早越好。
作为第一个提出公共学前教育思想的教育家，柏拉图也是“寓学习于游戏”的最早提倡者。
他要求不强迫孩子们学习，主张采用做游戏的方法，在游戏中更好地了解每个孩子的天性。
5.强迫教育柏拉图在其第二理想国——《法律篇》中，首次提到强迫教育。
他认为所有公民的孩子到一定年龄都无一例外地要受学校教育，无论其父母是否愿意。
并且他认为女子应和男子受同样的教育，从事同样的职业，各种职务无论男女都可以担任。
6.提出四学柏拉图将算术、几何、天文、音乐四门课程列入教学科目，因此我们也说柏拉图是四学的最早提出者。
“实体”与“形式”——柏拉图与亚里士多德灵魂观之比较
“实体”与“形式”——柏拉图与亚里士多德灵魂观之比较王景胜，苏博【摘要】：柏拉图认为灵魂是“实体”，脱离于躯体独立存在，理性的灵魂和神的灵魂同处与理性的世界，灵魂在进入肉体前知识就已经存在，学习是对灵魂的回忆，柏拉图认为灵魂是不朽的、永生的，是推动一切事物的本原。
亚里士多德认为灵魂是“形式”，存在于躯体的各部分之中，灵魂将潜在的能力和理性联结起来，植物、动物和人各有自己的灵魂特征，灵魂的属性是先从特殊再到普遍的联系。
他们二者的灵魂观既有联系又有区别。
【关键词】：灵魂实体形式不朽理性灵魂灵魂是什么？它存在还是不存在？如存在那它是有形的还是无形的？一直以来，一些思想家们都在思考这些问题，并有各自的表述。
柏拉图和亚里士多德也分别对灵魂进行了论述。
柏拉图认为灵魂是实在性存在的“实体”，他关注于灵魂的存在；亚里士多德认为灵魂是“现实性”——“形式”，他关注于探讨灵魂的运行方式。
“实体”论的灵魂观与“形式”论的灵魂观有什么内在的联系与区别，“实体”与“形式”是什么关系，本文将在以下几个方面进行讨论。
一、灵魂的概念：（一）、柏拉图关于灵魂的概念柏拉图认为，灵魂是由全部元素构成的，灵魂是在对立面之间交替产生，是“实体”存在。
人不是灵魂与肉体的简单结合，而是灵魂有目的的活动，肉体只是灵魂的工具。
认为灵魂是人之所以为人的本质，而肉体则是灵魂的障碍，灵魂在脱离肉体后要受到审判，是有因果报应的。
灵魂是实体、是质料、是不朽的、是轮回的，同时灵魂是先验的。
先有普遍的灵魂然后才有特殊的灵魂。
（二）、亚里士多德关于灵魂的概念亚里士多德认为：“灵魂在最首要的意义上乃是我们赖以生存、赖以感觉和思维的东西，所以灵魂是定义或形式，而非质料或载体⑴。
”在这里他认为灵魂是精神上的、思想上的范畴，不是一种实体，是“现实性”，是“形式”。
“形式”将潜在的质料和感觉结合在一起，灵魂将身体的潜能转变为现实性的生命活动。
他说：“躯体不是灵魂的现实，相反灵魂是某种躯体的现实⑴。
浅析柏拉图的教育哲学思想
哲学史学研究浅析柏拉图的教育哲学思想董旭（西华师范大学，四川南充637000）摘要：柏拉图巧妙地将哲学和教育融合在一起，并在解决问题时无意识地将哲学思维融入教育实际问题中解决不同的教育问题$柏拉图教育哲学思想的政治背景虽然不太“接地气”——仍是为奴隶主贵族的统治打基础，但不可否认其在教育方面的价值$他的教育思想体系虽说没有系统呈现，但后世确实能从他的教育思想中得到可操作的经验并获益：不管是抽象概念的理念论、认识论、正义论，抑或是最高目标的哲学王，最理想化的理想国，还是注重道德和音乐、体育的道德教育观和谐教育观$每一对话都是不同类型思想的激情碰撞，每一想法都具有极强的包容性，每一内容无不散发着柏拉图的$关键词：柏拉图哲学教育哲学思想一、柏拉图教育哲学思想的政治背景哲学在柏拉图时代尚未形成一个独立出现的形态，因此没有真正意义上的哲学家，哲学家也可以是教育家，二者没有显著区别，教育家和哲学家自古以来都在从自身思想的角度出发深入挖掘、探讨、理解、阐释各自对教育的不同看法#直到十九世纪中期，1848年德国哲学家罗生克兰兹成为连接哲学和教育的桥梁，由的《教育学系》使教育哲学这一名词正式出现在学术界的，由此教育哲学逐渐发展成为一门独立的学科和理论#0明教育词典里解释道：教育哲学是用哲学的观点和方法去研究和解释教育的本质、目的、价值、方法等教育基本问题的一门学科。
拉图出身克时的，自生以来接教育，生对的思想。
他认为个国家成员都来的政治主张是不利于国家统一的错误主张,这会让国家陷入混乱，只有真正有胆有识的哲学国家走向光明的重任，其他人应该做分内事，不问国事。
柏拉图所有的治国育教育哲学理都是深的。
二、柏拉图教育哲学思想的主要内容（一）理念论1.理念论的理论基础柏拉图在著作中曾提到，年轻的苏格拉底于公元前450年和年的巴门尼德有过一面之缘，并从学到了丰厚的知识。
“思想与存在是同一”的命题是由巴门尼德第一次提出的，因此我们能推断巴门尼德学说的确影响着柏拉图思想的建构。
西方文论复习资料
柏拉图1、柏拉图灵感说：（1）基本含义。
“灵感说"源自古希腊酒神祭者和女祭司在迷狂状态中宣示阿波罗的神谕的神话传说。
希腊语中“灵感”原意是“神灵的附体”、“神灵感发”，柏拉图把它集中运用到文艺创作和欣赏方面，认为一个艺术家能否创作出伟大的作品,关键是他是否能获得灵感。
（2）柏拉图对灵感的解释。
第一,对灵感的源泉的解释主要是“神灵附体”或“神灵凭附".第二，灵感的表现是迷狂。
第三,灵感的获得过程是灵魂对真善美的理式世界的回忆。
即诗人创作时，经神灵附体后，灵魂陷入迷狂状态,回忆起神灵降临人间前在天上所经历的生活,反映的是理式世界.（3)灵感说显示出柏拉图理论的矛盾及其价值.矛盾：既有唯心主义的神性色彩，又包含着对文学艺术活动特征认识的真知灼见。
价值：第一，柏拉图确认灵感是文艺活动中存在的特有现象，优美的文艺作品就是灵感的产物。
第二，柏拉图看出了文艺创作与技艺制作的区别.第三，他在论述灵感获得的过程中，强调灵感是人的不朽灵魂“见到尘世的美"而回忆起“上界里真正的美”。
2、柏拉图对文艺规定的三条罪状摹仿的艺术与真理隔着三层，诗人没有真知识，为摹仿的艺术摹仿的艺术以虚构的谎言亵渎神明，贬低英雄诗人为了讨好群众,摹仿“人性中低劣的部分”，助长人的“感伤癖”、“哀怜癖",摧残人的理性，使“城邦保卫者”失去勇敢、镇静的精神品质.3、柏拉图主要文艺思想柏拉图的文艺思想可分为本质论，价值论创作论三方面：（1）“理式论”摹仿说.柏拉图的“理式”是不依存物质存在，也不是人的意识，而是一种超时空、非物质、永恒不灭的“本体”。
他认为最高理式是神,“文艺是自然的摹仿”，而“自然"以“理式”为蓝本，故文学艺术是理式的摹仿的摹仿，其摹仿“都只是得到影像,并不曾抓住真理”.（2）文艺的社会功用说。
要求文艺“不仅能引起快感，而且对于国家和人生都有效果”,即有意义建设“正义"的城邦和培育“正义”的人格。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
柏拉图灵魂回忆
柏拉图灵（Plato）是古希腊最著名的哲学家之一，他的思想对当今的学术界仍有着深远
的影响。
柏拉图灵的思想主要集中在他的“灵魂回忆”理论上，他认为，每个人都拥有一
个灵魂，这个灵魂在前世存在，并且在今生受到某种影响而记住了它。
一、柏拉图灵灵魂回忆的基本观点
柏拉图灵的灵魂回忆理论认为，每个人都拥有一个灵魂，这个灵魂在前世存在，并且在今
生受到某种影响而记住了它。
换句话说，柏拉图灵认为，每个人的灵魂都有一种记忆力，
它可以记住前世的经历。
换句话说，柏拉图灵认为，灵魂回忆是一种超越了肉体的记忆，
它可以让人们回想起他们在前世所经历的事情。
二、柏拉图灵灵魂回忆的例子
为了证明柏拉图灵的灵魂回忆理论，人们经常引用一些例子来证明这一点。
例如，有些孩
子出生时就会说出一些他们从未听说过的语言，这些孩子可能是在前世接触过这些语言，
而他们的灵魂记住了这些语言。
此外，也有一些孩子会做出一些他们从未见过的动作，例
如拉小提琴，这可能是他们在前世接触过小提琴，而他们的灵魂记住了这些动作。
三、柏拉图灵灵魂回忆的影响
柏拉图灵的灵魂回忆理论对当今的学术界仍有着深远的影响。
在心理学领域，有许多学者
认为，灵魂回忆是一种超越了肉体的记忆，它可以让人们回想起他们在前世所经历的事情。
此外，柏拉图灵的灵魂回忆理论也影响了宗教界，许多宗教信仰认为，每个人的灵魂都存
在于前世，并且在今生受到某种影响而记住了它。
四、结论
总之，柏拉图灵的灵魂回忆理论认为，每个人都拥有一个灵魂，这个灵魂在前世存在，并
且在今生受到某种影响而记住了它。
柏拉图灵的灵魂回忆理论对当今的学术界仍有着深远
的影响，它为人们提供了一种可能的解释，即每个人的灵魂都有一种记忆力，它可以记住
前世的经历。