城市绿色用水指标体系与评价方法研究——以北京、上海和天津市为例
基于环境改善的城市公园选址——以房山区多建绿色公园为例
城市公园是城市生态系统的重要组成部分，为城市居民提供了多种生态服务和社会服务，如改善气候、净化空气、涵养水源、保持水土、改善景观、增加居民休闲娱乐空间等。
因此，城市公园的选址对于城市的生态保护和环境改善具有重要意义。
随着城市化进程的加快，城市公园面临着土地资源紧缺、功能需求多样化等挑战，城市公园选址应充分考虑城市的整体规划、生态系统的协调性、居民的满意度等因素，以实现城市公园的可持续发展。
城市公园选址一直备受关注。
早期，城市公园选址侧重考虑土地利用现状、城市公平和可达性等因素[1-3]，这些因素主要从城市公园的空间分布和服务范围角度出发，旨在保证城市公园的建设可行性和分布相对的公平性，满足城市居民基本需求。
随着生活水平的提高，人们对城市公园的需求也发生了变化，不仅关注城市公园的建设可行性和分布相对的公平性，还关注城市公园的功能和效益。
因此，选择城市公园位置会考虑更多因素，如生态保护[4-6]、娱乐休闲[7-8]、社区服务[9]、文化教育[10]、城市防灾功能[11-12]等。
从城市公园的功能和效益角度出发，提升城市公园的综合价值，满足城市居民多元需求。
尽管城市公园的生态保护功能已经得到充分重视，但从城市整体环境改善出发研究公园选址相对较少。
公园含有大量绿地，可减轻大气污染和水污染、缓解洪涝灾害，对于提升城市环境质量和抵御自然灾害具有重要作用。
然而，目前的城市公园选址研究多数是从单个公园角度进行，缺乏城市公园选址对区域环境影响和贡献的分析和评价。
本研究以北京市为例，探讨在北京市西南地区（房山区）建设公园对大气污染区域传输、水污染防治和城市防洪等环境保护方面的潜在积极影响。
1房山区基本状况房山区位于北京城西南，南部和西部分别与河北涿州市和涞水市、易县毗邻，处于我国燕山下降带西山拗褶区一部分。
区域内地形错综复杂，从西北向东南分别是中山、低山、丘陵、冈台地和冲积平原，属暖温带半湿润季风大陆性气候区，西部山区年均降水量674.9mm，平原地区年均降水量670.4mm。
绿色建筑评价标准雨水控制利用评价指标介绍
2023版《绿色建筑评价原则》雨水控制运用评价指标简介杜晓亮曾捷李建琳吕石磊（中国建筑科学研究院建筑设计院，北京100013）0序言绿色建筑关注水环境改善与水资源运用，雨水控制运用也因此在绿色建筑中得到更多更深层次旳关注。
即将实行旳《绿色建筑评价原则》（GB/T 50378-2023，如下简称“新原则”）基于低影响开发旳理念，在“节地与室外环境”、“节水与水资源运用”两个章节对雨水控制运用提出了系统性旳评价指标以及对应旳技术措施，评价指标旳设置愈加科学合理，有助于更好地实现绿色建筑在雨水控制运用方面旳经济效益、社会效益和环境效益。
1低影响开发与绿色建筑低影响开发（Low ImpactDevelopment，LID）是20世纪90年代末发展起来旳暴雨管理和面源污染处理技术，意在通过度散、小规模旳源头控制机制和设计技术来到达对暴雨所产生旳径流和污染旳控制，使开发地区尽量靠近于开发前旳自然水文循环状态，其关键在于原位搜集、自然净化、就近运用或回补地下水。
从其技术理念和宗旨可以看出，低影响开发重视雨水管理旳环境效益和经济效益。
通过数年旳实践运用，该措施在美国、西欧等地得到广泛运用，并有众多代表性案例。
绿色建筑旳理念之一是规定最大程度地实现节水、保护环境、减少污染，其中就包括了雨水控制运用旳规定，与低影响开发理念所追求旳目旳相一致。
因此将低影响开发旳理念融入绿色建筑旳雨水控制运用，将有助于处理目前我们所面临旳水环境及水资源难题。
2低影响开发原则下旳雨水控制运用措施与老式旳雨水控制运用措施相比，低影响开发推崇旳措施更重视因地制宜，追求实现靠近于自然状况下旳水文循环、低耗能且生态化。
我们将此类措施称为绿色雨水基础设施，它是由诸如林荫街道、湿地、公园、林地、自然植被区等开放空间和自然区域构成旳互相联络旳网络，此类设施有：雨水花园、下凹式绿地、屋顶绿化、植被浅沟、雨水截流设施、渗透设施、雨水塘、雨水湿地、景观水体、多功能调蓄设施等。
天津市水资源供需现状与预测研究
天津市水资源供需现状与预测研究马宗文;卢亚灵;许学工【摘要】以天津市为例研究我国北方高强度开发的水资源供需问题.分析天津市近几十年的水资源供用现状,结合区域发展规划预测其2020年水资源需求量和供应量,并对其水资源供需平衡进行分析.结果表明,天津市近年年均水资源量为16.90亿m3,水资源供需一直存在较大矛盾;2020年水资源需求量为52.53~54.90亿m3,供应量为48.04~50.54亿m3.在平水年(50%,保证率),水资源供需平衡为-1.99亿m3,少量缺水;在偏枯水年(75%,保证率),水资源供需平衡为-6.86亿m3,会出现水资源短缺情况,若遇特枯水年缺水则非常严峻.针对水资源短缺的情况,天津市需要采取各项措施开源节流,保证水资源供应.研究具有一定的学术价值和现实意义.【期刊名称】《天津科技》【年(卷),期】2016(043)012【总页数】6页(P61-65,69)【关键词】水资源;供需平衡;水资源需求;水资源供用;预测;天津市2020年【作者】马宗文;卢亚灵;许学工【作者单位】科学技术部中国科学技术交流中心北京100045;北京大学城市与环境学院地表过程分析与模拟教育部重点实验室北京100871;环境保护部环境规划院中国环境保护环境规划与政策模拟重点实验室北京100012;北京大学城市与环境学院地表过程分析与模拟教育部重点实验室北京100871【正文语种】中文【中图分类】F293水资源是自然界最基本最活跃的要素，是不可替代的可更新自然资源[1-2]。
水资源是支撑国民经济发展的重要要素，[3-4]其缺乏也往往会制约人类社会的发展。
[5]近30年，水资源缺乏问题越来越严重，淡水资源短缺导致世界上接近80%,的人口面临水安全问题，[6]因此研究水资源问题对于区域发展非常重要。
国际上，变化环境(即气候变化与人类活动影响)中的水文循环与水资源研究成为热点，主要包括人类活动影响下的水资源演变规律、水资源与社会经济发展之间的相互作用影响、水资源可持续利用与水安全等。
【建筑】城市绿色交通评价指标及方法研究
城市绿色交通评价指标及方法研究1️⃣ 引言随着全球城市化进程的加速，交通拥堵、环境污染和能源消耗等问题日益严峻，城市绿色交通的发展成为缓解这些问题的关键途径。
城市绿色交通不仅强调交通工具的环保性，还涵盖了交通规划、建设、运营和管理等全过程的绿色化。
为了科学评估城市绿色交通的发展水平，建立一套全面、系统的评价指标及方法显得尤为重要。
2️⃣ 城市绿色交通评价指标2.1 环保性指标尾气排放减少率：衡量交通工具尾气排放的降低程度，是评价绿色交通环保性的核心指标。
噪声污染控制水平：通过监测交通噪声强度，评估其对城市声环境的负面影响。
新能源车辆比例：反映城市在推广新能源交通工具方面的成效。
2.2 能效性指标单位运输能耗：衡量每单位运输量所消耗的能源量，是评价交通系统能效的关键指标。
公共交通分担率：反映公共交通在城市交通中的占比，高分担率意味着更低的个人出行能耗。
智能交通系统应用率：通过智能交通系统优化交通流，提高交通效率，减少能耗。
2.3 可持续性指标交通基础设施绿色建设率：评估交通基础设施在建设过程中采用的环保材料和技术比例。
交通用地节约率：通过合理规划交通网络，减少交通用地占用，保护城市绿地。
公众绿色出行意识提升率：通过宣传教育等手段，提高公众对绿色出行方式的认知和接受度。
3️⃣ 城市绿色交通评价方法3.1 多维度综合评价法结合环保性、能效性和可持续性等多个维度，构建综合评价指标体系，采用加权平均法或层次分析法等方法进行综合评价。
3.2 动态监测与评估法利用大数据、物联网等技术手段，实时收集和分析城市交通数据，动态监测绿色交通发展水平，及时发现问题并采取措施。
3.3 公众参与评估法通过问卷调查、专家咨询等方式，收集公众对绿色交通发展的意见和建议，作为评估和改进的重要参考。
3.4 案例对比分析法选取国内外绿色交通发展较好的城市作为案例，进行对比分析，提炼成功经验，为本城市绿色交通发展提供借鉴。
结语城市绿色交通评价指标及方法的建立与完善，对于推动城市交通绿色化、智能化、可持续发展具有重要意义。
基于熵权-TOPSIS法的低碳城市发展水平评价及障碍度分析——以天津市为例
基于熵权-TOPSIS法的低碳城市发展水平评价及障碍度分析——以天津市为例王磊;周亚楠;张宇【摘要】Analysis evaluation on performance and obstacle degree of low carbon city is an important basis for the realization of urban green low-carbon development.In order to construct the evaluation index system of low carbon city level,this paper analyzes the low carbon city performanceof Tianjin and the related factors which hinder the realization of the goal of low carbon based on the Entropy-weight TOPSIS method and obstacle degree analysis model.The results showed that the development level of low carbon city in Tianjin was generally increased,with the performance index increased from 0.2298 to 0.7265 during the period from 2008 to 2015.At the same time,the obstacle degree of social progress and energy transformation sustainability was increased by the annual average of 18.45％and 4.97％,but the obstacle degree of economic development and environmental optimization sustainability was decreased by the annual average of 9.37％ and 7.57％.On this basis,the paper puts forward some countermeasures and suggestions from the aspects of energy efficiency,industrial structure optimization,environmental governance and infrastructure.%构建基于经济发展、社会进步、环境优化、能源转型的城市低碳水平评价指标体系,采用熵权-TOPSIS评价法和障碍度模型测度我国低碳城市试点天津市的低碳发展水平,识别不同时期阻碍其实现低碳目标的制约因素.研究结果表明:研究期间,天津市低碳发展水平呈整体上升趋势,绩效指数从2008年的0.229 8增加到2015年的0.726 5;社会进步和能源转型障碍度总体呈增长趋势,年均增长速度为18.45％和4.97％;经济发展和环境优化障碍度总体呈减少趋势,年均下降速度为9.37％和7.57％.在此基础上,从能源效率提高、产业结构优化、环境治理提升和基础设施加强等方面提出相关对策建议.【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2017(037)017【总页数】7页(P239-245)【关键词】低碳城市;熵权-TOPSIS评价方法;障碍度;天津市【作者】王磊;周亚楠;张宇【作者单位】天津城建大学经济与管理学院,天津 300384;天津城建大学经济与管理学院,天津 300384;天津城建大学经济与管理学院,天津 300384【正文语种】中文【中图分类】F224;G301“低碳城市”一词最早可以追溯到2003年英国政府发表的著作——《能源白皮书》，该著作将低碳经济作为可持续发展的未来方向。
北京地区雨水集蓄用于绿化时供水保证率分析研究
北京地区雨水集蓄用于绿化时供水保证率分析研究李俊奇;幺海博;刘洋【摘要】提出了雨水集蓄用于绿化时供水保证率的两种算法：年均值法和日值法.以北京为例,用这两种算法分别进行计算、对比分析,并对日值法计算的不同下垫面比例构成地块的综合径流系数与雨水设施绿化供水保证率曲线进行拟合,建立了以设计降雨量hd及径流系数φ为自变量的绿化供水保证率关系曲线.计算方法和结果可以用于雨水集蓄设施规模设计和用水量计算的依据.【期刊名称】《北京建筑大学学报》【年(卷),期】2016(032)003【总页数】5页(P96-100)【关键词】城市雨水;雨水集蓄;绿化供水保证率;年均值法;日值法【作者】李俊奇;幺海博;刘洋【作者单位】北京建筑大学环境与能源工程学院城市雨水系统与水环境教育部重点实验室,北京100044【正文语种】中文【中图分类】TU992.03雨水集蓄利用是海绵城市背景下多目标雨水系统的重要内容之一. 《北京市节约用水办法》(155号令)规定，住宅小区的绿化和景观用水应当使用再生水和雨水，对公共供水设施、消防设施取水的单位或住宅小区处以最高3万元的罚款. 随着水资源供需矛盾的加剧及对节约用水观念的加深，此类规定会更多、更严格. 到目前为止，北京地区现已建成雨水利用设施2 000余项，其中用于绿化浇灌的水量占雨水收集总量的比例超过50%. 由于降雨的时空分布不均匀，绿化用水又具有一定的地域特征和季节特征，因此，雨水集蓄利用设施能满足的需水量及其供水保证率问题是设计和管理决策时常被困扰的问题之一. 进行雨水设施设计时，要考虑到雨水设施规模的合理性与经济性，为此应计算雨水设施的供水保证率，优化设计规模，合理确定其服务的绿化面积，也为合理确定备用水源提供依据.事实上，雨水系统用于绿化的供水保证率的影响因素复杂，主要包括降雨的随机性和不确定性；集流面积与绿化面积的比例；植物品种和种植密度；浇灌方式和管理水平；土壤类型及其保墒能力等.雨水集蓄利用系统用于绿化时供水保证率的计算方法，根据所采用的降雨资料统计方式的不同分为年均值法[1]和日值法. 年均值法是以年均降雨数据为基础进行计算，而日值法则是采用24h真实降雨数据为单位进行计算. 需要指出，这两种方法计算的汇流面均以园区为单位且“自产自消”，即收集园区内的雨水用于自身内部的绿化浇灌. 本文以北京典型绿化浇灌规律为例，在对北京1977—2006年30 a降雨资料统计的基础上，分别用年均值法和日值法求算出不同典型绿化率(对应不同的径流系数)和不同设计降雨量时对应的供水保证率，并在日值法计算结果的基础上拟合出相应的计算公式，可供雨水系统设计时参考.1.1 计算过程年均值法主要是根据年均集蓄水量和年绿化需水量进行计算. 年均集蓄水量采用频率累计法[2]，与雨水池有效容积、蓄满次数直接相关，并假设收集的雨水在降雨间隔内全部用完.雨水池容积按以下公式计算：式中：V——雨水池设计容积，m3； 10——单位换算系数；α——初期雨水弃流折减系数，北京地区取0.87[3]；φ——汇流面综合体积(雨量)径流系数(以下简称径流系数)；hd——设计降雨量，mm;F——汇水面积，hm2.在理论上，雨水池的年均满蓄次数等于由集水面每年提供的总水量与雨水池的有效容积之比，但在实际应用时，由于日降雨量的差异性，真正年均满蓄次数可按设计降雨量对应的天数计算[4]. 分析北京地区1977—2006年降雨资料，统计出日降雨量大于等于某值所对应的年均降雨天数，以便确定一年内雨水集蓄设施的满蓄次数，如表1所示.频率累计法即按照设计降雨量从小到大逐步递推计算年均可收集的雨水量. 具体计算步骤为：先计算最小设计降雨量对应的年均可收集水量，等于最小设计降雨量对应的年均蓄满次数与该设计降雨量对应的雨水池设计容积的乘积；然后计算次小设计降雨量对应的年均可收集水量，等于该设计降雨量对应的年均蓄满次数和该设计降雨量与紧前设计降雨量(第一次计算时是指最小设计降雨量)对应的雨水设计容积之差的乘积，再加上紧前设计降雨量对应的年均可收集水量. 依次类推，计算各设计降雨量对应的年均收集水量.年均值法计算中的另一个因素是年绿化需水量，其在数值上等于园区内绿化面积与单位面积绿地年需水量的乘积，根据北京市园林局数据分析，单位面积绿地年需水量为0.6 m3/m2. 基于以上计算，雨水设施年均集蓄水量与服务面积内的年绿化需水量之比即为绿化供水量保证率.1.2 计算结果及分析以北京某小区为例计算雨水池收集的水量用于绿化浇灌时的供水量保证率. 假设小区总汇水面积为1 hm2, 场地下垫面构成主要为屋顶、路面和绿地. 小区内雨水设施为一雨水收集池，无景观水体. 按照上述过程，计算该小区不同绿化率(综合径流系数φ=0.3，0.4，0.5，0.6，0.7，0.8)时雨水设施设计降雨量与绿化供水量保证率的关系，见图1. 综合径流系数按照硬质屋顶0.9，路面0.9，绿地0.15，按其面积比例构成加权平均计算求出.从图1可以看出，当计算区域的绿化率确定后，综合径流系数即确定，绿化供水量保证率随着雨水池规模的增加而成对数趋势增大. 同一雨水设施规模(设计降雨量)时，综合径流系数越大，供水保证率越大. 在径流系数≥0.7即绿化率≤27%的条件下，当设计降雨量≥11 mm时，雨水设施绿化供水的理论保证率可以达到并超过100%，即雨水设施收集雨水有富余，可作其他用途；同样，在径流系数≥0.8即绿化率≤13%的条件下，当设计降雨量≥4 mm时，雨水设施绿化供水的理论保证率可以达到并超过100%.需要说明，以上计算未考虑降雨量和绿化需水量的规律和随机性，只是均值计算，忽略了降雨场次、降雨间隔及雨天不浇灌等因素. 另外，年均值法假设集蓄的水量在降雨间隔内全部用完，即累计到下场降雨的集蓄水量为0，事实上，雨水设施所集蓄的水量在降雨间隔内往往用不完，尤其是北方地区降雨多集中在7月、8月份，而此时的绿化需水量较小，若只用于绿化浇灌难免会有富余. 除此之外，年均值法在计算过程中对所有降雨数据进行分析，没有考虑降雨量很小而不产流的情形，这就在无形当中造成误差，使计算的供水保证率偏大.鉴于以上年均值法计算的缺陷，建议以日降雨量为计算单位进行分析，计算结果更接近实际情况，以下称为“日值法”. 以北京地区1977—2006年真实降雨资料为例进行分析.2.1 计算过程2.1.1 计算条件1)假设24 h降雨即为一场降雨，即日降雨量等于场降雨量. 对1977—2006年北京地区30 a中3—10月的24 h降雨数据进行统计，考虑到小于等于2 mm的降雨不会形成径流，故除去降雨量小于等于2 mm的降雨场次，不参与计算分析.2)若某场降雨所集蓄的雨水在两场降雨干期内用不完，则累计到下一场雨参与计算；由于多数雨水集蓄利用工程项目会在冬- 春季节进行放空检修，所以每年最后一场降雨收集的水量不累计到下一年第一场降雨的计算.3)绿化用水量根据北京市园林局数据分析，绿化用水综合年需水总量为0.6m3/m2，各月需水量见表2，浇灌时间为每年的3—10月份. 假设在降雨量小于2 mm(包括降雨为0)的天数内，绿地均需浇灌且日需水量相等，比如2006年5月降雨量小于2 mm(包括降雨为0)的天数为26 d，则2006年5月份绿化日需水量为0.15/26=5.8×10-3 m3/(m2·d).2.1.2 计算过程1)计算一定汇流面积的某场降雨所产生的径流量，公式为：式中：Q——径流量，m3； h——场降雨量，mm.2)雨水池的设计容积按公式(1)计算.3)为计算每场降雨可收集的水量，应先计算降雨前雨水池内的剩余水量. 由于每年最后一场雨收集的水量不累计到下一年第一场雨收集水量的计算，所以每年第一场降雨前雨水池的剩余水量均为0，其他降雨场次降雨前雨水池的剩余水量按下式计算：式中:Qb ——本场降雨前雨水池剩余水量，m3； Qb-1——紧前一场降雨前雨水池剩余水量，m3；Qe-1——紧前一场降雨收集的水量，m3；Qd——计算区域内日均绿化需水量，m3；n——距前一场降雨的干期间隔天数.若计算结果为负值，则令Qb=0.4)基于以上场降雨事件径流量Q、雨水池容积V、降雨前雨水池剩余水量Qb，每场降雨可收集水量Qe为：溢流量Qo= Q-Qe=(Q+ Qb)-V，若计算出负值，则溢流量Qo=0.5)每年雨水设施供水量保证率可按下列过程计算：每年雨水设施供水量Wy为所有场次降雨收集水量的累加总量，即式中：Wy——每年雨水设施的供水量，m3； Qe——每场降雨可收集水量，m3. 则每年雨水设施供水量保证率为：式中:η——每年雨水设施供水量保证率； Ww——每年总的绿化需水量，m3. 2.2 计算结果及分析以北京某小区为例计算雨水池收集的水量用于绿化浇灌时的供水量保证率. 假设小区总汇水面积为1 hm2, 场地下垫面构成主要为屋顶、路面和绿地. 小区内雨水设施为一雨水收集池，无景观水体.将北京地区1977—2006年降雨数据进行统计整理，3—10月份每月平均降雨天数和平均降雨量见表3. 按照日值法计算过程，分别计算出30 a该小区不同绿化率(综合径流系数φ=0.3，0.4，0.5，0.6，0.7，0.8)，不同设计降雨量时，雨水设施的绿化供水量保证率，然后对这30 a相同径流系数相同设计降雨量下的雨水设施绿化供水量保证率求取平均值，即为日值法计算的不同径流系数不同规模设施的绿化供水量保证率，见图2.从图2可以看出，在不同径流系数和设计降雨量下，北京地区雨水设施实际的绿化供水量保证率都不可能达到100%. 与年均值法的计算结果相似，在同一径流系数下，绿化供水量保证率随着雨水设施规模的增大而增大，且呈对数增长. 在同一设计降雨量下，雨水设施绿化供水量保证率随着径流系数的增大而增大，这是由于随着径流系数的增大，硬化面积增大，绿化面积减少，绿化需水量也相应减少.对图2中不同径流系数的雨水设施供水量保证率曲线进行拟合，得到如表4所示的拟合方程，型式为η=aln(hd)+b，其中a、b为常数；再将其进行回归分析，得到以设计降雨量hd和径流系数φ为自变量的雨水设施供水量保证率η的计算公式：式中，设计降雨量hd取值范围为10～40 mm，径流系数φ取值范围为0.3～0.8. 将该式的计算结果与日值法的计算结果进行对比，误差小于1%，实际应用时可以直接采用式(8)计算，也采用表4的公式计算.通过比较，年均值法与日值法的计算结果存在较大偏差. 如当径流系数为0.6时，分别采用年均值法与日值法计算的不同规模雨水设施绿化供水量保证率，见图3. 从图3可以明显看出，两条曲线的趋势基本相同，随着雨水池规模(设计降雨量)的增大，绿化供水量保证率均呈对数增长. 但在相同雨水设施规模下，年均值法计算得出的供水量保证率高于日值法的计算结果，例如设计降雨量为40 mm时，年值法计算的供水量保证率达86%，大约是日值法计算结果的1.8倍. 造成这种现象的主要原因是，年均值法假设收集的水量在降雨间隔内全部用完，而使得每场降雨都能够收集雨水设施设计规模的水量，实际上，在雨季降雨比较频繁，绿化需水量又相应减少，在大多数情况下不能收集设计规模相应的水量，所以上述假设使得雨水设施的集蓄水量偏大而造成结果偏大.1)当下垫面比例确定时，绿化供水量保证率随着雨水设施规模的增大而增大，且呈对数增长. 在同一设计降雨量下，雨水设施绿化供水量保证率随着径流系数的增大而增大.2)北京地区在相同绿化率及相同设计降雨量下，由年均值法计算得出的雨水设施供水保证率均高于日值法的计算结果. 径流系数为0.6、设计降雨量为40 mm时，年均值法的计算结果是日值法计算结果的1.8倍，日值法更接近实际情况. 因此，在进行雨水设施绿化供水保证率分析时应采用日值法计算，可直接采用η=0.022e2.815φln(hd)+2.442φ10.74进行计算.3)北京地区按降雨量34 mm设计雨水池规模(约相当于90%年降雨场次控制率，85%的径流总量控制率)时，根据日值法计算，当径流系数为0.6时，以该规模设计的雨水集蓄设施供水量保证率为47%，可节省的水量约达全年绿化灌溉用水量的50%.【相关文献】[1] Li Junqi, Yao Haibo, Liu Yang, et al. Guarantee rate analysis of water supply from rainwater harvesting system for watering green areas: case study in Beijing[A]∥8th International Conference on Urban Watershed Management-Water Systems in Rapidly Urbanizing Areas[C]. Beijing,2011[2] 李俊奇,余苹,车伍,等. 城市雨水集蓄利用工程规模的优化[J]. 中国给水排水,2005,21(3): 49-52[3] 车伍，李俊奇.城市雨水利用技术与管理[M]. 北京：中国建筑工业出版社,2006：22-23[4] 潘国庆,车伍,李俊奇,等. 城镇雨水收集利用储存池优化规模的探讨[J]. 给水排水,2008,34(12): 42-47。
北京市城市绿化用水的供需风险评估
北京市城市绿化用水的供需风险评估孙红;米锋;田明华;彭强【期刊名称】《水土保持通报》【年(卷),期】2014(34)5【摘要】北京市水资源短缺的问题已成为制约社会经济发展和影响社会稳定的重要因素之一,因此,如何协调北京市城市绿化与水资源的合理有效利用问题亟需得到解决。
基于北京市城市绿化现状及水资源利用现状,采用尺度扩展法,计算了2012年北京市城市绿化的生态需水量,并结合北京市有效降雨利用量和实地调查数据,求得2012年北京市城市绿化的理论供水量和实际供水量。
在此基础上,利用灰色马尔科夫链模型与熵值法对北京市城市绿化供水的3种来源（地表水、地下水、再生水）做出评估,得出2014年实际供水量预测值区间。
2012年北京市理论供水量为5.07×10^8 m^3,实际供水量为6.86×10^8 m^3。
2014年预测实际供水量区间为7.29×10^8-7.93×10^8 m^3。
评估结果表明,北京市仍存在城市绿化用水供需风险问题,并据此提出相关节水措施和建议,为保障北京城市供水安全与水资源可持续利用相关研究提供参考和借鉴。
【总页数】5页(P153-157)【关键词】城市绿化;水资源;风险评估;北京【作者】孙红;米锋;田明华;彭强【作者单位】北京林业大学经济管理学院;北京市园林绿化局【正文语种】中文【中图分类】P962;P641.76【相关文献】1.温州城市绿化有害生物风险评估模型的建立及几种有害生物的风险评估 [J], 刘又高;金可仲;党向利;柴一秋;金轶伟;陈官菊;厉晓腊2.第三方参与社会稳定风险评估机制的意义及障碍——以北京市大兴区永泰风险评估服务中心为例 [J], 赵春燕3.北京市城市管理委员会关于印发北京市电网建设项目开展社会稳定风险评估暂行规定的通知 [J], ;4.北京市公安局关于印发《北京市大型群众性活动安全风险评估工作规范(试行)》的通知 [J],5.北京市生态环境局北京市规划和自然资源委员会关于规范建设用地土壤污染风险评估报告、效果评估报告评审工作的通告2020年第20号 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
【建筑】城市绿色交通评价指标及方法研究
城市绿色交通评价指标及方法研究1️⃣ 引言随着城市化进程的加速，交通拥堵、环境污染和能源消耗等问题日益凸显，绿色交通成为解决这些问题的关键途径。
绿色交通强调低碳、环保、高效和人性化，旨在通过优化交通结构、提升交通效率、减少污染排放，实现城市交通的可持续发展。
因此，建立科学合理的城市绿色交通评价指标及方法，对于指导城市交通规划、管理和政策制定具有重要意义。
2️⃣ 城市绿色交通评价指标2.1 能源消耗指标能源消耗是衡量城市交通绿色程度的重要指标之一。
通过计算单位交通量或单位里程的能源消耗量，可以评估不同交通方式的能效水平。
此外，还可以考虑使用新能源交通工具的比例，如电动汽车、混合动力汽车等，以反映城市交通的能源结构变化。
2.2 环境污染指标环境污染指标主要包括交通尾气排放、噪音污染和光污染等。
通过监测和分析这些污染物的排放量和浓度，可以评估城市交通对环境的负面影响。
其中，交通尾气排放是城市空气污染的主要来源之一，因此应特别关注其排放量和减排效果。
2.3 交通效率指标交通效率指标用于衡量城市交通系统的运行效率，包括交通拥堵程度、交通流量、平均车速等。
通过优化交通信号控制、提升道路通行能力等措施，可以提高交通效率，减少交通拥堵和排队等待时间。
2.4 乘客满意度指标乘客满意度是衡量城市交通服务质量的重要指标之一。
通过调查和分析乘客对交通方式、服务质量、出行时间等方面的满意度，可以了解城市交通系统的不足之处，为改进和提升服务质量提供依据。
3️⃣ 城市绿色交通评价方法3.1 定量评价方法定量评价方法主要通过收集和分析相关数据，运用数学模型和统计分析方法，对城市绿色交通进行评价。
这种方法具有客观性和准确性较高的特点，但数据获取和处理过程可能较为复杂。
3.2 定性评价方法定性评价方法主要依赖于专家意见、问卷调查和实地考察等方式，对城市绿色交通进行主观评价。
这种方法能够反映公众和专家的意见和建议，但可能存在主观性和不确定性较大的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2017年3月
Mar. 2017天津大学学报（社会科学版）
JOURNAL OF TIANJIN UNIVERSITY (SOCIAL SCIENCES)第19卷第2期
Vol. 19 No. 2
城市绿色用水指标体系与评价方法研究—以北京、上海和天津市为例
张洪雷\赵黎明\张雪花2(1.天津大学管理与经济学部，天津300072; 2.天津工业大学环境系统分析研究所，天津300387)
摘要：根据绿色用水的功效，从绿色用水结构、绿色用水应用达到的水平、实现绿色用水的控制目标和保障绿色 用水的管理过程四个方面，构建城市绿色用水指标体系，并运用综合指数法和多边形图示法评价城市绿色用水成 效及以上四项方面均衡性。以北京、上海和天津三个城市为例进行方法应用研究，结果显示，该评价指标体系能够 客观反映绿色用水发展整体水平，可以作为绿色用水评价工具。关键词：绿色用水评价；评价指标体系；综合等级；均衡性中图分类号：TV213.4 文献标志码：A 文章编号：10084339(2017)02-113-06
2010年，联合国环境规划署发布的《绿色用水法》(The Greening of Water Law： Managing Freshwater Re
sources for People and the Environment)报告⑴指出：
人类不可持续的淡水使用模式和无序排放已成为全球 生物多样性减少和河流、湖泊及湿地生态体系日渐枯 竭的最主要致因，世界各国应尽快将绿色用水纳入法 制体系，规范人类用水行为，促进水资源的可持续利 用。许多国家相继开展了绿色用水实践探索，但由于 对绿色用水系统应用具有什么样的结构、绿色用水应 达到怎样的水平、绿色用水应该通过什么样的措施来 实现等问题没有一个较为全面的指标体系和较为客观 的评价办法，使得绿色用水实施效果难于衡量，绿色用 水管理系统的持续改进缺乏科学依据。我国城市的绿色用水评价需要从我国国情出发， 因此本文主要以我国水管理及其评价的研究成果为基 础。当前我国水管理评价研究可以归结为3个方面。 1)水管理政策及其执行效果评价。S—河[2]认为，制 定基于需求管理的水政策体系是实现水资源可持续利 用的必由之路，夏军[3]等从社会经济、水资源、生态环 境和综合四方面评价了水管理政策执行效果。2)以 最严格的水资源“三条红线”为依据的评价指标选取 及量化方法研究。孙可可[4]、管桂玲[5]、杨丹等[6]和 刘宗平[7]分别以武汉市、江阴市、济南市和甘肃省为
例，根据案例区具体情况，依据水资源开发利用控制红 线、水功能限制纳污控制红线以及用水效率控制红线 的具体要求，研究提出了基于“三条红线”的水资源管 理评价指标及其量化方法。3)分指标赋权和综合评
价方法研究。潘护林和徐中民[8]以我国西北干旱区 为例，建立了水资源管理绩效评价指标系统，利用层次 解析法进行分指标权重的确定，并运用相对变化指数 法和加权综合指数法进行了量化评估;吴丹等[9]结合 流域水资源管理的社会经济发展目标，构建了包含经 济绩效、社会绩效和生态环境绩效三个方面效率的我 国七大流域水资源综合管理绩效评价指标体系，应用 二元比较法和熵权法进行分指标赋权，采用线性加权 法进行水资源综合管理绩效评价;潘应骥[1°]等以上海 市为例，应用模糊综合评价方法进行城市水资源可持 续利用关键影响因素分析。上述研究为水管理提供了有价值的评价方法和决 策依据，但仍存在如下不足:一是对于不同的用水方式 和水源供给对流域水生态环境影响考虑不足，缺少具 有实际意义的指示性或表征指标;二是研究过多集中 于指标赋权和综合评价方法上，忽略了指标选取的科 学性，如评价指标中用水结构合理性指标普遍缺失。绿色用水是个新理念、新模式和新方法，关于绿色 用水的内涵及绿色用水系统的结构还没有形成一个统
收稿日期：201647-12.基金项目：国家社会科学基金重点资助项目（13AZD011);国家社科基金资助项目（12BJY025). 作者简介：张洪雷（1982— ），男，博士研究生，工程师.通讯作者：张雪花，xuehua671231@163.com• 114 •天津大学学报（社会科学版)2017年3月
一的认识[11]，这是导致上述不足的主要原因。鉴于 此，本研究从《绿色用水法》中科学合理的用水系统应 具备的功效解析出发，进行绿色用水结构、绿色用水效 率和实现绿色用水的控制指标和保障措施分析，进而 研究构建绿色用水评价指标体系，提出量化的绿色用 水评价方法，并以之评价北京、上海和天津三座城市绿 色用水管理水平和实施效果，以检验方法的有效性。
一、城市绿色用水评价指标体系的构建1. 指标选取原则建立评价指标体系是评价绿色用水是否有效的核 心和关键，而指标选取是否合理以及指标体系涵盖是 否全面直接影响到评估质量，因此为了建立一个科学 的评价指标体系，首先要明确指标体系构建的原则。 结合绿色用水的具体特点，评价指标选取及指标体系 的设计基本原则如下。(1) 系统性原则。从指标体系能够体现绿色用水 的系统特征，因此需要涵盖绿色用水系统结构和功能 以及绿色用水形成过程的关键控制及保障因素。在确 定指标体系整体框架后，再选取对系统发展影响较大 的关键指标，具体指标的选取既要考虑技术条件，又要 考虑经济和管理对于开发利用水资源产生的影响。在 单项指标选取的基础上，构建能全面、科学地反映用水 状况的综合指标。(2) 可操作性原则。绿色用水指标应根据城市特 征来设置，以此确保指标体系在设计和评价中具有可 操作性。所选择的指标除了要有完整的概念、明确的 意义，还要尽量选取易于获得的指标，以方便查找、检 索以及引用，以保证所建立的指标体系可真正用于管 理工作的评估。(3) 代表性原则。与其他环境资源不同，绿色用 水具有其独特性，因此，要求选用的指标应该能反映水
资源系统的主要特性，涉及水供给、水消费和水管理等 各个环节，并保证其具有代表性，以尽可能少的指标较 为全面地评价绿色用水管理及实施效果。2. 指标体系的基本构架在基本原则的要求下，构建绿色用水评价指标体 系。在城市绿色用水综合指数之下，设控制性指标、保 障性指标、结构性指标和状态性指标四项分指数，分别 用于反映行为约束是否达标、法律规制是否到位、用水 结构是否合理和生态状况是否良好。如果四项分指数 均达标，则即实现了绿色用水;如果哪个分指数出现了 短板，则需要分析原因，着力改进。评价指标体系的基 本框架如图1所示。
绿色用水评价指标w达标 绿色用水
图1绿色用水评价指标框架3.指标选择及指标值确定在指标框架下，依据可操作性和代表性原则，进行 具体指标的选取。为了体现不同用水模式和管理水平 对用水效率和对环境的影响，控制性指标选取人均排 放量、污水处理和废水排放达标率为主要考核指标;为 了体现城市用水对水生态环境的影响、供水水质和用 水效益，状态性指标选取生物多样性指数、城市水环境 功能区水质达标率、地下水降落漏斗面积比、供水水质 标准达标率、非常规水产能利用率、雨水资源化利用 率、配水管网漏失率、城市居民生活用水量、单位GDP
耗水量为主要考核指标;保障性指标需要体现用水管 理相应规制和法律法规的制定与实施情况，因此主要 考查是否有水管理法规、水环境容量总量控制制度和 水管理与重大决策水资源论证制度，是否执行了水环 境保护目标责任制以及是否纳入区县政绩考核，是否 制定并实施了居民用水阶梯水价制度和生产用水差异 化价格制度;结构性指标主要体现的是城市用水结构 的合理性，因此指标选取相对简单，主要考虑生态用水 所占比例和非常规水所占比例，其中生态用水所占比 例体现的是城市对水生态环境保护的重视程度，而非 常规水所占比例体现的是城市多水源开发利用的 水平。以指标选取为基础，本研究以我国典型一线城市 北京、天津和上海市为例，在数据调研和相关文献查阅 的基础上，确定A、B、C达标类标准。其中表1中A、 B、C三类指标标准值是在样本城市数据调研和相关文 献查阅的基础上确定的。A类指标标准的确定原则是 赶超世界先进水平[12_13]，B类指标标准的确定原则是 达到国内领先[14]，C指标标准的确定原则是略高于样 本区现状水平，具体取值如表1所示。
控制性指标保障性指标
人均废水排放量水管理立法人均COD排放量水市场培育第19卷第2期张洪雷等:城市绿色用水指标体系与评价方法研究——以北京、上海和天津市为例• 115 •
表1绿色用水评价指标体系准则层指标层指标值标准值序号名称
ABC
^11污水处理厂出水水质达标率/%>8070-80<70^12人均年废污水排放量/(吨/人）<3535 ~45>45^13人均年生活污水排放量/(吨/人）<2020-30>30
控制性指标^14人均年工业废水排放量/(吨/人）<1010-20>20^15人均年COD排放量/(吨/万人）<150150 -200>200^16人均年氨氮排放量/(吨/万人）<1717 ~20>20^17工业废水排放稳定达标率/%>9080-90<80^21生物多样性指数>31 ~3<1^22地下水降落漏斗面积比<0.50.5-1>1^23供水水质达标率/%>9995 ~99<95^24非常规水产能利用率/%>4020-40<20状态性指标^25配水管网漏失率/%<1414-20>20^26城市居民生活用水量/(升/人•天）<100100 ~140>140^27城市水环境功能区水质达标率/%>9080-90<80^28单位GDP耗水量/(吨/万元）<2020-50>50
^29雨水资源化利用率/%>4010-40<10
保障性指标^31^32&水管理法规、水环境容量总量控制制度、水管理与重大决策水资 源论证制度水环境保护目标责任制、纳入区县政府绩效考核 居民用水阶梯水价制度、生产用水差异化价格制度有，并严格执行有，并一般执行没有
结构性指标^41^42生态用水所占比例/% 非常规水所占比例/%>8>82~8
2~8<2
<2
二、评价方法1.单指标评分指标体系中既包括定性指标，也包括定量指标，它 们具有不同的单位及属性，因此需要设置不同的评价 标准，具体如下。
(1)定量指标。根据指标及标准的特点，将各单 项指标分为越大越好的指标和越小越好的指标，比较 待评估水体的实际数据与理论值，根据二者之间的差 距进行定量化评估。其评估方法如下。指标值越大越好的指标
< (X^S^/iS.-S^^S^X^S, (1)G = S5 -（ i - =S5).(S.-Xj/iS.-S^^X^S^
C^O
式中为第i个指标的评估指数为第i个指标数 据A尤分别为第i个指标相应的标准限值，由 于每个指标的标准限值大小不一、标准上下限间距不 等，为了让不同指标的评估指数q之间具有一致性和 可比性，需要对毛等于标准限值时，相应的q赋值。 结合百分制评分评价方法习惯，设定式（1)中毛=、