刑法中对实行行为的理解
论刑法中的实行行为观念
處爲雑t翁廉2017年第1期（总第259期）[文献编码]d〇i:10.3969/j.issn.l004-6917.2017.01.021论刑法中的实行行为观念阳娇娆(广西大学，广西南宁530004)摘要：实行行为是在启蒙运动的反对旧刑思想下产生的。
进入犯罪构成要件视野中的行为是被立法类型 化的实行行为。
构成要件理论以实行行为概念为核心，通过它来解决刑法上的各种问题，有存在的必要性。
还 需要对“实施”与“实行”进行理论上的区分。
实行行为概念也宜采取形式与实质统一说，并且在司法层面上需 要遵循形式理性优于实质理性的规则。
关键词：实行行为；构成要件；类型化；形式理性；实质理性中图分类号：DF61文献标识码：A文章编号：1004-6917 (2017) 01-0108-05大陆法系刑法理论传统通说认为，在正犯与共 犯二元区分体系中，实施彳合刑法分则规定的构成 要件行为（即实行行为）的人为正犯，因为实行行为 即是构成要件之行为。
着手是实行行为的开始，着 手实行是因果关系的和未遂的起点。
在不处罚犯罪 预备或处罚犯罪预备为例外的国家，只有着手实行 才具有追究刑事责任的可能性，实行行为具有限制 国家刑罚的作用。
因此，厘清实行行为的产生和存 在的基础，有助于促使实行行为在犯罪论体系中发 挥保护法益和保障人权的基石作用。
_、实行行为的产生与存在(一）实行行为产生的思想、历史基础。
最早将 “实行的开始”在法律上加以规定，可以追溯到法国 1776年7月10日颁布的法律，1810年《法国刑法典》继 承了该规定[1]。
由于法国当时在欧洲的强大影响力，许多国家纷纷在法典中效仿，加以规定。
实行行为产 生的思想根源须追溯到启蒙思想运动。
比如意大利 著名刑法学家贝卡里亚（Beccaria)1764年发表的传世名作《论犯罪与刑罚》提出适应时代要求的刑法 理论，为罪刑法定主义的确定奠定了思想基础。
(二）从各国和地区的《刑法》来看关于“实行”的规定。
什么是实行行为
什么是实⾏⾏为什么是实⾏⾏为？由于刑法不仅处罚犯罪既遂，未遂⾏为，⽽且处罚预备⾏为。
所以⼴义的⾏为概念既包含实⾏⾏为，也包含预备⾏为。
有关实⾏⾏为的相关资料，店铺⼩编收集了⼀些资料，希望能对你有所帮助。
⼀、什么是实⾏⾏为1、由于刑法不仅处罚犯罪既遂，未遂⾏为，⽽且处罚预备⾏为。
⼴义的⾏为概念既包含实⾏⾏为，也包含预备⾏为。
2、对实⾏⾏为概念的理解：对这⼀概念的理解，不能仅从形式上理解，还必须要从实质上理解。
犯罪的本质是侵害法益，没有侵犯法益的⾏为不可能构成犯罪，也不可能成为实⾏⾏为。
即便是某种⾏为具有法益的侵害性，但是这种危险程度极低时，刑法也不可能将其规定为犯罪，这种⾏为也不可能成为实⾏⾏为。
（1）⼀⽅⾯，实⾏⾏为是符合构成要件的，具有侵害法益紧迫危险性的⾏为。
由于我国规定处罚预备⾏为，因此实⾏⾏为必然是侵害法益的危险性达到紧迫程度的⾏为。
即预备⾏为与实⾏⾏为的实质区别在于侵害法益的危险程度不同，⽽不是危险的有⽆，⾄于某种⾏为是否具有侵害法益的紧迫危险，应以⾏为时的具体事实为基础进⾏判断。
（2）另⼀⽅⾯，实⾏⾏为并不是任何与法益侵害结果具有某种联系的⾏为，⽽必须是类型性的法益侵害⾏为。
（3）实⾏⾏为以⾏为⼈⾃⾝直接、积极的⾝体活动去实施为原则。
成为作为犯。
有些事⾏为⼈⽤消极的动作来实现犯罪，是不作为犯，这种情况下实⾏⾏为的实质内容需要特别考察。
⼆、实⾏⾏为有哪两种1、直接实⾏⾏为；直接实⾏⾏为是指⾏为⼈亲⾝直接实施刑法分则规定的犯罪⾏为。
如抢劫罪中⾏为⼈直接抢劫他⼈财物的⾏为，遗弃罪中⾏为⼈遗弃其应扶养的家庭成员的⾏为。
2、间接实⾏⾏为；间接实⾏⾏为是指间接正犯的利⽤他⼈作为犯罪⼯具的⾏为。
如⼥⼦利⽤⽆刑事责任能⼒的男⼦实施强奸妇⼥的⾏为。
自学考试刑法学 名词解释12分
自学考试刑法学名词解释12分刑法名词解释 3*4=12分1.刑法上的因果关系：是危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的的关系。
2.非法持有毒品罪：是指明知是毒品而非法持有且数量较大的行为。
3.刑法的溯及力❤❤❤（溯及力）:也称溯及既往的效力，是指刑法生效后，对它生效前未经审判或者判决未确定的行为是否具有追溯适用效力。
如果具有适用效力，则有溯及力；否则便没有溯及力。
4.身份犯❤❤：是指以特殊身份作为主体要件或刑罚加重、减轻的法定事由的犯罪。
（它包括真正身份犯与不真正身份犯。
）5.管制❤❤：是指由人民法院判决，对犯罪分子不予关押，但限制其一定自由，由公安机关执行和群众监督改造的刑罚方法。
6.伪证罪❤❤：是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。
7.刑法❤❤：是规定犯罪及其法律后果（主要是刑罚）的法律规范的总和。
8.想象竞合犯❤❤❤：（也称想象的数罪，观念的竞合）是指一个行为触犯了数个罪名的情况。
9.侵占罪❤：是指将代为保管的他人的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。
10.累犯❤❤：是指被判处一定刑罚的犯罪人，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯一定之罪的情况。
11.一般累犯❤：是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意之罪的犯罪分子，但过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。
12.特殊累犯❤❤（＝特别累犯）：是指我国刑法中规定的累犯的特殊情形，即：危害国家安全的犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯危害国家安全罪的，都以累犯论处。
13.犯罪未遂❤：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
14.拒不执行判决、裁定罪：是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
实行行为研究与中国刑法罪状的完善
把 犯 罪 的本 质 特 征 明确 地 规 定 出来 ， 确 犯 罪 实 行 行 为 的 内 明
在 构 造 。 以往 中 国刑 法 理 论 与 实 务 界 从 未 探 讨 过 不 作 为 之
作 为义 务 设 置 的 合 理 性 问题 ， 合 理 的 标 准 应 遵 照 基 本 法 其
实与刑 法分则 中某 一行 为模 型 相 符 合 时 ， 具 体事 该
法 益 的 行 为 ， 罪 状 中不 能 也 不 应 出现 行 为 人 以 外 的 第 三 人 在
行 为 。 刑事 立 法 在 设 置 罪 状 时 应尽 量使 用 叙 明罪 状 ， 用 甚 少 至 不用 简 单 罪 状 ， 犯 罪 的 实 行 行 为 描 述 要 完 整 ， 别 是 要 对 特
Ｓ ｕ ｙ ｏ ｅ ｐｅｒ ｔｎｇ ａ ｔａ ｄ ｐ ｒ ｅ ｔｏ ｏｆ ｔ ｄ ｎ ｐ ｒ ｔ ａ ｉ ｃ ｎ ｅ ｆ ｃ ｉｎ ｃ ｒ ｅ ｎ ａ ｎ ｃ ｍ ｅ ｎ ｃ ｉ ｉ ｌｌ ｗ ｆＣｈｉ ａ ｈａ ｇ ｓｉ ｎ ｉ ｄｉ ｔ ｎｔｉ ｒｍ ｎａ ａ ｏ ｎ
ＸＵ Ｇｕａ ’， ＹＥ ｐｎｚ ｕｇ Ｌ￣ ｛ ２
（ ．ｃｏｌ ｌＬ ｗ， ｕｈ ｕＵｎｖ ，Ｆ ｚｏ ５ １８ ｈ ａ １Ｓ ｈｏ ａ Ｆ ｚｏ ｉ． ｕｈ ｕ３ ０ ０ ，Ｃ ｉ ； ｏ ｎ
犯罪实行行为论
，这一章对犯罪实行行为的各种构成要件进行了详细的分析和解释，包括行 为人的主观故意、行为的危害性、行为的因果关系等。第三章是“犯罪实行行为 的认定”，这一章主要讨论了如何认定犯罪实行行为，包括对行为人的行为进行 证据收集、调查和审查等。第四章是“犯罪实行行为的刑事责任”，这一章主要 讨论了犯罪实行行为的刑事责任问题，包括刑罚的适用、量刑的原则和方法等。 第五章是“犯罪实行行为的预防和控制”，这一章主要讨论了如何预防和控制犯 罪实行行为的发生，包括加强法制教育、完善法律制度、加强社会管理等。
犯罪实行行为论
读书笔记
01 思维导图
03 精彩摘录 05 目录分析目录02 内容摘要 04 阅读感受 06 作者简介
思维导图
本书关键字分析思维导图
犯罪
纯正
行为论
要件
实施
构成
实践
犯罪
行为
实行 结果
共同
实行
直接
主观
进行
故意
刑法
客观
内容摘要
内容摘要
《犯罪实行行为论》是一本深入探讨犯罪实行行为的法学著作。本书对犯罪实行行为的概念、构 成要件、分类以及在实践中的应用进行了全面的阐述。以下是对本书的内容摘要： 本书首先明确了犯罪实行行为的概念和构成要件。犯罪实行行为是指犯罪计划的具体实施行为， 是直接导致犯罪结果的行为。构成要件包括：行为人具有刑事责任能力，主观上有犯罪故意，客 观上实施了犯罪行为，并且行为与犯罪结果之间具有因果关系。 本书根据犯罪实行行为的不同特点，将其分为以下几类： 单独实行行为和共同实行行为。单独实行行为是指由一个人独立完成的犯罪实行行为；共同实行 行为是指由两人以上共同实施的犯罪实行行为。 直接实行行为和间接实行行为。直接实行行为是指直接导致犯罪结果的行为；间接实行行为是指 为直接实行行为提供帮助或便利的行为。
高铭暄《刑法学》(第5版)章节题库(上编 刑法总论 第十章 故意犯罪的停止形态)【圣才出品】
第十章故意犯罪的停止形态一、概念题1．行为犯（人大2010年研；南师大2008年研）答：行为犯是指危害行为符合犯罪客观要件齐备标准的犯罪。
只要行为人着手实施并完成了《刑法》规定的犯罪行为，犯罪的客观方面即为完备，犯罪即成为既遂形态。
区分行为犯的既遂和未遂，要以上述犯罪行为是否完成为标准，而不是以某种危害结果是否发生为标准。
在司法实践中，行为犯有时也会造成实际的危害结果，但是，这种结果并不是犯罪客观方面所必须具备的结果，而是构成行为犯之外的加重结果或者加重情节。
2．危险犯（上海海事大学2014年研；东财2011年研）答：危险犯是指与实害犯相对应的，以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。
《刑法》在危害公共安全罪中有多个条文规定了危险犯，如放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏易燃易爆设备罪、暴力危及飞行安全罪等，都是典型的危险犯，它们都是因为使用的犯罪方法特别危险或者侵害的对象特殊而受到刑罚处罚。
3．抽象危险犯（人大2007年研）答：抽象危险犯是指危险状态在法律上一般不作具体性规定，而是立法者根据一定的行为在通常情况下即足以招致某种危险而预先设定的。
行为人只要实施了一定的行为，不论其是否发生了具体的危险都可以认为有侵害法益的危险而构成犯罪。
由此可见，抽象危险犯的行为本身就具有一定的危险性，我国《刑法》中的放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪都属于抽象危险犯。
二、简答题1．简述故意犯罪的停止状态。
答：故意犯罪的停止形态是指故意犯罪在其产生、发展和完成的过程及阶段中，因主客观原因而停止下来的各种犯罪状态。
故意犯罪的停止形态，按其停止下来时犯罪是否已经完成为标准，可以区分为两种基本类型：（1）犯罪的完成形态，即犯罪的既遂形态，是指故意犯罪在其发展过程中未在中途停止下来而得以进行到终点，行为人完成了犯罪的情形。
（2）犯罪的未完成形态，即故意犯罪在其发展过程中居于中途而停止下来，犯罪未进行到终点，行为人没有完成犯罪的情形。
刑法中对实行行为的理解
实行行为在刑法中的意义及界定刑法中的实行行为是指构成犯罪罪名所必需的行为，是区分犯罪与非犯罪的关键之一。
虽然实行行为在法律上并不是犯罪的全部，但是对犯罪的实际危害和社会危害的评估有着至关重要的作用。
在刑法中，实行行为有以下几个方面的理解：
1.行为形式：实行行为必须是人的有意识的、自由的、积极的、物质的行为，不包括纯粹思想和精神行为。
2.行为主体：实行行为必须是自愿的行为，缺乏自由意志的行为不被视为实行行为。
3.行为结果：实行行为必须产生结果，即是犯罪罪名所规定的犯罪结果。
4.时机条件：实行行为必须是在构成犯罪罪名所规定的时机条件内完成，如盗窃罪必须拿到被盗的物品，故意杀人罪必须杀死他人。
实行行为的界定需要根据犯罪对象、犯罪手段、犯罪意图等因素进行具体分析。
例如，妨害公务罪的实行行为既可以是通过暴力威胁来阻挠执行公务行为，也可以是诬告、攻击执法人员等方式。
需要特别提醒的是，实行行为是指犯罪人已经实施的行为，而非仅仅是意图或者准备犯罪的行为。
对于准备犯罪的行为，只有具备预谋或者准备去实施犯罪的证据，才能认定为犯罪。
论犯罪实行行为“着手”判定之标准
陕西青年职业学院学报Journal of Shaanxj Youth Vocational College NO.2 2019第2期2019年【法律与社会】论犯罪实行行为“着手”判定之标准陈历文(湖南师范大学湖南长沙410006)摘要：犯罪实行行为''着手”的认定有主观说、客观说以及折中说等不同的主张，它们都试图将“着手”的认定标准构建为数学公式式的一个精确的“点”。
鉴于对“着手”问题的探讨一般是与违法观相结合的传统，故而在对其认定标准的理解上也应如此。
基于二元的行为无价值论的立场，行为本身所具有的危险当然要以具体的客观因素加以判别，但在判定行为具有引起某种危险之后，对该行为到底成立何种犯罪的“着手”还须结合行为人的主观要素进行整体评价。
关键词：着手；违法观；结果无价值论；二元的行为无价值论；危险；整体评价中图分类号：G924.11文献标识码:A一、问题的缘起自贝卡里亚于1764年在其传世之作《论犯罪与刑罚》中首次提出着手一词，并将其与犯罪未遂联系起来以来⑷，关于如何认定实行行为的着手一直是教义刑法学中一个不可回避而又备受争议的问题。
从某种意义上言之，甚至可以将其视为是窥探学者刑法观的“试金石”。
因为，对于这一问题的探讨，学者们历来都是以刑法的任务为背景，并结合其与违法性之间的关系进行的。
⑵在德日刑法学中,关于实行行为着手认定的理解，主要有主观说、客观说以及折中说等学说。
主观说“以行为人是否存在犯罪意图为标准，来确定犯罪的着手”;客观说主张“从行为人所实施的客观行为着眼来认定犯罪的着手”;而折中说则认为“从行为人的犯罪意图和客观行为两个方面来判断犯罪的着手”。
⑶不难看出，主观说是基于对法益保护的强烈关注而言的，客观说则更强调对人权的保障，而折中说则试图在两者之间找到一种平衡。
文章编号：(2019)02-73-05而在我国传统的刑法学中，实行行为的着手被认为是“行为人已经开始实施刑法分则规范里具体犯罪构成要件中的犯罪行为”⑷。
论实行行为的分类与解释论纲实
论实行行为的分类与解释论纲论文关键词：实行行为；类型；解释论文摘要：根据不同的标准，实行行为可以区分为不同的类型，其中，复合的实行行为、拟制的实行行为、间接的实行行为、共同的实行行为和过失的实行行为具有特殊性，需要在刑法理论上特别研究。
实行行为是刑法分则规定的构成要件的行为。
作为“行为刑法”的根本范畴，实行行为的众多问题需要在理论上深入研究，本文拟对其典型类型及所涉及的解释论问题作必要探讨。
一、单一的实行行为与复合的实行行为根据构成要素的单复，实行行为可以区分为单一的实行行为与复合的实行行为。
所谓单一的实行行为，是指刑法分则规定某种具体犯罪的实行行为是由单一要素构成的情形。
我国刑法分则条文规定的犯罪，如故意杀人罪、盗窃罪等大多数都是由单一的实行行为构成。
其中，有的是绝对单一的实行行为，如故意杀人罪；有的是选择性单一的实行行为，如走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
在选择性单一的实行行为中，行为人选择一个实行行为实施，成立一罪，即使选杼数个实行行为实施，也仍然只按照一罪处罚。
复合实行行为是指刑法分则规定某种具体犯罪的实行行为是由复合行为要素组成的情形，最为典型的复合实行行为如我国刑法规定的强奸罪、抢劫罪、诬告陷害罪等。
在复合实行行为中，作为具体犯罪构成客观要素的每一个行为都为刑法分则规定，因此，原则上每一个构成要素的行为都属于特定犯罪的实行行为。
与单一实行行为相比，复合实行行为在诸多方面表现了其复杂性：第一、从侵犯的客体看，由复合实行行为成立的犯罪往往侵犯的是复杂客体。
第二、从组成复合实行行为内部要素的各个行为问的关系看，有的是从属关系，有的则是并列关系。
比如抢劫罪中作为手段的暴力行为和劫取财物的行为之间存在的就是手段和目的的牵连关系。
而如诬告陷害罪，捏造犯罪事实的行为和向司法机关告发的行为都属于犯罪的实行行为，但两者之间则属于并列关系。
第三、从构成要素各行为在特定犯罪中的地位看，也不一样。
有的只实行前一行为而未实行后一行为，便成立犯罪的未遂或中止，如强奸罪，行为人只实施暴力行为而未实施奸淫行为的，成立强奸罪的犯罪中止或者犯罪未遂；有的实行前一行为而未实行后一行为的，则不可能构成犯罪，如诬告陷害罪，若行为人仅实施捏造犯罪事实的行为而未告发的，不成立犯罪。
日本刑法中的实行行为
一、实行行为的意义西原春夫教授是从形式性侧面和实质性侧面两个方面来把握实行行为概念的。
[1]这种把握本身可以说是今天日本通说的理解。
即，实行行为首先被定义为“符合构成要件的行为”。
[2]在此意义上，实行行为是构成要件不可缺少的要素。
任何行为只有符合通过对刑法分则等法规的解释而引申出来的行为类型时，才能肯定其构成要件该当性，这是罪刑法定主义的当然要求，不管接受不接受“实行行为”这一命名，对这一点本身不应存在任何疑义。
所以，盗窃罪的实行行为（窃取行为），应该是违反占有人的意志将他人占有的财物转移为自己占有的行为；诈骗罪的实行行为（欺骗行为），应该是以诈骗手段使他人产生错误的行为。
当然，这并不是反对对构成要件从法益侵害的实质性观点进行解释，但刑法并不是对侵害法益的所有行为加以处罚，而是限于一定的行为类型加以处罚，既然如此，实行行为概念的形式界定意义是不容忽视的。
至于各个犯罪的实行行为的内容是什么，正如西原教授所指出的那样，因为各个犯罪的构成要件不同，所以不同犯罪的实行行为的内容最终有待刑法分则各个条文的解释。
[3]问题是对西原教授所说的实行行为的实质如何理解。
众所周知，在日本刑法理论中就违法性的实质如何理解存在着行为无价值论和结果无价值论的对立。
这种对立多多少少反映在了实行行为在犯罪论中的定位。
按照常套的说法，因为行为无价值论重视的是行为人对行为规范的违反，所以对于行为无价值论来讲，实行行为才是犯罪的实质，实行行为才是犯罪论的“核心”内容；相反，结果无价值论重视的是法益侵害的结果，所以对于结果无价值论来讲，实行行为在犯罪论中所占的地位相对被淡化。
但是我认为，这只是一般性的说明，只是反映了两种不同立场的一般性的学术倾向，不能将这种对立过分地加以夸张。
本文试图通过探讨与实行行为相关的总论中的几个问题，来分析日本今天的学术状况。
“实行行为”一词，在刑法总论的种种场面出现。
按照传统的通说，实行行为大致具有以下几个功能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刑法中对实行行为的理解
1. 引言
刑法是国家法律体系中的重要组成部分，它规定了一国对违反法律的行为所采取的惩罚措施。
刑法对于保护社会秩序、维护公正正义起着不可替代的作用。
实行行为是刑法中一个重要的概念，它指的是罪犯在犯罪活动中实施的行为。
刑法对于实行行为的界定和认定具有重要意义，它决定了罪责的归属和刑罚的适用。
本文将就刑法中对实行行为的理解进行探讨，包括实行行为的概念、要素、认定标准等方面进行全面详细的阐述。
2. 实行行为的概念
实行行为是指犯罪主体在实施犯罪活动过程中所实施的行为，它是构成犯罪的关键要素之一。
实行行为的性质、方式、手段等因犯罪类型而异。
实行行为的概念包括了行为的主观方面和客观方面。
在主观方面，实行行为是犯罪主体蓄意实施的行为，具有主观故意。
在客观方面，实行行为是行为人通过身体动作或者其他方式直接参与到犯罪活动中的行为。
实行行为的特点包括：主观故意、直接参与、实质性行为等。
只有当犯罪主体实施了实行行为，才能构成犯罪。
3. 实行行为的要素
实行行为的要素是构成实行行为的必要条件，它们主要包括犯罪主体、实施行为和行为结果。
3.1 犯罪主体
犯罪主体是指实施犯罪活动的具体人员，包括直接参与者和指使犯罪的幕后黑手。
刑法规定了犯罪主体的年龄、心智状态等条件，限定了犯罪主体的范围。
3.2 实施行为
实施行为是指犯罪主体在实施犯罪活动过程中采取的具体行动。
实施行为可能是一系列行为的组合，也可能是一个单一的行为。
刑法对于不同犯罪行为所要求的实施行为有不同的规定。
3.3 行为结果
行为结果是指实施行为最终导致的后果。
行为结果可以是造成他人身体伤害、财产损失、社会危害等。
刑法对不同犯罪行为的行为结果有不同的规定，对于有些犯罪行为，行为结果是构成犯罪的必要条件。
4. 实行行为的认定标准
刑法对实行行为的认定标准是根据实际社会情况和案件特点制定的，它具体规定了如何认定实行行为。
实行行为的认定标准主要包括：
4.1 客观证据
刑法对于认定实行行为采取了客观证据的方式，要求有充分的客观证据可以证明犯罪主体实施了实行行为。
客观证据主要包括现场勘查、物证、书证、证人证言等。
4.2 主观故意
刑法对于认定实行行为还需要考虑犯罪主体的主观故意。
主观故意是犯罪主体实施实行行为的主观动机和目的，它是由外部表现和内心状态两个方面综合判断而得出的。
4.3 行为结果
对于一些犯罪行为，行为结果是构成犯罪的必要条件。
刑法要求有充分的证据证明实施行为导致了行为结果。
行为结果的认定需要考虑因果关系、直接性等方面。
5. 刑法中的实行行为案例分析
为更好地理解刑法中对实行行为的理解，下面将以几个常见的犯罪类型为例进行案例分析。
5.1 故意杀人罪
在故意杀人罪中，实行行为的要素包括：犯罪主体以直接杀死他人为目的，采取了具体的行动（如刺、打、射等），导致了他人死亡。
认定实行行为需要考虑犯罪主体的主观故意和行为结果。
5.2 抢劫罪
在抢劫罪中，实行行为的要素包括：犯罪主体使用暴力或者胁迫的方式，通过抢劫他人财物来谋取不法利益。
实行行为通常包括威胁、持械等行动。
5.3 贪污罪
在贪污罪中，实行行为的要素包括：犯罪主体作为公务员或者其他担任管理职务的人员，利用职务上的便利，以非法占有为目的，挪用、私分、私吞或者非法使用公共财物。
实行行为通常包括转移、盗窃、伪造等手段。
6. 结论
刑法中对实行行为的理解对于认定罪责和刑罚的适用至关重要。
实行行为是构成犯罪的必要条件之一，它对于刑法的实施起着重要的指导作用。
本文对实行行为的概念、要素、认定标准等方面进行了全面深入的探讨，并结合案例进行分析。
希望通过本文的阐述，能够加深对刑法中对实行行为的理解，提高对刑法的素质判断能力。