论隐私权行政法律制度保护的理论基础
论隐私权的法律保护
法律专业二学位毕业论文论隐私权的法律保护刘畅文学院0911122班论隐私权的法律保护内容摘要：隐私权是人格权中的一项重要权利，属于民事权利的范畴，理论界一般划归为私权。
世界各国对于隐私权的保护、研究历来非常重视，许多国家把隐私权列入民法典，直接予以保护，还有一部分国家予以概括保护，只有在出现隐私权被侵害时，才根据判例和法规直接保护。
我国民事法律发展较为缓慢，对隐私权的研究相对滞后。
由于民事法律中并没有条款对隐私权直接加以阐述，导致现实生活中侵害隐私权的行为非常普遍，且在审判实践中难以操作，侵害隐私权的案件呈上升趋势。
为适应世界民事立法发展的主流趋势和我国市场经济发展的需要，我国法学界逐年加重对民事立法中隐私权问题的专门性研究。
隐私权作为一项重要的人格权，在权利受到侵害时，权利人可采取公力救济或私力救济的办法来保护权利。
概括的说，即权利人采用民事救济的方法，防止或减少权利受到侵害，或使受到侵害的民事权利得到恢复。
由于我国长期重视公力救济，即公权干预，导致私力救济的发展受限，没有形成体系化，当事人大都通过公力救济方式来保护，即国家公权来保护自己的权利。
目前我国在人格权保护上，制定的法律日趋完善，但尚未形成价值取向明确的体系。
特别是对隐私权的保护，只是参照人格权中对名誉权的保护模式进行。
笔者根据我国隐私权保护制度的现状，参照国外隐私权的立法成果，就隐私权保护的范围、措施、方法，谈一些尚不成熟的意见。
关键词：隐私权立法保护改革与发展目录一、隐私权的含义及历史沿革 (4)二、我国隐私权保护的现状 (5)（一）隐私权保护的方式 (5)（二）隐私权保护的不足与现状 (6)三、隐私权保护制度的完善与思考 (7)（一）应将隐私权作为一项独立的人格权加以保护 (8)（二）规范隐私权保护的内容与范围 (8)（三）规范隐私权与知情权的关系 (9)参考文献 (10)一、隐私权的含义及历史沿革（一）隐私权的含义隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一项人格权。
论公民隐私权的法律保护
论公民隐私权的法律保护【摘要】在现代社会，公民隐私权的重要性愈发凸显。
为了有效保护公民隐私权，法律体系在不断完善。
本文首先阐述了法律保护公民隐私权的原则，强调了尊重个体隐私、限制权力滥用的重要性。
分析了公民隐私权的法律保护范围和措施，包括个人信息保护和监控限制等方面。
探讨了公民隐私权保护的现状和存在的问题，如个人信息泄露和网络监控等现象。
在提出了加强公民隐私权的法律保护、完善保护制度和促进合法权益的建议，以期建立更加完善的公民隐私权保护机制，确保公民的基本权益不受侵犯。
最终，公民隐私权的法律保护将在法治建设中扮演越来越重要的角色。
【关键词】公民隐私权、法律保护、原则、范围、措施、现状、问题、加强、完善、制度、合法权益、引言、正文、结论。
1. 引言1.1 公民隐私权的重要性公民隐私权是每个公民的重要权利，它是个人身份、尊严和自由的保障。
在当今信息社会，隐私权的重要性更加凸显。
公民隐私权的保护不仅是法律的基本原则，更是社会公平和秩序的基础。
随着互联网和科技的快速发展，个人信息泄震频频发生，公民隐私权受到了严重侵犯，这不仅影响了公民的生活、工作和社交，也威胁到了国家的安全和稳定。
保护公民隐私权不仅是对个人权利的尊重，更是对社会稳定和发展的需要。
公民隐私权的重要性体现在多个方面。
隐私权是个人尊严和自由的基石，是个人身份的重要标识。
保护隐私权可以让每个人拥有自己的私人空间，自由表达和发展自己的身份。
隐私权的保护关乎公民的经济利益。
个人信息泄露可能导致财产损失、信用卡盗刷等问题，对个人经济造成严重影响。
隐私权的保护是社会秩序和稳定的重要保障。
如果公民隐私权得不到有效保护，社会将充满不确定性和混乱，不利于社会的健康发展。
加强公民隐私权的法律保护至关重要，需要全社会的共同努力和关注。
2. 正文2.1 法律保护公民隐私权的原则法律保护公民隐私权的原则是基于个人尊严和自主权的原则。
公民隐私权的法律保护原则包括合法性原则，即仅在法律允许的范围内对公民隐私权进行干预；必要性原则，即对公民隐私权的限制必须是必要且合理的；公开性原则，即公民隐私权的限制应当在透明的情况下进行，不得秘密侵犯；专一性原则，即针对特定目的采取特定措施，不得滥用职权；限制性原则，即对公民隐私权的限制应当严格限定在必要范围内，不得滥用权力。
毕业论文开题报告探讨大数据时代下个人隐私保护的法律问题
毕业论文开题报告探讨大数据时代下个人隐私保护的法律问题在大数据时代，个人隐私保护面临着前所未有的挑战。
随着信息技术的飞速发展，个人数据的采集、存储、处理和利用已经变得异常便捷，然而，与此同时，个人隐私权利的保护却面临着日益严峻的考验。
在这种背景下，如何在法律层面有效保护个人隐私权成为了亟待解决的问题。
本文将围绕大数据时代下个人隐私保护的法律问题展开探讨。
首先，个人隐私权的法律基础是什么？在我国，个人隐私权受到《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法总则》等法律法规的保护。
其中，宪法第38条规定：“中华人民共和国保护公民的人身权利和财产权利，不允许任何组织或者个人以任何方式侵犯公民的人身权利。
”这为个人隐私权的保护提供了宪法基础。
此外，我国还颁布了《中华人民共和国个人信息保护法》，明确规定了个人信息的保护范围、信息主体的权利、信息处理者的义务等内容，为个人隐私权的保护提供了具体的法律依据。
其次，大数据时代下个人隐私保护面临的挑战是什么？随着大数据技术的广泛应用，个人数据的采集和利用已经成为了商业和政府活动中的常态。
然而，个人数据的泄露、滥用等问题也日益凸显。
比如，一些互联网企业通过分析用户的浏览记录、购物习惯等个人信息，进行精准营销，这就可能侵犯用户的隐私权。
又如，一些政府部门在推行大数据治理时，可能会收集大量个人信息，如果这些信息泄露或被滥用，将对个人隐私权造成严重威胁。
因此，如何在大数据时代下有效保护个人隐私权成为了一个亟待解决的问题。
再次，如何在法律层面加强个人隐私保护？针对大数据时代下个人隐私保护的法律问题，我们可以从以下几个方面进行探讨。
首先，建立健全的个人信息保护法律体系。
应当完善相关法律法规，明确个人信息的定义、保护范围、处理原则等内容，加强对个人信息的保护。
其次，加强个人信息处理者的责任义务。
应当规定个人信息处理者必须遵守信息主体的知情同意原则，明确个人信息处理者的责任和义务，加强对个人信息处理者的监管。
论网络隐私权的法律保护
论网络隐私权的法律保护随着互联网的普及和信息技术的不断发展，网络隐私权的保护越来越受到人们关注。
网络隐私权是指在互联网上个人、单位或组织的个人信息、通信秘密等权益得到保护的一项权利。
网络隐私权是人们的隐私权在网络时代的延续和扩展，具有至关重要的意义。
在法律上，如何保护网络隐私权，是当前我国一个重要的议题。
我国保护网络隐私权的法律基础可以归纳为以下几个方面：1、《中华人民共和国宪法》根据宪法第38条规定：“中华人民共和国保护公民的个人信息”。
这个规定为保护个人信息是宪法赋予每个人的权利，也是我国保护网络隐私权的法律基础。
《中华人民共和国民法典》已经正式实施，其中包括了个人信息的知情权、同意权、访问权和更正权等四项权利，为保护个人信息提供了更明确法律依据。
2017年，我国网络安全法正式施行，其中明确规定了网络运营者应当保护用户的个人信息，对采集、使用、处理等行为作了详细规定，并明示了违反规定将受到法律制裁的处罚措施。
4、其他相关法律此外，我国还有诸如《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国电信条例》、《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》等规定，在保护个人信息和网络安全方面都有明确规定。
二、网络隐私权的保护范围和保护内容1、保护范围网络隐私权的保护范围包括个人信息、通信秘密、个人纠纷信息等方面。
其中，个人信息包括姓名、身份证号码、联系方式、家庭住址、职业信息等，通信秘密包括短信、邮件、聊天信息等，个人纠纷信息包括婚姻状态、财产状况、医疗记录等。
2、保护内容网络隐私权的保护内容主要包括三方面：采集、使用和保护。
针对采集，网络公司必须明确告知个人信息来源、用途、范围、方式等方面。
针对使用，网络公司必须严格限制个人信息的用途，不得超出明确告知的范围；同时，不得泄露与个人信息相关的通信秘密和个人纠纷信息。
针对保护，网络公司必须采取合理措施，确保个人信息不受非法侵害。
在保护网络隐私权方面，主要有如下几种方式：1、制定实施规定针对网络隐私权保护的问题，相关部门可以制定实施规定，明确相关条款，规范网络公司、网络用户的行为规范，从而保障网络隐私权得到切实维护。
法学专业毕业论文论公民隐私权的宪法保护
法学专业毕业论文论公民隐私权的宪法保护公民隐私权的宪法保护公民隐私权，作为一项重要的个人权利，受到宪法保护。
本文将从法学专业的角度出发，探讨公民隐私权在宪法中的保护，以及与其他相关权利的平衡。
一、公民隐私权的概念和意义公民隐私权是指个人对于其个人信息和私生活的自主控制权。
这包括但不限于个人信息的搜集、使用和披露，以及与他人的私人交往、私人住所等方面的权利。
公民隐私权的保护具有重要的意义，首先，它是个人尊严的体现，能够保障公民在社会中的自由与平等。
其次，公民隐私权的保护对于社会稳定和发展也有着积极的推动作用。
二、宪法对公民隐私权的保护原则在宪法中，对于公民隐私权的保护可以从多个方面来进行分析和解释。
其中，以下几个原则是比较重要的：1. 人权保护原则：宪法作为一部保障公民基本人权的法律，对于公民隐私权的保护具有重要意义。
根据宪法的规定，每个公民都有享有隐私权的基本权利。
2. 法律保护原则：在宪法中，对于公民隐私权的保护有时候会有所限制，这就需要通过其他法律的具体规定来实现。
例如，个人信息的收集和使用需要遵守相关法律的规定，并获得公民的明确同意。
3. 公共利益原则：尽管公民隐私权受到宪法的保护，但在某些情况下可能会受到公共利益的制约。
在必要的情况下，国家可以依法对公民的隐私进行合理的限制，例如保护国家安全、刑事调查等。
三、公民隐私权的界定和保护由于公民隐私权是一项复杂的权利，其保护也面临着许多难题和挑战。
在法律实践中，对于公民隐私权的界定和保护可以采取以下几种方式：1. 法律法规的制定和完善：国家可以通过立法的方式明确规定公民隐私权的界定和保护范围，制定相关的法律和法规。
同时，对于违反公民隐私权的行为进行惩处。
2. 法律监督的加强：法律监督是保障公民隐私权的重要手段。
通过设立独立的监管机构，对于涉及公民隐私权的案件进行严正的执法。
3. 公民隐私意识的普及：加强公民隐私意识的普及教育，提高公众对于个人信息保护的重视程度。
《论我国公众人物隐私权的法律保护》范文
《论我国公众人物隐私权的法律保护》篇一一、引言在信息化社会，公众人物的隐私权保护问题逐渐成为社会关注的焦点。
公众人物作为社会舆论的焦点，其隐私权与普通人的隐私权一样，都应受到法律的保护。
然而，由于公众人物的特殊身份，其隐私权往往受到更多的关注和侵犯。
本文旨在探讨我国公众人物隐私权的法律保护现状、存在的问题及解决对策，以期为完善我国公众人物隐私权保护的法律制度提供参考。
二、我国公众人物隐私权法律保护的现状1. 法律法规：我国在隐私权保护方面已有一定的法律基础，如《中华人民共和国民法典》中规定了自然人享有隐私权，并明确了侵犯隐私权的法律责任。
此外，《刑法》、《治安管理处罚法》等也对侵犯隐私权的行为进行了规定。
对于公众人物而言，其隐私权同样受到这些法律法规的保护。
2. 司法实践：在司法实践中，我国法院对于侵犯公众人物隐私权的行为也给予了相应的法律制裁。
这些案例表明，我国在保护公众人物隐私权方面已经取得了一定的成果。
三、我国公众人物隐私权法律保护存在的问题1. 法律制度不完善：虽然我国在隐私权保护方面已有一定的法律基础，但针对公众人物隐私权的特殊保护制度尚不完善。
例如，对于何为“公众人物”、何为“合理披露”等概念缺乏明确界定，导致司法实践中存在一定程度的模糊性。
2. 媒体与网络平台的侵权行为：在互联网时代，媒体和网络平台成为公众获取信息的主要渠道。
然而，部分媒体和网络平台为了追求点击率和关注度，过度披露公众人物的隐私信息，甚至编造虚假信息，严重侵犯了公众人物的隐私权。
3. 公民隐私权意识不足：部分公民对隐私权保护的认识不足，认为公众人物的隐私权不应受到过多限制。
这种观念的存在，为侵犯公众人物隐私权的行为提供了土壤。
四、完善我国公众人物隐私权法律保护的对策1. 完善法律法规：应制定更加完善的法律法规，明确界定公众人物的概念、范围以及合理披露的标准。
同时，加大对侵犯公众人物隐私权行为的处罚力度，提高违法成本。
对国外隐私权保护的立法比较研究
对国外隐私权保护的立法比较研究在当今数字化和信息化飞速发展的时代，隐私权保护成为了一个备受关注的重要议题。
不同国家基于其独特的法律体系、文化背景和社会需求，在隐私权保护的立法方面呈现出多样化的特点。
通过对国外隐私权保护立法的比较研究，我们可以汲取有益经验，为完善我国的隐私权保护制度提供参考。
美国作为一个在隐私权保护领域具有重要影响力的国家，其立法发展经历了多个阶段。
早在 1890 年，美国学者沃伦和布兰戴斯就发表了《论隐私权》一文，为隐私权的法律保护奠定了理论基础。
此后，美国通过一系列的判例逐步确立了隐私权的法律地位。
在成文法方面，美国制定了《隐私权法》《电子通信隐私法》等法律法规，对个人信息的收集、使用和披露进行了规范。
美国的隐私权保护强调个人对其信息的控制权，注重通过行业自律和技术手段来实现保护目标。
然而，美国的隐私权保护也存在一些问题，如分散的立法模式导致法律适用的不确定性，以及行业自律机制的有效性难以得到充分保障。
欧洲在隐私权保护方面采取了较为严格和全面的立法模式。
欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）堪称全球最具影响力的数据保护法规之一。
GDPR 确立了一系列重要原则，如数据最小化原则、目的限制原则、准确性原则等，并赋予了个人一系列权利，如知情权、访问权、更正权、删除权等。
欧盟成员国必须将GDPR 转化为国内法予以实施。
欧洲的隐私权保护立法注重个人权利的保障，强调数据控制者和处理者的责任。
这种严格的立法模式有助于为个人提供高水平的保护，但也给企业带来了较高的合规成本，可能在一定程度上影响了数字经济的发展。
与美国和欧洲相比，日本的隐私权保护立法具有独特之处。
日本在隐私权保护方面主要依靠综合性的法律和行业规范。
例如，《个人信息保护法》对个人信息的处理和保护进行了规定，同时，各行业也制定了相应的自律规范。
日本的隐私权保护立法注重平衡个人权利和公共利益，在促进信息流通和利用的同时，保障个人的隐私权益。
法律专业毕业论文参考——大数据时代下的隐私权保护法律问题探讨
法律专业毕业论文参考——大数据时代下的隐私权保护法律问题探讨摘要：随着大数据技术的迅猛发展，个人隐私权保护面临着前所未有的挑战。
本文旨在探讨大数据时代下隐私权保护的法律问题，通过文献综述、案例分析等方法，分析当前隐私权保护的现状与困境，并提出相应的法律对策和建议。
关键词：大数据；隐私权；法律保护；法律对策一、引言大数据时代的到来，使得数据的收集、存储、分析和利用变得前所未有的便捷和高效。
然而，这种技术进步的同时，也带来了个人隐私权被侵犯的风险。
如何在保障大数据应用的同时，有效保护个人隐私权，成为当前亟待解决的问题。
本文将从法律角度，对大数据时代下的隐私权保护问题进行深入探讨。
二、文献综述与理论基础（一）隐私权的概念与演变隐私权作为一项基本的人格权，是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
随着社会的发展和科技的进步，隐私权的概念和范围也在不断演变和扩展。
（二）大数据时代的隐私权保护现状在大数据时代，个人隐私数据被大量收集、存储和分析，隐私泄露的风险也随之增加。
目前，我国已经出台了一系列法律法规，如《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》等，对隐私权保护进行了规范。
然而，由于技术发展的迅速性和法律制定的滞后性，现有的法律框架仍难以完全适应大数据时代的需求。
三、研究方法与案例分析（一）研究方法本文采用文献综述、案例分析、比较研究等方法，对大数据时代下的隐私权保护问题进行深入研究。
通过查阅相关文献，了解国内外隐私权保护的法律制度和实践经验；通过案例分析，探讨隐私权保护的具体问题和挑战；通过比较研究，分析不同国家和地区的隐私权保护法律制度的差异和优劣。
（二）案例分析1. 案例一：某互联网公司数据泄露事件某互联网公司因未采取足够的安全措施，导致大量用户数据泄露。
该事件引发了公众对隐私权保护的关注。
通过分析该案例，可以发现当前隐私权保护在数据安全方面的不足，以及企业应承担的相应责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ 辽 宁 警 官 高 等 专 科 学 校 鞍 山分 校 ， 辽 宁 鞍 山 １ １ ４ ０ ５ １ ）
摘 要 ： 隐私权作 为现 代社 会公 民 的一项基 本权 利 ，随着公 民权 利意识 的 日益增 强 ，
越 来 越 受 到 人 们 的 重 视 ， 然 而 ，伴 随 行 政 权 的 不 断 扩 张 ， 人 们 发 现 对 于公 民 隐私 权 的 最 大
作者 简介 ：张丈成 （ １ ９ ７ １ 一 ），男，辽 宁锦 州人 ，讲 师，硕 士。研 究方向：行政 法。
２１
辽 宁 警 专 学报
２ ０ １ ３年 第 １期
与 公 共 利 益 无 关 的个 人 信 息 、私 人 生 活 、私 人 领 域 进行独： 支 配 ， 未经允 许不得非法 侵扰 、 刺探 、
侵 害是来 自行 政权 的违 法或 不 当行使 ， 因此 ，建构 隐私 权行政 法律 保护体 系，规 范行 政权
力运 行成 为 当前亟待 解 决 的法律 问题 。文章 就 隐私 权行 政 法律 制度 保护 的理论基 础作 了有
益探讨 。
关键词 ： 隐私 权 ；行 政法律 制度保 护 ；理论 基础 中图分类 号 ： Ｄ ９ ２ ２ ． １文献标 识码 ：Ａ 文章编 号 ：１ ０ ０ ８ — ５ ３ ７ ８ （ ２ ０ １ ３ ） ０ １ ． ０ ０ ２ ｌ — Ｏ ４
远。 现 代 意 义 上 的 隐 私 的法 律 保 护 在 西 方 国家 已
有 几百年 的历 史 ， 并 随 着 各 国 法 律 制 度 的完 善 而
隐 私 与 隐 私 权 是 既 相 互 关 联 又 相 互 区 别 的
两 个概念 ， 对 隐私 的 界 定 是 研 究 隐 私 权 的 逻 辑 起 点 ，也 是 研 究 隐私 权 行 政 法 律 制 度 保 护 的 基 础 和
一
、
隐 私 权 行 政 法 律 制 度 保 护 的 语 义
身 发 生 联 系 且 权 利 人 不 愿 为 他 人 所 干 扰 和 探 知
分 析
（ 一 ） 隐 私 权 的 界 定
的 私 生 活 安 宁和 私 人 信 息 。
在 各 主 要 法 律 文 明 中 ，隐 私 权 的 历 史 相 当久
隐私 ，在 现 代 英 语 文 义 中 有 隐居 、秘 密 、独 处 等含义 。 我 国 学 术 界 对 隐 私 的 表 述 主 要 有 以下 几 种 观 点 ：一 是 认 为 隐 私 即 私 人 生 活 秘 密 ，指 私
人 生活 安宁不受 他人 非法干扰 ， 私 人 信 息 保 密 不
受 他 人 非 法 搜 集 、刺 探 和 公 开 等 。包 括 私 生 活 安 宁 和 私 生 活 秘 密 两 方 面 ；…二 是 认 为 隐 私 是 有 关 个 人生 活领域 的一切不 愿 为人所知 的事情 ； 三 是 认 为 隐 私 是 一 种 与 公 共 利 益 、 群 体 利 益 无 关 的， 当 事 人 不 愿 为 他 人 知 道 或 他 人 不 便 知 道 的 信
活和个 人生 活 ， 对 保 护 何 种 性 质 亲 密 关 系 的领 域 作 出 明确 介 定 。其 五 是 限制 接 触 理 论 。认 为 隐私
权是排 除政府 干扰 、 排 除 媒 体 和 他 人 侵 犯 的私ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ人
领域 。
息 ， 当 事 人 不 愿 他 人 干 涉 或 他 人 不 便 干 涉 的 私
（ 二 ）隐私 权 行 政 法 律 制 度 保 护 的 内涵
２ ０ １ ３年
１ 月
辽 宁 警 专 学 报
Ｊ ０ ＵＲＮ ＡＬ ＯＦ ＬＩ Ａ ０Ｎ Ｉ ＮＧ Ｐ ０ ＬＩ ＣＥ Ａ ＣＡＤＥＭ Ｙ
Ｊ ａｎ．
２０１ ３
第 １ 期（ 总第 ７ ７ 期）
Ｎｏ ． １ （ Ｓ ｅ ｒ ．Ｎｏ ．７ ７ ）
论 隐 私 权 行 政 法 律 制 度 保 护 的理 论 基 础
依 法 规 制 ，将 公 共 权 力 严 格 限定 在 公 共 领 域 。另
一
方 面 ， 白利 性 是 人 所 具 有 的天 然 本 质 ，而 代 表
知 悉 、搜 集 、利 用 和 公 开 的 一 种 权 利 。隐私 权 人
有 权 依 法 独 立 支 配 自己 的 隐私 ，使 用 或 许 可 他 人 使 用 及 以何 种 方 式 使 用 自己 的 隐 私 。隐私 权 包 括 身 体 隐私 权 、信 息 隐 私 权 、通 信 隐 私 权 和 地 域 隐 私 权 四个 方 面 内容 。
事 ，当 事 人 不 愿 他 人 侵 入 或 他 人 不 便 侵 入 的个 人
领域。 综 合 以 上 几 种 观 点 可 以看 出 ，隐 私 是 指
与社会 公共利 益无关 的 ， 而 与 特 定 人 的 利 益 或 人
收 稿 日期 ： ２ Ｏ １ ２ － ０ ９ — ０ １
由此 可 见 ， 隐 私 权 是 指 公 民个 人 所 享 有 的 对
前提 。
逐 步 得 以 发 展 。但 对 究 竟 什 么 是 隐 私 权 ，隐私 权
的 内容 包 括 哪 些 ， 迄 今 形 成 了 多元 纷 争 的局 面 。 其 一 是 独 处 权 理 论 。认 为 无 论 是 保 护 个 人 信 息 ， 还 是 保 护 住 宅 等 私 生 活 领 域 ，隐私 权 都 是 为保 持 个 人 独 处 状 态 的 完 整 而 排 除 他 人 干 扰 的权 利 。 其 二是信 息控制 理论 。 认 为 隐 私 权 是 个 人 有 权 自主
决 定 自己 什 么 时 间 、什 么 地 点 、以什 么 方 式 、在
什 么 程 度 上 与 他 人 沟 通 自己信 息 的权 利 。 其 三 是 人 格 权 理 论 。认 为 无 论 是 保 护 个 人 生 活 独 立 ，还 是 排 除他 人 干 扰 等 ， 最 终 目的 都 是 维 护 个 人 的 人 格 尊 严 。四 是 亲 密 关 系 理 论 。即 明确 区 分 公 众 生