测量系统分析
测量系统线性分析报告
测量系统线性分析报告在现代工业生产和质量控制中，测量系统的准确性和可靠性至关重要。
测量系统线性分析作为评估测量系统性能的重要手段之一，能够帮助我们确定测量值与实际值之间的线性关系，从而判断测量系统是否满足预期的测量要求。
本文将对某测量系统的线性进行详细分析，旨在为相关领域的工作者提供参考和借鉴。
一、测量系统简介本次研究的测量系统是用于测量某种产品关键尺寸的量具。
该量具采用了先进的传感技术和数据处理算法，能够在一定的测量范围内提供高精度的测量结果。
测量系统的分辨率为 001mm，测量范围为 0 100mm。
二、测量数据收集为了进行线性分析，我们按照预定的抽样计划，从生产线上随机抽取了 10 个不同尺寸的标准件。
这些标准件的尺寸涵盖了测量系统的整个测量范围，并且经过了高精度的校准，其实际尺寸被认为是准确可靠的。
使用被评估的测量系统，由三名经过培训的测量人员对每个标准件进行重复测量，每人测量三次。
测量过程严格按照操作规程进行，以确保测量结果的准确性和一致性。
测量数据记录在专门设计的数据表格中，如下所示：｜标准件编号|实际尺寸（mm）｜测量人员 A 测量值（mm）｜测量人员 B 测量值（mm）｜测量人员 C 测量值（mm）｜｜｜｜｜｜｜｜1|1000|998, 1002, 999|1001, 1000, 998|999, 1001, 1000|｜2|2000|1997, 2001, 2000|2002, 1999, 2000|1998, 2000, 2002|｜3|3000|2998, 3002, 3000|3001, 3000, 2999|3000, 2998, 3001|｜4|4000|3997, 4001, 3999|4000, 3998, 4002|4001, 3999, 4000|｜5|5000|4998, 5002, 5000|5001, 5000, 4999|5000, 4998, 5001|｜6|6000|5997, 6001, 5999|6000, 5998, 6002|6001, 5999, 6000|｜7|7000|6998, 7002, 7000|7001, 7000, 6999|7000, 6998, 7001|｜8|8000|7997, 8001, 7999|8000, 7998, 8002|8001, 7999, 8000|｜9|9000|8998, 9002, 9000|9001, 9000, 8999|9000, 8998, 9001|｜10|10000|9997, 10001, 9999|10000, 9998, 10002|10001, 9999, 10000|三、数据分析1、计算每个测量值的平均值对于每个标准件的每次测量，我们计算其平均值。
测量系统分析
2 .2 测量系统的分析 —— 偏倚
偏倚
如果偏倚相对比较大，查看这些可能的原因： 1）基准的误差； 2）磨损的零件； 3）制造的仪器尺寸不对； 4）仪器测量非代表性的特性； 5）仪器没有正确校准； 6）评价人员使用仪器不正确。
偏倚示例
偏倚＝观察平均值－基准值 偏倚＝0.75－0.80＝－0.05 偏倚占过程变差的百分比计算如下： 偏倚％＝100[ 偏倚 / 过程变差] 偏倚％=100[0.05/0.70]=7.1％
基准值
偏倚
观测的平均值
重复性
重复性是由一个评价人，采用一 种测量仪器，多次测量同一零件的同 一特性时获得的测量值变差。
重复性
再现性
再现性是由不同的评价人 ，采用相同的测量仪器，测量 同一零件的同一特性时测量平 均值的变差。
操作者B 操作者C
操作者A
再现性
稳定性
稳定性（或飘移），是测 量系统在某持续时间内测量同 一基准或零件的单一特性时获 得的测量值总变差。
如果不可能按这种方法对所有样件进行测量，可采用下列替代的 方法：
1）在工具室或全尺寸检验设备上对一个基准件进行精密测量； 2）让一位评价人用正被评价的量具测量同一零件至少10次； 3）计算读数的平均值。基准值与平均值之间的差值表示测量系统 的偏倚。
如果需要一个指数，把偏倚乘以100再除以过程变差（或容差）， 就把偏倚转化为过程变差（或容差）的百分比。
研究测量系统稳定性的一个方法是按常规画出基准或基准件重复读 数的平均值和极差(X-R控制图)。从这种分析中可以确定，例如，失控信 号是需要校准测量系统的标志。还有可能由于基准或基准件变脏而出现 失控信号。无论哪种情况，包含在控制信号内的信息的解释取决于对过 程的了解。
测量系统分析报告MSA
测量系统分析报告MSA1. 引言测量系统分析（Measurement System Analysis，简称MSA）是指通过分析和评估测量系统的性能、稳定性和可靠性，来判断测量结果的准确性和可靠性的过程。
本报告旨在对某测量系统进行全面的分析和评估，以帮助提升测量系统的质量和可靠性。
2. 测量系统分析方法在进行测量系统分析时，常采用以下方法：2.1 重复性与再现性分析重复性和再现性是评估测量系统可靠性的重要指标。
通过对同一对象进行多次测量，可以评估测量结果的一致性和稳定性。
2.2 偏倚分析偏倚分析用于评估测量系统是否存在系统性的误差。
通过对测量系统进行校准，并比较校准前后的测量结果，可以判断测量系统的偏倚情况。
2.3 线性分析线性分析用于评估测量系统是否存在线性关系。
通过测量系统对一系列已知标准进行测量，并绘制测量结果与标准值之间的图表，可以判断测量系统的线性关系。
3. 案例分析本次测量系统分析以某电子元件测量系统为例进行分析。
3.1 重复性与再现性分析通过对同一电子元件进行连续十次测量，并记录测量结果，得到以下数据：测量次数测量结果1 12.32 12.43 12.14 12.35 12.26 12.47 12.58 12.29 12.610 12.3通过计算这十次测量结果的平均值和标准偏差，得到重复性和再现性的评估数据。
3.2 偏倚分析为了评估测量系统的偏倚情况，我们对测量系统进行了校准，并测量了一系列标准样本。
校准前后的测量结果如下：标准样本校准前测量结果校准后测量结果1 2.3 2.12 3.4 3.23 4.5 4.44 5.6 5.75 6.7 6.56 7.8 7.9通过比较校准前后的测量结果，可以评估测量系统的偏倚情况。
3.3 线性分析为了评估测量系统的线性关系，我们选择了一系列已知标准进行测量，并绘制了测量结果与标准值之间的图表。
图表显示测量系统的测量结果与标准值之间存在一定的线性关系。
测量系统分析报告MSA
测量系统分析报告MSA在现代制造业中，为了确保产品质量的稳定性和一致性，对测量系统进行准确的分析和评估是至关重要的。
测量系统分析（Measurement System Analysis，简称 MSA）就是一种用于评估测量过程的工具和方法，它可以帮助我们确定测量数据的可靠性、准确性以及可重复性。
测量系统通常由测量人员、测量设备、测量方法、测量环境和被测量对象等要素组成。
而 MSA 的目的就是要评估这些要素对测量结果的影响，并确定测量系统是否能够满足预期的测量要求。
MSA 主要包括以下几个方面的内容：一、测量系统的准确性准确性是指测量结果与真实值之间的接近程度。
在 MSA 中，通常通过与标准值进行比较来评估测量系统的准确性。
例如，如果我们要测量一个零件的长度，已知其标准长度为 100mm，而测量结果为98mm，那么就存在 2mm 的偏差。
为了提高准确性，我们需要对测量设备进行校准，并确保测量方法的正确性。
二、测量系统的重复性重复性是指在相同的测量条件下，对同一被测量对象进行多次测量时，测量结果的一致性。
如果一个测量系统具有良好的重复性，那么多次测量的结果应该非常接近。
例如，对同一个零件的同一尺寸进行10 次测量，如果测量结果的差异很小，说明测量系统的重复性较好。
三、测量系统的再现性再现性是指在不同的测量条件下，由不同的测量人员使用相同的测量设备和测量方法对同一被测量对象进行测量时，测量结果的一致性。
例如，不同的操作人员在不同的时间对同一个零件的同一尺寸进行测量，如果测量结果的差异较小，说明测量系统的再现性较好。
四、稳定性稳定性是指测量系统在一段时间内保持其性能的能力。
通过定期对测量系统进行监控和测量，可以评估其稳定性。
如果测量系统的稳定性较差，可能需要对其进行维护或更换。
为了进行有效的 MSA，我们通常采用以下几种方法：1、均值极差法（Average and Range Method）这是一种常用的评估测量系统重复性和再现性的方法。
测量系统分析(全集)
测量系统分析(全集)名目通用测量系统指南- 引言、目的和术语- 测量系统的统计特性评判测量系统的程序- 测量系统变差的类型：偏倚、重复性、再现性、稳固性和线性- 测量系统的分析- 测量系统研究的预备- 计量型测量系统分析：1.稳固性分析方法2.重复性和再现性分析方法3. 线性分析方法- 量具特性曲线- 计数型量具研究Measurement System Analysis – MSA测量系统分析测量系统的特性◆测量：-通过把零件与已定的标准进行比较，确定出该零件有多少单位的过程。
-有数值与标准测量单位-是测量过程的结果测量数据的质量◆基准值-确定比较的基准-关于明白得〝测量的准确性〞专门重要-能够在实验条件下，使用更准确的仪器以建立准确的测量来获得测量数据的质量◆高质量-关于某特性，测量接近基准值◆低质量-关于某特性，测量远离基准值质量循环中的测量系统测量系统必须具有的性能◆测量系统必须处于统计操纵中◆测量系统的变差小于制造过程的变差◆测量系统的变差小于规定极限或承诺的公差◆测量变差小于过程变差或公差带中较小者◆测量最大(最坏)变差小于过程变差或公差带中较小者定义◆量具-用来猎取测量的任何设备◆测量系统- 用来给被测特性赋值的操作、程序、量具及其他设备、软件和操作人员的集合◆公差-零件特性承诺的变差◆受控- 变差在过程中表现稳固且可推测◆不受控-所有专门缘故的变差都不能排除-有点超出操纵图的操纵限，或点在操纵限内呈非随机分布形状受控过程+1σ=68%+2σ=95% Array+3σ=99.7%定义◆辨论率-测量设备能将测量的标准件分细的程序-测量设备所能指示的最小的刻度◆辨论能力- 测量设备检测被测参数的变差的能力测量系统的变差类型◆重复性-一个操作者，用一种量具，对同样零件的同一特性进行多次测量，所获得的测量值的变差。
◆再现性-不同的操作者，用同样的量具，对同样零件的同一特性进行测量，所获得的测量平均值的变差。
计数型测量系统分析(MSA)
计数型测量系统分析（MSA）计数型测量系统的最大特征是其测量值是一组有限的分类数，如合格、不合格、优、良、中、差、极差，等等。
当过程输出特性为计数型数据时，测量系统的分析方法会有所不同，一般可以从一致性比率和卡帕值两个方面着手考虑计数型测量系统分析。
➢计数型测量系统分析——一致性比率一致性比率是度量测量结果一致性最常用的一个统计量，计算公式可以统一地概括为：一致性比率=一致的次数/测量的总次数根据侧重点和比较对象的不同，又可以分为4大类。
1. 操作者对同一部件重复测量时应一致，这类似于计量型测量系统的重复性分析。
每个操作者内部的计数型测量系统都有各自的一致性比率。
2. 操作者不但对同一部件重复测量时应一致，而且应与该部件的标准值一致（若标准值已知），这类似于计量型系统的偏倚分析。
将每个操作者的计数型测量系统的结果与标准值相比较、分析，又有各自不同的一致性比率。
3. 所有操作者对同一部件重复测量时应一致，这类似计量型测量系统的再现性分析，操作者计数型测量系统分析之间有一个共同的一致性比率。
4. 各操作者不但对同一部件重复测量时应一致，而且应与该部件的标准值一致（若标准值已知）。
通常，使用这种一致性比率来衡量计数型测量系统的有效性。
一般说来，一致性比率至少要大于80%，最好达到90%以上。
当值小于80%，应采取纠正措施，以保证测量数据准确可靠。
➢计数型测量系统分析——卡帕值（k）K（希腊字母，读音kappa，中文为卡帕）是另一个度量测量结果一致程度的统计量，只用于两个变量具有相同的分级数和分级值的情况。
它的计算公式可以统一的概括为：以上公式中，P0为实际一致的比率；P e为期望一致的比率。
K在计算上有两种方法：Cohen 的k和Fleiss的k。
K的可能取值范围是从-1到1，当k为1时，表示两者完全一致；k为0时，表示一致程度不比偶然猜测好；当k为-1时，表示两者截然相反，判断完全不一致。
通常，k为负值的情况很少出现，下表归纳了常规情况下k的判断标准。
测量系统分析报告MSA
测量系统分析报告MSA概述测量系统分析（MSA）是一种用于评估和提高测量系统的准确性和稳定性的方法。
在制造和生产过程中，准确的测量是至关重要的，因为它对产品质量的监控和改进起着关键作用。
本文档将对测量系统进行分析，包括可重复性、再现性和稳定性等关键指标的评估，以及对所得数据的解释和建议。
测量系统简介测量系统是用来进行尺寸、重量、温度等物理量测量的设备和过程的总称。
测量系统可以包括测量仪器、传感器、仪表和操作方法等。
而测量系统分析是对这些测量系统进行评估和优化的过程。
测量系统的重要性测量系统是确保产品尺寸和规格准确的关键因素。
一个好的测量系统可以提供可靠的数据，帮助生产商识别潜在的质量问题，并做出正确的调整，以确保产品的一致性和合格性。
然而，一个不准确或不稳定的测量系统可能会导致误判，从而对产品的质量和性能产生负面影响。
MSA的关键指标可重复性（Repeatability）可重复性是指在相同测量条件下，测量系统对同一对象进行重复测量的结果间的一致性。
当一个测量系统具有良好的可重复性时，重复测量的结果应该接近。
在测量系统分析中，使用计算变异系数（CV）来评估测量数据的可重复性。
再现性（Reproducibility）再现性是指在不同测量条件下，不同测量系统或不同测量人员对同一对象进行测量所得结果的一致性。
一个良好的测量系统应该具有较高的再现性，即不同的测量设备和人员能够得到相似的测量结果。
在测量系统分析中，可以使用方差分析（ANOVA）来评估测量数据的再现性。
线性度（Linearity）线性度是指测量系统的输出值是否与被测量对象的实际值呈线性关系。
一个好的测量系统应该具有较好的线性度，即在不同测量范围内，测量结果与实际值之间应该存在一个良好的线性关系。
可以使用回归分析来评估测量数据的线性度。
稳定性（Stability）稳定性是指测量系统在一段时间内保持准确性和一致性的能力。
测量系统的稳定性对于长期生产过程的监控和控制非常重要。
测量系统分析
2010年2月
测量系统分析
简述 分辨力和稳定性 偏倚和线性
重复性和再现性
测量系统分析
简述 现在普遍依据测量数据来决定是否调整 制造过程，或确定在两个或更多变量之 间是否存在重要关系。测量数据质量由 在稳定条件下运行的某一测量系统得到 的多次测量结果的统计特性确定。表征 数据质量最通用的统计特性是测量系统 的偏倚和方差。所谓偏倚的特性，是指 数据相对基准（标准）值的位置，而所 谓方差的特性，是指数据的分布。
45.85
45.80 45.84
46.00
46.00 46.00
45.60
45.70 45.64
B
B B C C C
1
2 3 1 2 3
45.55
45.55 45.54 45.50 45.55 45.59
46.05
45.95 46.01 46.05 46.00 45.97
45.80
45.75 45.82 45.80 45.80 45.81
分辨力和稳定性
二、稳定性 对于任何一个质量特性而言，具有稳定性指的是 此种特性的分布不随时间而变，即它的平均值、 标准差以及分布的形状等都不随时间而变。这 里强调的是在时间变化条件下的特性，而不是 “标准差越大就越不稳定”。 测量系统的稳定性是指测量系统的各个计量特性 （主要是偏倚和精度）在时间范围内保持恒定 的能力。
精确度分析 σ2MS=σ2RPD+σ2RPT，对σ2MS求平方根即为测量结果波 动的标准差σMS，评价测量系统精确度的两项重要指 标是：%GageR&R和%P/T 由于重复性和再现性两个英文字皆以R开头，所以习惯 上用R&R表示精度，即R&R=6σMS。评估指标 %GageR&R是测量系统波动占过程整体波动的百分比， 其数学定义公式为： %GageR&R= R&R/TV=6σMS/6σTotal=σMS/σTotal 另一个评估指标%P/T则是指测量系统精度占公差的百 分比，其数学定义公式为： %P/T=R&R/Tolerance=6σMS/USL-LSL
测量系统分析报告MSA
测量系统分析报告MSA前言：测量系统是评估产品质量和过程稳定性的重要工具。
测量系统分析（MSA）是一种系统性的方法，用于评估和优化测量系统的准确性、精确度、稳定性和能力。
本报告旨在为读者提供关于测量系统的详细分析和评估结果。
一、背景介绍在任何生产或制造领域中，对产品进行准确的测量是确保质量控制的关键因素。
测量系统即测量工具、设备和人员的组合，用于定量评估产品的属性或特征。
可靠性和准确性的测量系统对于正确评估产品的一致性、稳定性以及满足客户要求至关重要。
二、测量系统分析的目的测量系统分析的主要目的是评估和改进测量系统的性能，确保测量结果准确可靠。
该分析有助于确定测量系统的误差来源，评估测量设备和工具的重复性和再现性，并为生产过程提供可靠的测量数据，帮助生产商做出正确的决策。
三、分析方法选择合适的分析方法对测量系统进行评估是至关重要的。
常用的MSA方法包括重复性和再现性分析、偏差和准确度分析、稳定性分析以及测量能力评估。
根据实际情况和需要，可以选择单因素方差分析、方差－方差分析或组件间方差分析等方法。
四、评估结果1. 重复性和再现性分析：通过对同一样本进行多次测量，计算重复性和再现性指标。
根据分析结果确定测量系统中存在的误差来源，以及测量设备和操作者之间的差异。
重复性和再现性分析结果对评估测量系统的稳定性和可靠性至关重要。
2. 偏差和准确度分析：通过与真实值进行比较，分析测量系统的偏差和准确度。
评估测量结果与实际情况之间的差异，并确定偏差的来源。
这有助于改进测量系统的精确性和准确性。
3. 稳定性分析：对测量系统的稳定性进行评估，查看测量结果是否随时间发生变化。
通过监测和控制稳定性，可以确保测量系统具有一致性和可靠性。
4. 测量能力评估：评估测量系统的能力，即判断测量系统是否满足产品质量控制的要求。
通过分析测量系统的变异性、精确度和准确度，评估其对于产品特性的测量能力。
五、结论与改进建议基于对测量系统的分析和评估，我们得出以下结论：1. 测量系统的稳定性较高，能够提供一致性和可靠的测量结果。
测量系统分析课件
测量系统分析课件1. 引言测量系统分析是工程测量中非常重要的一局部，它涉及到测量误差分析、仪器精度评定、误差传递分析等内容。
本课件将介绍测量系统分析的根本概念、测量误差分析的方法，以及如何评定仪器的精度和分析误差传递的方法。
2. 测量系统分析的根本概念测量系统分析是指对测量系统进行评估和分析，确定其精度和可靠性的过程。
在进行测量时，必须考虑到各种误差来源对测量结果的影响，以及如何减小这些误差。
因此，测量系统分析是确保测量结果准确可靠的重要环节。
3. 测量误差分析的方法3.1 误差来源的分类在测量过程中，误差来源可以分为系统误差和随机误差两类。
系统误差是由于仪器、环境等因素引起的，具有一定的规律性；而随机误差是由于测量条件的变化所引起的，没有规律性。
3.2 误差的评定方法对于系统误差，可以通过校准仪器来减小；而对于随机误差，那么需要采用统计方法进行分析。
常用的误差评定方法包括均方根误差〔RMSE〕和最大误差〔MAE〕等。
3.3 误差传递分析方法误差传递分析是指在多个测量量相互关联的情况下，考虑误差来源的传递规律，对测量结果进行分析和处理的方法。
常用的误差传递分析方法有传递函数法和蒙特卡洛方法等。
4. 仪器精度评定方法仪器精度评定是指对测量仪器的性能进行评估和分析的过程。
它包括仪器的准确性、稳定性、重复性等指标的评定。
通常可以通过校准仪器和比对测试等方法来评定仪器的精度。
5. 实例分析本课件还将通过一个实例来介绍测量系统分析的具体步骤和方法。
通过这个实例，我们可以更加深入地了解测量系统分析的过程和应用。
6. 总结通过本课件的学习，我们可以了解测量系统分析的根本概念、测量误差分析的方法，以及仪器精度评定和误差传递分析的方法。
掌握这些知识，可以提高测量结果的准确性和可靠性，在工程测量中发挥重要作用。
参考文献•张三,李四. 测量系统分析与精度评定. 中国计量出版社,2024.以上是对测量系统分析的课件内容的一个简要介绍。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
12345678910A131.97231.98131.98431.99231.99932.00031.95431.98131.96331.96531.979A231.97131.98631.97831.98131.99431.99131.95431.97631.96131.97231.976A331.97531.98431.97631.98631.99131.99331.95731.97931.96631.96731.977均值31.97331.98431.97931.98631.99531.99531.95531.97931.96331.968Xa=31.978极差0.0040.0050.0080.0110.0080.0090.0030.0050.0050.007Ra=0.007B131.97431.98431.98631.99131.99532.00131.95331.98431.96431.96631.980B231.97331.98531.97731.98431.99731.99831.95231.97831.96231.97331.978B331.97131.98331.97531.98331.99331.99431.95631.97931.96731.96931.977均值31.97331.98431.97931.98631.99531.99831.95431.98031.96431.969Xb=31.978极差0.0030.0020.0110.0080.0040.0070.0040.0060.0050.007Rb=0.006C131.97531.98231.98331.99231.99331.99631.95431.98331.96331.96731.979C231.97431.98631.97931.98631.99431.99731.95331.97931.96431.97231.978C331.97331.98531.97831.98831.99531.99631.95531.97631.96831.96831.978均值31.97431.98431.98031.98931.99431.99631.95431.97931.96531.969Xc=31.978极差0.0020.0040.0050.0060.0020.0010.0020.0070.0050.005Rc=0.004XBARp31.97331.98431.98031.98731.99531.99631.95431.97931.96431.969UCL-R0.0140.0140.0140.0140.0140.0140.0140.0140.0140.014LCL-R0.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.0000.000RBARBAR0.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.005XBARBAR31.97831.97831.97831.97831.97831.97831.97831.97831.97831.978UCL-XBAR31.99231.99231.99231.99231.99231.99231.99231.99231.99231.992LCL-XBAR31.96431.96431.96431.96431.96431.96431.96431.96431.96431.964样品均值
量具重复性再现性收集表
31.930
31.940
31.950
31.960
31.970
31.980
31.990
32.000
32.010
A1UCL-XBARLCL-XBARB1C1
均值图
0.000
0.002
0.004
0.006
0.008
0.010
0.012
0.014
0.016
A1UCL-RB1C1
极差图
0.0050.0010.042
实验次数K1%EV=
EV=20.8862
EV=30.5908
评价人数K2
AV=20.7071
AV=30.5231
n=10r=3零件数量K3
20.7071%GRR=
GRR=30.5231
GRR=40.4467
50.403%PV=
PV=60.3742
PV=70.3534
80.3375ndc=
TV=90.3249
TV=100.3146
2.10%＜%GRR≤30%，基于应用的重要性，测量装置的成本、维修的成本等方面考虑，可能是可接受的；
3.%GRR≥30%，测量系统不可接受。
编制：批准：
判定标准
1.%GRR≤10%，测量系统可接受；
RBARBAR×K1
0.003
100×（PV/TV)%PV=97.15.3100×（GRR/TV)%GRR=100×（AV/TV)23.9ndc=5.731.41(PV/GRR)%GRR= ,≤10%；测量系统可接受。测量系统结果分析总变差(TV)0.014零件变差(PV)
100×（EV/TV)%EV=23.3%AV=%AV=测量单位分析%总变差 （TV)重复性-设备变差（EV)
再现性-评价人变差(AV)
Rp×K3
0.013
0.003
0.001
重复性和再现性（GRR)
日期：特性：量具编号：执行人：RBARBARXdiffRP规范：量具类型：量具重复性和再现性报告零件号和名称：量具名称：
))/(()2*(22nrEVKXdiff
22
AVEV
22
PVGRR