面料防霉剂,纺织防霉剂,纺织防霉助剂,防霉剂,织物布料面料防霉剂
用于上浆整理的4_种防霉剂性能比较及其应用

第31卷㊀第4期2023年7月现代纺织技术AdvancedTextileTechnologyVol.31ꎬNo.4Jul.2023DOI:10.19398∕j.att.202302001用于上浆整理的4种防霉剂性能比较及其应用李㊀颖1ꎬ符㊀晔2ꎬ虞一浩2ꎬ彭亦康2ꎬ高玉洁1ꎬ戚栋明1ꎬ吴金丹1(1.浙江理工大学绿色低碳染整技术浙江省工程研究中心ꎬ杭州㊀310018ꎻ2.浙江凯瑞博科技股份有限公司ꎬ浙江湖州㊀313000)㊀㊀摘㊀要:为解决织物在织造和存放时发霉的问题ꎬ选用活性组分分别为碘丙炔基正丁胺甲酸酯(IPBC)㊁吡啶硫酮锌(ZPT)㊁辛基异噻唑啉酮(OIT)㊁氯化银(AgCl)的4种防霉剂ꎬ以产黄青霉和杂色曲霉为试验菌种ꎬ通过最小杀菌浓度(MBC)试验对比防霉剂的抑菌性能ꎮ结果表明:AgCl的MBC值最小ꎬ即杀菌能力最强ꎬ其次是IPBC和OITꎬZPT的最大ꎮ将上述4种防霉剂添加到3种常见的浆料(丙烯酸酯类㊁聚乙烯醇类㊁淀粉类)中ꎬ抑菌圈㊁浆料黏度和Zeta电位(ζ)等测试结果证明:浆料性质是影响防霉剂扩散的主要因素ꎻ其中ꎬOIT与3种浆料的配伍性最好ꎬ市场应用价值最高ꎮ最后ꎬ通过上浆整理的方法将防霉剂应用到织物上ꎬ对整理织物的表面形貌㊁接触角㊁防霉等级等进行分析ꎬ结果表明:通过浸轧上浆处理ꎬ防霉剂可以均匀附着在织物表面使织物获得防霉能力ꎻ浆料的黏度和亲疏水性对上浆整理后织物的防霉性能影响显著ꎮ研究结果可为防霉上浆整理的工程应用提供参考ꎮ关键词:织物防霉剂ꎻ上浆整理ꎻOITꎻIPBCꎻZPTꎻ浆料中图分类号:TS195.2㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:1009 ̄265X(2023)04 ̄0192 ̄09收稿日期:20230203㊀网络出版日期:20230321基金项目:浙江省重点研发计划项目(2021C01077)作者简介:李颖(1994 )ꎬ女ꎬ江苏盐城人ꎬ硕士研究生ꎬ主要从事纺织品功能整理方面的研究ꎮ通信作者:吴金丹ꎬE ̄mail:wujindan@zstu.edu.cn㊀㊀经纱在织机上织造时ꎬ需要预先进行上浆处理ꎬ其目的是增加纱线强度㊁提高耐磨性ꎬ以提高纱线的可织性ꎮ未经上浆的经纱往往会在织造过程中发生纱身起毛㊁结构松散甚至纱线断头的现象ꎻ其中ꎬ纱身起毛还可能引起经纱粘连ꎬ开口不清ꎬ形成织疵ꎬ严重时还可能导致织造过程难以进行[1]ꎮ然而ꎬ由于浆料中的淀粉㊁油脂㊁蛋白质等物质的存在ꎬ上浆后的织物在长期存储过程中易发生霉变[2]ꎮ尤其在梅雨季节ꎬ织物更易产生难以清除的霉斑ꎬ造成产品品质下降ꎬ使纺织企业承担重大的经济损失ꎮ由此可见ꎬ对织物进行防霉处理十分重要ꎮ降低环境湿度㊁切断营养源㊁添加防霉剂均可减缓霉菌繁殖ꎬ其中ꎬ在浆料中添加防霉剂是可操作性好㊁成本低㊁能耗小的织物防霉策略之一ꎮ在浆料中添加防霉剂是工厂常用的方法ꎬ例如在纺织浆料中添加二萘酚或苯并咪唑氨基甲酸甲酯(多菌灵)实现纱线或织物的防霉整理ꎮ但二萘酚在使用时需要使用氢氧化钠加热溶解ꎬ加热挥发时有刺激性气体产生ꎬ对人体有害ꎬ且易升华ꎬ配伍性差[3]ꎻ苯并咪唑氨基甲酸甲酯虽毒性略低ꎬ但在高湿度条件下对毛霉㊁根霉㊁交链孢霉无效[4]ꎮ也有文献报道以双氯酚为主要成分的复配防霉剂NL ̄4ꎬ比初期的两款防霉剂亲水性好ꎬ配伍性高ꎬ防霉效力高于二萘酚[5]ꎮ同期还有以五氯酚钠为主要成分的MI ̄197ꎬ其最小抑菌浓度低于二萘酚ꎬ易操作配伍性好ꎬ在实际使用中1%的质量分数可以保持棉涤坯布4个月不发霉[6]ꎬ但其毒性大ꎬ有酚刺激性气味ꎬ用者很少[5]ꎮ因此ꎬ防霉剂的广谱防霉效果㊁环境毒性ꎬ及其与浆料的配伍性是防霉工艺实施所需要考虑的关键因素ꎮ不同种类的纱线ꎬ所用浆料也不同ꎬ优选适用于不同纱线的防霉剂至关重要ꎮ碘丙炔基正丁胺甲酸酯(IPBC)㊁吡啶硫酮锌(ZPT)㊁辛基异噻唑啉酮(OIT)㊁银离子均为常见的低毒环保的防霉剂ꎬ但这几种防霉剂多用于后整理工艺ꎬ在前加工工艺中的应用鲜有报道ꎮ本文选用了分别含上述4种活性成分的商业化防霉整理剂ꎬ以两种常见的霉菌(产黄青霉和杂色曲霉)为模型菌ꎬ系统研究上述4种不同防霉剂的防霉活性ꎮ进一步地将防霉剂添加到3种常用的浆料(丙烯酸酯类㊁聚乙烯醇(PolyvinylalcoholꎬPVA)类㊁淀粉类)中ꎬ并通过浆料黏度㊁ζ电位㊁纤维形貌㊁亲水性等表征手段深入探讨防霉剂和浆料的配伍性及其在纤维上的附着性ꎬ并通过抑菌圈试验等手段对其防霉性能进行比较ꎬ以期获得最有应用价值的浆料ꎬ为不同类型织物的防霉整理策略提供指导ꎮ由于纱线上浆在实验室中不易获得固定的增重量ꎬ操作有难度ꎬ且在后续防霉试验中很难判断霉菌生长面积ꎬ故本文采用织物代替纱线进行上浆整理ꎬ为织造时防霉上浆整理提供技术支持ꎮ1㊀实㊀验1.1㊀实验材料a)材料:精练后的锦纶布ꎬ48g∕m2ꎻ精练后的涤纶布ꎬ100g∕m2ꎻ均由浙江凯瑞博科技股份有限公司提供ꎮ精练后的纯棉布ꎬ150g∕m2ꎬ实验室自备ꎮ丙烯酸酯类浆料ꎬ型号HW ̄200ꎬ主要成分为丙烯酸酯共聚物ꎬ固含量为20%ꎬ购自江阴好和化工有限公司ꎮPVA类浆料ꎬ型号JS ̄68ꎬ主要成分为PVAꎬ平均聚合度为887ꎬ醇解度为93.3%ꎬ购自嘉兴市吉兴化工有限公司ꎮ玉米淀粉ꎬ购自本地商店ꎮb)菌种:产黄青霉和杂色曲霉ꎬ购自上海保藏生物技术中心ꎮc)防霉剂I:活性组分为IPBCꎬ活性物质量分数为30%ꎬ淡黄色透明液体ꎻ防霉剂II:活性组分为ZPTꎬ活性物质量分数为48%ꎬ白色乳液ꎻ防霉剂III:活性组分为OITꎬ活性物质量分数为45%ꎬ透明液体ꎻ防霉剂IV:活性组分为氯化银(AgCl)ꎬ活性物质量分数为1.5%ꎬ白色乳液ꎮ其中防霉剂I㊁II㊁III购自托尔专用化学品(镇江)有限公司ꎬ防霉剂IV购自广东赞誉防霉科技有限公司ꎮd)培养基:马铃薯培养基(PDA)ꎬ购自上海博微生物科技有限公司ꎮ含糖无机盐培养基:葡萄糖30gꎬ琼脂粉20gꎬ硫酸铵3.0gꎬ磷酸二氢钾2.5gꎬ磷酸氢二钾2.0gꎬ硫酸镁0.2gꎬ硫酸亚铁0.1gꎬ配成1000mL的培养基ꎮRPMI1640培养液ꎬ购自BiologicalIndustries(BioInd)公司ꎮe)试剂:氯化钠和丙二醇(分析纯)ꎬ均为市售ꎮ1.2㊀研究方法1.2.1㊀霉菌孢子悬浮液的制备参照GB∕T24346 2009«纺织品防霉性能的评价»中对孢子悬浮液处理的方法ꎮ用接种环从斜面培养基上取出产黄青霉和杂色曲霉菌种ꎬ置于马铃薯培养基上ꎬ于28ħ㊁湿度95%的条件下培养10dꎮ在长满霉菌的培养基上滴10mL生理盐水ꎬ随后吸取含孢子的生理盐水置于三角锥瓶中ꎬ加入玻璃珠ꎬ塞上棉塞ꎬ在振荡培养箱中振荡2~3h(28ħꎬ150r∕min)ꎬ使成团的霉菌孢子分散ꎮ随后ꎬ孢子液用快速定性滤纸过滤除去菌丝碎片㊁琼脂块和孢子团ꎮ以4000r∕min的速度离心已过滤的孢子液ꎬ去除上清液ꎬ用50mL无菌水洗涤沉淀再离心ꎬ洗涤3次后置于冰箱中保存备用ꎮ采用血球计数板法测定孢子数量ꎬ经稀释使孢子悬浮液浓度为1~5ˑ106个∕mLꎮ1.2.2㊀最小杀菌浓度(MBC)试验将防霉剂I㊁II㊁III㊁IV溶于丙二醇中ꎬ超声20minꎬ配置成活性物质量浓度为20mg∕mL的防霉液ꎮ参照美国临床标准化委员会(CLSI)提出的对丝状真菌的药物敏感方案ꎬ采用微量稀释法测定防霉剂对产黄青霉㊁杂色曲霉的MBCꎮ首先ꎬ在96孔板每个测试孔内加100μLRPMI1640培养液ꎬ第一列每孔加入100μL防霉剂溶液ꎬ混匀后取出100μL加入第二列每孔ꎮ以此类推ꎬ直到第10列每孔中取出100μL弃去ꎮ第11列为阳性对照ꎬ只加入100μL培养液ꎻ1 11列每孔加入供试菌液100μLꎮ第12列为阴性对照ꎬ只加入100μL培养液和100μL防霉剂ꎬ不加菌液[7]ꎮ将培养板放到振荡器上震荡混匀ꎬ取培养后的混合液100μL滴入含糖无机盐培养基中ꎬ并于28ħꎬ95%湿度条件下培养7~10dꎬ记录未长菌落的最小浓度ꎮ本试验中防霉剂溶液质量浓度依次为10.000㊁5.000㊁2.500㊁1.250㊁0.625㊁0 313㊁0.156㊁0.078㊁0.039㊁0.020mg∕mLꎮ1.2.3㊀抑菌圈试验将防霉剂I㊁II㊁III㊁IV分别加入丙二醇或3种不同的浆料中ꎬ使之质量分数为0.2%ꎬ搅拌分散均匀ꎮ打孔器打出直径为6.0mm的空白圆形滤纸片ꎬ滴上20μL质量分数为0.2%的防霉液ꎬ在无菌环境中自然风干ꎬ每组3个平行样ꎮ在直径为9cm的培养皿中倾注20mL左右灭菌后的含糖无机盐培养基ꎮ待培养基水平静置凝固后ꎬ接种100μL霉菌孢子悬浮液ꎬ涂布均匀后备用ꎮ将自然风干后的滤纸圆片贴在培养基表面ꎬ放置于28ħꎬ95%湿度的391第4期李㊀颖等:用于上浆整理的4种防霉剂性能比较及其应用培养箱中培养7dꎮ试验结束后用游标卡尺测量抑菌圈的直径并拍照ꎮ对照样为空白样和丙二醇样[8]ꎮ1.2.4㊀织物防霉整理工艺根据设计配方ꎬ上浆整理工艺如下:配制相应试验用防霉浆料(将防霉剂按一定比例加入到浆料中)ꎬ再将织物试样剪成2g左右的小样ꎬ分别将其置于防霉浆料中ꎮ采用一浸一轧法对织物进行整理ꎬ轧车压力0.36MPaꎬ使防霉剂均匀分布于织物上ꎬ经130ħ条件烘焙2~3min后备用ꎮ同时ꎬ记录并计算织物的上浆率ꎮ上浆率为上浆后经纱的干浆重对上浆前原经纱干重的百分比ꎮ1.2.5㊀防霉整理织物的防霉等级评价防霉试验方法参照GB∕T24346 2009«纺织品防霉性能的评价»中的培养皿法ꎬ此方法适用于各类织物及其制品ꎮ将上浆整理后的织物剪裁成3cmˑ3cm的小方块ꎬ经121ħ㊁103kPa高压蒸汽条件灭菌20min后备用ꎮ在含糖无机盐培养基表面放上一片试样ꎬ吸取1mL的孢子悬浮液均匀分配接种到整个试样表面ꎬ每组3个平行样ꎮ同时取3片无防霉剂试样作为对照样进行相同操作ꎮ把已接种的试验样㊁对照样放在恒温恒湿培养箱中ꎬ在28ħ㊁95%湿度条件下培养7dꎮ试验结束后ꎬ将样品从恒温恒湿培养箱中取出ꎬ用肉眼从正面或侧面观察试样表面霉菌生长情况ꎻ如有必要ꎬ可用显微镜进行检查ꎮ防霉效果评价标准如表1所示ꎮ表1㊀防霉效果评价Tab.1㊀Anti ̄mildeweffectevaluation长霉情况防霉等级在放大镜下无明显长霉0霉菌生长稀少或局部生长ꎬ在样品表面的覆盖面积小于10%1霉菌在样品表面的覆盖面积达到或超过10%且小于30%2霉菌在样品表面的覆盖面积达到或超过30%且小于60%3霉菌在样品表面的覆盖面积达到或超过60%41.2.6㊀测试与表征浆料的黏度试验(旋转流变仪ꎬAntonPaaꎬMCR52型):对3种浆料进行黏度测试ꎮ浆料质量分数为10%ꎬ体积为50mLꎮ设定温度为25ħꎬ剪切速率为1∕sꎮζ电位测试(Zeta电位测试仪ꎬBrookhavenꎬPALS型):对浆料进行ζ电位测试ꎮ浆料质量分数为10%ꎬ体积为20mLꎮ扫描电子显微镜测试(SEMꎬCarlZeissꎬGemini500型):先对织物进行镀金处理ꎬ再在15kV加速电压下进行测试ꎬ拍摄锦纶织物的表面形貌ꎬ并通过能谱分析技术拍摄元素Mapping图ꎮ织物接触角测试(CAꎬ克吕士科学仪器有限公司ꎬDSA ̄20型):首先将4种防霉剂分别加入3种浆料中ꎬ通过浸轧烘焙的方法将丙烯酸酯类防霉浆料上浆在锦纶织物上ꎬ将PVA类防霉浆料上浆在涤纶织物上ꎬ将淀粉类防霉浆料上浆在棉织物上ꎮ上浆处理后的12块织物和3种原布进行接触角测试ꎮ2㊀结果与分析2.1㊀防霉剂的抑菌性能(MBC试验)MBC是指杀死99.9%的供试微生物时所需的最低药物浓度ꎬ是定量表征防霉剂自身的杀菌能力的方法之一ꎮMBC值越小ꎬ表明防霉剂的抗菌防霉能力越高ꎮ经过7d的恒温恒湿培养ꎬ4种防霉剂MBC试验结果见图1ꎮ可以发现ꎬ针对产黄青霉和杂色曲霉ꎬ相同防霉剂的MBC相同ꎮ防霉剂IV的MBC值最小ꎬ为0.156mg∕mLꎻ其次是防霉剂I和防霉剂IIIꎬ均为0.313mg∕mLꎻ防霉剂II的MBC值最大ꎬ为2.500mg∕mLꎮ因此ꎬ两种霉菌对防霉剂的敏感程度从大到小依次为:防霉剂IV㊁防霉剂III㊁防霉剂I㊁防霉剂IIꎮ霉菌对防霉剂的敏感程度在一定程度上表示了霉菌对防霉剂的耐受程度(类似于细菌对药物的耐药性)ꎬ敏感度越高ꎬ耐受程度越低[9]ꎮ4种防霉剂所含活性物质的防霉作用机理不同ꎮIPBC对霉菌㊁酵母菌和藻类有很强的抑制杀灭作用[10 ̄11]ꎬ其作用机理是通过分子上的碘和微生物细胞中酶活性部位的巯基或羟基进行反应ꎬ从而造成酶失去活性ꎬ最终引起微生物死亡[12]ꎮZPT抑制微生物生长的途径包括降低细胞内腺嘌呤核苷三磷酸(ATP)水平㊁影响细菌蛋白质合成㊁阻碍细胞内质子泵运输及破坏细胞膜结构等ꎮ此外ꎬZPT分子的偶极结构提供了一个伪氨基基团(类似于磺胺类药物)ꎬ可抑制微生物产生叶酸[13]ꎮ多种机制协同作用使得微生物对ZPT产生耐药性的可能性降低ꎮOIT具有可靠的广谱杀菌活性ꎬ具有高效低毒㊁pH应用范围广等优点ꎮ其扩散进入细胞内后ꎬ缺电子的硫原子与含有亲核基团的成分反应ꎬ如含有巯基491 现代纺织技术第31卷㊀㊀㊀㊀㊀图1㊀不同防霉剂对产黄青霉和杂色曲霉的最小杀菌质量浓度Fig.1㊀Minimumbactericidalconcentrationofdifferentantifungalagentsagainstpenicilliumchrysogenumandaspergillusversicolor的蛋白质㊁酶或者氨基酸等ꎬ削弱其活性ꎬ干扰细胞代谢并导致其死亡[14]ꎮ而AgCl是通过溶出的Ag+破坏细胞膜㊁降低酶活性㊁干扰微生物DNA合成ꎬ使微生物丧失分裂增殖能力而死亡ꎮ由于防霉剂机理的不同ꎬ对霉菌的作用效果不同ꎬ所以MBC也不同ꎮ该结果为防霉剂的使用浓度提供了指导ꎬ后续实验中ꎬ为保证单因素分析并综合4种防霉剂的MBC值ꎬ选用的防霉剂使用质量分数统一为0.2%ꎮ2.2㊀防霉剂混合浆料的抑菌性能针对不同类型的纱线ꎬ通常选用不同的浆料ꎮ淀粉大分子具有支链结构其且含有多个羟基ꎬ具有较强的极性ꎬ对天然纤维粘附性能好ꎻPVA浆料大分子内含有一定量的乙酰基团ꎬ由于结构相似ꎬ有助于提高它和涤纶纤维粘合界面上的次价力ꎻ而丙烯酸酯类浆料中包含的丙烯酸与锦纶纤维之间能形成强有力的氢键缔合ꎬ有助于浆料在纤维上的附着ꎮ根据这些特点ꎬ选用淀粉类浆料㊁PVA类浆料㊁丙烯酸酯类浆料分别作为棉㊁涤纶㊁锦纶的上浆浆料ꎮ本文通过测定抑菌圈直径判断防霉剂混合浆料对产黄青霉和杂色曲霉的抑菌性能(见图2)ꎮ与浆料混合后ꎬ防霉剂I和防霉剂III针对两种霉菌的抑菌效果仍然维持在较高水平ꎬ与MBC结果一致ꎮ其中ꎬ产黄青霉的抑菌圈试验中ꎬ混合了防霉剂III的丙烯酸酯类浆料㊁PVA类浆料㊁淀粉浆料的抑菌圈直径分别为21.3㊁30.3mm和40.0mm(培养皿直径有限ꎬ培养板上没有长出菌ꎬ此处以培养皿最大直径作为测试结果)ꎮ但与MBC结果不同的是ꎬ防霉剂IV在3种浆料中抑菌圈直径仅为13.0㊁13.7mm和5.0mmꎬ抑菌效果较差ꎮ可能的原因是ꎬ尽管防霉剂IV的杀菌能力强ꎬ但与浆料混合后AgCl固体颗粒被浆料包裹ꎬ阻碍其与霉菌的接触和Ag+的溶出ꎬ进而影响其抑菌性能ꎮ总之ꎬ对比4种防霉剂ꎬ防霉剂III在3种浆料中的抑菌圈直径均为最大ꎬ抑菌效果最佳ꎮ图2㊀不同防霉成分在不同浆料中的抑菌圈直径Fig.2㊀Diameteroftheantibacterialcircleofdifferentantifungalagentsindifferentsizingagents591第4期李㊀颖等:用于上浆整理的4种防霉剂性能比较及其应用另一方面ꎬ不同浆料对4种防霉剂抑菌能力的影响也不同ꎮ对于防霉剂I㊁IIIꎬ在淀粉浆中抑菌圈直径突增至40.0mmꎬ显著大于其与丙烯酸酯类浆料㊁PVA类浆料的混合物的抑菌圈ꎮ而防霉剂II㊁IV则呈现相反的趋势ꎻ其中ꎬ防霉剂IV在淀粉浆料中ꎬ针对产黄青霉和杂色曲霉的抑菌圈直径分别仅有5.0mm和5.3mmꎮ由此可见ꎬ相较于其他两种浆料ꎬ淀粉浆料对防霉剂IV的抑菌效果的发挥产生负面影响ꎮ为了进一步研究浆料和防霉剂的配伍性ꎬ对浆料的性状(黏度和ζ电位)进行分析ꎮ浆料的黏度会影响其与防霉剂的混合均匀性及活性组分的扩散行为ꎮ为此ꎬ首先测定了浆料在剪切速率为1s-1时的黏度ꎮ从图3(a)中看到淀粉浆料的黏度最大ꎬ明显高于合成高分子类浆料ꎮ这是因为淀粉大分子含有多个羟基ꎬ具有较大的分子间作用力ꎮ此外ꎬ浆料的ζ电位可能会影响防霉剂在浆料中的稳定性ꎬ从而影响防霉效果ꎮ为此ꎬ进一步测定了3种浆料的ζ电位ꎮ如图3(b)所示ꎬ丙烯酸酯类浆料和PVA类浆料的ζ电位显示为负值ꎬ且PVA类浆料的电位值高于丙烯酸酯类浆料ꎻ淀粉类浆料几乎不带电ꎬ这是由于淀粉浆料在使用时需要加热糊化ꎬ糊化后的淀粉胶体粒子不带电ꎮ由实验结果推测ꎬ高黏度㊁不带电的亲水淀粉浆料有利于其与防霉剂复合及活性成分的扩散ꎬ使抑菌圈增大ꎮ然而ꎬ对于防霉剂II和IVꎬ其活性成分是Zn2+和Ag+ꎬ淀粉中糖单元中的羟基可以和金属离子络合ꎻ且淀粉分子通过氢键作用发生卷曲ꎬ形成左手单螺旋的圆筒形腔体结构[15]ꎬ可以作为一种主体分子与金属离子发生包结络合作用[16]ꎮ因此ꎬ防霉剂II和IV与淀粉浆料复合后ꎬ抑菌效果变差ꎮ研究防霉剂在浆料中的效果十分重要ꎬ同时也应考虑成本来综合评估其应用的价值ꎮ从市场价格看ꎬ防霉剂IV单价为1800元∕kgꎬ是防霉剂III的30倍ꎬ是防霉剂I和II的12和18倍ꎬ防霉剂IV的抑菌能力最好ꎬ但高昂的成本和在浆料中扩散受限影响其顺利应用ꎻ防霉剂III的价格最低ꎬ综合在浆料中的防霉表现ꎬ其市场应用价值最高ꎮ㊀㊀㊀㊀㊀图3㊀不同纺织浆料的黏度和不同纺织浆料的ζ电位Fig.3㊀ViscosityofdifferenttextilesizingagentsandZetapotentialofdifferenttextilesizingagents2.3㊀防霉整理织物的防霉性能2.3.1㊀防霉整理织物的表面形貌在上浆过程中ꎬ轧棍产生的压力使防霉浆液与纤维的距离更加接近ꎬ并加速浆料扩散ꎻ借助于纤维之间毛细管作用ꎬ浆料润湿并粘附于纤维表面ꎬ烘干后在纤维之间形成粘合性的胶层ꎮ防霉剂在织物表面的均匀分布是其发挥有效防霉功能的前提ꎮ为此ꎬ以锦纶织物为例ꎬ采用扫描电镜观察四种不同防霉浆料在织物表面的形貌ꎮ如图4所示ꎬ锦纶I㊁II㊁III㊁IV分别代表使用防霉剂I㊁II㊁III㊁IV整理过的锦纶ꎬ4种防霉浆料均能均匀粘附在织物表面ꎬ对锦纶纤维的形貌无显著影响ꎮ进一步地ꎬ采用X射线能谱分析防霉浆料上浆后的锦纶织物的表面元素分布ꎮ其中ꎬI元素㊁Zn元素㊁S元素和Ag元素分别是防霉剂I㊁II㊁III㊁IV的特征元素ꎮ如图4所示ꎬ上述4种元素均匀分布于锦纶纤维上ꎬ表明本文所采用的上浆整理工艺可满足后续织物防霉实验ꎮ691 现代纺织技术第31卷图4㊀4种经防霉剂上浆整理过的锦纶织物的SEM图及元素分布Fig.4㊀SEMdiagramandelementdistributiondiagramoffourkindsofnylonfabricssizedwithantifungalagents2.3.2㊀防霉整理织物的表面亲水性材料表面的亲疏水性可能对其与霉菌之间的相互作用产生影响ꎮ图5是3种未处理的原布与12种上浆整理过的防霉织物的水接触角ꎮ如图5(a)所示ꎬ3种未处理的原布的亲水性从小到大依次为:锦纶㊁涤纶和棉ꎮ经过防霉上浆整理后ꎬ丙烯酸酯类浆料和PVA类浆料对锦纶和涤纶的接触角改变并不大ꎬ而淀粉浆料整理过的棉布的亲水性显著增加ꎮ此外ꎬ防霉剂的种类对上浆织物亲疏水性的影响较小ꎬ表明织物表面亲水性的变化主要由浆料性质决定ꎮ㊀㊀㊀㊀㊀图5㊀未处理原布与防霉处理织物的接触角Fig.5㊀Contactangleofuntreatedfabricsandanti ̄mildewsizingfinishedfabrics2.3.3㊀防霉剂整理织物的防霉等级评价将防霉剂通过上浆整理工艺应用在织物上ꎬ通过防霉等级来评判防霉剂的防霉效果ꎮ防霉等级越低ꎬ防霉效果越好ꎮ该方法可直接可观地反映出防霉剂在实际使用时对织物的效用ꎮ本文选用的防霉剂质量分数均为0.2%ꎬ试验浆料为丙烯酸酯类浆料㊁PVA类浆料㊁淀粉类浆料ꎬ分别上浆在锦纶织物㊁涤纶织物和棉织物上ꎮ所获得的防霉整理织物的防霉等级评价见表2ꎮ4种防霉剂在不同浆料中应用于不同织物时的防霉等级评价照片如图6所示ꎮ791 第4期李㊀颖等:用于上浆整理的4种防霉剂性能比较及其应用图6㊀4种防霉剂在不同浆料中应用于不同织物时的防霉等级评价照片Fig.6㊀Evaluationofmildewresistancegradesofantifungalagentsappliedtodifferentfabricsindifferentsizingagents表2㊀防霉剂在不同浆料中应用于不同织物时的防霉等级Tab.2㊀Mildewresistancegradesofantifungalagentsappliedtodifferentfabricsindifferentsizingagents织物类型浆料类型防霉剂产黄青霉∕级杂色曲霉∕级锦纶丙烯酸酯类浆料I34II34III41IV44无44涤纶PVA类浆料I20II00III00IV01无44棉淀粉类浆料I00II00III00IV00无44㊀㊀注:锦纶的平均上浆率为2.7%ꎬ涤纶的平均上浆率为3%ꎬ棉的平均上浆率为3.5%ꎻ无防霉剂为对照样ꎮ从表2可知ꎬ棉布的防霉等级最低ꎬ表明防霉能力最强ꎬ且防霉剂种类的影响不显著ꎮ可能原因是棉布所用的淀粉浆料黏度大ꎬ纱线浸入浆液时ꎬ粘附在纱线上浆液量越多[17]ꎮ棉布上浆率最高ꎬ使用淀粉浆料使防霉剂在织物上的附着量最大ꎮ另一方面ꎬ淀粉浆料上浆整理后的织物亲水性最好ꎬ有利于织物吸水及防霉剂活性物质的扩散ꎬ因此织物的防霉效果最好ꎮ对于PVA上浆整理的涤纶而言ꎬ织物上浆率仅略高于丙烯酸酯类ꎬ但均能达到较好的防霉效果ꎮ这是因为PVA分子富含羟基ꎬ浆料层易水化溶胀而使防霉剂扩散ꎮ而丙烯酸酯类浆料上浆整理的锦纶的防霉等级最高ꎬ表明防霉能力最差ꎮ其可能原因是丙烯酸酯类浆料黏度最小ꎬ上浆率最低ꎬ导致防霉浆料在锦纶上的附着量最低ꎮ同时ꎬ锦纶的分子结构接近蛋白质纤维ꎬ本身亲水性介于棉和涤纶之间ꎬ利于微生物繁殖ꎮ综上所述ꎬ4种防霉整理剂整理后的锦纶的防霉能力最差ꎻ在相同的防霉剂使用浓度下ꎬ织物的防霉性能主要由织物和浆料种类决定ꎮ如不考虑市场价格昂贵的防霉剂IVꎬ则棉布的防霉应用成本约在0.10元∕m2ꎬ涤纶的防霉891 现代纺织技术第31卷应用成本约为0.05元∕m2ꎬ为了更高的市场应用价值ꎬ可以考虑将几种防霉剂复配以降低使用浓度和成本ꎬ同时也可达到扩大抗菌谱㊁减少环境危害的作用ꎮ3㊀结㊀论本文将4种防霉剂添加到3种常见的浆料中进行配伍性研究ꎬ通过上浆整理的方法将防霉剂应用到织物上ꎬ探究防霉剂在织物上的分布并讨论其防霉性能ꎬ得到的主要结论如下:a)IPBC㊁ZPT㊁OIT㊁AgCl防霉剂对产黄青霉和杂色曲霉均有一定的抑菌效果ꎮAgCl防霉剂的抑菌能力最强ꎬ对两种霉菌的MBC值均为0.156mg∕mLꎬ其次是IPBC和OITꎬ均为0.313mg∕mLꎻZPT的MBC值最大ꎬ为2.500mg∕mLꎮb)不同防霉剂在不同浆料中的防霉表现不同ꎮIPBC和OIT与浆料的混合物抑菌圈最大ꎬ说明两者与浆料的配伍性较好ꎮ相较于丙烯酸酯类和PVA浆料ꎬ淀粉浆料显著促进IPBC和OIT的抑菌效果ꎬ但降低了ZPT和AgCl防霉剂抑菌能力的发挥ꎮ这可能是因为后两者的活性成分Zn2+和Ag+与淀粉胶体形成络合物有关ꎮc)通过上浆浸轧法ꎬ使用含防霉剂浆料对织物进行上浆整理ꎮ防霉剂在织物表面分布均匀ꎬ其亲水性改变主要由浆料种类决定ꎮ涤纶和棉织物均表现出良好的防霉性能ꎮ这可能与PVA和淀粉浆料黏度较大㊁亲水性好有关ꎮd)丙烯酸酯类上浆的锦纶表现出较差的防霉效果ꎬ表明需要利用更高浓度的单组分防霉剂对锦纶进行防霉处理ꎮ本文为防霉上浆整理的工程放大应用提供了思路和方向ꎬ为复配防霉剂应用于上浆整理提供了研究基础ꎮ从环保㊁成本的角度考虑ꎬ今后也可以尝试使用几种防霉剂进行复配来解决织物防霉的问题ꎮ参考文献:[1]宋孝浜.高压上浆的工艺特点及其浆纱效果的研究[D].苏州:苏州大学ꎬ2006.SONGXiaobang.StudiesontheTechnicalPropertyofSizingPressureForceandSizingEffect[D].Suzhou:SoochowUniversityꎬ2006.[2]武海良ꎬ沈艳琴.防霉剂防霉力测试方法及常用防霉剂性能[J].甘肃轻纺科技ꎬ1996(1):15 ̄17.WUHailiangꎬSHENYanqin.Anti ̄mildewtestmethodandcommonanti ̄mildewagentperformance[J].GANSUQII ̄NGFANGKEJIꎬ1996(1):15 ̄17.[3]荀金龙ꎬ孙昌琛ꎬ李建军.现成浆料的研究和应用[J].山东纺织科技ꎬ1994ꎬ35(3):7 ̄12.XUNJinlongꎬSUNChangchenꎬLIJianjun.Researchandapplicationofpreparedpulp[J].ShandongTextileScience&Technologyꎬ1994ꎬ35(3):7 ̄12.[4]马振瀛ꎬ吴小梅.一种有效的纺织品防霉剂:苯骈咪唑氨基甲酸甲酯[J].上海纺织科技ꎬ1981ꎬ9(1):16 ̄19.MAZhenyingꎬWUXiaomei.Aneffectivetextilefungicide:Benzoimidazolecarbamatemethylester[J].ShanghaiTextileScience&Technologyꎬ1981ꎬ9(1):16 ̄19. [5]黄柏龄ꎬ武海良. NL ̄4 高效杀菌㊁防毒剂在纺织浆料中的应用研究[J].棉纺织技术ꎬ1994ꎬ22(5):25 ̄27ꎬ2.HUANGBolingꎬWUHailiang.Studyontheapplicationof"NL ̄4"efficientbactericidalandanti ̄toxicantintextileslurry[J].CottonTextileTechnologyꎬ1994ꎬ22(5):25 ̄27ꎬ2.[6]范瑛ꎬ梅基邦ꎬ伍瑞兴ꎬ等.新型的棉和涤棉坯布防霉技术[J].棉纺织技术ꎬ1989ꎬ17(7):411 ̄414ꎬ387.FANYingꎬMEIJibangꎬWURuixingꎬetal.Newanti ̄mildewtechnologyofcottonandpolyestercottongreyfabric[J].CottonTextileTechnologyꎬ1989ꎬ17(7):411 ̄414ꎬ387.[7]靳双星ꎬ杨金佩ꎬ王强ꎬ等.四种防霉剂及其复配对黄曲霉菌抑制效果的研究[J].现代牧业ꎬ2020ꎬ4(4):1 ̄5.JINShuangxingꎬYANGJinpeiꎬWANGQiangꎬetal.InhibitoryeffectsoffourfungicidesandtheirmixturesonAspergillusflavu[J].ModernAnimalHusbandryꎬ2020ꎬ4(4):1 ̄5.[8]余江慧ꎬ张文瑜ꎬ刘鑫ꎬ等.水性丙烯酸涂料防霉增强研究及应用[J].当代化工研究ꎬ2021(21):163 ̄165.YUJianghuiꎬZHANGWenyuꎬLIUXinꎬetal.Moldresistanceofwaterborneacryliccoatingsmodifiedbyorganicbiocides[J].ModernChemicalResearchꎬ2021(21):163 ̄165.[9]林如意ꎬ范紫颖ꎬ于兵兵ꎬ等.斜叶檀和杠香不同提取物的体外抗菌活性初探[J].中药新药与临床药理ꎬ2021ꎬ32(2):165 ̄171.LINRuyiꎬFANZiyingꎬYUBingbingꎬetal.InvitropreliminarystudyontheantibacterialactivitiesofdifferentextractsfromDalbergiapinnata(Lour.)PrainandDalbergiayunnanensisfranch[J].TraditionalChineseDrugResearchandClinicalPharmacologyꎬ2021ꎬ32(2):165 ̄171. [10]BADETCꎬTHEBAUDNB.Ecologyoflactobacilliintheoralcavity:Areviewofliterature[J].TheOpenMicrobiologyJournalꎬ2008ꎬ2:38 ̄48.OpenMicrobiolꎬ2008ꎬ2(1):38 ̄48.[11]张顺合ꎬ张维ꎬ陈春田ꎬ等.中草药在消毒领域的应用研究[J].中国消毒学杂志ꎬ2009ꎬ26(1):64 ̄65.ZHANGShunheꎬZHANGWeiꎬCHENChuntianꎬetal.StudyontheapplicationofChineseherbalmedicineindisinfectionfield[J].ChineseJournalofDisinfectionꎬ2009ꎬ26(1):64 ̄65.991第4期李㊀颖等:用于上浆整理的4种防霉剂性能比较及其应用。
新型抗菌防霉剂处理后纺织品的防霉特性

Fu u e it nc f t x ie r a e v l ng s r ss a e o e tl s t e t d by a no e a i c e i la d m id w e it nt a e ntba t r a n l e r ssa g nt
Q A ig n ,S a i, A in e I N Tnt g U H ia T N Ta w i i j
( e i e a oaoyo i rcs, e i nv s yo h mi l eh o g , e ig 1 0 2 ,C ia B in K y L br t B o o e B r g U i r t f C e c c n l y B rn 0 0 9 hn ) jg r f p a d y y l s wh n t se fe 4 h. I dd t n, t g n a t f r 1 lun r c c e e e td a r 2 t n a ii o he a e t h s
新 型 抗 菌 防 霉 剂 处 理 后 纺 织 品 的 防 霉 特 性
钱 婷婷 , 苏海 佳 , 天 伟 谭
( 京 化 工 大 学 北 京 市 生 物加 工 过 程 重 点 实 验 室 ,北 京 10 2 ) 北 00 9
摘 要 通 过 纳米 TO i 与 壳 聚糖 的 耦 合 , 备 了一 种 新 型 抗 菌 防 霉 剂 , 将 其 负 载 于 棉 布 表 面 , 究 其 在 日常 光 制 并 研 照 下 的 防霉 性 能 。试 验 结 果 表 明 , 米 TO 与 壳 聚糖 复 合 后 在 防 霉 效 果 上 能 互 相 促 进 , 大 提 高 霉 菌 杀 灭 率 。 防 纳 i 极
纺织纤维抗菌防霉剂市场前景广阔

维普资讯
20 0 2年 第 1 6期
头发 染 深 , 盖 白发 。 而现 在 , 大 多数 遮 绝 消 费 者 都 知道 并 接 受 头 发 的 彩 染 , 即把
化 工 【 间 傩 l 】
的 方 向 发 展 , 类 染 发 剂 与 家 用 染 发 剂 此
厂 商的 产 品 不论 是从 包装 、 能 还是 品 牌 性
企 业 自我 消 灭 。
纺 织 品 抗 菌 防 霉 剂 ,其 代 表 性 品 种 是
含 硫 化 铜 的 再 生 纤 维 素 、 聚 丙 烯 腈 硫
打造 等方 面 都 大不 如 国外 品 牌 , 况且 市 场
上 还 出现 为数 不 少的假 冒伪 劣 染发 剂 。
2 .金 属 系 金 属 系 抗 菌 剂 主 要 品
来此 风 已 逐 渐 在 我 国 大 城 市 流 行 , 信 相
不 久 。 种 剂 型 的 彩 色染 发 刺 会 成 为 染 各
发 剂 市场 的热 销 品 。
种 是 将 有 碘 酸 基 的 阳 离 子 染 合 成 纤
维 ,在 一Leabharlann 定 温 度 下 浸 入 0 0 2 .0 %的 硝 酸
份 额 的 伊 卡 璐 ( l r1 品 牌 。 示 着 染 ci ) ao 预 发 剂 市 场 将 有 很 大 的 发 展 。 全 球 染 发 剂每 年 的零 售额 达 7 0亿 美 元 , 计 在 预 未 来 5年 内 。 需 求 量 将 以 8 1 %速 其 %~ 0
度 增 长。
银 溶 液 中 处 理 后 ,使 银 离子 固 定 在 织
好 产 品 , 型 方 面要 进 一 步 改 进 。 时 下 剂
欧 美流 行 使 用各 种 化 学 合 成 染 料 , 头 将 发 染 成 五 颜 六 色 , 其 一 些 年 轻 人 。 近 尤
面料三防助剂成分

面料三防助剂成分
一、引言
面料三防助剂是指用于提高面料防水、防油和防污性能的化学助剂。
这些助剂通过特定的化学反应和吸附作用,使面料具有更好的防护性能,延长面料的使用寿命,提高穿着者的舒适度。
本文将详细介绍面料三防助剂的主要成分及其作用。
二、防水剂
防水剂是面料三防助剂的重要成分之一,主要成分为聚合物材料。
这种聚合物材料具有极低的表面能,能够在面料表面形成防水屏障,使水滴难以附着在面料上。
当水滴接触到经过防水处理的面料时,会形成水珠状自动滑落,从而达到防水效果。
常见的防水剂有有机硅防水剂、氟系防水剂等。
三、防油剂
防油剂的作用是使面料具有抗油污性能,能够抵御各种油性污渍的渗透和附着。
防油剂的主要成分包括含氟化合物、硅酮树脂等,这些成分能够在面料表面形成一层疏水疏油的涂层,使油性污渍无法渗透或附着,从而易于清除。
防油剂对于维护面料的清洁度和美观度具有重要作用。
四、防污剂
防污剂是一种具有广谱防护性能的面料助剂,能够有效防止各种污渍对面料的渗透和附着。
防污剂的主要成分包括有机硅树脂、丙烯酸酯等,这些成分能够在面料表面形成一层致密的防护层,阻挡污渍
的侵入。
此外,防污剂还具有一定的抗菌和防静电性能,可以提高面料的易护理性和穿着舒适度。
五、总结
面料三防助剂的主要成分包括防水剂、防油剂和防污剂。
这些助剂通过各自的化学作用,使面料具有优异的防水、防油和防污性能,提高了面料的防护效果和使用寿命。
了解和掌握这些成分有助于更好地选择和使用面料三防助剂,为生产高品质的面料提供有力支持。
防腐防霉剂作用原理

防腐防霉剂作用原理1. 介绍防腐防霉剂是一种用于抑制微生物生长和繁殖的化学物质。
它们被广泛应用于各种产品中,如建筑材料、纺织品、食品和化妆品等。
防腐防霉剂的作用原理是通过破坏微生物的细胞结构或抑制其关键生物过程来阻止其生长和繁殖。
2. 防腐剂的作用原理防腐剂是一种能够抑制微生物生长的化学物质。
它们可以通过以下几种方式发挥作用:2.1 抑制细胞膜功能防腐剂可以破坏微生物细胞膜的结构和功能,从而导致细胞的死亡。
它们可以干扰细胞膜的透性和稳定性,阻止营养物质的进入和废物的排出,从而导致微生物的代谢功能受到破坏。
2.2 干扰细胞代谢过程防腐剂可以抑制微生物细胞内的关键酶的活性,干扰其重要的代谢过程,如糖酵解、氧化磷酸化等。
这些酶是微生物生长和繁殖所必需的,通过抑制它们的活性,防腐剂可以使微生物无法正常进行能量代谢和物质合成。
2.3 作用于DNA和RNA防腐剂可以与微生物的DNA和RNA结合,阻止其正常的复制和转录过程。
这样一来,微生物的遗传信息无法被正确地复制和传递,导致其生命活动发生故障。
3. 防霉剂的作用原理防霉剂与防腐剂类似,是一种用于抑制霉菌生长的化学物质。
它们的作用原理主要有以下几个方面:3.1 干扰细胞壁合成防霉剂可以干扰霉菌细胞壁的合成,导致细胞壁的结构和功能受到破坏。
霉菌的细胞壁是其生存和繁殖的重要保护层,通过抑制细胞壁的合成,防霉剂可以阻止霉菌的正常生长和繁殖。
3.2 导致细胞内物质累积防霉剂可以干扰霉菌细胞内的重要代谢过程,导致物质在细胞内堆积。
这些物质的积累会干扰霉菌正常的能量代谢和物质合成,最终导致细胞死亡。
3.3 抑制孢子萌发防霉剂可以抑制霉菌孢子的萌发和发芽过程。
霉菌的孢子是其传播和繁殖的重要手段,通过抑制孢子的萌发,防霉剂可以阻止霉菌的扩散和生长。
3.4 干扰细胞呼吸防霉剂可以干扰霉菌细胞的呼吸过程,从而使细胞无法正常进行氧化磷酸化反应,从而导致细胞能量供应的中断,最终导致细胞死亡。
防霉材料和加工助剂

种 。国际选定黑 曲霉 、青霉 、黑霉及 白癣菌 。
黑 曲霉是 纤维 污染 ( 色 、变差 )的原 因菌 。 变
日本 纤 维评价 协 议会 的 防霉加 工研 究会 经三 年 以上 探讨 了防霉性 定量 试验 方法 ,开 发发 光测 定法
收稿 日期 :21 40 0 10—3
青 霉 是 纤 维 污 染 ( 色 、变 差 ) 、过 敏 症 的原 因 变 菌。 白癣菌是体表感染、脚癣的原因菌 。
2 3防霉性试 验方法和评 价基准 .
一
作者简 介 :刘辅庭 ,留 日 事技 术 .- 4年 ,今 编译 从 I -作  ̄ V 0
表8纳 米粒子 无机 防霉剂 的安全性
安 全 性 试 验 急性毒性试验
( 口服 , 鼠)
防霉性能 黑 曲霉 (I 值) MC 青 曲霉
5pm 0p l O p Opm
安 全 性 数 据 急 性 口服 毒 性L 5 >2 0 m / g D0 0 0 g k 变 异 原 性 皮 肤 一次 刺激 性 阴性 阴性
T 8 0 0 5 — M 7 10 3 3
阴 性
5 03 97 0l 98 01 一O
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
共 混 1 0 的聚 丙烯 树脂板 变色 性试验 及 防霉性 能实 .% 验 结果可 知 ,有机 防霉 剂在 荧光 灯 的照度 下 引起 变 色 ,而有 机无 机 防霉剂 在 阳光照射 下 仍保 持原色 。 有机 防霉 剂经 流水 处理 短时 间 即失去 效果 ,而有 机 无机 防霉剂经3 天连续流水处理后 ,仍保持效果 。 O 因 此 有 机 无 机 复 合 防 霉 剂 是 高 耐 热 性 、 耐 光 性 、 耐久 性 , 可用 于有 机 防霉 剂 不适 用 的 塑料 制 品 。今 后将 开发 非转 移型 ( 一般 有机 防霉 剂逐 渐渗 出产 品表面 而发 挥效 果 )无机 防霉剂 ,以用 于玻璃
防霉剂对人身体的危害有哪些?
防霉剂对人身体的危害有哪些?什么是防霉剂?市场上有许多防霉剂,它们相差很大。
根据用途,它们是:木材防霉剂,竹纤维防霉剂,皮革防霉剂,纺织品防霉剂,油漆防霉剂,油漆防霉剂和胶粘防霉剂。
防霉剂,饲料防霉剂,化妆品防霉剂等;按成分类别分类:硅酮季铵盐,苯酚(例如苯酚),氯酚(例如五氯苯酚),有机汞盐(例如苯甲酸汞),有机铜盐(例如8-羟基喹啉铜),有机锡盐(例如三乙基氯或三丁基锡等)。
1、苯酚(例如苯酚)防霉剂有哪些危害?苯酚(C6H5OH)是一种无色针状晶体,具有特殊气味。
它有毒,被用作生产某些树脂,杀真菌剂,防腐剂和药物(例如阿司匹林)的原料。
健康危害:苯酚对皮肤和粘膜有很强的腐蚀作用,可抑制中枢神经系统或损害肝肾功能。
急性中毒:吸入高浓度蒸汽会引起头痛,头晕,疲劳,视力模糊,肺水肿等。
错误会引起胃肠道灼伤,灼热的疼痛,呼出的酚类气味,呕吐物或大量血液可能会携带,可能发生胃肠道穿孔,休克,肺水肿,肝或肾损害,急性肾功能衰竭,可因呼吸衰竭而死亡。
眼睛接触可能导致灼伤。
在一定的潜伏期后,它可以被灼伤的皮肤吸收并引起急性肾衰竭。
慢性中毒:可引起头痛,头晕,咳嗽,食欲不振,恶心,呕吐,严重者可引起蛋白尿。
会引起皮炎。
环境危害:严重危害环境,可能对水体和大气造成污染。
爆炸危险:该产品易燃,剧毒,剧毒,可引起灼伤2、氯酚有哪些危害?五氯苯酚中毒是由于过度接触五氯苯酚引起的疾病。
五氯苯酚主要导致体内氧化磷酸化解偶联。
急性中毒包括极度疲劳,胸闷,头痛,高烧,出汗,心和呼吸困难。
在严重的情况下,会出现昏迷,强直性痉挛和肺水肿。
死亡原因主要是高烧,脱水和心脏功能不全。
慢性中毒可能包括神经衰弱综合症,多汗症,疲劳,关节痛,手指麻木等。
尿中五氯苯酚增加,并且治疗主要是对症和支持性治疗。
3、油酸苯汞防霉剂有哪些危害?金属汞不稳定和易挥发。
长期接触金属汞会导致人体中慢性汞中毒。
除了神经精神系统症状外,它还表现为口腔炎,牙龈发红和肿胀,刷牙时流血,并且牙齿会随着时间的流逝而脱落。
多用途防霉剂的配制
多用途防霉剂的配制
首先,我们需要选择合适的化学品成分。
常见的化学品成分包括漂白粉、氯化铜、苯酚和氢氧化钠等。
这些成分在抑制霉菌生长方面具有一定
的效果。
接下来,我们需要准备适量的水。
水质的选择很重要,最好选用纯净
水或者蒸馏水,以确保化学品能够充分溶解和发挥作用。
接着,我们可以根据具体需要调整各成分的配比。
一种常见的配方是:漂白粉100克、氯化铜30克、苯酚20克和氢氧化钠10克。
这个配方相
对简单,并且能够在一定程度上发挥防霉的作用。
在配制过程中,需要注意一些事项。
首先,化学品的配制需要在通风
良好的地方进行,以防止有毒气体的产生。
其次,需要按照正确的工艺流
程进行操作,以确保配制的质量。
此外,还需要佩戴防护手套和口罩等个
人防护装备,以确保人身安全。
完成配制后,可以将该防霉剂倒入喷雾瓶或者其他容器中,方便使用
时喷洒或涂抹。
在使用时,可以视具体情况适量使用,可以在墙壁、天花板、地板等表面喷洒或者涂抹,以达到防霉的效果。
此外,还需要注意一些其他的防霉措施。
例如,保持室内通风,保持
室内湿度适宜,定期清洁和干燥等。
这些措施能够有效地预防和减少霉菌
的滋生。
总之,多用途防霉剂的配制是一个需要考虑多种成分和比例的过程。
通过合理的配比和正确的操作,可以制作出一种具有较好防霉效果的化学
制剂。
但是,需要注意化学品的使用安全和配制工艺的准确性,以确保人
身安全和产品质量。
防霉的名词解释
防霉的名词解释防霉是指采取一系列预防措施,以防止物品受到霉菌繁殖和生长的损害。
霉菌是一类常见的真菌,它们往往耐寒、耐热、耐干旱等特性使得其在各种环境中都能够生存和繁殖。
霉菌的生长不仅会给人们的生活带来诸多困扰,更会对人们的健康产生不良影响。
霉菌生长的条件主要包括湿度、温度和养分等因素。
通常来说,湿度在60%以上、温度介于20°C至30°C之间,以及适量的营养物质都是霉菌滋生的理想条件。
而为了有效地防止霉菌的滋生和繁殖,人们需要采取相应的措施。
首先,控制湿度是防霉的关键。
空气中的湿度过高会导致物品表面积聚水分,从而提供了霉菌繁殖所需的水源。
因此,保持室内湿度在40%至50%的范围内对于防霉至关重要。
实现这一目标的方式可以包括在潮湿季节使用除湿器、保证适量的通风,以及解决潮湿问题等。
其次,控制温度也是防霉的一项重要措施。
霉菌在20°C至30°C的温度下最容易生长和繁殖,因此保持室内温度在这个范围内是防霉的关键。
对于未使用的房间或存放物品的地方,可以通过控制空调或采用其他降温措施来防止湿热环境滋生霉菌。
此外,防霉还需要注意养分的控制。
霉菌寄生在含有充足养分的物质表面,如有机物、纤维素等。
因此,在存放物品时,要确保它们保持清洁,尽量减少附着在物品表面的有机材料。
特别是食物存储,保持食物干燥、清洁,并妥善包装,可以有效地防止霉菌感染。
另外,使用防霉剂也是防霉的一种常见方法。
防霉剂通常含有抑制霉菌生长的成分,如杀菌剂、抗真菌剂等。
这些化学物质可用于处理墙壁、天花板等有机物质多且容易受潮的场所,从而防止霉菌的滋生和繁殖。
除了上述措施外,还有一些日常小窍门可以帮助防治霉菌。
首先是定期清洁,尤其是潮湿环境或易受潮物品的清洁。
清洁可以去除霉菌的营养来源,减少其滋生的可能性。
另外,避免堆积物品,保持空气流通也是重要的措施。
房间内的空气流通可以帮助减少湿度,从而降低霉菌生长的机会。
防霉抗菌剂的种类
对人体具有保护功能的化纤或棉质面料服装。 1. 2. 4 酚氯化物 三氯新( 2,4,4 '-三氯-2'-羟基二苯醚) 也是一种广谱杀菌剂,对很多常 见菌种有较强的抗菌活性。 1. 2. 5 联二铵环 1. 2. 6 聚乙烯吡啶 1. 2. 7 铜化合物类抗菌剂 1. 2. 8 苯酚类抗菌剂 该类抗菌剂的特点是: 特殊刺激性气味,价廉,高效,稳定而不易变质,处理方法简便,
杀菌剂、抗菌剂、防霉剂的种类介绍
卫生与人们的健康生活息息相关,有关创造卫生条件的知识越来越多地渗透到生活的 各个方面。然而,我们往往会被抗菌、 抑菌、灭菌、杀菌几个概念所混清。
抗菌、抑菌、杀菌、消毒概念的区别 抗菌(anti-microbial):是一泛指名词,包括灭菌、杀菌、消毒、抑菌、防霉、防腐等。 杀菌(sterilization):是指的是杀灭物体中的致病菌的过程,但物体中还含有芽孢、嗜 热菌等非致病菌,杀菌与灭菌的区别在于此。灭菌为消灭一切菌类。 消毒(disinfection):指破坏待处理体系中微生物的过程,但消毒过程一般对微生物孢 子无效,消毒不需要杀灭体系中所有的微生物,只要达到预定的要求,一般需要将体 系中的致病和条件致病的微生物除去或使之丧失活性。 抑菌(bacteriostasis):抑制微生物生长繁殖的作用, 抑制待处理体系中微生物的活性 , 使之繁殖能力将低或体质繁殖的过程。
(1)增稠剂为提高涂料贮存稳定性,防止颜料填料沉淀,提高颜料的分散性、施工流 变性等,必须在配方中加入增稠剂 (2)颜料分散、润湿剂:在分散过程中对颜料润湿,降低颜料的表面张力;分散剂一 般用阴离子表而活性剂 参考文献:杀菌(防霉)涂料防霉剂——奥斯盾生物科技(orston) 涂料 抗菌防霉剂 1 抗菌剂类型 1. 1 无机抗菌剂 1. 1. 1 金属离子型抗菌剂 无机系抗菌剂中银系抗菌剂占据主导地位。 常见的银离子抗菌剂包括磷酸盐系抗菌剂、沸石抗菌剂、溶解性玻璃系抗菌剂、膨润 土抗菌剂等,其中最常用的是沸石抗菌剂 1. 1. 2 光催化氧化型抗菌剂
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
织物抗菌防臭整理工艺实践 李亚辉赫特国际集团HerstInternationalGroup,上海 200040 作者简介:李亚辉(1964-)男,博士,大中华区域经理,从事精细化工产品的的合成,应用研究及管理工作。
【摘要】概述了抗菌防臭整理剂的发展、生产和应用,介绍了抗菌纺织品的生产方法,重点阐述了改性甲壳质类的抗菌防臭整理剂的应用工艺,采用AATCC lO0标准测试证明Herst ATB抗菌整理纺织品具有高效、耐久的抗菌防臭效果,并且Herst ATB成本低廉,安全环保,适合于工业化生产,
【关键词】抗菌防臭整理剂;抗菌纺织品;抗菌整理工艺 【中图分类号】TS195.583 文献标识码:B文章编号:1005-9350(2006)03-0031-04
1 抗菌防臭整理剂 微生物严重地影响了人类的生活,致病微生物对人体产生了巨大的危害。织物抗菌整理就是人们消灭这些致病微生物的方法之一。抗菌整理在美国等被称为抗微生物整理;在日本被称为抗菌防臭加工;在国内有人称之为卫生整理。 纺织用抗菌剂可分为天然、有机和无机三大类。每类抗菌剂各有其优缺点,有机类抗菌剂效果好,品种多,是目前使用最为广泛的一类抗菌剂,但存在耐高温稳定性差等问题,难以用于合成纤维纺丝工艺;天然类抗菌剂通常具有良好的安全性,但其应用范围窄,多数严重影响织物的色光;无机抗菌剂耐热性好,但用于纺织品后整理难以获得耐久的效果,并且大部分品种存在重金属的毒性问题。 1·1 有机抗菌整理剂 有机类抗菌整理剂可以分为两大类,即溶出型与非溶出型。 溶出型抗菌整理剂与织物不是以化学方式相结合,因此能通过与水接触被带走,这类抗菌整理常剂主要用于用即弃类纺织品(一次性纺织品)上。常见的溶出型抗菌剂主要有:醛类、酚类、醇类、某些表面活性剂(如季铵盐类)、有机杂环化合物(如吡唑类、嘧啶类、吡咯类)、有机金属化合物(如有机汞化合物、有机铜化合物、有机锌化合物、有机铅化合物、有机锡化合物以及一些其他有机金属化合物)等。由于这类抗菌剂一经洗涤便会脱落,所以并不 能用于需要多次洗涤、效果持久的纺织品。 非溶出型抗菌整理剂能与织物以化学键结合这种整理剂处理过的织物对于穿着和反复洗涤具有耐久性。其方法是在纤维上接枝或聚合抗菌剂或在纺丝原液中混入抗菌剂,以达到控制释放活性物质从而获得耐久性的目的。非溶出型抗菌剂与纤维通过牢固的化学键结合,一方面使药剂不能进入微 生物的细胞内,对细胞核(遗传因子)没有影响,不会出现耐药菌;另一方面,抗菌剂还不会被人体的分泌物吸收而进入人体内,对人体和环境具有很高的安全性。所以除了某些特定用途,非溶出型已经全面取代了溶出型抗菌整理剂。常用的非溶出型抗菌整理剂主要有:有机硅季铵盐类、二苯醚类、 有机氮类、硝基呋喃类、双胍类、氯苯咪唑类等。 1·2 无机抗菌整理剂 无机抗菌剂是具有抗菌性的金属离子等无机物及其与无机载体的复合体。它具有耐热加工性好的优点,可广泛用于塑料、合成纤维、建材、造纸等行业。由于该类抗菌剂生产技术难度相对较低,所以国内外生产厂家很多,但产品质量良莠不齐。 严格地说,无机抗菌剂属于溶出型抗菌剂,按照其抗菌成份分,除了几个小类之外,主要有载体结合金属离子型和氧化铁光催化型两大类。 金属离子型无机抗菌剂是将具有抗菌功能的金属离子加载在各种无机天然或人工合成的矿物载体上,使用时载体缓释抗菌活性离子,使制品具有抗菌和杀菌的效果。其中应用效果最好的金属离子是Ag+、Cu++、Zn++等。氧化物型抗菌剂是利用N型半导体材料,如:TiO2、ZnO、Fe2O3、WO3、CdS等在 光催化下,将吸附在表面的OH-和H2O分子氧化成具有强氧化能力的OH·自由基,对环境中的微生物具有抑制和杀灭作用。 除了以上两种无机抗菌剂以外,还有过氧化物类、无机酸碱类以及可与纤维配位的金属类等。 1·3 天然抗菌整理剂 天然抗菌剂主要来自天然物质的提取物,如壳聚糖来自于天然贝壳、蟹壳、虾壳、鱼骨及昆虫等动物壳体非常坚硬的部分,经由脱去N-乙酰基获得。天然抗菌剂的优点是不属于化学制品,是从天然食物或植物中提取或直接使用的,在生产和使用过程中,对环境一般不产生污染危害,生物相容性好,因而受到青睐。但其缺点也是明显的:160-180℃就开始炭化分解,使应用范围受到很大限制。常见的天然抗菌产品见表1。 表l 天然抗菌产品 种类 产品 壳聚糖 如β-1,4-聚葡萄糖胺(脱乙酰壳聚糖多糖)、0-羟甲基壳聚糖(O-CMCh) 日柏醇 如UNIKA MCAS-25(微胶囊化的日柏醇)、桧醇等 油脂 如蓖麻油、椿树油、花椒油等 海藻类 琼脂低聚糖、海藻糖、褐藻胶 植物 芦荟、艾蒿、苏紫、蕺、茶叶、竹子 中草药 黄连、黄芪、鱼腥草、板蓝根、竹沥、甘草 目前使用的天然抗菌剂处理织物的主要方法之一是微胶囊技术,该技术是将一种或几种天然抗菌提取物的活性成分,包裹在微粒子胶囊中,再固着在织物的纤维里,使其成为卫生保健织物。一些纤维里的胶囊和皮肤接触摩擦时就爆裂开,散发出香气和抗菌剂等,发挥其卫生保健作用。对于抗菌微胶囊,通常可改变壁材的组成和厚度,来控制微胶囊抗菌剂的释放速度,延长耐用时间。应用时可以通过涂层加工或采用浸轧法与固着剂等一起应用使微胶囊结合在纺织品上。 2 抗菌纺织品的生产方法 抗菌纺织品应具备以下特征:高效广谱的抗菌能力;持久的抗菌效果,耐洗涤、耐磨损;耐热、耐日照、不易分解失效;柔软、透湿、舒适性佳;使用安全,对健康无害,不会对环境造成污染。 虽然抗菌纺织品的种类繁多,但其生产方法可以分为两种:一种方法是将抗菌剂添加到成纤聚合物中,采用共混纺丝法制成抗菌纤维。共混纺丝法是在纤维聚合阶段或纺丝原液中加入抗菌剂,制得抗菌纤维的方法。该方法的好处是无需进行后整理,成本较低。另一种方法是使用抗菌整理剂进行后加工处理的方法。后整理加工法是将抗菌剂与纤维结合,从而使纺织品具有抗菌的功能。实验证实,抗菌棉织物的抗菌耐久性好于抗菌合成纤维。分析其原因,主要是由于纤维芯层的抗菌剂不能迁移到纤维皮层,起不到抗菌作用。解决该问题的最好方法是制成皮芯结构的抗菌纤维:即在皮层加入抗菌剂,芯层则为普通纤维。抗菌剂的添加量不能过大,否则会严重影响抗菌纤维的物理指标。由于这个原因,大大限制了抗菌合成纤维的抗菌效果和使用范围。 2·1 后整理法 抗菌整理是采用浸渍、浸轧、涂层或喷涂等方法将抗菌剂施加在纤维上,并使之固着在纺织品中的一种方法。从机理上看,抗菌纤维的后处理加工法还可分为四种:①反应性树脂将抗菌剂热固定于纤维上;②以成膜物质为媒介,将抗菌剂固定于织物上;③抗菌剂吸附于纤维;④纤维的官能团与抗菌剂上的活性基团进行反应,形成牢固的化学键,使抗菌剂和纤维成为一体。 代表性抗菌后整理加工法介绍如下: (1)以反应性树脂为媒介,使抗菌剂热固着在织物上的方法。 例如,在微粉状壳聚糖水溶液中,混合可成膜的反应性树脂,用喷雾法、浸轧法或涂层法中的任何一种方法,将它附着在尼龙或涤纶纤维织物表面,于130-180℃热处理0.5-3min,使抗菌剂热固着在纤维表面。用这种加工法制造的代表性商品如日本敷纺的Nonstack,郡氏的Sanityze等。 (2)在有机硅系季铵盐的三甲氧基和纤维表面的羟基之间进行脱醇反应,使抗菌剂固着在纤维上的方法。 例如,用浸渍法和浸轧法,将有机硅系季铵盐处理棉织物表面,80-120℃干燥后、去除水分和甲醇(或乙醇)。在该操作中,抗菌剂成分分散在水中,使三甲氧基分解,纤维表面上的羟基与抗菌剂成分中的三甲氧基形成共价键,同时有机硅反应性树脂自身缩聚,形成非常结实的薄膜,使抗菌剂热固着。用该加工法制造的代表性商品有东洋纺的Biosil, 大和纺的milaklset以及仓纺的Cransil等。 (3)用喷溅法将金属附着在纤维表面的方法。 自1852年Grrove发现喷溅现象以来,它就用于制作薄膜。喷溅法有二极直流喷溅法、高频喷溅法、磁控管喷溅法、反应性喷溅法。 例如用洗涤剂充分洗净涤纶塔夫绸后干燥,然后将试样装在磁控管装置的圆筒容器内,开始将真空装置内的压力减小到l×lO-3Pa后,在直流电压100-1000V下放电3Omin,去除附着在目标物(银、铜)表面上的杂质。接着,将圆筒转动速度设定为lOr/min,用18℃冷却水循环,在控制目标物温度上升的同时,进行规定时间(12-120s)喷溅。该加工法是高科技纺织品的发展方向之一。 2·2 纤维改性法 自80年代开始出现通过化学纤维的高分子结构改性和共混改性的方法制取抗菌纤维的方法,其中以共混方式为主。 共混纺丝法是将抗菌剂和分散剂等助剂与纤维树脂切片混合,通过熔融纺丝生产抗菌纤维。采用该法,抗菌剂要经过与纤维树脂切片熔融混合、纺丝、拉伸等工序,要求抗菌剂耐温性能好,粒径足够小。 在纺丝过程中,将抗菌剂掺加到聚合物中混合纺丝,对于湿纺而言,即将合适的整理剂经有机溶剂溶解后加入到纺丝原料中。而熔纺则是将抗菌剂制成抗菌母粒,再与原料切片共混后熔融纺丝,此类抗菌剂要求耐高温,且对于聚合物有良好的分散性和相容性。 早期的用于化纤共混纺丝的抗菌剂一般均为含金属离子的复合物,其中有不少抗菌剂含重金属离子。近年来,随着人们环保意识的增强,重金属离子对人体的生态毒性问题已逐渐被重视起来,抗菌效果好但毒性较大的含重金属离子的抗菌剂已被逐渐淘汰,取而代之的是含有金属离子的复合物, 目前所用的是对人体无害的金属氧化物、盐或含有金属离子的负载物,如含Ag沸石、Zn、Cu复合物或TiO2等。这种抗菌剂有好的抗菌效果,和良好的热稳定性,有利于共混纺丝。