浅谈网络言论自由的法律规制.doc
论网络言论自由的法律规制
论网络言论自由的法律规制或者被转发次数达到500次以上的，可构成诽谤罪。
”这一规定是对发表诽谤他人言论行为的严厉打击，是为了遏制利用互联网进行造谣诽谤行为的出现。
从某种程度上来说，互联网出现了何种问题，相关部门就会推出相应的具有针对性的立法。
我国目前初步确立了针对互联网的法律规制体系。
2．立法缺陷从法律位阶上看，立法效力等级低我国网络言论自立法效力低，法律位阶较高的是《未成年人保护法》、《侵权责任法》，行政法规、部门规章占了相关立法的大部分，比如现行的《互联网信息服务管理办法》、《互联网文化管理暂行规定》都是行政法规，事实上，行政法规，规章的法律等级比较低，不够权威，它们难以担任约束管制网络言论自的重任。
因此提高我国网络言论自法律规制的立法效力，有利于提高法律的效用，使得法律更多的为民众服务，也能使低于该法律效力的规章制度有章可循，能减少下层立法机构为了自身利益而制定规章的现象。
立法者须广泛地进行调研，搜集大量资料以便明确要达到的预期社会效果。
[8] 对网络言论自的规制过于宽泛我国有些法律对网络言论自的规制存在过于宽泛的现象。
如《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》里面规定了禁止任何单位和个人不得利用国际联网发布、扩散的信息，比如在公众场合侮辱他人的信息，捏造虚假事实恶意诽谤他人的信息，损害国家机关信誉的言论，还有煽动民族仇恨、破坏民族团结的信息。
该法条中禁止性规定手段不太合理，例如，上文所说的公然侮辱他人的信息，客观上无法完全禁止网络上侮辱诽谤他人的行为，它存在了限制过宽的问题，还有禁止对损害国家机关信誉的言论，对公民的言论是否损害国家机关信誉应该有个明确的界限，如果连对国家机关提出的言辞激烈的批评建议也要禁止，那该规定就存在对网络言论管制过于宽泛的问题。
我们在制定规制网络言论自的法律时有必要在明确网络言论自特殊性的基础上再制定，网络言论自具有广泛性，因而不可能对所有侵犯他人权利的行为进行限制，否则只会显得对网络言论管得过宽并且没有实际效用。
网络传媒环境中的言论自由与法律规制
网络传媒环境中的言论自由与法律规制网络传媒的迅猛发展给人们的信息获取和传播极大地便利了生活，也为言论自由提供了更广阔的平台。
然而，网络传媒环境中的言论自由也面临着法律规制的挑战与限制。
本文将从言论自由和法律规制的角度来探讨网络传媒环境中的言论自由与法律规制的关系。
言论自由是公民享有的一项基本权利，也是民主社会的基石。
网络传媒的出现使得每个人都可以简单地表达自己的意见和观点，使得信息不再被少数媒体主导和筛选，而是多元化地呈现。
这种多元化的言论自由对社会的发展起到了积极的作用。
人们可以更加主动地参与社会事务，并对权威观点进行质疑和反思。
言论自由还有助于加强社会监督，使得政府和企业更加透明，从而推动社会公平正义的实现。
因此，言论自由在网络传媒环境中的重要性不言而喻。
然而，网络传媒环境中的言论自由也需要法律规制的保障。
言论自由与法律规制并非相互对立，而是相辅相成。
法律规制的目的是保护人们的合法权益和社会秩序，对信息传播进行合理的限制和管理。
在网络传媒环境中，虚假信息、诽谤、侵犯隐私等问题屡见不鲜。
没有法律规制，网络言论可能会造成个人权益的侵害，社会秩序的混乱，甚至引发社会动荡。
因此，法律规制对网络传媒环境中的言论自由不可或缺。
然而，在规制网络传媒环境中的言论时，也要充分考虑言论自由的价值。
网络传媒平台的管理者和监管机关应该以保障言论自由为原则，确保合法合规的言论得到保护，允许不同观点的存在和交流。
同时，也要建立合理的管理机制，对于虚假信息、诽谤等不法言论进行打击和管理。
这样，既可以保护人们的合法权益，又可以维护社会秩序和舆论环境的健康有序。
为了实现网络传媒环境中的言论自由与法律规制的平衡，还需要加强相关的立法和监管力度。
制定更加全面和明确的法律法规，明确网络传媒平台的法律责任，加大对于不法言论的处罚力度，为维护言论自由和社会秩序提供有效的法律保障。
同时，还需要加强监管机构的能力和职责，加强对网络传媒平台的监管，建立健全的监管机制，及时处理违法违规言论。
网络时代的言论自由及其法律规制
网络时代的言论自由及其法律规制在网络时代，言论自由变得前所未有的广泛和便利。
随着互联网的发展和普及，人们具备了无限的表达空间，可以通过各种网络平台和社交媒体发表自己的意见、看法和观点。
然而，言论自由也面临着一系列的法律规制和限制。
首先，网络时代的言论自由是一项重要的民主权利。
言论自由是一个人表达意见、参与公共事务、追求真理的基本权利。
通过互联网，每个人都可以成为言论的发起者和传播者，有权利在网络平台上表达自己的观点，推动社会进步和变革。
网络言论的广泛传播使得信息更加平等和公开，有助于打破传统媒体的垄断和信息的单一化。
然而，网络时代的言论自由也存在一些问题和挑战。
首先是信息的真实性和可信度。
互联网上充斥着大量的虚假信息、谣言和误导性内容，这给人们的判断和决策带来了困扰。
为了应对这一问题，法律规制迫在眉睫。
政府和相关部门应采取措施，加强对网络言论的监管和管理，打击造谣和散布虚假信息的行为，维护社会的公平和正义。
其次，网络时代的言论自由也涉及到个人隐私和名誉权的平衡。
在网络上，人们可以匿名发表言论，但这也容易导致人身攻击、网络欺凌和诋毁他人的行为。
保护个人隐私和名誉权成为一个紧迫的问题。
法律应该在尊重言论自由的同时，对恶意攻击和侵犯他人权益的行为进行严惩。
此外，网络时代的言论自由还涉及到版权和知识产权的问题。
在互联网上，很多作品和内容被盗版、侵权和非法传播，给原作者的权益带来了损害。
为了保护创作者和版权所有人的权益，法律应该对网络上的侵权行为予以打击，加强版权保护的力度。
总之，网络时代的言论自由既是重要的民主权利，也受到一系列的法律规制和限制。
在维护言论自由的同时，我们应该关注信息真实性、个人隐私和名誉权的保护以及版权和知识产权的权益。
只有在法律的保护下，网络时代的言论自由才能发挥积极的作用，推动社会的进步与发展。
网络交流平台的言论自由与法律规制
网络交流平台的言论自由与法律规制网络交流平台的出现为人们提供了一个更加广泛的言论自由空间，使得人们可以更加自由地表达自己的观点和意见。
然而，如何平衡言论自由和法律规制之间的关系，成为了一个值得探讨的问题。
本文将从言论自由的意义和法律规制的必要性角度出发，探讨网络交流平台言论自由与法律规制之间的关系，并提出一些建议。
一、言论自由的意义言论自由是一个社会进步和民主发展的基石。
它代表了个体自由表达自己的权利，为人们提供了一个交流和讨论的平台。
网络交流平台作为现代社会中最重要的信息交流载体之一，使得人们可以在这个平台上畅所欲言，表达自己的观点和意见。
言论自由的保障不仅是国家法律的要求，也是民众对于信息透明和舆论监督的期盼。
二、法律规制的必要性然而，言论自由并不意味着没有任何限制。
正常社会秩序和法治环境的维护需要对言论进行一定的法律规制。
网络交流平台上言论的自由滥用可能导致谣言、诽谤、恶意攻击等问题的出现，甚至有可能对社会稳定和个人权益造成严重危害。
因此，法律规制的必要性在于对言论发表进行一定的限制和约束，以保护公民的合法权益和社会的正常秩序。
三、言论自由与法律规制的平衡如何平衡言论自由与法律规制之间的关系，成为了一个复杂的问题。
一方面，言论自由的保障对于社会的进步和民主的发展至关重要；另一方面，法律规制的必要性也不能被忽视。
在网络交流平台上，为了保证言论自由和法律规制之间的平衡，以下几点可以作为参考：1. 加强法律意识和法律教育。
通过加强对公民的法律意识和规范意识的教育，引导人们正确行使自己的言论自由权利，遵守网络交流平台的规则和法律法规。
2. 建立完善的法律体系。
制定和完善相关法律法规，明确网络交流平台上言论自由的界限和限制条件，以保护公民的合法权益，并同时为网络交流平台提供一个规范和健康的环境。
3. 强化自律机制和平台管理。
网络交流平台应该建立起自律机制，加强对用户的管理和监督，对于恶意攻击、谣言传播等行为，给予相应的处罚和制裁，以维护网络交流平台的健康发展和言论自由的平衡。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题网络言论自由是指在互联网上对于言论表达的自由和权利。
在当今社会，随着互联网的发展和普及，网络言论自由成为了一个备受关注的话题。
人们可以通过各种网络平台自由地表达自己的观点和看法，与他人进行交流和讨论。
与此网络言论自由也面临着一些法律规制方面的问题。
本文将从法律角度对网络言论自由进行浅析，探讨其相关的法律规制问题。
网络言论自由的法律保障。
在中国宪法中，明确规定了公民有言论自由的权利，包括了言论、出版、集会和结社的自由。
这为网络言论自由提供了法律依据。
中国《互联网信息服务管理办法》也规定，互联网信息服务提供者应当保障用户依法享有言论的自由。
这些法律法规的出台，为网络言论自由提供了一定的法律保障，保障了公民在网络空间的言论自由权利。
网络言论自由的法律规制问题。
虽然网络言论自由受到法律保障，但也面临着一些法律规制问题。
首先是网络言论的边界问题。
网络空间中的言论和信息传播速度快，传播范围广，这就使得涉及到的内容更加丰富和多元化，很容易触碰到法律的红线。
在网络言论之中，存在着一些攻击他人的言论、泄露国家机密的信息，侵犯他人合法权益等。
这些言论都可能违反国家法律法规，需要受到严格的法律规制。
其次是网络言论的真实性和合法性问题。
在网络言论中，存在着一些虚假信息和谣言的传播，这会给社会带来不良的影响。
也存在一些违法的言论行为，比如侮辱、诽谤、散布淫秽色情信息等。
网络言论的真实性和合法性也需要受到相关的法律规制。
网络言论自由的监管与规范。
为了保障网络言论自由的也需要对网络言论进行一定的监管与规范。
一方面，需要建立健全的法律法规，明确网络言论的底线和禁区，对违法违规的网络言论行为进行严厉打击。
需要加强网络言论的监管与管理，建立健全的监管机制，对网络言论进行及时有效的监管。
比如建立网络言论自律组织，加强对网络言论的自律管理，引导公众自觉遵守相关规定，净化网络环境。
网络言论自由的权衡与平衡。
网络言论自由的法律规制研究
网络言论自由的法律规制研究网络言论自由是指在互联网上，个人或集体可以自由表达观点、发表言论的权利。
互联网的发展和普及使得言论传播的渠道更加广泛，而网络言论的法律规制也成为了公众关注的焦点。
本文将从法律的角度探讨网络言论自由的法律规制，并探讨互联网时代背景下的相关问题。
一、网络言论的重要性及挑战网络言论自由作为言论自由的一种形式，具有重要意义。
首先，它为个人提供了表达观点、参与公共讨论的平台，促进了公民的政治参与与社会监督。
其次，网络言论自由推动了信息传播的畅通，加速了知识和文化的传播。
最后，网络言论自由对舆论监督起到了积极作用，使权力不能被滥用，同时也为个人权益的维护提供了有效途径。
然而，网络言论自由也面临一些挑战。
首先，网络言论自由容易被滥用，出现恶意攻击、谣言传播等不良现象。
其次，网络言论没有实体界限，虚拟性强，容易导致言论无法追责。
再次，网络言论传播的速度和范围往往超出了传统媒体，容易引发社会恐慌与舆论风波。
最后，网络言论自由与其他基本权利、价值之间可能产生冲突，如个人隐私权、商业秘密等。
二、相关法律规定为了保障网络言论的自由与秩序，各国制定了一系列相关法律规定。
在国际上，联合国大会通过了《言论自由和信息自由的普遍声明》，明确规定了言论自由的范畴与限制。
根据该声明，言论自由的行使应当受到法律的限制，不能损害国家安全、公共秩序、公民健康、道德与公德等。
在中国，网络言论自由受到《中华人民共和国宪法》的保护。
宪法第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”然而，这种自由并不是无限制的，根据中国的法律法规，对网络言论进行了一定的限制，以保障国家利益和社会稳定。
中国的网络言论自由规定主要包括以下几个方面：一是禁止恶意攻击他人、传播谣言等行为；二是保护个人隐私和商业秘密，禁止侵犯他人合法权益的言论；三是对有害信息进行管理和审查，以保护未成年人和公众安全；四是对网络服务提供者加强管理，承担相应的监管责任。
网络言论自由的实然弊端及法律规制
网络言论自由的实然弊端及法律规制近年来，随着互联网的普及和社交媒体的发展，网络言论自由成为了人们日常生活中的一个热点话题。
然而，网络言论自由的盲目放任也带来了一系列问题和弊端。
本文将就网络言论自由的实然弊端进行探讨，并分析法律规制在其中的作用。
一、谣言和虚假信息的传播网络言论自由的实然弊端之一是谣言和虚假信息的传播。
互联网的匿名性和广泛性使得任何人都可以在网络上发布信息，而不受到实际情况的约束。
这为虚假信息的传播提供了广阔的平台。
谣言、假新闻和不实言论轻易蔓延，对社会造成极大的负面影响。
然而，法律规制可以在一定程度上解决这个问题。
国家针对网络虚假信息进行了立法，例如《网络安全法》和《公安部网络谣言打假办法》等。
这些法律规定了网络言论的底线，对恶意传播虚假信息者进行了严厉的惩罚，有力地维护了网络言论环境的健康。
二、网络暴力和侮辱随着网络言论自由的放任，网络暴力和侮辱行为也日益增多。
人们利用网络的匿名性，肆意发表侮辱性言论和攻击他人，甚至导致了一些严重的后果。
这种情况严重侵犯了个人的尊严权和人格权，给受害者带来了巨大的心理创伤。
为了解决这个问题，各国纷纷出台了相关法律法规。
例如，某些国家规定，在网络上侮辱他人、散布仇恨和歧视的行为都是违法的，并对违法者予以处罚。
此外，网络平台也增加了举报机制和审核制度，通过监控和管理争议性言论，限制了网络暴力和侮辱的蔓延。
三、隐私泄露和个人信息安全网络言论自由的另一个实然弊端是隐私泄露和个人信息安全问题。
在网络上，人们的个人信息容易被他人获取和利用，给个人隐私带来了巨大威胁。
有些不法分子利用网络平台发布他人的私密照片、个人信息等，给受害者带来了巨大的困扰和损害。
为了解决这个问题，国家和政府部门通过制定法律法规来保护个人隐私和信息安全。
例如，某些国家规定未经个人同意泄露他人隐私是违法的，并规定相应的罚款和刑罚。
此外，一些互联网公司也加强了个人信息的保护措施，并提供了更加严格的用户隐私协议，提高了个人信息的安全性。
网络言论自由的实然弊端及法律规制
网络言论自由的实然弊端及法律规制在当今信息时代，互联网的普及赋予了人们前所未有的言论自由权利。
人们可以通过各种网络平台，如社交媒体、论坛、博客等，自由地表达自己的观点、想法和情感。
这种网络言论自由在一定程度上促进了信息的传播、思想的交流以及社会的进步。
然而，如同硬币的两面，网络言论自由也带来了诸多实然弊端，需要通过法律进行有效的规制。
网络言论自由的实然弊端首先体现在虚假信息的泛滥。
由于网络传播的便捷性和匿名性，一些人故意制造和传播虚假信息，以获取关注、谋取私利或达到其他不良目的。
这些虚假信息可能涉及社会热点事件、公共卫生、自然灾害等各个领域，极易引发社会恐慌和混乱。
比如，在新冠疫情期间，就有大量关于疫情来源、防控措施和治疗方法的虚假言论在网络上传播，给疫情防控工作带来了极大的干扰。
其次，网络言论自由容易导致网络暴力的产生。
在网络环境中，一些人在发表言论时缺乏理性和尊重，对他人进行恶意攻击、侮辱和诽谤。
这种网络暴力不仅会对受害者的身心健康造成严重伤害，还可能影响到他们的正常生活和工作。
例如，一些明星因为网络暴力而患上抑郁症，甚至有人选择结束自己的生命。
再者，网络言论自由也可能侵犯他人的隐私权和名誉权。
一些人在网络上随意披露他人的个人隐私信息，或者对他人进行不实的负面评价，从而损害他人的名誉。
这种行为不仅违反了道德规范，也触犯了法律底线。
此外，网络言论自由还可能对国家安全和社会稳定构成威胁。
一些别有用心的人利用网络言论传播反动思想、煽动民族仇恨、破坏国家统一，给国家安全带来了隐患。
为了应对网络言论自由带来的这些弊端，法律规制显得尤为重要。
首先，要完善相关法律法规，明确网络言论自由的边界和法律责任。
对于制造和传播虚假信息、实施网络暴力、侵犯他人隐私权和名誉权等行为，应当给予明确的法律界定和相应的处罚措施。
其次，要加强执法力度，确保法律法规的有效实施。
相关执法部门应加大对网络违法行为的监测和打击力度，及时查处违法违规行为，维护网络秩序和社会公平正义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢欣赏
谢谢欣赏
浅谈网络言论自由的法律规制
在现代社会，言论自由被称为第一政治权利，言论自由的保障程度一定层
面上反映了一个国家社会经济发展和政治民主水平，网络所特有的淡化距离和缩
短时空差距的功能，使普通人也获得了发表并且传播言论的途径，使人与人之间
的交流变得快速迅捷。网络言论自由权的规范行使是一个社会文明进步的标志，
但是，在享受网络带来的种种好处的同时，网络的开放性和虚拟性，令许多人忘
记了现实世界的约束，无所顾忌，网络言论侵权事件时有发生。这些网络言论暴
力事件的出现，让我们真切地感受到网络言论自由与权利滥用的严重后果。
一、网络言论的特点
作为第四媒体的网络，打破了媒介对社会舆论的相对垄断，造就了一种开
放的信息传播环境，呈现出区别于传统媒体的显著特点。
(一)匿名性导致审查困难
作为一种新兴的媒体，网络言论不同于传统媒体的最大特点就是匿名性。
网络上流传着一句名言：隔着电脑，你可能在和一只狗交谈。网络的匿名性使人
获得一种安全感，人们可以自己所设计的任意一种身份 畅所欲言 ，如果他匿名
发表言论，监管者很难查出言论发表者的真实身份。
(二)网络公开性导致高度传播性
网络的虚拟性、言论的高度公开性和易复制性等特点决定了网络言论的发
布、传播速度极快，某些热点网贴，，在几十分钟甚至几分钟内，浏览量可达几
十万人次。言论一旦经网络公开，将以几何级速度向外传播，瞬间传播到全世界。
(三)辨识的间接和滞后导致其真伪难辨
在浩瀚的网络信息中，谁能吸引眼球谁就能名利双收。利益的巨大诱惑使
许多人恣意传播不负责任的言论，或者捏造、发布半真半假的信息，或者对信息
进行了扭曲和夸大。对网络言论的真实性需要时间来检验，往往需要通过间接的
手段进行印证，这就给网络谣言的存在和散布提供了充足的空间和时间，有的虚
假言论常常都有很强的迷惑性，在得不到足够的真实信息时，人们常常会信以为
真。
(四)表现形式多样导致煽动性强
载体和内容的丰富多样性使网络言论表现形式多样，煽动性强，如果用于
负面宣传会在很短时间内产生巨大的不良影响，易造成大面积的社会恐慌。有数
据显示，我国网民文化程度不高，法律意识淡薄，接近70%的网民学历在大学
本科以下，这也使得大量网民容易受到虚假信息的蛊惑，缺乏是非判断理性，易
于冲动。
谢谢欣赏
谢谢欣赏
二、我国网络言论自由权立法缺陷
我国目前还没有一部专门的法律对网络言论进行规制，更没有形成体系，
许多方面还是空白。
(一)缺乏对隐私权、名誉权保护等方面的立法
侵权责任法第一次正式提出 网络侵权 的概念，对其进行规范，规定网络
用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，同时
还对网络服务提供者课以监管义务。 但这项规定与整个法律制度的衔接与协调、
网络服务提供者监管义务的落实，网络侵权受害者法律救济手段的提供等方面还
存在着诸多问题。
《互联网信息服务管理办法》只限制网络传播的内容，对违反者应承担的
责任规定缺失，更没有对于违法行为进行制裁的法律手段。刑法中也没有专门针
对通过网络言论犯罪的规定，更缺少对相关犯罪的认定标准。
(二)责任义务多，权利保护少
我国对网络制定规范，多是政府从方便管理的角度考虑，内容也大多是规
定网络从业者或者网民承担的义务，强调网络经营者或网民违反相关规定时应承
担的责任，比如罚款或者停业，取消其刊载新闻资格或查封网站的处罚，少有对
网络从业者和的网民权利进行保护的规定。甚至有少数条款严重限制了公民的言
论自由权利，如《互联网电子公告服务管理规定》中规定了强制审批制度，如果
要经营电子论坛、网络聊天室、留言板，除了要有经营许可证以外，还应当在向
省自治区、直辖市电信管理机构或者信息产业部提出专项申请或者专项备案，涉
嫌违法。
(三)立法层次低，制定主体混乱
现有的立法绝大部分属于管理性的行政规章，调整范围窄，而且不是完全
意义上的法律，立法层次过低，也是目前网络言论暴力现象失范的主要原因。现
行法律规范中普遍存在客体交叉，重点不突出、针对性不强等问题。行政部门多
头立法，且多以零星的法规方式出现，未能构成严谨的法律体系。
(四)立法内容雷同，缺乏实际操作性
纵观我国7部有关网络的规定，在涉及到网络言论的内容时，并没有针对
网络自身的特点，表述的文字几乎异曲同工。这些表述又与《未成年人保护法》
第25条、《出版管理条例》第26条、《广播电视管理条例》第32条、《音像制
品管理条例》第3条、《有线电视管理暂行办法》第9条等有关言论自由限制的
法律法规的表述雷同。
三、完善我国网络言论自由权立法的几点思考
(一)立法原则
谢谢欣赏
谢谢欣赏
1.保障言论自由的同时，保障公共利益和公民权利。这是网络立法的基本
原则。言论自由是我国宪法规定的公民基本权利，网络使言论自由在更宽广的领
域得到实现，但其核心依然是人人都有权享有主张和发表意见的基本权利，只是
由于网络的特殊性使其表现形式区别于现实社会。网络言论自由权，是《宪法》
保护的言论自由权在网络上的自然延伸。 国家保障公民互联网言论自由，公民
依法享有互联网上充分的言论自由，可以通过各种形式在网上发表言论。
网络言论作为公民言论的一种形式，同样要建立在合法的基础上。联合国
《公民权利与政治权利国际公约》和《世界人权宣言》等国际人权法都指出言论
自由是有限度的，受到国家安全、社会公共利益等的制约。从私法的角度来说，
言论自由受到他人权利的限制，比如隐私权、名誉权等的限制。
2.必要性和最少限制手段原则。政府对于人民而言始终处于强势地位，在
网络社会亦是如此。政府不能仅从维护自身利益出发，想方设法的限制言论自由，
而应当最大限度地保障公民的合法的信息表达自由空间，并且最大限度地限制网
络不法行为，在表达自由的保障和限制之间寻求最佳的平衡推进自由的技术和限
制自由的手段都应该用于人类自己谋取福利。 限制手段的采取必须是必要的，
必须是舍此不能达到控制效果的方法。在几种方式可供选择时，应该选择能达到
消除侵害目的且对网络言论限制最小的方式。
3.科学性原则。网络技术发展迅速，一日千里，这就要求网络立法也要紧
跟时代的发展，充分利用现代网络技术的最新成果，从内容和形式上更加科学地
制定我国网络言论自由权的法律制度。例如，网络过滤技术在过滤暴力信息上的
作用还有待证明，但它在过滤色情信息上已经开始发挥重要作用，德国的《多元
媒体法》就要求信息散布者以技术手段防止某类信息被青少年获得。美国等国家
不仅依靠法律，而且注重发挥技术及用户控制对规范网络言论的作用。
(二)完善相关配套法律
1.针对现阶段网络言论传播的特点，出台相关的法律法规，细化网络违法
犯罪行为的种类，对应承担民事责任和刑事责任的行为种类加以规定。
宪法层面，将公民的隐私权写入宪法，作为公民的一项基本权利，明确隐
私权的法律地位。刑事法律层面，增加对侵犯公民人身权、名誉权、住宅不受侵
犯权、通信秘密权行为的规范与制裁，实现对公民权利的保护。 考虑将隐私权
作为一项独立的权利纳入刑法的保护范围，将侵犯私人信息秘密、私人生活安宁
和私人事务自决等行为予以刑事法律规范。设立 侵犯隐私权罪 ，对于情节严重、
手段恶劣并造成严重后果的隐私侵权行为进行刑法惩戒，十一届人大四次会议在
分组审议刑法修正案(七)草案时，有很多委员提出为保护公民个人信息，需要追
究网络 人肉搜索 者的刑事责任。
(三)专门立法
1.推行网络实名制。实名制被公认是规范网络秩序的最有效手段。为了让
网络运营商和网民适应实名制，同时保护网民个人隐私，可以允许网民在身份验
谢谢欣赏
谢谢欣赏
证通过后用网名发帖。迄今为止，韩国已通过立法、监督、管理和教育等措施，
对邮箱、论坛、博客甚至视频实行实名制，成为全球贯彻实名制最彻底的国家之
一，这也使得韩国成为网络安全程度最高的国家之一。从2009年开始，韩国增
加适用 限制性本人确认制的网站 ，在实行互联网实名制的基础上，进一步扩大
了适用的范围。 我国未来网络实名制的道路如何设定，韩国的经验值得借鉴。
2.制定行业规章，加强行业自律。行业自律也是法律控制体系中的重要部
分，2001年，中国互联网协会成立，并于次年3月发布了《中国互联网行业自
律公约》，规定了加入该公约的互联网行业从业者的种种自律义务。倡导 网络媒
体也要切实担负起维护网络安全的责任，切实把规范网络传播秩序作为维护网络
安全的关键环节。