老年与中、青年初诊肺癌患者生活质量及影响因素对比
中老年肺癌与青年肺癌患者临床对比分析
中老年肺癌与青年肺癌患者临床对比分析
吴兴军;李阳;张晶
【期刊名称】《影像研究与医学应用》
【年(卷),期】2017(000)015
【摘要】目的:分析中老年肺癌患者和青年肺癌患者在患病特征和致病因素方面的不同。
方法:使用回顾分析法,对比分析50例中老年肺癌患者(中老年组)和50例青年肺癌患者(青年组)的临床治疗资料。
结果:中老年肺癌患者男性占比88%,显著高于青年组的56%(P<0.05);中老年组吸烟者占比42%,要明显低于青年组的
86%(P<0.05);中老年组有胸痛症状历史的占28%,明显低于对照组的
54%(P<0.05);中老年组患者并发肺结核、支气管扩张、支气管壁哮喘、慢性非阻塞等肺部疾病的比例为58%,远高于对照组的14%(P<0.05)。
结论:中老年肺癌患者和青年肺癌患者在性别占比、吸烟情况、临床症状、并发疾病等方面有着较为明显的差异,在临床诊断和治疗的过程中应引起足够的重视。
【总页数】2页(P254-255)
【作者】吴兴军;李阳;张晶
【作者单位】泰州市第二人民医院肿瘤三区;泰州市第二人民医院肿瘤三区;泰州市第二人民医院肿瘤三区
【正文语种】中文
【中图分类】R734.2
【相关文献】
1.青年与中老年原发性支气管肺癌的临床对比分析 [J], 祁风亮
2.老年肺癌与青年肺癌患者临床对比分析 [J], 汤声波
3.老年肺癌与青年肺癌患者临床对比分析 [J], 张清;陈雨
4.老年肺癌患者与青年肺癌患者的临床特征对比分析 [J], 刘海涛;张逊
5.中老年肺癌与青年肺癌患者临床对比分析 [J], 吴兴军;李阳;张晶
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
老年与中_青年初诊肺癌患者生活质量及影响因素对比
标准误 0. 679 0. 486 0. 652 0. 859
Waldχ2 值 5. 126 15. 058 6. 060 18. 294
P值 0. 024 0. 000 0. 014 0. 000
OR 值 4. 647 6. 591 4. 977 39. 360
3讨论 我国肺癌患者确诊时有 65% 已为中晚期，治疗已相当困
1 资料与方法 1. 1 研究对象 2009 年 1 月至 2010 年 12 月我院住院肺癌患 者 111 例，其 中 青 年 组 61 例，年 龄 18 ～ 59〔平 均 （ 43. 15 ± 15. 78） 〕岁； 老年组 50 例，年龄 60 ～ 81〔平均（ 43. 15 ± 15. 78） 〕 岁。诊断均经病理证实为肺癌。两组资料具有可比性，见表 1。 1. 2 方法及内容 采用问卷调查方法，问卷包括： 一般情况
肺 癌 死 亡 率 在 美 国 居 首 位〔1〕，其 5 年 生 存 率 为 2. 8% ～ 20. 6% ，其中没有发生转移的患者约占 16% ，其 5 年生存率可 达 49. 5%〔2〕。初诊为肺癌的患者一般均有痛苦、呼吸困难和疲 劳等症状，大大影响了患者的生活质量（ QOL）〔3〕，而且对于患 者的心理健康、生理功能、角色功能的影响可能会持续几年〔4〕。 本文对比分析老年人和中青年肺癌患者 QOL 及影响因素，旨在 为进一步促进其 QOL 提供依据。
收入（ 元）
＜ 1 000
≥1 000
33（ 60）
28（ 50）
22（ 40）
28（ 50）
55
56
1. 121
0. 290
组别
青年组 老年组
t值 P值
表 2 两组患者 SF-36 各领域评分比较（ x ± s）
肺癌的生活质量评估生理和心理因素
肺癌的生活质量评估生理和心理因素肺癌是一种常见的恶性肿瘤，其对患者的身体和心理健康都会产生严重的影响。
因此，对肺癌患者的生活质量进行评估，了解其生理和心理因素对生活质量的影响，对于制定更有效的治疗方案和改善患者的生活质量具有重要意义。
一、生理因素对肺癌患者生活质量的影响1. 疼痛肺癌患者常常会出现疼痛症状，这会对患者的生活质量产生严重的影响。
疼痛会使患者感到疲惫、焦虑和抑郁，影响其日常生活和工作。
因此，对肺癌患者的疼痛进行有效的控制，可以显著提高患者的生活质量。
2. 呼吸困难肺癌患者常常会出现呼吸困难的症状，这会使患者感到疲惫和焦虑，影响其日常生活和工作。
因此，对肺癌患者的呼吸困难进行有效的控制，可以显著提高患者的生活质量。
3. 消化问题肺癌患者常常会出现消化问题，如恶心、呕吐、腹泻等，这会对患者的生活质量产生严重的影响。
消化问题会使患者感到疲惫、焦虑和抑郁，影响其日常生活和工作。
因此，对肺癌患者的消化问题进行有效的控制，可以显著提高患者的生活质量。
二、心理因素对肺癌患者生活质量的影响1. 焦虑和抑郁肺癌患者常常会出现焦虑和抑郁的症状，这会对患者的生活质量产生严重的影响。
焦虑和抑郁会使患者感到疲惫、失眠和食欲不振，影响其日常生活和工作。
因此，对肺癌患者的焦虑和抑郁进行有效的控制，可以显著提高患者的生活质量。
2. 自我效能感肺癌患者常常会出现自我效能感降低的症状，这会对患者的生活质量产生严重的影响。
自我效能感降低会使患者感到无助和失落，影响其日常生活和工作。
因此，对肺癌患者的自我效能感进行有效的提高，可以显著提高患者的生活质量。
三、肺癌患者生活质量评估的方法1. 问卷调查法问卷调查法是一种常用的肺癌患者生活质量评估方法。
通过向患者发放问卷，了解其生理和心理状况，从而评估其生活质量。
2. 临床观察法临床观察法是一种常用的肺癌患者生活质量评估方法。
通过对患者的临床表现进行观察，了解其生理和心理状况，从而评估其生活质量。
老年肺癌与青年肺癌患者的临床对比研究
1132017.06临床经验老年肺癌与青年肺癌患者的临床对比研究李珍炼四川省建筑医院肿瘤内科 四川省成都市 610000【摘 要】目的：对于老年肺癌患者与青年肺癌患者的临床情况进行对比与研究。
方法：选取我院2015年11月至2016年10月期间收治的70例经确诊为肺癌的患者，将其根据年龄分为治疗组和对照组，每组各35例患者，两组患者将通过年龄、病情、病程等因素进行临床对比与研究。
结果：治疗组与对照组的对比差异明显，具有比较和统计学意义（P<0.05）。
结论：老年肺癌患者与青年肺癌患者相对比，病因更加复杂、病程更加绵长、更加难以治疗。
【关键词】老年肺癌；青年肺癌；临床对比研究由于现代社会工业的不断发展，空气质量越来越差，肺病的患病率也是大幅度上升。
我国肺癌的主要病因多数为吸烟、职业因素、大气污染等。
肺癌的临床表现与其他呼吸系统疾病的症状基本一致，主要表现为咳嗽咳痰、低热、胸痛、气闷等，到肺癌晚期，则逐渐会出现水肿、咯血、消瘦等症状[1]。
肺癌的患者多数为中老年，且男性多于女性，这是因为吸烟率男性大于女性。
肺癌被称为是对人类生存威胁最大的恶性肿瘤之一，目前临床上尚未得到明确的、有效的防治方法。
能够确定对于肺癌最关键的致病因素为吸烟以及日常接触和辐射等原因。
本次实验中我院所选70例不同年龄段的肺癌患者的各项资料进行对比分析研究，分析老年肺癌和青年肺癌的不同之处以及相同之处。
现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2015年11月至2016年10月所收治的70例肺癌患者，将其根据年龄分为治疗组和对照组，每组各35例患者。
治疗组男21例，女14例，年龄68~80岁，平均年龄（72.48±6.41）岁，病程6~10年，平均病程（7.15±4.51）年。
对照组男16例，女19例，年龄32~38岁，平均年龄（35.82±3.68）岁，病程3~7年，平均病程（4.11±2.47）年。
不同年龄段肺癌手术患者的临床病理特征对比研究
不同年龄段肺癌手术患者的临床病理特征对比研究肺癌是世界范围内最常见的恶性肿瘤之一，年龄是肺癌发病的重要因素之一。
随着人口老龄化的加剧，老年肺癌患者的数量也在逐年增加。
不同年龄段肺癌手术患者的临床病理特征对比研究有助于了解不同年龄段患者的肺癌发病规律和病理特点，为肺癌的早期诊断和治疗提供参考。
目前已有研究证实，不同年龄段肺癌患者的临床病理特征存在明显差异。
肺癌的发病年龄随年龄的增长呈现逐渐升高的趋势。
年轻患者中，肺癌通常表现为非小细胞肺癌，且多为鳞状细胞癌，可能与吸烟、环境污染等因素有关。
中年患者中，鳞状细胞癌和腺癌的比例较为均衡，同时也存在部分大细胞癌和小细胞肺癌。
而老年患者中，腺癌的发病率明显升高，可能与年龄、基因突变等因素相关。
不同年龄段肺癌患者的肿瘤分期也存在差异。
年轻患者通常在早期被诊断出来，且分期较为靠前，这可能与年轻患者的生理情况较好、预防意识较强等因素有关。
而老年患者则往往在晚期才被发现，且病情较为严重，可能与老年人的免疫功能下降、体能较差等因素有关。
不同年龄段肺癌患者的基因突变和分子标志物表达也存在差异。
年轻患者中，常见的基因突变有EGFR、ALK等，而老年患者中则常见p53、KRAS等基因突变。
不同基因突变类型可能会影响肿瘤的发生与发展，对于靶向治疗的选择具有重要意义。
不同年龄段肺癌手术患者的临床病理特征存在明显差异。
年轻患者多表现为早期、鳞状细胞癌，且常见EGFR、ALK等基因突变；中年患者常见鳞状细胞癌和腺癌，发病年龄相对较早；老年患者则以腺癌为主，常见p53、KRAS等基因突变。
这些差异对于肺癌的诊断和治疗具有重要意义，有助于制定个体化的治疗方案。
但需要进一步深入的研究，探索不同年龄段患者的发病机制和病理特点，以指导临床实践。
关于青年肺癌与老年肺癌的研究
关于青年肺癌与老年肺癌的研究发表时间：2020-12-17T13:19:26.603Z 来源：《医师在线》2020年27期作者：牟君一陈世凯曹航[导读] 肺癌是一种恶性肿瘤，不仅有着较高的发病率，还有着较高的死亡率。
牟君一陈世凯曹航大连医科大学研究生院辽宁大连 116044潍坊医学院研究生院山东潍坊 261053大连医科大学研究生院辽宁大连 116044摘要：肺癌是一种恶性肿瘤，不仅有着较高的发病率，还有着较高的死亡率。
年龄因素对肺癌来说是一种至关重要的影响因素，年龄既影响肺癌发病率，也影响肺癌的治疗过程。
青年肺癌和老年肺癌在多个方面有着不同之处，本文分析了青年肺癌、老年肺癌在流行病学、临床特征、诊断、治疗方面的不同。
关键词：青年肺癌；老年肺癌；吸烟因素；支气管炎在治疗肺癌时，一般按照疾病的情况来选择合适的治疗方案，肺癌的主要治疗方案有靶向治疗、放疗、中西医结合治疗、化疗等。
肺癌的治疗效果受多种因素的影响，年龄因素是其中一个非常重要的因素。
青年肺癌和老年肺癌之间存在较大的不同之处，对青年肺癌与老年肺癌进行探究，了解青年肺癌、老年肺癌的各方面，能够为肺癌的治疗效果奠定基础。
一、肺癌的流行病学青年肺癌和老年肺癌之间并无较为准确的划分界限，一般情况下，医学临床将低于四十岁或低于四十五岁的患者称之为青年肺癌患者，高于六十岁或高于七十岁的患者称之为老年肺癌患者。
由于青年患者、老年患者的年龄划分不同，因此统计的发病率也存在差异。
有关人员对青年肺癌、老年肺癌的发病率进行了调查，发现青年肺癌的最高发病率为23％，最低发病率为6％，老年肺癌的最高发病率为31％，最低发病率为12％，由此可见，青年肺癌的发病率比老年肺癌低。
此外，有关调查研究人员还发现近几年青年肺癌的发病率在持续上升。
老年肺癌患者的年龄普遍在六十六岁到七十九岁之间，青年肺癌患者的年龄主要在三十一岁到三十七岁之间[1]。
二、肺癌的临床特征（一）性别差异有关人员对患有肺癌的患者性别进行了调查，发现患肺癌的男性患者远远的高于女性患者，老年男性肺癌患者与女性肺癌患者的最高比例为8:1，最低比例为3：1，一般情况下，二者之间的比例在3:1到6:1之间。
青年人与老年人肺癌的临床病理特点对比分析
青年人与老年人肺癌的临床病理特点对比分析李静【摘要】目的：研究青年人和老年人肺癌的临床病理特点、治疗方法与预后。
方法选取我院收治的83例肺癌患者，根据年龄将其分成青年组与老年组，对比两组患者的临床病理特征、治疗方法与预后情况。
结果青年组年龄、男女比例显著低于老年组，且吸烟率较低，但首发症状至确诊时间较长（P＜0.05）；青年组多以腺癌为主（55.2%）， TNM分期多为晚期（IIIb-IV期，60.5%），而老年组多以鳞癌为主（42.2%），TNM分期多为早中期（I-IIIa期，64.4%）。
术后青年组病死率、并发症发生率和5年生存率明显低于老年组（P＜0.05）。
结论相比老年肺癌患者，青年肺癌患者的临床症状不明显，且治疗效果与预后较差。
%Objective To study the clinicopathological features, treatment and prognosis on young and old patients with lung cancer.Methods 83 cases of lung cancer were selected and divided into youth and older group by age, the clinicopathological features, treatment and prognosis in two groups were compared.Results Age, male to female ratio in youth group were signiifcantly lower than the older group, with low rates of smoking,but the ifrst symptom to diagnosis was longer (P<0.05), youth group was mostly adenocarcinoma (55.2%), TNM staging was later (IIIb-IV, 60.5%), older group was mostly squamous cell carcinoma (42.2%), TNM staging was more early and middle(I-IIIa, 64.4%). Mortality, morbidity and 5-year survival rate in youth g group were signiifcantly lower than the older group (P<0.05).Conclusion The clinical symptoms in young lung cancer patients are inconspicuous, and treatment and prognosis are poor.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2016(008)029【总页数】2页(P42-43)【关键词】肺癌;临床病理特点;预后【作者】李静【作者单位】漯河市第二人民医院病理科，河南漯河 462000【正文语种】中文【中图分类】R614以往，肺癌主要高发于40岁以上的中老年人，而青年人的发病率较低，但近些年来，青年人群患肺癌的几率在逐年上升[1］。
老年肺癌与中青年肺癌的临床特点分析
老年肺癌与中青年肺癌的临床特点分析张长海【期刊名称】《现代肿瘤医学》【年(卷),期】2015(023)014【摘要】目的:探讨分析老年肺癌与中青年肺癌的临床特点,提高对老年肺癌与中青年肺癌的诊断及治疗的认识.方法:回顾性分析年龄≥65岁的80例老年肺癌患者和年龄＜60岁的60例中青年肺癌患者的临床特征、病理类型、分期及治疗方法,比较两组患者的临床指标差异.结果:两组患者临床症状构成情况、病理类型分布、治疗方案比较无显著差异性(P均＞0.05);老年组患者胸闷发生率明显低于中青年组患者,中青年组腺癌比例明显高于老年组,老年组患者非小细胞肺癌Ⅰ期-Ⅲa期比例高于中青年组,但Ⅲb期-Ⅳ期的老年组患者的比例低于中青年组,老年组患者小细胞肺癌局限期比例低于中青年组,广泛期比例多于中青年组,上述差异均具有统计学意义(P均＜0.05);临床分期的不同导致治疗手段的不同,中青年组接受单纯化疗的比例高于老年组,具有统计学意义(P＜0.05).结论:老年和中青年肺癌患者在临床症状、肺癌类型、临床分期上存在差异,临床治疗方案的选择应适当参考此差异,以选择合理的治疗方案.【总页数】3页(P1983-1985)【作者】张长海【作者单位】北京老年医院肿瘤科,北京100088【正文语种】中文【中图分类】R734.2【相关文献】1.老年肺癌与中青年肺癌临床异同点对比分析 [J], 顾国忠;孙平军2.老年肺癌与中青年肺癌的临床特点分析 [J], 李志伟3.青年肺癌与老年肺癌临床特点分析 [J], 林才志;陈文英;胡乃强;韩丹;邵文慧;4.青年肺癌与老年肺癌临床特点分析 [J], 林才志;陈文英;胡乃强;韩丹;邵文慧5.基于中医传承辅助平台研究名中医治疗老年肺癌与中青年肺癌用药规律异同 [J], 常佳婧;何院生;孙建萍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一作者： 肖旭阳（ 1979-） ，男，硕士，主治医师，主要从事胸外科治疗研 究。
表 3 肺癌患者 QOL 多因素 Logistic 回归分析结果
影响因素
性别 文化程度
收入 年龄
β值 1. 536 1. 886 1. 605 3. 673
1 资料与方法 1. 1 研究对象 2009 年 1 月至 2010 年 12 月我院住院肺癌患 者 111 例，其 中 青 年 组 61 例，年 龄 18 ～ 59〔平 均 （ 43. 15 ± 15. 78） 〕岁； 老年组 50 例，年龄 60 ～ 81〔平均（ 43. 15 ± 15. 78） 〕 岁。诊断均经病理证实为肺癌。两组资料具有可比性，见表 1。 1. 2 方法及内容 采用问卷调查方法，问卷包括： 一般情况
性别
男
女
36（ 50. 7）
25（ 62. 5）
35（ 49. 3）
15（ 37. 5）
71
40
1. 438
0. 230
小学或文盲 38（ 58. 5） 27（ 41. 5）
65
文化程度 中学或高中 15（ 51. 7） 14（ 48. 3）
29 0. 873 0. 646
大专及以上 8（ 47. 1） 9（ 52. 9） 17
50 57. 4 ± 15. 9 63. 5 ± 11. 2 60. 8 ± 19. 8 59. 0 ± 13. 9 54. 0 ± 13. 9 60. 8 ± 19. 6 59. 3 ± 8. 5 52. 2 ± 16. 3 60. 5 ± 5. 0
－
1. 646
－
0. 202
5. 429 0. 022
1. 210 0. 274
0. 667 0. 416
13. 357 0. 000
3. 290 0. 072
0. 067 0. 797
9. 637 0. 002
46. 698 0. 000
2. 2 肺癌患者 QOL 的多因素分析 SF-36 总评分为因变量， 性别，文化程度、收入情况和年龄（ 中青年组和老年组） 为自变 量进行 Logistic 回归分析，结果： 女性、文化程度和收入越高和 老年组患者 SF-36 总评分高，见表 3。
肺 癌 死 亡 率 在 美 国 居 首 位〔1〕，其 5 年 生 存 率 为 2. 8% ～ 20. 6% ，其中没有发生转移的患者约占 16% ，其 5 年生存率可 达 49. 5%〔2〕。初诊为肺癌的患者一般均有痛苦、呼吸困难和疲 劳等症状，大大影响了患者的生活质量（ QOL）〔3〕，而且对于患 者的心理健康、生理功能、角色功能的影响可能会持续几年〔4〕。 本文对比分析老年人和中青年肺癌患者 QOL 及影响因素，旨在 为进一步促进其 QOL 提供依据。
老年与中、青年初诊肺癌患者生活质量及影响因素对比
肖旭阳 王晓东 （ 辽宁医学院附属第一医院胸外科，辽宁 锦州 121001）
〔关键词〕 肺癌； SF-36； 生活质量 〔中图分类号〕 R734 〔文献标识码〕 A
〔文章编号〕 1005-9202（ 2012） 03-0625-02； doi： 10. 3969 / j. issn. 1005-9202. 2012. 03. 094
（ 性别、年龄、学历和月收入） ； 标准版健康调查量表（ SF-36） 包 括 36 个条目，8 个方面，即生理功能（ PF） 、生理职能（ RP） 、躯体 疼痛（ BP） 、总体健康（ GH） 、活力（ VT） 、社会功能（ SF） 、情感职 能（ RE） 和精神健康（ MH） ，各方面所属条目累加后转换为百分 制，得分越高说明 QOL 越好。 1. 3 统计学处理 采用 SPSS11. 0 统计学软件，计量资料以 x ± s表示； 组间均数比较采用 t 检验； 计数资料采用百分比表 示，组间比较采用 χ2 检验； 患者 QOL 影响因素采用 Logistic 回 归分析。
收入（ 元）
＜ 1 000
≥1 000
33（ 60）
28（ 50）
22（ 40）
28（ 50）
55
56
1. 121
0. 290
组别
青年组 老年组
t值 P值
表 2 两组患者 SF-36 各领域评分比较（ x ± s）
n
PF
BP
RP
GH
VT
SF
RE
MH
总Байду номын сангаас分
61 54. 1 ± 11. 3 59. 0 ± 9. 0 64. 8 ± 18. 1 56. 6 ± 16. 0 64. 7 ± 16. 4 54. 9 ± 14. 8 58. 9 ± 9. 5 61. 7 ± 15. 8 54. 0 ± 5. 0
标准误 0. 679 0. 486 0. 652 0. 859
Waldχ2 值 5. 126 15. 058 6. 060 18. 294
P值 0. 024 0. 000 0. 014 0. 000
OR 值 4. 647 6. 591 4. 977 39. 360
3讨论 我国肺癌患者确诊时有 65% 已为中晚期，治疗已相当困
难，而且有研究报道不同的治疗方法对肺癌患者生存率无显著
·626·
中国老年学杂志 2012 年 2 月第 32 卷
影响〔5〕。本研究结果显示老年组患者 BP 评分明显优于青年组 患者，这与老年人随着增龄，机体对于疼痛的敏感性逐渐下降 有关，而青年组患者 VT 和 MH 评分明显高于老年组，而其他方 面两组无显著差异，而 SF-36 总评分老年人高于青年组患者， 可见老年人对于现实的接受能力要高于青年组患者。因此，对 于老年肺癌患者的干预应该从提高老年患者 VT 和 MH 入手， 院内治疗应该为其提供整体、个体化、创造性及有效的护理模 式，无论在生理、心理、社会上达到愉快状态； 包括生理、心理和 社会等方面的舒适，相关研究表明舒适护理可明显改善肺癌患 者 QOL〔6 ～ 8〕，国外也有研究表明，能够从事适当的体力活动，可 以有效改善肺癌患者的 QOL〔9〕。
2结果 2. 1 两组患者 SF-36 各领域评分比较 老年组 BP 和 SF-36 总 评分明显高于青年组（ P ＜ 0. 05） ； 青年组 VT 和 MH 评分明显高 于老年组（ P ＜ 0. 05） ，见表 2。
组别 n
青年组 61 老年组 50
合计 111 χ2 值 P值
表 1 两组患者一般情况比较〔n（ %） 〕