从博弈论看当前中国经济发展动力的培育
我国金融政策选择的博弈论分析
市场的关系 日益 密切 ，股 市作为经济晴雨表的作用开始
显现 。 然而 ，对于上述的变化 ，无论是学术界还 是决策 者都还不能完全适应 ，能将国内经济与国际经济 、宏观 经济与资本市场通盘考虑的人较 少，比如政府有关部门
了防止资产价格上涨过度 ， 其最有效的政 策可能不是类
似于 “ 市打压 ” 房地产打压 ”之 类的行政政 策，而 股 、“
长中两者的博弈 。 一个重 要的结论 是 ，在 完美信 息条件
下，政府和投资者最终达成的均衡 是政府无法使用向市
场 “ 投钱 ”的办法来加快经济增长 ，经济只能按照一个
资机 会越来越 多 ，尤 其是中国的股票 市场和 房地 产市
４ ３
维普资讯
场。 另一方面 ，政府采取有管制的浮动汇率制度 ，压 制 人 民币汇率升值 的速度 ，由此 产生了巨大的 套利机 会 ．
高利率和存 款准备金 率 ，试 图收缩 银根 ，缓解 投资过 热 ，然而 ，这些货币政策并没有达到预期的目的，相 关 市场依然火爆 ， 上涨连连 。 央行这两年 １ 次调高银行存 １ 款准备金率 ，上证指数在这 １ 次调整中 ．有 １ 次 以上 １ ０ 涨 回应 ，效果可见一斑 。 政府还采用了利率 、印花税和 利 息税的手段 ，这些政 策的 出台要么就像调节存款准备 金率一样效果不明显 ，要么调节过度 ，造成股 市短期内
切相关 。 本文由此得 出一个重要的政策结论 ，即政府为
变化 ，其一是越来越与国际经济联系在一起 ，而联系的 渠道和 以往不同 ，不仅在于贸易渠道和传统 的外商直接 投资 （ Ｄ ）渠道 ，还 在于人民币升值所 引发的金融套 Ｆ Ｊ
利； 其二是由于 Ａ 股市值的迅速膨胀 ，宏观经济与资本
资本市场博弈国家核心竞争力
资本市场博弈国家核心竞争力资本市场博弈国家核心竞争力随着经济市场化和金融全球化趋势的不断加强，股票、债券、期货等资本市场正成为国际金融市场中最重要的一部分，越来越多的国家开始重视资本市场的发展，以提高国家竞争力。
因此，如何在国际资本市场上强化竞争实力，成为了各国政府、企业和投资者共同面对的挑战。
一、资本市场博弈与国家竞争力资本市场是一个充满风险与机遇的博弈场，研究股票、债券、期货等工具之间的相互影响和关联，运用理论来指导实践，优化配置资源，获得最高回报，在资本市场中胜出，是资本市场博弈的目标。
而在资本市场博弈中，各种参与者均有其特定的经济目的和行动方式。
其中，各国政府的干预是影响资本市场的重要因素。
政府利用宏观调控手段对经济运行进行管理和引导。
例如，通过货币政策和财政政策来调节资本市场的流动性，实现资本市场的平稳运行。
利用税收、补贴等手段对企业进行优化和协调，促进其健康发展，同时也可以带动整个行业的发展，提高国家竞争力。
资本市场不仅是国际金融市场，也是国家间经济力量竞争的重要舞台。
当一个国家的资本市场相对于其他国家的表现更加优秀时，这个国家的股市、债券市场和期货市场将会获得更高的投资和资本流入，提高国家的综合实力和核心竞争力。
因此，资本市场博弈不仅决定了个人和企业的收益，更关乎国家整体竞争力的提升和经济持续发展的能力。
二、提高国家核心竞争力的关键因素1.政策安排各国政府要注重制定明确、一致性的资本市场政策，特别是要制定透明、稳定、可预见的政策框架，以吸引更多的外国投资者和资金流入。
在政策制定过程中，应该考虑国际金融市场的互联互通和竞争关系，注重与其他国家的协调，确保一个良好的国际环境。
此外，政府还应积极推进资本市场体系的不断完善和优化，提高市场透明度和信誉度，提高市场的稳定性和安全性，促进市场的发展和质量提升。
2.投资环境投资环境是吸引资本和投资者的重要条件，优良的投资环境可以吸引更多的投资和资金流入，进而推动国家整体经济和核心竞争力的发展。
从博弈论的角度谈重建中国奶制品市场信心
三 、重 建 国 内奶 制 品 市 场 信 心 的几 点 建 议 根据上述博弈分 析可知 ，因消费者对 国产 奶信心 不足极 有 可能造成未来 国 内奶 制品市 场萧条 。因此 ，我 国政 府有必 要效 仿香港通过加强立法 提高 奶制 品的质量 。为重建 国内奶 制 品市 场信心 ，结合上述博弈结果 ，提出如下建议 ： １ 、成立消费者奶粉协会 等相关机构 ，降低消费者诉讼成本 在 目前有关奶 制品法 律法规 不健全 的情况 下 ，当购买 到 劣 品的需求是刚性的） ，供应者 由于消费者的不买而未得利 益 ；如 质奶制品时 ，选择 “ 打” 是每一个 消费者所需 要 的 ，但 是实 际 果 买 ，那 么 轮 到 供 应 者 进 行 抉 择 ，所 提 供 的奶 制 品 的 质 量 是 好 情况表明 ，通过个人 的努 力去参 与到对奶 制 品市场 的监督 时往 还是劣 ？如果 质 量好 ，那 么 消费 者 因为 购 买 国产 奶 的成 本 低 往投入远大于收益 ，因而对 个体 而言是 没 有 积极 性去 维 权 的。 （ 与进 口奶相较 ）且 质量好 而获益 ，假 设此 时其 得益为 ２ ０ ，高 因此可通过成立消费 者奶粉 协会代 表广大 消费者 的意见 ，对市 于不买 时的得益 ｌ ０，而供 应者也 因为消费 者选择买 而获益 ，假 场进行监管并及时惩戒违法行为。 设得益也为 ２ ０ ；如 果质量 劣 ，那 么消费 者虽 然付 出 的成本 低 ， ２ 、完善法律法规 ，加强监管力度 但 是由于食用 了劣质 的奶 制 品而 影 响 了健康 ，利 益反 而受 损 ， 只有完善法律法 规 ，才能 以严格 的法律保 障体 系维护 消费 此 时 消 费 者 可 以选 择 打官 司来 维 护 自己的 权 益 。 者的正当权益 ，惩戒不 良厂商 ，保障奶 制品行业健康有序发展 。 然而现实生活 中，法 律诉讼 时常劳 民伤财 ，受 害 的一方往 ３ 、降低奶制品进 口关税 ，加强 国内奶制 品行业竞争 往 不 能 得 到 充 分 赔 偿 ，并 且 打 赢 官 司 只 是 让 被 告 在 经 济 上 受 到 降低奶 制品进 口关税 ，可鼓励 内地消 费者购 买从 正常渠 道 点损失 ，对其不 能产生 很大 的震慑作 用。如 图，在第 三 阶段 进 口的 奶 制 品 减 少 走 私 ， 同 时 内地 消 费 者 亦 可 因 此 而 受 惠 。 另 中消 费 者 选 择 打 官 司 后 的得 益 为 一 ２ ０ ０ ， 即选 择 打 官 司 反 而 使 得 外可促使国内奶 制品厂 商 自觉 提高质 量 ，以增进 自身 的行业 内 消 费 者 的得 益 大 大 降 低 ，假设 为 一 ２ ０ ０ ，这 一 假 设 意 味 着 在 法 律 竞争力 ，从而带动整个行业质量水平提升 。（ 作者单位 ：西南财
经济博弈论_谢识予_2_完全信息动态博弈0.1
单结信息集:只包含一个决策结的信息集 完美（Perfect）信息：博弈树的所有信息都是单结的。 ——博弈中没有任何参与人同时行动，且后行动者能观察到先 行动者的行动，且所有参与人观察到N的行动）
1 动态博弈的扩展式表述
静态博弈用扩展式表述 A
坦白 抵赖 坦白
Q:何为完 全信息？ B
抵赖
囚 徒 困 境 博 弈
-3，-3 -4，-3
-3，-3 0，0
1，-2 -4，-3 割耳
1，-2 0，0 (-3,-3) (1，-2) 默认 割耳 (-4,-3) (0,0)
三个NE: (不画,{割耳,默认}) (画,{默认，割耳}) (画,{默认，默认})
画 小孩 不画
父亲
父亲
默认
4 NE的缺陷——不可置信的威胁
换句话说，与抽烟有关决策不是单人在中性环境中 的决定，而是一种博弈。“今日卡门”和不同偏好的卡 门自己，即“未来卡门”间的博弈。
5 逆向归纳法
继续抽 未来的 卡门 不抽 今天的卡门
-1，1
1，-1
0,0 两个“卡门”如何行事？ 未来卡门如何行事？ 考虑到未来卡门的未来行动，今日卡门今日如何行事？
2 动态博弈中的策略
博弈树中参与人在结点上所选择的单个行动—— 一步/招 (move)
美中军事博弈
但是，参与人可以制定一个行动计划，将每个决策结上 的选择都事先规定好，即使这个决策点实际上不会出 美国 现。——策略
中国 中国
策略： 人不犯我、我不犯人； 人若犯我、我必犯人
不犯人
(-2,-2) (2,-4) (3,-5) (0,0)
4 NE的缺陷——不可置信的威胁
博弈论论文(囚徒困境案例纳什均衡案例完全信息静态博弈完全信息动态博弈)
二、博弈论的发展史 ２.1中国传统文化中的博弈论
在我国，博弈论的思想源远流长，古代人民很早就认识了博弈问题，虽然没有形 成一套完整的理论体系和方法，但博弈论的思想和实践活动，则可以追溯到 2000 多年 前。著名的"齐王与田忌骞马"就是一经典事例。这里，田忌进行的是"在给定齐王策略 不变情况下如何取胜"这一策略选择，实际上就是现代博弈论中的完全信息条件下的两 人博弈问题。著名的《孙子兵法》一书对战争胜负的认识，以及胜负之间诸因素的相 互作用的深刻论述，和所提出的一系列军事对策等，都反映出其系统的博弈论思想。 而《三十六计》则可以称做是一部活生生的军事博弈论教科书。《孙子兵法》和《三
博弈论论文
摘要：在现实生活中，人们的利益冲突与一致具有普遍性。因此，几乎所有的决 策问题都可以认为是博弈。虽然博弈论是数学的一个分支，但其应用范围十分广泛， 在经济学、管理学、社会学、政治学、法律学、军事学等领域都有许多成功运用博弈 论的案例。本文对博弈论发展简史、博弈论基本概念进行阐述，对囚徒困境、纳什均 衡、完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、进行解析与案例分析。 关键词：博弈论、博弈论发展简史、博弈论基本概念、囚徒困境案例、纳什均衡 案例、完全信息静态博弈、完全信息动态博弈。
一、在生活中广泛应用的博弈论
在高飞老师的带领下，经过一段时间的学习，我对博弈论有了一些肤浅的理解。 诚然，一门学问想在短时间内有所深入理解是不现实的。生活之中到处充满着博弈， 有人说没有，那是因为缺少发现博弈现象的眼睛。 人生就是在弈棋，学会博弈。虽说 博弈不是万能的，但没有博弈现象存在的生活是万万不能的。 博弈论毕竟是数学，更确切地说是运筹学的一个分支，谈经论道自然少不了数学 语言，外行人看来只是一大堆数学公式。好在博弈论关心的是日常经济生活问题，所 以不能不食人间烟火。其实这一理论是从棋弈、扑克和战争等带有竞赛、对抗和决策 性质的问题中借用的术语，听上去有点玄奥，实际上却具有重要现实意义。目前在生 物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛 的应用。人们每天都面临着无数个选择，而博弈能运用具体的案例模型和相对应的决 策方法，让人们在最短的时间内作出最有利于自己的选择。 早在 1994 年，提出博弈均衡理论的纳什博士与他的伙伴哈尔萨尼教授、泽尔滕教 授就共同分享了当年的诺贝尔经济学奖和 93 万美元的奖金。2005 年，瑞典皇家科学 院再次把诺贝尔经济学奖颁给了有着以色列、美国双重国籍的罗伯特·奥曼和美国人托 马斯·谢林，以表彰他们在博弈论领域作出的贡献。纳什的贡献是在 1944 年与奥斯 卡·摩根斯特恩合著了《博弈论与经济行为》一书，标志着现代系统博弈理论的的初步 形成。而谢林和奥曼两位博弈论先驱在政治理论、社会学甚至生物学等方面成功运用 到了博弈学理论。奥曼用数学分析为博弈论列出了精确的公式，谢林则是想通过实践 来展示博弈论在社会各个领域的实际意义。他们两位利用博弈论对商业谈判、种族隔 离、武器控制等领域进行了实际分析，谢林教授认为博弈论运用的重要领域应该包括 核威慑和武器控制，同时还可以研究种族关系、有组织犯罪、雇员关系乃至自我管理 等方面。
从博弈论的角度分析贸易争端中中国的博弈策略
国际贸易３６㊀全国流通经济从博弈论的角度分析贸易争端中中国的博弈策略褚鸿博(中国人民大学经济学院,北京１００８７２)㊀㊀摘要:牵动世界的中美贸易争端,是由美国以对华贸易逆差为由发起的,但其潜在的深层次原因,是随着中国的产业升级,两国的产业结构由互补变为竞争,经贸关系由合作性博弈转变为非合作型博弈.在贸易争端中,美国不断对华施压,并释放威胁性言论,这些行为都是非合作型博弈的一种策略.面对美国的挑衅,基于动态重复博弈模型分析,中国应该采取针锋相对的态度,促使美国重回双赢的轨道.关键词:中美贸易争端;合作型博弈;非合作型博弈;动态重复博弈;中国博弈策略中图分类号:F ７５２．７;F ２２４．３２㊀㊀文献识别码:A㊀㊀文章编号:２０９６－３１５７(２０１９)２７－００３６－０２㊀㊀近期牵动世界的中美贸易争端,是美国总统特朗普以贸易逆差为由向中国发起的,但其深层次原因,是随着中国产业升级,中美两国的产业结构由互补转为竞争,中美之间的经贸关系从动态合作型博弈转向动态非合作型博弈转变.近期美国的贸易施压㊁威胁性言论,以及中国有针对性的回击,均是动态非合作型博弈的典型策略.本文的主要贡献有三点:一是分析了中美贸易争端的深层次原因;二是基于非合作博弈模型㊁动态重复博弈模型分析了中美两国的博弈策略;三是根据中美两国的博弈策略,对中国在未来贸易争端中的策略给出了建议.一㊁中美经贸关系正在由合作型博弈向非合作型博弈转变１ 合作型博弈与非合作型博弈中美之间的经贸关系,既有共同利益,又有利益冲突,这是中美之间经贸谈判的基础,如果两国只有共同利益,或只有利益冲突,则两国不会进行贸易谈判,也无需进行博弈.通常,博弈的双方只要达成协议,对于谈判的双方就是都有好处的.但是,通过谈判可以达成不同的协议,产生不同的利益分配,导致博弈双方收益不同[１].以中美两国的经贸谈判为例,最终协商方案,可以是中美两国作为一个整体收益最大的方案,也可是中美两国单方收益最大的方案,每一种方案,都可以达到博弈的纳什均衡.中美两国最终会达成共赢还是单赢的方案,取决于两国在博弈过程中的关系,即中美两国出于什么样的目的而展开博弈.通常,博弈的模式分为两种,合作型博弈和非合作型博弈.合作型博弈,指博弈双方是联合做出决策,追求集体利益的最大化,在此条件下的博弈,为合作型博弈;相反,如果博弈双方是独立做出决策,追求个体利益的最大化,那么,此种博弈即为非合作型博弈[１].此时的中美经贸关系,正在从合作型经贸博弈转向非合作型经贸博弈.２ 中美经贸关系正在从合作型博弈到非合作型博弈转变中美之间的经贸关系,正在从过往的合作型博弈向非合作型博弈转变,这并不是由中美之间的贸易不平衡造成的,而是由中国产业升级带来的历史必然.在过去的很多年里,中美之间的经济结构整体上是互补的,中国为美国提供质优价廉的商品,美国为中国提供巨大的消费市场㊁技术和资金.这样的经贸关系,对于中美双方都是有利的,双方均有维护这个经贸关系的意愿,在此基础上的贸易协商,是合作型的经贸博弈,即,双方有共同的利益和目标的条件下,为各自利益的最大化展开的博弈.合作型博弈的最大特点,是博弈双方可以通过充分沟通,了解彼此的诉求,从而创造出符合共同利益的选择方案,最终实现双赢[２].中美之间的贸易平衡问题,在合作型博弈下,可以通过中国扩大对外的开放,购买美国国债,增加对美国的进口等方式实现.这不仅使美国缩减了贸易逆差,同时,中国也获得了优质的科技产品,以及发展所需要能源,粮食等物资.然而,随着中国综合国力的上升,产业结构不断升级,就与美国的技术密集型㊁资金密集型的产业结构产生了重叠,当两国的产业结构从互补变成了重叠,经贸关系也从合作变成了竞争.从此次贸易争端中美国开出的条件可以看出,除了要求平衡贸易逆差外,更多的是限制中国的产业升级.正是这样深层次的原因,使两国从合作转向了竞争,经贸关系正在从合作型博弈转向非合作型博弈.二㊁美国的非合作型博弈策略非合作型博弈的典型特征,是追求个体利益的最大化,甚至不惜以牺牲整体利益为代价而做出决策[１].在合作型博弈关系中,只要博弈双方有一方做出只追求个体利益最大化的选择,另一方就势必会做出回击和跟进,于是,原有的合作型博弈关系就会转为非合作型博弈关系.在非合作博弈关系中,博弈双方通常是以对方的退让换取己方的利益,因此,博弈的过程势必伴随着力量的角逐,过程的反复,相互威胁等行为.在中美贸易争端中,中美双方均提出自己的谈判条件,其中,中国提出了包括解禁集成电路㊁停止额外关税㊁美国政府采购向中国产品和服务开放等９项要求;美国提出了包括减少贸易逆差㊁保护知识产权㊁停止对中国制造２０２５的补贴等８项要求.在中美现阶段的非合作型博弈关系中,基于非合作模型中的鹰鸽博弈,对两国的博弈形式做下表中的国际贸易全国流通经济３７㊀分析:㊀表㊀中美两国博弈形式美国妥协美国不妥协中国妥协情况１:双方收益情况２:美国收益,中国损失中国不妥协情况３:中国收益,美国损失情况４:双方损失㊀㊀情况１:中美双方互有让步,达成协定,各自在某些领域获益.情况２:通过博弈,中国屈服,无条件接受美方８项要求,此时美国收益最大,中国损失最大.情况３:通过博弈,美方屈服,无条件接受中方９项要求,此时中国收益最大,美国损失最大.情况４:双方无法达成协议,贸易争端升级,甚至演变成意识形态㊁军事㊁金融在内的全面对抗,双方都蒙受损失,对世界亦产生巨大影响.通过以上四种情况的分析可知,博弈中的任何一方,如果希望实现自身利益最大,都需要对方无条件妥协,进而完全实现单方的利益.如此,则需要满足以下两个条件:一是要让对方相信己方是不会妥协的,唯有如此,对方才会有选择妥协的可能;二是在己方不妥协的条件下,对方不妥协的损失大于妥协的损失.当博弈中满足以上两点时,博弈中的一方便会处于理性选择妥协,而另一方收益最大.在此次中美贸易争端中,美国作为挑起贸易争端的一方,其贸易谈判代表均是对华强硬的鹰派人物,同时,美国总统特朗普不断放出威胁性言论,并不断追加关税,这一切,无非是向中国传递两个信息:第一,美国在此次贸易协商中是不会妥协的;第二,如果中国不妥协,美国会不断追加关税㊁甚至制裁中国的科技企业,使中国的损失远远大于全面接受美国的条件.通过以上行动,美国希望营造出一种中国除了妥协别无选择的态势,然而,博弈中没有一种策略是必胜的,否则就不必进行博弈,在美国的施压之下,中国应该采取应对策略.三㊁动态重复博弈模式下的中国回击中美之间的贸易争端,从博弈的角度,不仅是非合作模式下的博弈,同时也是动态的㊁重复模式下的博弈.静态博弈与动态博弈:静态博弈指博弈双方在拟定博弈策略后,同时行动,而动态博弈,指博弈双方的行动有先后顺序,后行动者可以根据先行动者的行动,重新拟定自己的策略[１].此次贸易争端中,中美双方的博弈属于动态博弈,美国作为贸易争端的挑起方,是先行动者,而中国作为后行动者,可以根据美国的贸易制裁手段,选择回击的策略.同时,中美之间的博弈不只发生一次,而是多轮㊁多次的博弈,在每一轮的博弈中,博弈双方不仅可以观察到上一轮博弈中对方的表现,如诚实或欺骗,遵守协议或背弃条约等;同时,也承担着上一轮博弈的影响,如已经追加的关税对两国经济的影响等[１].中美之间这样的博弈模式,是动态博弈中的一种特殊形式,重复博弈.在重复博弈模型中,后行动的一方有着多种可选策略,如不回击或轻度回击㊁针锋相对式的回击㊁永不原谅式的回击等,其中,对中国来说最符合当前态势的回击方式,是采取针锋相对的方式进行回击.针锋相对式的回击策略,其核心是在对方不合作的条件予以足够的惩罚,而在对方转变为合作的模式后,重新与对方展开合作.在研究社会合作博弈中,A x e l r o d 在１９８４年做了大量计算机模拟实验,发现在所有的战略中,针锋相对的策略是成功率最高的一种策略,[１]这也与«论语»中 以直报怨,以德报德 不谋而合.在中美贸易争端的中,面对美国的不断施压,中国应该采用的策略就是针锋相对的策略,而在现实的操作中,中国也正是采取了针锋相对的策略,这包括以下几个部分:(１)面对美国分批次对华商品加征关税,中国随即对美商品加征了对等金额的关税;(２)对于美国对中国企业的限制,中国对应出台了 不可靠实体 清单;(３)新华社连发社论,明确指出 打,奉陪到底,谈,大门敞开 以上三点,就是在重复博弈下,中国采用的最优策略,即针锋相对的回击策略.通过以上行动,中国向美国传递出清晰的信息:(１)中国面对美国的施压是不会妥协的;(２)随着贸易争端升级,中国遭受损失的同时,美国也将付出相应的代价;如此一来,我们便可化被动为主动,通过坚决的回击,使美国意识到中国不会无条件妥协的态度,从而使美国在非合作博弈模型中,面临妥协和不妥协两种选择.同时,我们也要清楚的知道,美国是否会妥协,取决于妥协后的收益是否大于不妥协的收益.四㊁总结通过博弈模型的分析,对于牵动世界的中美贸易争端,我们可以得到以下结论:(１)中美的贸易争端,是两国经贸关系由合作型博弈向非合作型博弈转变的体现,其根本原因在于随着中国的产业升级,两国的产业结构由互补转为竞争,因此,贸易争端具有必然性和长期性;(２)美国对华的不断施压,加征关税,以及威胁性言论,是一种博弈的策略,目的是逼迫中国妥协,达到美国的战略目的;(３)面对美国的施压,针锋相对的回击是最优策略,能否促使美国重新回到双赢的轨道,取决于美国妥协后的收益,是否大于不妥协的收益.根据以上三点结论,对于在此次贸易争端中,中国的策略,有以下三点建议:(１)团结一致:面对美国的压力,此刻的中国尤其需要内部团结一致,对外传递出决不妥协的信息,中国任何一方态度上的松动,都会使美国认为中国有可能妥协,如此一来,美国的态度将更加强硬,双方的博弈将更加激烈;(２)有针对性的回击:美国内部并不是铁板一块,在中美两国国力尚存差距的情况下,如何使美国意识到妥协的收益大于不妥协的收益,需要更有针对性㊁技巧性的回击策略;(３)避免盲目的反美情绪:在针锋相对的博弈策略中,如果对方的态度转为合作,己方需要做出相应的回应,避免对方重回对抗的态度中去,即在 打,奉陪到底 的情绪下,做到 谈,敞开大门 .中国,正处于经济快速增长㊁产业不断升级的关键时期,良好的外部环境,尤其是与世界上最大的经济体美国之间良好的经贸关系,对中国至关重要.但我们也要清楚的认识到,所有的合作都不是无条件的,如果贸易争端不可避免,那么我们需要更好的博弈策略,实现己方的战略目的.参考文献:[１]张维迎 博弈与社会[M ]．北京:北京大学出版社,２０１３ [２][美]罗杰 费尔希 谈判力[M ]．北京:中信出版社,２０１２ 作者简介:褚鸿博,中国人民大学经济学院硕士研究生,工程师;研究方向:经济学.。
博弈论论文
浅谈博弈论——机电1204 卢志玲博弈论，有时也称为对策论，或者赛局理论，应用数学的一个分支，目前在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。
主要研究公式化了的激励结构（游戏或者博弈）间的相互作用。
是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。
也是运筹学的一个重要学科。
博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。
表面上不同的相互作用可能表现出相似的激励结构，所以他们是同一个游戏的特例。
其中一个有名有趣的应用例子是囚徒困境。
具有竞争或对抗性质的行为称为博弈行为。
在这类行为中，参加斗争或竞争的各方各自具有不同的目标或利益。
为了达到各自的目标和利益，各方必须考虑对手的各种可能的行动方案，并力图选取对自己最为有利或最为合理的方案。
比如日常生活中的下棋，打牌等。
博弈论就是研究博弈行为中斗争各方是否存在着最合理的行为方案，以及如何找到这个合理的行为方案的数学理论和方法。
生物学家使用博弈理论来理解和预测进化（论）的某些结果。
目前经济学家们现在所谈的博弈论一般是指非合作博弈，由于合作博弈论比非合作博弈论复杂，在理论上的成熟度远远不如非合作博弈论。
非合作博弈又分为：完全信息静态博弈，完全信息动态博弈，不完全信息静态博弈，不完全信息动态博弈。
与上述四种博弈相对应的均衡概念为：纳什均衡，子博弈精炼纳什均衡，贝叶斯纳什均衡，精炼贝叶斯纳什均衡。
博弈论还有很多分类，比如：以博弈进行的次数或者持续长短可以分为有限博弈和无限博弈；以表现形式也可以分为一般型（战略型）或者展开型，等等。
结合所学知识，本论文中我将用博弈论分析两个例子。
第一个是关于中国移动通信业价格竞争的博弈分析。
基于 SCP 范式，分析了目前中国移动通信业的市场竞争格局，同时运用博弈论对中国移动通信业的价格竞争行为进行探讨和分析。
我国移动通信市场上获得经营移动通信服务业务的只有两家运营商，即中国移动与中国联通。
美国承认中国完全市场经济地位的博弈论分析
政策中，国家利益观是 一个重要的动 力源 ，任何事情都离不
开 “ 利益”二字，而其实现利益的方式往往是在 “ 零和博弈”
济地位承认 这个问题一直采取不明智的政策 。本文试图 以国
家利益 与意识形态为切入点，用博弈论的方法分析美国承认 中国完全市场经 济地位 的必然性 。
和 “ 非零和博弈 ”之间徘徊 。比如，第 二次世界大战 ，美国 利益的实现基本属于 “ 非零和博弈”方式实现的 ，而战后美
天 （ｅｒａｉｇ ｅ ｖｎ ｅ ｄｃｅｓ ｌ ａｃ ）中国的经济现实 ，其主要的功能是 ｎ ｒｅ
把它 当作 一种 经济权 力政 治手段 （ ｓａ ｔｏ ｆｅ ｏ ｏ ｃ ａ ｏ ｌ ｃ ｎ ｍｉ ｏ
美国都喜欢以其意识形态的思维方式干涉中国内政 ，具体到 美国不承认中国市场经济地位的那些种种冠冕堂皇的理由背 后 ，起核心牵 引作用的因素 ，其实就是其 自诩的 “ 资本主义
阶段 性成 果 ：批 准 号 ：０ ＢＫＳ ０ ５ ０７
作 者 简介 ： 肖刚， 广 东外语 外 贸大 学法 学院教授 ，博 士；研 究 方向 ：国 际政 治与 中国外交 ；谭 如冰 ，广 东 外语 外 贸大学 国际法 （ 外交学方向 ）２ ０ ０ ６级硕 士研究生 。
６ ９
维普资讯
国又往往 因为热衷于搞意 识形态对抗 ，而丧失很 多国家利
二 、美 国 不承 认 中国市 场 经济 地位 的根 本
原 因
２ ０ 年 中国入世时曾经作 出重 大妥协 ，也就是被迫接 ０１ 受来 自西方国家的强 大压力 ，同意 入世 后中国将有 １ ５年被
益 ，虽然她和苏联的对抗导致苏联解体 ，但她 自己也受到严 重削弱 ；美国和中国也存在长达几十年的对抗 ，它因意识形 态和 中国的 不同竟然长期拒 绝和中 国建 立然对中国的国家利益产生消极 影响，但是比较 而言 ，美国此举对她自己的利益造成的负面 影响 大于中国受到的损失 。笔者的基本假设是 ，美国既然是
动力与阻力并存：我国终身教育体系构建的博弈论
一
规律 相适 应 、 同类 型 教育 相互 沟 通 、 不 相互 衔 接 的
教育体制 ， ……逐步完善终身教育体系。” 党的十
是 “ 成全 民学 习 、 身 学 习 的学 习 型 社 会 ， 进 形 终 促
基 本理 念 和原 则 总体 上还 处 于理 论探 讨 和宏 观 认 六 大报 告 明确 提 出 全面建 设 小 康社 会 的 目标 之一
目标
（ ） 二 高等教 育 的开放 增强 了教 育的供 给能 力 高等 教育 的不 断扩招 ， 弹性 学 习制 度 的实 行 ， 续教 育 的实施 逐 步 形成 社会 化 、开 放 式 的教 育 网
资格 证 书教 育 、 自学 考 试 等各 类继 （ ） 身教 育 思想 渗入 教 育政 策 和社 会发 展 现代 远 程教 育 、 一 终
革 和 发展 纲要 》 提 出 ：把大 力 开展 岗位培 训 和继 教 育 团体 和研 究 机构 纷纷 召开各 种 级 别 的终身 教 “
职 ； 通艰 ２１￣ １期 ５ ａ ０ ０ １
成人教 育与培训
动力与阻力并存 ： 国终身教育体系构建 的博弈论 我
刁 桂 梅
（ 河南师范大学 继续教育学院， 河南 新 乡 ４ ３ ０ ） ５ ０ ７
摘
要 ： 国的终身教 育实践取 得 了巨大成就 ， 我 这是 终身教 育体 系构建的强 大动 力， 同时我们应该看到终 身教
随 着 我 国社 会 的发 展 和 教 育 改革 的深 化 ， 终 络 ， 为适应多层次 、 多形式的教育需求开辟更为广
身教育的理念 日益深人人心 ，对其概念 的理解 日
阔的途径 ，加快 了高等教育体制 的改革和社会观
从博弈论的角度分析贸易争端中中国的博弈策略
博弈转变 １．合 作 型 博 弈 与 非 合 作 型 博 弈 中美之间的经贸关系，既有共同 利 益，又 有 利 益 冲 突，这
是中美之间经贸 谈 判 的 基 础，如 果 两 国 只 有 共 同 利 益，或 只 有利益冲突，则 两 国 不 会 进 行 贸 易 谈 判，也 无 需 进 行 博 弈。 通常，博弈的双方 只 要 达 成 协 议，对 于 谈 判 的 双 方 就 是 都 有 好处的。但是，通过 谈 判 可 以 达 成 不 同 的 协 议，产 生 不 同 的 利益分配，导致博弈双方收 益 不 同 。 ［１］ 以 中 美 两 国 的 经 贸 谈 判为例，最终协商 方 案，可 以 是 中 美 两 国 作 为 一 个 整 体 收 益 最大的方案，也可 是 中 美 两 国 单 方 收 益 最 大 的 方 案，每 一 种
中美之间的经济结构整体上是互补的，中国为 美 国 提 供 质 优 价廉的商品，美国为中国提供巨大的消 费 市 场、技 术 和 资 金。
业升级，中美两国 的 产 业 结 构 由 互 补 转 为 竞 争，中 美 之 间 的 这样的经贸关系，对 于 中 美 双 方 都 是 有 利 的，双 方 均 有 维 护
非合作型博弈 的 典 型 特 征，是 追 求 个 单 赢 的 方 案，取 决 于 两 国 甚至不惜以 牺 牲 整 体 利 益 为 代 价 而 做 出 决 策 。 ［１］ 在 合 作 型
在博弈过程中的关系，即中美两国出于什么样的 目 的 而 展 开 博弈关系中，只要博弈双方有一方做出只追求 个 体 利 益 最 大
利益的最大化，在 此 条 件 下 的 博 弈，为 合 作 型 博 弈；相 反，如 关系中，博弈双方 通 常 是 以 对 方 的 退 让 换 取 己 方 的 利 益，因
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
从博弈论看当前中国经济发展动力的培育
作者：冯婷婷 徐长春
来源：《中国经贸导刊》2016年第28期
经过了2008年的国际金融危机的洗礼，人类开始谋求以国际协调的方式度过眼前的国际
危机，而不是选择战争的方式回归历史的原点。在新的历史时期，中国经济发展动力的培育要
有新的选择。
一、国际金融危机治理博弈
本轮国际金融危机治理既是建立在个体理性基础上的世界各经济体经济治理的过程，也是
以集体层面非理性为基础的各经济体各自为政的治理过程。经过战后经济全球化和一体化的深
入发展，全球已经形成“你中有我，我中有你”的大格局，各经济体间利益联系的紧密程度已经
超出历史上的任何时期，彼此之间不存在泾渭分明、彼此分割的各经济体利益。但是，在国际
金融危机的巨大冲击下，各国多采取了利己主义的治理对策。
国际金融危机爆发后，多数经济体采用了个体利益至上的零和博弈对策。在经历了大规模
的资本市场注资之后，为了战略性应对国际金融危机对美国经济的冲击，美国2010年提出了
“再工业化战略”，核心是“出口倍增计划”，提出在五年之内美国要实现出口翻一番。“出口倍
增计划”的主要目的是反本国的经济危机，而没有顾忌世界经济整体发展。而且，为了推动本
国经济发展，2015年之前美国还先后实施了4轮半量化宽松措施，大规模向资本市场注资，
全然没有考虑到作为世界货币的美元超发给以金砖国家为代表的广大发展中国家的冲击。与此
同时，欧洲、日本等发达经济体也相继出台了类似的“出口倍增计划”和货币注资政策，对海外
市场展开了全面争夺，解决本国内部就业问题，恢复经济增长。而广大发展中经济体，由于自
身实力不足，尚处于发展阶段，只能采取对冲发达经济体货币和贸易政策的对策，实行汇率高
企和扩大本经济体消费的政策，经济增速放缓，实际承担了发达经济体转嫁的损失。对经济体
个体来讲，这些治理国际金融危机的对策都是正确的，理性的，都是基于现实的理性选择。
在参与国际金融危机治理的过程中，中国则采取了适度的应对之策，实际代表了国际金融
危机治理的正和博弈方向。在增进自己利益的同时，推进相关经济体乃至全球所有经济体都能
从中国的行动中获得收益，推进全球整体利益最大可能地最大化。
一是采取扩大消费的政策，为全球具有国际竞争优势的产品进入中国市场打开了方便之
门。这带动了周边及相关经济体经济的增长，为世界经济复苏做出了引人注目的贡献。
二是虽然中国产能问题严重，但始终维持人民币汇率处于高位，不采取汇率贬值政策，减
轻了其他经济体的进口压力，为其他经济体修复自身经济创造了巨大空间。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
三是身体力行，走正和博弈的道路，大力推进“一带一路”战略的实施。截至目前，发达经
济体与发展中经济体围绕国际金融危机治理博弈的主流是零和博弈，发达经济体国际市场所得
就是发展中经济体的国际市场所失，全球市场并没有增加。顶着美国为了获得国际市场而施加
的军事压力，中国立足各经济体经济的互补性提出“一带一路”战略，坚持市场奖优汰劣的原
则，为具有国际竞争优势的产品提供市场空间。
二、当前世界经济博弈走势判断
世界经济走势是各经济体经济发展决策的基本依据之一，科学判断世界经济走势在各经济
体发展中具有至关重要的地位。要把握世界经济基本走势，就要立足当前世界经济博弈的基本
面，正确把握各主要博弈主体的对策选择。
首先，世界经济各经济体博弈对策短期内难以发生根本性变化。随着世界各经济主体博弈
的深化，世界经济内在矛盾也在进一步深化。以美国为首的发达经济体难以改变其参与世界经
济博弈的策略选择。发达经济体行为能力强、发展中经济体过激行为能力弱的国际格局，也决
定了发达经济体会延续国际金融危机治理的对策方案，依然以自身利益至上为原则，零和博弈
的主基调短期内不会发生根本改变。虽然中国提出的“一带一路”战略代表了国际金融危机治理
博弈破局的战略方向，虽然“一带一路”战略得到了世界绝大多数经济体以加入亚投行方式的认
可，但是这种博弈策略还难以改变国际政治以实力为基础的现实状况，难以撼动国际金融危机
治理博弈的主基调——零和博弈，也难以成为当前世界经济博弈的主基调，只能在世界局部地
区放射出正和博弈的光彩，为世界经济发展指明正确方向。随着正和博弈对策力量的积聚以及
效果的日益显现，国际金融危机治理博弈结构将逐步向正和博弈的方向转变。这还需要一个相
对较长的发展过程。
其次，世界经济博弈将导致世界经济碎片化，经济全球化将以区域经济一体化方式进一步
发展，世界体系将由金字塔形向更加扁平化的运行模式转化。随着发达经济体制造业振兴计划
效果的显现，随着国际市场重新划分达到稳态，世界经济全球化趋势将重新洗牌，各经济体从
最发达经济体获得的国际市场份额日益萎缩，从地缘接近地区寻求市场的倾向日益加强，各发
达经济体也将更倾向于以自身为内核推进区域一体化，世界经济区域化、碎片化将更加明显，
区域经济一体化将主导全球化的表现形式。考虑到信息技术革命导致的科技中心分散化趋势，
这也将随着奖优汰劣的市场机制作用的重新抬头，区域内的“超贸易保护主义”得到抑制，推动
世界体系由大三角格局下的金字塔形模式向扁平化运行模式进一步转化，“一带一路”为代表的
新的世界经济运行模式将逐步演变成世界经济主模式。
三、中国经济发展的动力培育策略选择
立足中国发展实际，参照中国所处发展环境的发展趋势，中国经济发展动力培育一要落实
创新驱动战略，致力于国际金融危机后时代国际产业链高端的竞争能力培育；二要立足信息技
术革命推进科技中心分散化的现实，致力于国际产业链下端市场的开发，培育即有技术平台上
的国际竞争力的培育。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
第一，落实创新驱动战略，培育中国经济面向未来的国际产业链高端竞争力。要想在新一
轮世界经济周期中占据有利的竞争地位，推进伟大中国梦的实现，就要在面向未来的科技革命
中抢到发展先机，在科技成果向有利于人类发展的现实应用转化的创新中抢到发展先机。因
此，中国要紧盯科技革命前沿，制定有利于创新发展的政策，建立有利于创新发展的体制机
制，加强软环境建设，为落实创新驱动战略创造有利的环境，跟踪世界科技革命前沿，以创新
驱动战略推动现有科技成果对中国传统产业的渗透，推进传统产业变革，尽可能早地抓住科技
创新提供的可能机会，培育中国经济面向未来的国际产业链高端竞争力。
第二，倾力推进“一带一路”经济带建设，从世界市场需求的角度推进供给侧改革，培育中
国经济即有技术平台上的国际竞争力。首先，培育中国经济即有技术平台上的国际竞争力要认
清两大现实。一要认清当前世界科技革命是从上世纪40年代就开始的信息技术革命。当前，
几乎所有的科技革命都是信息技术革命的深化，几乎所有的创新都是信息技术革命成果对传统
技术体系的改造，并派生出新的产业体系。二要认清信息技术革命的特征——信息扩弥散性给
国际体系带来的影响。信息技术革命的弥散性特征给国际体系的最大影响就是世界科技中心的
分散化。这将将意味着未来的世界的科技中心不会是单中心，经济中心不会是单中心，而是多
中心。因此，基于世界既有技术体系的经济开发的重要性将比新技术体系的经济开发具有更大
的现实性。
第三，基于对这两大现实的认识，中国要积极推进“一带一路”经济带建设，挖掘世界市场
增量；从世界市场需求的角度推进供给侧改革，有效利用既有生产能力，培育中国经济即有技
术平台上的国际竞争力。
一是我国要倾力推进“一带一路”经济带建设，挖掘世界市场增量。当前，经济发展的核心
是国际市场容量的扩展。“一带一路”战略代表即有技术平台上的发展思路，是现实主义的体
现，值得中国一搏。
二是要从国际市场需求的角度推进供给侧改革，不要把眼光禁锢与国内需求，有效利用中
国来之不易的既有生产能力。随着“一带一路”战略的实施，国际产业链高端市场的损失将会被
国际产业链下游经济体市场的增量填补。中国所谓过剩的产能可能是国际产业链下游经济体民
众的福音。中国要珍惜来之不易的产能，要用长远和发展的眼光看待自己的产能，要依据国际
市场的需求而非国内市场的需求推进供给侧改革，采取国际产能合作等综合性措施，有先有
后、有张有弛地战略应对。切记急躁地、一刀切地推进去产能，要把工作的中心放到国际潜在
市场的开发上。
总之，中国经济发展动力培育的核心是增量国际市场的开拓和面向未来的经济增长点的培
育，前者对中国的现实意义更大。中国经济发展的新阶段，要求中国以世界眼光培育面向未来
的经济增长动力，综合施策。
（冯婷婷，北京工商大学经济学院副教授。徐长春，中国国际经济交流中心副研究员，科
研管理办主任）
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn