产业转移理论综述：一个宏观视角
国内外产业转移的相关理论及研究综述
转 移 都呈 现 出新 的发 展态 势 ， 内外 学者 对 产 业 国
转 移 的研 究 也更 加 深 入 和广 泛 ． 了便 于 对 产 业 为 转 移 的进 一 步 的研 究 ， 文分 别 对 国内外 产 业 转 本 移研 究 的相关 理 论进 行 了梳理 和归 纳 。
助 项 目 （Ｊ ９ ８ ２ Ｋ００２ ）
作 者 简 介 ： 黎 黎 （９ ５ ， ， 南 信 阳 人 ， 庆 师 范 大 学 经 济 与 管 理 学 院 硕 士 研 究 生 ， 要 研 究 方 向 ： 域 经 济 学 ； 文 斌 张 １ ８ 一） 女 河 重 主 区 马
（９４ ）男 ， １ ７ 一 ， 内蒙 古 呼和 浩 特 人 ， 庆 师 范 大 学 经 济 与管 理 学 院 ， 士 ， 重 博 副教 授 ， 主要 研 究 方 向 ： 术 经 济 、 技 区域 经 济 。 ２ ３
弘淮端 理 ２１． ００ ５
济结构 趋 同化程 度 日益 严重 ， 理论 越来 越 缺乏 该
解 释力 。 ｆ ） 际 产 业 扩 张理 论 ４边
日本 经 济 学 家 小 岛清 （ ｉ ｃ ｉ ｏ ａ １７ ） Ｋ ｙ ｈ Ｋ ｊ ，９ ８ ｏ ｍ 的边 际 产业 理 论 认 为 ， 外 投 资 时 ， 资 国应 将 对 投
中 的 比较 优 势 理论 以及 国 际经 营学 中 的跨 国公 司理 论 为分 析 工具 ． 来 越 深刻 地 揭示 了产 业转 越
移现象 及 其发生 的 内在规 律 。 １ 于产 业视 角 的产业 转移 研究 ． 基 （ ） 行模式 理论 １雁
国际产业转移理论与现状
分报告一：国际产业转移国际产业转移理论概述国际产业转移的历史国际产业转移的现状及趋势国际产业转移在中国国际产业转移是指某些产业由某些国家或地区转移到另一些国家和地区。
这种转移从外在形式来看，与相关国家相关产业之间的贸易和相关国家相关产业之间的投资并无二致。
但发达国家与发展中国家之间的绝大部分贸易，实际上是处于不同发展水平的两国产业之间的贸易，因此，我们称它为国际产业贸易。
发达国家在发展中国家的投资，尤其是直接投资，一般是伴随着资本输出的较先进技术产业的输出，或者说发达国家较高发展水平的产业向发展中国家较低发展水平的产业投资，因此，我们称它为国际产业投资。
国际产业贸易往往意味着发展中国家必需的某些具有较高技术水平的技术设备、原辅材料、中间产品的输入，因而对发展中国家产业结构发生影响。
在一系列严格的假设条件下，它有助于发展中国家产业成长与结构转换。
也就是说发展中国家可以利用这些技术设备、原辅材料、中间产品，建立新的工业部门，改造传统产业部门。
国际产业投资往往意味着资本、技术等的直接输入，在一系列严格的假设条件下，也能产生与国际产业贸易相同的结果。
这意味着在发展中国家会出现某些在技术构成上与发达国家相类似的产业，我们称这些产业为重合产业。
由于发展中国家劳动力价值较发达国家低得多，发展中国家重合产业产品具有较低的价值投入，这样，必然产生两种可能性：一是在相同的国际市场价格条件下，发展中国家重合产业拥有更高的利润率；二是发展中国家可以较低的价格在国际市场销售商品。
这两种结果都给发达国家重合产业造成竞争压力，面对这种压力，它们不得不对产业结构作出相应的调整。
其调整方向无非两个；或是加速重合产业的技术进步，提高其附加值；或是将这部分产业转移到发展中国家去。
在他们认为，加速技术进步所增加的边际成本高于边际收益的情况下，发达国家重合产业必然选择国际产业转移的道路。
由此可见，国际产业转移实际上是国际产业贸易与国际产业投资发展的必然结果。
国际产业转移理论探究
国际产业转移理论探究国际产业转移理论探究随着全球化的推进和跨国公司的迅速发展，国际产业转移成为了一个热门话题。
国际产业转移指的是跨国公司将生产和投资从一个国家或地区转移到另一个国家或地区的过程。
其实质是一种国际分工的调整，是全球化过程中区域经济发展战略的必然结果。
本文将从国际产业转移的概念、原因和影响等方面进行探究。
一、国际产业转移的概念国际产业转移指的是从一个国家或地区转移生产和投资到另一个国家或地区的过程。
转移的产业形式包括制造业、服务业、高技术产业、商业和金融等。
国际产业转移是跨国公司为了获得更好的市场适应性和更佳的成本效益，而将生产和投资从本国转移到其他国家或地区的策略选择。
国际产业转移是全球化经济的必然结果，在全球化背景下，跨国公司在全球范围内搜寻他们所需的产品、资源、技术和市场。
同时，为了逐利，跨国公司也会在全球范围内寻找更具有竞争力的投资环境。
二、国际产业转移的原因1、市场因素如寻求更大的市场、消费者需求和商业机会等，跨国公司会转移产业以获得更广泛的市场和更多的利润。
2、生产成本因素生产成本的变化是影响国际产业转移的主要因素之一。
跨国公司为了获得更加低廉的劳动力成本、土地成本、税收和征收费用，寻求更高的效益，则会选择转移产业到成本更低的地区。
3、国际竞争热门产业和优质资源的短缺，也会使跨国公司通过产业转移的方式到其他国家和地区获得有利的竞争环境。
4、投资环境因素当一个国家的政府法规、政策、税收和市场规模等方面都不适合跨国公司的需求时，跨国公司可能会借助国际产业转移实现对投资环境的调整。
三、国际产业转移的影响1、对出口国的影响国际产业转移可能会导致出口国失去原先的生产和投资活动，从而对出口国的就业、所得、税收和GDP等方面产生不利的影响。
2、对接受国的影响国际产业转移将会促进接受国的经济增长、技术水平和产业发展。
工业化的经济会获得更多的投资和份额，进而在全球市场上占据更大的地位。
3、对跨国公司的影响国际产业转移可以帮助跨国公司降低成本、拓展市场和增加收益。
国内外产业转移及产业承接力理论的文献综述
国内外产业转移及产业承接力理论的文献综述【摘要】国外对产业转移现象的研究比较早，理论研究较为丰富，多从产业转移方的角度分别从产业视角、企业视角和国家视角对产业转移进行分析，而对于产业承接方的研究较少。
国内在沿袭国外产业转移理论的基础之上，开始从产业承接方的角度对产业承接能力进行研究。
本文对国内外产业转移及产业承接力理论进行梳理和归纳，以期对产业承接力的进一步研究提供帮助。
【关键词】产业转移；产业转移影响因素；产业承接力1.引言产业转移是由于资源供给或产品需求条件发生变化后，某些产业从一个国家或地区转移到另一个国家或地区的一种经济过程，是不同发展程度地区重新调整产业分工、重新分配价值链的过程，也是欠发达地区实现跨越发展、发挥后发优势的过程。
产业承接在产业转移过程中发挥着至关重要的作用。
产业承接力是实施产业转移的前提和基础，产业承接的成败关键在于产业承接能力。
2.国外产业转移相关理论2.1 产业转移基本理论国外学者对产业转移的研究主要是基于产业视角、企业视角和国家视角进行的。
产业转移的概念最早产生于古典经济学时期，亚当·斯密的绝对优势、大卫·李嘉图的比较优势理论、俄林的要素察赋理论，从不同视角对产业转移进行了系统分析，为一般的地区间的产业分工、产业转移奠定了理论支持。
2.1.1 基于产业视角的产业转移研究日本经济学家赤松要（1932）首次从发展中国家的角度提出了产业发展模式的“雁行形态理论”，反映了产业转移对发展中国家产业升级的作用。
该理论认为，次发达国家某一行业的生产一般要经历三个阶段：进口阶段、进口替代（国内生产）阶段和出口阶段。
其理论模型与飞行中的雁阵非常相似，因此称为“雁行形态理论”[1]。
2.1.2 基于企业视角的产业转移研究邓宁（1988）在《贸易、经济活动的区位与多国企业：折中方法探索》中提出了国际生产折中理论。
邓宁将跨国公司对位直接投资的基础与动力概括为三大优势：企业所有权优势、区位优势和内部化优势（o.l.i）。
产业转移与区域产业升级：一个文献综述
中 ， 同企业之 间将 会 由于相应 知识技能 的扩散 而产 生关联效 不 应 。 ｇｒｔ ｎ （ ９ ０ 认为 ， Ｈａｅｓａｄ １７ ） ｒ 根植于产业集群 中的知识技能所产 生 的创新 优势是相对 有限和不可替代 的 ， 产业集 群中的各行为 主体 的相 互学习是平稳 的“ 扩展扩 散” 导致纵 向或横 向的产业 ， 扩散效应 不显著。 因此 ， 品创新 的关 联效应将影 响着产 业集 产 群 的发 展 ，进而 推 动 着产 业 升 级 的顺 利 实现 。Ｇ ｒ ａｈ和 ｅｓ ｃ ｂ Ｓｈ ｔｅ（９ ９ 主要 探究 了产业外部 与内部溢 出效益条 件下 ｃｍｕ ｌ １ ９ ） ｚｒ 的产 品创新 的地理 分布 以及对 产业 区位选 择 的影响 。他 们认 为 ，产品创新 的关 联效应使得企业之 间具有递减 的联 系成本 ， 成为 了影 响企业 区位选择 的重要 因素 ， 而推动了不同地 区的 进 产业升级 和变迁 。魏守华 （０ ２ 认 为 ， 品技术 创新和扩散是 ２０ ） 产
金支持 ， 有利 于加快利 用高新 技术改造 一批传 统产业 ， 利于 有 发展壮大一批新兴产业 ， 最终实 现产业 的聚集 化发展。Ｈ－ 钱纳 里和 Ａ・ 斯特劳特 （９ ６ 创 立了“ １６ ） 两缺 口” 型 ， 模 他们认 为 ， 当发 展 中国家 实现其 经济发展 目标所 需资源 的数量 与国 内最 大供 给之 间存在缺 口时 ， 引进外 资是弥补缺 口的必要 条件 。引进外 资会弥补发展 中国家 的“ 外汇 缺 口” 储蓄缺 口”从 而可 以提 与“ ， 高国 内经济水平 ，并 可以引进发展 中国家无 法生产的资本 品 ， 进而促使经济增长 率的提高 ，消费结构 的高级化和多样化 ， 最 终带动产 业结构发 生变化 。Ｂｏ ｔ ｍ， Ｋ ｎｎ Ｄ． ＲＬｐｅ ｌ ｒ Ｍ．ｏａ ， 和 ．ｉｓｙ ｍｓｏ （０ ０ 从 Ｆ Ｉ ２ ０ ） Ｄ 与产 业结 构调整 的关 系来分 析 ， 们在 《 Ｄ 在 他 ＦＩ 日本经济调整 中的作用》 一文 中以数据模型验证 了 日本对外直 接投资不仅有 助于 日本企业维持在海 外的市场份额 ， 而且有助 于 日本 的经济结 构特别 是产 业结 构的调 整 和升级 。Ｒ ｓｅ Ｖ ｏｓｌ ． Ａ ｖ ｃｌ ２０ ） ｄｉ ｕ （ｏ０ 对韩 国的实证研究 表明 ， 外直接投 资实际上 ｎ ａ 对 是将低端 的生产环节转移到海外 ， 从而提高 了国 内生产活动 的 技 术 密 集 程 度 。 Ｍａ ｎＳ ｅｉ Ｍａｊ ｏ ｃ和 Ａ ｄｅ ｒ ｉ ｊ ｖｔｉ ｔａＲ ｊ ａ ｌ， ｉ ｅ ｎ ｒ ａＴ ｔ ｋ ｊ ｎ （Ｏ Ｏ 对斯洛 文尼亚的实证研究也表 明 ： ２Ｏ ） 对外直 接投 资可 以促 进传 统产业 的结 构调整 ， 其是在发 展 的早期 ， 尤 对外 直接投资 不仅是企 业特定优势积 累的结果 ， 而且 是从 后发劣势 出发 向国 外学 习和借鉴， 而促 进本 国产业结构 的优化 。Ｒ ｂｒＥＬｐｅ 进 ｏｅ， ．ｉ ｙ ｓ （０ ２ 指 出 ， 国企业通 过转移 国内部分传 统产业到投资对象 ２０ ） 母 国， 促使部分生产要素转移到新兴产业 。因此 ， 国企 业会 趋向 母 于在国 内生产资金密集 型或高端技术型 的产 品 ， 资对 象 国 而投 生产 低端技术型或劳 动密集 型的产品 ， 这样不仅能提 高本 国产 品的竞争力 ，而且能通 过技 术外溢加速原有 比较 优势的转变 ， 以达到产业结 构调整 和升级 的 目标 。Ｓｌ ａｒ ｓＨ ｌｅ Ｇ ｒ ａ ａＢｒｉ ， ｏｇｒ ｏｇ ｖ ｏ 和 Ｅｉ Ｓｏ （ ０５ 通过对爱尔 兰的实证研究 也发现 ， 国公 司 ｒ ｒｂ ２ ０ ） ｃ 跨 对 于中间投入物 的需求 ， 很大一部分会 从投资对象 国的国内市 场上获得 ， 而导致 投资对象 国的本 土企业发展和产业结 构调 从
产业转移的理论与实证研究
产业转移的理论与实证研究一、本文概述《产业转移的理论与实证研究》是一篇旨在深入探讨产业转移现象的理论基础与实证分析的学术文章。
产业转移，作为全球经济结构调整和优化的重要手段，对于推动区域经济发展、优化资源配置、提升产业竞争力具有深远影响。
本文将从理论框架和实证分析两个层面，全面剖析产业转移的内在机理、影响因素、发展趋势及其对社会经济的影响。
在理论框架部分，本文将系统梳理产业转移的相关理论，包括产业生命周期理论、比较优势理论、梯度转移理论等，以期建立一个全面、系统的理论框架，为后续的实证分析提供理论支撑。
同时，本文还将深入探讨产业转移的动力机制，包括市场机制、政策推动、技术创新等多方面因素，以期揭示产业转移的内在逻辑和发展规律。
在实证分析部分，本文将利用大量数据，通过计量经济学方法，对产业转移的现象进行深入剖析。
研究将关注不同区域、不同产业之间的转移现象，分析产业转移的时空特征、影响因素及其对区域经济的影响。
本文还将结合具体案例，对产业转移的实践经验进行总结和提炼，以期为政策制定和实践操作提供有益的参考。
通过本文的研究，我们期望能够深化对产业转移现象的理解，揭示其内在规律和发展趋势，为区域经济发展和产业优化升级提供理论支持和实证依据。
本文也期望能够为政策制定者提供有益的参考，推动产业转移的健康发展，促进区域经济的协调与可持续发展。
二、产业转移的理论基础产业转移，作为经济活动中的重要现象，其理论基础源于多个经济学领域。
比较优势理论为产业转移提供了基础。
根据大卫·李嘉图的比较优势原理，一个国家或地区在生产某种产品时，即使其劳动生产率低于其他国家或地区，但只要其相对劳动生产率存在差异，就有可能形成比较优势，进而促使产业转移的发生。
当某一地区在某一产业的比较优势逐渐减弱时，为了追求更高的经济效益，该产业往往会向具有更高比较优势的地区转移。
生命周期理论也为产业转移提供了重要的理论支撑。
雷蒙德·弗农提出的产品生命周期理论指出，产品会经历创新、成熟和标准化三个阶段，每个阶段对生产要素的需求和依赖都有所不同。
国内外产业转移及产业承接力理论的文献综述
国内外产业转移及产业承接力理论的文献综述【摘要】国外对产业转移现象的研究比较早，理论研究较为丰富，多从产业转移方的角度分别从产业视角、企业视角和国家视角对产业转移进行分析，而对于产业承接方的研究较少。
国内在沿袭国外产业转移理论的基础之上，开始从产业承接方的角度对产业承接能力进行研究。
本文对国内外产业转移及产业承接力理论进行梳理和归纳，以期对产业承接力的进一步研究提供帮助。
【关键词】产业转移；产业转移影响因素；产业承接力1.引言产业转移是由于资源供给或产品需求条件发生变化后，某些产业从一个国家或地区转移到另一个国家或地区的一种经济过程，是不同发展程度地区重新调整产业分工、重新分配价值链的过程，也是欠发达地区实现跨越发展、发挥后发优势的过程。
产业承接在产业转移过程中发挥着至关重要的作用。
产业承接力是实施产业转移的前提和基础，产业承接的成败关键在于产业承接能力。
2.国外产业转移相关理论2.1 产业转移基本理论国外学者对产业转移的研究主要是基于产业视角、企业视角和国家视角进行的。
产业转移的概念最早产生于古典经济学时期，亚当·斯密的绝对优势、大卫·李嘉图的比较优势理论、俄林的要素察赋理论，从不同视角对产业转移进行了系统分析，为一般的地区间的产业分工、产业转移奠定了理论支持。
2.1.1 基于产业视角的产业转移研究日本经济学家赤松要（1932）首次从发展中国家的角度提出了产业发展模式的“雁行形态理论”，反映了产业转移对发展中国家产业升级的作用。
该理论认为，次发达国家某一行业的生产一般要经历三个阶段：进口阶段、进口替代（国内生产）阶段和出口阶段。
其理论模型与飞行中的雁阵非常相似，因此称为“雁行形态理论”[1]。
2.1.2 基于企业视角的产业转移研究邓宁（1988）在《贸易、经济活动的区位与多国企业：折中方法探索》中提出了国际生产折中理论。
邓宁将跨国公司对位直接投资的基础与动力概括为三大优势：企业所有权优势、区位优势和内部化优势（o.l.i）。
产业转移模式研究：综述与展望
绩 。
（ ）理 论 研 究 现 状 一 １、 合 产 业 论 重
于 受 到 垄 断 的 直 接 影 响 ， 业 成 长 的 步 伐 产 加 快 ， 些 产 业 能 直 接 由幼 稚 阶 段 进 入 成 一 熟 阶 段 ， 其 是 一 些 受 至ｌ 府 和 超 级 财 团 尤 ｔ 政 实 施 的 优 惠 的 保 护 和 培 植 政 策 的 产 业 ， 但 同 时 也 存 在 着 缺 陷 ， 产 业 成 长 基 本 依 赖 如 于 国际 产 业 转 移 、 部 政 策 力 量 功 过 各 半 、 外 缺 乏 生 产 要 素 的 全 面 发 展 、 有 产 业 同 构 具
（ 宿州学 院 管理学院 ， 安徽 宿州 ２４ ０ ） ３０ ０
［ 摘
要］ 随着我 国东部地 区产 业向 中西部地 区转移 的速度 加快 和范围的扩大 ， 中西 部地 区通过承接产业转移 ， 充分 发
挥 其 资 源 丰 富 、要 素 成 本 低 和 市 场 潜 力 大 的优 势 ， 进 产 业 集 聚 ， 升 经 济 质 量 ， 进 新 型 工 业 化 进 程 ， 进 区 域 协 调 促 提 推 促 发 展 ， 此 ， 对 产 业 转 移 模 式 相 关 理 论 进 行 梳 理 的 基 础 上 ， 出 了建 立 产业 转 移 模 式 中 的 注 意 点 ， 促 进 各 地 顺 利 承 因 在 提 以 接 产 业 转 移 ， 现 转 入 地 和转 出地 的 双 赢 。 实
４、 制 群 居 链 复
［ 稿 日期 ］０ １ Ｏ一１ 收 ２ １ —１ ０ ［ 作者简介 ］ 朱娟（ ９ ２一） 女 ， １８ ， 江苏徐州人 ， 宿州学院经济管理学院讲师 ， 经济学硕士 ， 主要从事区域经济研究。
国内产业转移研究综述
国内产业转移研究综述作者：李松志杨杰来源：《商业研究》2008年第02期摘要：目前国内对产业转移的研究主要集中在与此相关的以下几个方面：产业转移的概念及类型、对国外产业转移的理论学习和借鉴、产业转移的动力机制、产业转移的效应、从承接地角度探讨产业转移。
经济地理学对产业转移的内涵、机理、模式重视不够，而经济学或区域经济学对空间地域维度的作用没有得到足够的体现；同时表明国内对发达地区产业转移实证研究以及对产业转移机理及模式的研究还没有形成一个比较清晰的分析框架。
关键词：国内；产业转移；综述中图分类号：F124.3文献标识码：A对于产业转移的研究在国内还处于初始阶段，1997年卢根鑫从马克思主义经济学理论的角度研究了国际产业转移问题，随后许多学者和专家从不同层面对产业转移进行了研究。
一、产业转移概念及类型研究(一)产业转移的概念产业转移较早就引起学界的关注，但在对其概念的界定上，迄今尚无统一的定义。
目前，比较认同的是认为产业转移是指产业由某些国家或地区转移到另一些国家或地区，是一种产业在空间上移动的现象。
这个概念只是从地域或空间角度来表述，并没有从概念的本质上加以阐述。
顾朝林认为产业转移不仅仅是一个空间概念，是一个具有时间和空间维度的动态过程，是一个历时与共时兼容的经济现象，它既是对生产要素的空间移动的描述，也是对不同产业部门形成与演进历史的梳理。
王文成等人认为这样理解并不全面，产业转移应该是一个资源流动过程，也是一个资源优化配置过程。
卢根鑫认为产业转移是一种新质的经济运动过程。
王先庆指出产业转移的实质和关键问题是资本转移，但产业转移的主轴是技术转移。
李新春认为产业转移是指整个产业从一个经济地区向其他地区的转移，指出国内对香港的制造业大规模向大陆的投资设厂不能称之为产业转移。
笔者认为产业转移是指由于资源供给或产品需求条件的变化，引起产业在一国内部、以企业为主导的转移活动，是一个具有时间和空间维度的动态过程，是通过生产要素的流动从一个区域转移到另一个区域的经济行为和过程，是国家或地区产业结构调整和升级的重要途径。
产业转移综述
区域间产业转移定量测度研究刘红光刘卫东刘志高2011本文在严格界定产业转移概念与内涵的基础上，利用区域间投入产出模型建立了定量测算区域间产业转移的方法，并结合中国区域间投入产出表，测算了中国1997—2007年区域间产业转移。
结果发现，中国产业转移具有明显“北上”特征，产业向中西部地区转移的趋势并不明显。
受消费品生产主要集中在东部地区的影响，消费带动下的产业转移表现为从中西部地区向东部地区转移的趋势。
而在出口带动下，东部地区对中西部地区的能源资源需求增加，导致了中西部地区承接了大量资源型产业转移，但机械电子等技术密集型产业还在进一步向东部地区集中。
实际上东中西部区域发展差距不但没有缩小反而有所扩大（谢丽霜，2005），区域协调发展仍是中国区域发展面临的重要问题之一。
国际上对产业转移的研究始于20世纪30年代，早期学者通过研究发达国家与不发达国家之间的产业转移，提出了雁形学说（Kaname Akamatsu，1937）、产品生命周期（Raymond Vernon，1966）以及边际产业扩张（小岛清，1978）等产业转移经典理论，从宏观上解释了国际产业转移的动因和模式。
Dunning（1988）则从产业转移的微观层面入手提出了OLI范式。
随着全球化进程的不断加快以及国际产业分工的不断复杂化，国际产业转移理论研究越来越多地从产业转移的模式、动因研究向产业转移效应（Maria Savona et al.，2004；Kirkegaard，2007）、全球生产网络（Dieter Ernst et al.，1997）、技术创新与竞争优势（Dieter Ernst et al.，2002）等方面转变，研究方法也从定性分析向统计计量、相关分析等定量方法转变。
国内对产业转移的研究从20世纪90年代开始，强调产业梯度特别是产业技术梯度（谭介辉，1998）、推拉力（魏后凯，2003）、竞争优势（陈刚，2001）、集成经济（石奇，2004）以及国家政策和社会文化（李小建，2004）等要素对产业转移的驱动作用，并提出了横向一体化与纵向一体化、梯度转移（夏禹龙等，1982）与反梯度转移（郭凡生，1986）、网络型产业转移（赵张耀等，2005）等转移模式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产业转移理论综述：一个宏观视角摘要：本文对现有的基于宏观视角的产业转移理论进行了梳理和简要的评述，指出了现有理论的不足，并展望了产业转移理论未来的发展趋势。
关键词：产业转移；理论综述；宏观视角
西方学者对产业转移问题的研究开始于上世纪30年代，通过几代学者的不懈努力，取得了一些积极的理论成果。
从宏观视角来看，产业转移理论主要包括“雁行形态”理论、产品生命周期理论和边际产业扩张理论。
一、“雁行形态”理论
赤松要考察了明治维新以来日本产业特别是纺织产业的发展史，在此基础上总结出了日本产业“进口→国内生产（进口替代）→出口”的发展路径，并称其为“雁行形态”。
赤松要把“雁行形态”分为原形和两个引申形。
原型表现为：后进国在产业发展的过程中，其工业品表现为“进口→国内生产（进口替代）→出口”三个阶段的继起并成周期性的循环运动。
后来在原形的基础上又发展成两个引申形，第一个具体表现为低附加值产品进口、国内生产和出口→高附加值产品进口、国内生产和出口依次继起并循环运动；第二个具体表现为某一产品的进口→国内生产（进口替代）→出口的这一动态循环过程在国与国之间逐个传导。
雁行形态理论实质：1、雁行形态理论强调的发展模式是一种建立在动态比较优势原理
基础上的后进国家追赶先进国家的追赶型经济发展模式，就是要谋求后进国家产业的升级和高度化；2、雁行形态理论主张在先进国家和后进国家之间的实施动态的产业转移，就是先进国家将在本国按生产成本排序已处于比较劣势的边际产业向后进国家进行有序
的转移；[1]3、雁行形态理论所主张产业转移是梯次转移，所主张的国际分工是垂直分工。
[2]
雁行形态理论对战后日本经济的起飞和振兴，对“亚洲四小龙”的崛起，以及对东盟国家经济的发展都起到了至关重要的指导作用。
但是，亚洲金融风暴的爆发揭示了雁行形态理论的历史局限性：1、雁行形态对于后进国家来说是一种追赶型的发展模式，并不是一种创新型的发展模式；[3]2、雁行形态不是一种稳定的结构；3、雁行形态理论主张的垂直型国际分工不利于建立先进国家和后进
国家之间平等的合作关系。
二、产品生命周期理论
弗农（1966）的产品生命周期理论总结了美国产业在20世纪60年代前后的发展过程，特别是美国的跨国公司的对外的投资活动。
[4]这一理论指出，发达国家的工业产品周期是遵循“生产→出口→进口”的路径，这与雁行形态理论中后发工业国家的发展路径有些不同。
这一理论认为产品生命周期包括新产品、成熟产品和标准化产品三个阶段。
产品是产业存在的基础，产业也和产品一样也有一个生产、发展、成熟和衰退的过程，所以产品生命周期理论可以
进一步扩张成为产业周期理论。
这一理论实质上是大卫·李嘉图的比较优势理论的动态化，也是对国际间产品和产业的转移作了系统的描述和总结。
它非常强调产品的生命周期，认为只有产业发展到标准化阶段才有可能向欠发达国家转移，忽视了产业还没有发展到标准化阶段之前，是有存在为了追求更低的生产成本而将生产的一些环节转移到欠发达国家的可能的。
三、边际产业扩张理论
小岛清对赤松要理论和弗农理论进行了综合，并将其建筑在所谓赫克歇尔-俄林-萨缪尔森模型理论的基础上，提出了“边际产业扩张理论”。
小岛清的理论对日本20世纪70年代以后的对外投资和产业转移产生了很大的影响。
实际上，现在人们经常谈到的“雁行形态”，已经不是赤松要的“雁行形态”，而是小岛清提出的新的“雁行形态”了。
赤松要的“雁行形态”实质上是对日本和其他后发国家产业发展路径的总结，而小岛清“雁行形态”则是对以海外直接投资为表现形式的产业转移路径，以及产业转移之后形成的发生在投资国和被投资国之间的先后继起的产业发展形态的总结。
[5]这一理论的核心是：投资国向海外转移的应当是那些在本国已经失去比较优势，并且在投资对象国具有比较优势或者具有潜在的比较优势的产业。
如果投资国按照这一原则把自身失去比较优势的产业向其他在这些产业上具有潜在比较优势的国家进行转移的话，那么这种转移的结果都会给投资国和投资对象国带来福利的增进。
总之，产业转移理论通过赤松要、弗农、小岛清等学者的不断努力而日趋成熟，对各个时期产业转移的实践产生了很大的影响。
赤松要的雁行形态理论是后发工业国和新兴工业化国家产业发展
路径的总结，弗农理论则是从动态化的角度对发达国家特别是美国在20世纪60年代前后产业发展过程以及美国的跨国公司对外投资活动的总结，小岛清的边际产业扩张理论则是小岛清综合了赤松要理论和弗农理论的基础上提出来的新的“雁行形态”理论，对日本20世纪70年代以后的对外投资和产业转移产生了很大的影响。
这些理论，无一例外都是基于国家的角度来研究产业转移问题的，而对于同一个国家的不同地区之间的产业转移问题则研究甚少。
因此，提出一个能很好地解释在同一个国家不同地区之间产业转移问题的理论将具有重大的意义。
（作者单位：丽江师范高等专科学校）参考文献：
[1] p.j.llord.the role of foreign investment in the success 0f asian industrialization.journal of asian economics，1996-03（7）.
[2] 胡文俊.论“雁行模式”的理论实质及其局限性[j].现代日本经济，2000（2）：1-5.
[3] 车维汉.”雁行形态”理论研究评述[j].世界经济与政治论坛，2004（3）：88-92.
[4] raymond vernon.international investment and
international trade in the product cycle.the quarterly journal of economics，vol.80，no.2（may，1966），pp.190-207
[5] 陈建军.要素流动、产业转移和区域经济一体化[m].杭州：浙江大学出版社，2009，pp.70.。