土地质量地球化学评估方法研究——以慈溪市为例
地下水脆弱性评价方法
• 原民主德国在1980～1985 年期间编制了1∶5 万的地下水脆弱性图; • 瑞典编制了1∶215 万的地下水脆弱性图。 • 美国普遍使用了由Aller 开发研制的DRASTIC 方法评价含水层脆弱性,在
俄克拉荷马使用该方法对12 个主要含水层开展了区域尺度的含水层污 染脆弱性评价 ,在美国的得克萨斯州、怀俄明州、罗得岛、马萨诸塞州、 威斯康星州、内布拉斯加、特拉华州、南达科他州等地区也采用了类 似的方法进行了含水层脆弱性填图
• 早期的地下水脆弱性评价与编图始于20 世纪60年代中 期的欧洲,到70 年期间,德国、捷克、法国、西班牙、 前苏联、波兰和保加利亚等国家分别编制了小比例尺 地下水脆弱性图,试图从国家和区域层次上了解地下水 易于污染地区,以便制定国家或区域的地下水保护政策。
2.研究程度
• 70～80 年代,开始转向编制中比例尺地下水 脆弱性图,这是适应较小区域的地下水保护 的需要。其中,法国编制了1∶10 万、捷克 编制了1∶20 万的系列地下水脆弱性图。英 国国家河流管理局编制了一系列1∶10 万的 区域地下水固有脆弱性图。捷克编制了 1∶10 万的白垩盆地地下水脆弱性图。
指定区域土地利用规划和地下水保护规划。 分图描述关于特殊脆弱性迁移时间的地区性 地下水系统脆弱性。要求野外调查
特殊目的
பைடு நூலகம்
1: 2.5万或更大
单一目的，用于地方或城市规划和保护场地 特殊图，表示地方或场地特殊地下水防污性 能问题，需要一套代表性数据，通常需要场 地的特别调查
1.基本理念
地下水质量groundwater quality
10
20
30
40
50
60
浅层
0
FINa+ ClSO42Fe 挥发性酚类 浑浊度 溶解性总固体 总硬度 PH值 肉眼可见物 NO2As砷 Al 1,2－二氯乙烷 NH4+ Cd Mn 耗氧量 NO31,2－二氯丙烷 Cr6+
当今农业地质调查内容和方法
当今农业地质调查内容和方法作者：刘慧芬来源：《吉林农业·C版》2010年第05期摘要:我国农业地质调查主要工作有多目标区域地球化学调查、区域生态地球化学评价、局部生态地球化学评价、土地质量地球化学评估。
农业地质是现代地质工作主动服务于现代农业的创新之举,是解决“三农”问题、建设社会主义新农村的需要。
关键字:农业;地球化学;土地质量;评估中图分类号:S-03 文献标识码:B文章编号:1674-0432(2010)-05-0021-2农业地质调查主要是以土壤、浅层地下水及水体中元素为调查对象,以区域地球化学勘查技术为主要手段,以农林牧等广义农业地质环境为主要目标的基础性地质调查与评价工作。
农业地质研究是运用地球化学等科学方法,调查研究地质环境与农林作物生长的关系,查明有益有害物质的分布范围和富集规律,圈定适宜不同农作物生长的生态地质环境,并将地质与发展新型农业和生命科学有机地结合在一起,为改善农业生产环境、调整农业结构、提高农业产品质量、因地制宜发展无公害绿色农产品提供科学依据。
2002年,浙江省率先开展了农业地质环境调查项目,在农业地质背景、土壤环境质量、土壤营养元素丰缺、农产品安全、浅层地下水质量、滩涂沉积物环境质量、农业地质环境数据管理和预警系统研究等方面取得了大量的基础性和应用性成果。
目前,在全国正广泛开展农业地质环境调查工作,现今农业地质调查的内容主要有1:25万多目标地球化学调查、局部生态地球化学评价和土地质量地球化学评估。
一、农业地质调查执行主要技术标准(1)《多目标区域地球化学调查规范(1:25万)》(DD2005-01);(2)《区域生态地球化学评价技术要求(试行)》(DD2005-02);(3)《局部生态地球化学评价技术要求(试行)》(DD2008-05);(4)《土地质量地球化学评估技术要求(试行)》(DD2008-06);(5)《生态地球化学评价样品分析技术要求(试行)》(DD2005-03);(6)《地球化学普查规范(1:50000)》DZ/T0011-1991;(7)《土壤环境质量标准》GB15618-1995;(8)《无公害蔬菜生产基地水质土壤质量标准》全国农技推广中心;(9)《无公害农产品蔬菜产地环境条件》NY5012-2002;(10)《无公害农产品(食品)产地环境要求》DB32/T343.1-1999;(11)《粮食、蔬菜等食品中六六六、滴滴涕残留量标准》GB2763-81;(12)《无公害食品系列标准》NY5001-2001-NY5073-2001;(13)《绿色食品产地环境质量标准》NY/391-2000;(14)《地表水环境质量标准》GBZB1-1999;(15)《食品中硒限量卫生标准》中华人民共和国GB13105-91;(16)《食品中硒的检测方法》中华人民共和国GB/T 12399;(17)《农田灌溉水质标准》GB5084-9;(18)《绿色食品产地环境质量现状评价技术导则》。
宜宾市翠屏区宋家乡土壤地球化学质量评价及意义
Igeo
<0 0～1 1～2 2～3 3～4 4～5
>5
级 别 1 2 3 4 5 6 7
污染程度 无污染 轻度污染到中度污染 中度污染 中度污染到强污染 强污染 强污染到极强污染 极强污染
Igeo
<0 0～1 1～3 3～5 >5
级 别 1 2 3 4 5
污染程度 无污染或轻度污染 中度污染 中度污染或强污染 强污染 极强污染
211 分析结果 将测试样品重金属元素数据结果与调查区
土壤重金属背景值进行比较 (见表 4) , 从表中 看出 , 该区除了 A s、 Pb含量比中国土壤重金属 背景值低外 , 其余重金属元素含量均高于全国 土壤重金属土壤背景值 。Hg元素高出 2倍以上 , 尤其是 Cd元素含量高出 4倍以上 (如图 3) 。由 此可见 , 环境的改变和人为活动的影响 , 研究 图 3 区内土壤元素与中国土壤 A层对应元素的比值 区土壤已经受到了威胁 , 重金属元素含量的超标表明该区土壤已经出现重金属元素污染趋势 , 应 予以重视 。
250 m 的网格进行布点 , 样点一般布置
图 2 研究区地质图
在采样单元中间 , 能代表采样单元内
Fig 2 Geological map of research area
的水田或旱地等主要土壤类型 。实际采样点采用便携式 GPS测定其地理坐标 , 系统采集土壤正
样 194个 , 重复采样 24件 , 水样 6件 , 植物样 10件 。土壤采样深度为 0～30 cm , 采集对象为旱
窝头山组地层 。
项目区所在宜宾市位于长江上游 , 属四
川盆地浅丘地貌 , 翠屏区为相对较平缓的浅
丘地貌区 , 其丘陵呈孤立的馒头山 , 坡度较
江汉平原不同土地利用方式下土壤汞元素的含量特征——以沙洋镇为例
江汉平原不同土地利用方式下土壤汞元素的含量特征——以沙洋镇为例袁知洋; 谭文专; 项剑桥; 杨军; 黄彬; 潘飞; 李春诚; 段碧辉【期刊名称】《《资源环境与工程》》【年(卷),期】2019(033)0z1【总页数】4页(P32-35)【关键词】土地利用方式; 土壤; 汞元素; 沙洋【作者】袁知洋; 谭文专; 项剑桥; 杨军; 黄彬; 潘飞; 李春诚; 段碧辉【作者单位】湖北省地质科学研究院湖北武汉 430034; 湖北省硒生态环境效应检测中心湖北武汉 430034【正文语种】中文【中图分类】S153.6汞(Hg)是具有高度生物累积性的有毒重金属元素,因为其有高毒性、不可降解性、弱移动性和生物富集性等污染特点,因此只需要很少的释放量,也会导致长久留存的环境健康问题[1-2]。
日常生活中人群的汞摄入主要是通过食物链、直接呼吸空气以及饮水等途径,且汞元素进入环境后易转化为甲基汞,甲基汞是毒性最强的汞化合物[3],其中稻米这一食物是被人体吸收的主要途径,表现出了很高的风险[4]。
江汉平原是湖北省水稻的主产区,因此有必要对土壤汞进行调查研究。
相关研究表明,不同利用方式下土壤汞元素含量差异显著,杨艳芳等发现在自然状态下土壤汞含量状况较好,但是改建为农田或者水田时,土壤汞含量不同程度增加[5];张仲胜等发现土地利用方式从旱田改为水田后,土壤中汞含量则增加了18.5%[6];李炜等发现蔬菜基地土壤中总重金属的累积程度最高[7],其中就包括Hg;也有研究表明土壤pH和有机质对土壤微量元素特别是重金属元素有较强的影响[8];很多研究发现人类活动对汞元素在土壤的积累造成了剧烈的影响[9-10],其中工业用地土壤中重金属含量较高。
本研究地点在湖北省沙洋县,居江汉平原与鄂西北山区结合部,沙洋镇为沙洋县城驻地,作为典型的江汉平原生态系统类型,该地区地貌以平原为主,既是农业种植区,又是人类活动较为强烈、土地利用方式多样且典型的地区,因此对该地区土壤汞元素研究是一个重要切入点。
土壤环境质量评价技术规范(征求意见稿)
9 土壤污染物超标评价
9.1 评价标准 9.1.1 农用地土壤污染物超标评价的评价标准应执行 GB 15618。GB 15618 未规定的项目，可 执行地方土壤环境标准或参照执行其他标准。 9.1.2 建设用地土壤污染物超标评价的评价标准应执行 HJ 25.5 或地方建设用地土壤污染风险 筛选标准。HJ 25.5 或地方建设用地土壤污染风险筛选标准未规定的项目，可根据 HJ 25.3 或 地方土壤污染风险评估技术导则确定土壤污染风险筛选标准，并作为评价标准。 9.2 评价方法 9.2.1 对某一点位，若仅存在一项污染物，采用单因子污染指数法。计算公式为：
表 2 统计单元内土壤多项污染物超标评价结果
超标等级 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ
P值 P ≤1.0 1.0< P ≤2.0 2.0< P ≤3.0 3.0 < P ≤5.0 P >5.0
超标程度 未超标 轻微超标 轻度超标 中度超标
重度超标
点位数（个） 点位（或面积）比例（%）
9.3.2 建设用地土壤污染物超标评价 根据 Pi 值的大小，将建设用地土壤单项污染物超标情况分为超标和未超标（表 3），并按
多目标区域地球化学调查规范编写说明_陈国光
6、增加了每种元素分析精密度控制合格率要求。每 种元素的分析精密度合格率要求为≥98%。 7、报出率要求进一步提高，要求: 当工作区中某些元 素报出率低于95%（原规范为90%）时，说明所采用 分析方法的检出限不能完全满足本测区试样分析要 求，应采取措施降低方法检出限或采取检出限更低 方法对未报出的样品重新进行分析，直至完全满足 要求。总报出率要求≥99%（原规范为98%）。 8、重复分析要求进一步提高。原规范要求：相对双 差允许限RD≤40%为合格。现规范改为：原始分析数 据含量三倍检出限以内RD≤30%为合格，样品含量三 倍检出限以上RD≤25%为合格。
4、修订了基准值的定义，增加了背景值的内容。
• 土壤地球化学基准值：代表土壤地球化学本底的 量值，反映深层土壤地球化学特征。 • 土壤地球化学背景值：代表土壤地球化学背景的 量值，反映表层土壤地球化学特征。
（二）总则修订
• 增加了部分内容，主要包括: • (1)将采用“采用双层网格化采样布局分别采集 表层土壤和深层土壤写”入到总则中。 • (2)将“样品分析要求有较高的准确度”与入到 总则中 • (3)将“提供高精度、高质量地球化学系列参数 值”写入到总则中。 • (4)将“对土壤碳储量分布及变化趋势进行科学 研究”内容增加到总则中。
• 9、深层样采样方法 • 样品应自规定的起始深度以下连续采10-50cm 长的土柱，应避免采集基岩风化层, 若符合要 求的土层太薄或达不到规定深度时，应一点多 坑采样组合,土壤样品原始重量应大于1000g。 • 10、增加了持久性有机污染物土壤样采集方法 • 11、增加了样品过筛的要求 • 样品过筛过程中要防止混入粗粒级样品，样品 重新过筛后筛后残留样品重量应小于1g。
（十）异常查证
1、异常查证任务：是复核异常是否存在，了解异常 产出的地质背景和生态环境，查明异常元素分布变 化规律，判定异常意义，初步查明异常元素的成因 来源、迁移转化、存在形态及其生态效应，为多目 标区域地球化学调查成果推断解释、应用服务。 增加了：了解异常产出的地质背景，查明异常元素 分布变化规律，判定异常意义的任务。 将“为区域生态环境质量评价、农业区划、资源潜 力预测提供依据，为区域生态地球化学评价工作部 署提出具体意见”改为“为多目标区域地球化学调 查成果应用服务”。以进一步明确任务。
湘南红壤丘陵区土地利用变化对生态系统服务价值的影响——以衡阳市为例
邓育武 1
田亚平 1
臧
帆1
（1、衡阳师范学院资源环境与旅游管理系，湖南衡阳，421002;2、湖南科技大学建筑与城乡规划学院，湖南湘潭 411201） 要：本文以衡阳市为研究区，利用 2000 年到 2009 年的土地利用数据计算出土地利用动态度，在 Costanza 生态系 统服务价值理论基础上， 结合谢高地等的中国生态系统生态服务价值当量因子表， 计算出衡阳市不同生态系统单位面积生态 服务价值。并依此计算分析出土地系统服务价值量。根据结果分析生态价值敏感性。研究结果发现：2009 年衡阳市的生态 系统服务价值达到 21.90 亿元，比 2000 年的增加了 1.98 亿元，增长率为 10%；各种土地利用方式的生态系统服务价值敏感 性指数（CSV）均小于 1，表明其对生态系统的价值变化是缺乏弹性的。 关键词：土地利用变化；生态系统服务价值；敏感指数；衡阳市 中图分类号：F06 文献标识码：A 文章编号：1673-2219（2012）04-0094-05
[4]
。本文以具有典型湘南红壤丘陵地貌的衡阳市为研究区，分析了土地利用变化对其生态系统服务价值的影响，以期为这类
区域的生态环境保护和土地可持续利用提供决策参考，为区域自然生态系统和社会经济系统长期协调发展提供理论依据。
1 研究区域概况
衡阳市位于湖南省中南部，湘江中游，衡山之南。地处东径 110°32′16″～113°16′32″，北纬 26°07′05″～27 °28′24″。东邻株洲、攸县、安仁；南界永兴、桂阳；西接冷水滩、祁阳、东安、邵阳、邵东；北靠双峰、湘潭。衡阳市 地处湖南省凹形面的轴带部分，南北长 150 公里，东西宽 173 公里，周围环绕着古老岩层形成断续环带的岭脊山地，内镶大 面积白垩系和下第三系红层的红色丘陵台地，构成典型的盆地形势。整个盆地南面地势较高，地貌类型以岗丘为主。山地占 总面积的 21%，丘陵占 27%，岗地占 27%，平原占 21%，水面占 4%。全市现辖衡阳县、衡南县、衡山县、衡东县、常宁县、 祁东县、耒阳市、南岳区及衡阳市区(包括石鼓区、雁峰区、珠晖区和蒸湘区)，总面积 15310 平方公里， 2010 年，全市总
土地用途转换效应评价模型与方法探讨
计划 ( IGBP)的实施及计算机、遥感技术的应用 ,围绕农业生
产力的模型研究工作呈现出快速发展之势 。目前关于估算
植被净第一性生产力的模型大致可归纳为统计模型 、参数模
型和过程模型 3类 [7] 。
1. 1. 1 统计模型。主要包括 M iam i模型和 Montreal模型。
以下以 Montreal模型为例进行介绍。Montreal模型公式为 :
遥感反演模型应用广泛 ,其中尤其以植被净第一性生产 力遥感反演模型应用较为广泛 [6] 。从反演模型与机理研究
基金项目 国家自然科学基金 ( 70873118、40801231 ) ; 中国科学院知识 创新工程重要方向项目 ( KZCX22YW 230522、KSCX22YW 2N 2 039、KZCX22YW 232621) ;国家科技支撑项目 ( 2006BAC08B02 3、2006BAC08B06、2008BAK50B06) 。
国内高崇升等利用海伦市西郊中科院农业生态实验站的长期定位实验数据选用绝对平均误差和直线回归方程的斜率评价了century模型模拟值与实测值的一4结论与讨论植被第一生产力模型能够在较大尺度上探测生态环境的变化但是其反演土地用途转换的效果受到空间分辨率的影响适用于大尺度宏观水平的探测与分析
安徽农业科学 , Journal of Anhui Agri. Sci. 2010, 38 ( 5) : 2473 - 2475, 2490
效应提供了决策参考依据 。
2. 1 原理与方法 ESAP主要考虑土壤、地形、气候及作物 一致性等特征 ,在农业生态分区上叠加土地权属、土地利用 情况、土地适宜性、承载人口与牲畜的营养学特征 ,以及地上 生产设施、作物的成本、价格等信息 ,构建一个完备的数据 库 ,估算每个 1 km ×1 km栅格上的农业生产力。 ESAP的核 心模块包括土地资源存量估算 、土地利用类型与土地利用强
山西富硒资料
山西省是我国重要的能源化工基地，建国以来为国家经济建设做出了巨大贡献。
然而随着工业的发展，生态环境问题日益显现，农业经济发展相对落后。
为了推进经济结构调整，大力发展特色农业和绿色农业，改善生态环境质量，中国地质调查局安排山西省地质调查院2002年在太原盆地开展生态地球化学调查试点工作，探索适合地域特点的野外工作方法，积累工作经验，2003年全面开始实施山西省生态地球化学调查工作。
2004年2月15日，时任山西省人民政府常务副省长范堆相和国土资源部副部长寿嘉华在太原共同签署了“山西省黄土高原盆地经济带生态地球化学调查”项目合作协议书，标志着我国黄土高原地区生态地球化学调查工程正式启动。
省部合作项目签字仪式成果验收九大成果助推山西生态文明建设通过10年的艰苦工作，2012年3月，山西省地质调查院承担的《山西省黄土高原盆地经济带生态地球化学调查》项目通过了以中国科学院院士莫宣学、谢学锦为组长的专家组评审，并由中国地质调查局副局长李金发主持，通过了山西省人民政府和国土资源部中国地质调查局共同组成的验收委员会验收，被评定为优秀成果。
1、首次获得了山西省盆地第一手高精度土壤地球化学数据该项目调查范围包含大同、忻定、太原、临汾、运城、长治等六大盆地以及黄河东岸地区，总面积56000km2，涉及77个县市，几乎覆盖了山西省全部农业大县农业种植区。
调查获得了表层（0～20cm）和深层（150～200 cm）土壤中54项地球化学指标海量数据，全面掌握了土壤中各地球化学指标分布特征；获得了地表水、浅层地下水分析24项指标；农产品分析30余项指标，各类数据141万余个，编制各类图件670幅，获得了山西省盆地经济带各县市、不同土壤类型、不同土地利用方式等六种不同统计单元的地球化学基准值和背景值。
这54种元素（化合物）地球化学指标几乎包含了所有目前已知的对人类有益或有害的地球化学指标。
调查成果显示，深层土壤元素背景分布受地质背景控制，表层土壤元素区域分布与深层土壤显着相关，人类生产、生活活动仅对局部表层土壤元素异常分布影响显着。
基于GIS的河南省黄河流域土地质量地球化学评价
与样品分析数据相互印证 ， 确保所获得 的数据准确可靠 ； ②
充分运用 Ｇ Ｓ技术 ， Ｉ 对不 同类 型 的底 图进行 叠 加 ， 立 土地 建
质量 的空 间分 布 属性 数 据 库 ； 合 理选 择 多 种数 学 分 析方 ③
法， 利用 层次分 析 法确 定权 重 系数 ， 类分 析及 隶 属度 计算 聚
基金项 目 国土资源部 河南省人 民政府 农 业地质 大调 查项 目（ ０ ４４ ２０ １
２ ００ 。 ０ ０ ６）
出正态分布曲线图和数据统计表， 运用等距法划分分级标
准 。然 后依据河 南省 第 二次 土壤 普 查 总结 出 的土 壤微 量元
应遵循 主导性 、 统性 、 立性 、 系 独 稳定 性 和区域性 原则 等 。在
２ １ 评 价技术 方 法 ．
按 照 图 １所 示 的技 术路 线 和 方法 ， 运
以上原 则及相关 研究 的基础上结 合黄河 流域 现状 ， 价指 对评
标进行 层次划分 ， 结果 见 图 ２ 。
用多 种手 段对 研究 区的土 地质 量 进行 评价 ， 方法 为 ： 野 其 ① 外调查 与室 内分析 相结合 ， 野外 调查 获得 的各 方 面的信 息 把
划分质量等级 等 ， 使评价结果 能准 确反映 当地 的土地 质量 。
２ ２ 评价单 元的划 分 ． Ｇ Ｓ技 术认 为 土地 质量评 价 的 基本 Ｉ
工 作单元是评 价图件 的图斑 ， 图斑包 含 了该 区域 内大量 的评 价 信息 。因此 首 先 需 要 确 定 图斑 的划 分 ， 即确 定 评 价 单 亦
最终 确定评价 单元 。
土地 质量进行评 价 ， 面 了解 土地质 量现 状 。而空 间信息 技 全
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
地 质 量 生态 管理 和 土 地 合 理 规 划 、 用 提 供 依 据 。 利 关 键 词 ： 溪 市 ； 地 质 量 ； 球 化 学 评 估 ； 次 分 析 法 ；因子 分 析 法 ； 家 打分 法 慈 土 地 层 专 中图 分 类号 ： ５ Ｐ９ 文献 标 识 码 ： Ａ
— —
以慈溪 市为例
静 ，张 志芳
刘军保 ，黄 春 雷 ，岑
（ 浙江 省地质调 查 院， 州 ３ １ ０ ） 杭 １ ２ ３
摘 要 ： 地 球化 学 方 法 对 慈 溪 市 土 地 质量 进行 评 估 ， 过 层 次 分 析 法 、 以 通 因子 分 析 法 和 专 家 经
验法三种评估方法的对 比研究 ， 认为层次分析法、 因子分析法 比较适合一般土地质量 评估 ， 而专
１ 评 估 单 元
评价单元 ： 目前 有关评 价单 元 的建立方 法有两 种 ， 一就 是土壤类 型 （ 其 或地 貌类型 、 土 或
地 利用或 自然 田斑 ） ＋行 政界线 形成 的图斑 （ 简称 图斑法 ） 该 方法在 区域土地 规划分 等 中和 ， 区域评价 中应 用较 多 。 另外 就是 中国地质大 学扬忠 芳教 授提 出的“ 价单元就 是调查 采样单 评
收 稿 日期 ：０ ９０ —７ ２ ０ —８１ 基 金 项 目： 江 省 国 土 资源 厅 一 江 省 基 本农 田 质量 试 点 项 目 浙 浙
第一作者简介 ： 刘军保（９ ６ ）男 ， １６ ￣ ， 高级工程师， 从事 区域地球化 学调查研究工作。
第３ 卷 １
第１ 期
刘 军 保 等 ： 地 质 量 地 球 化 学 评 估 方 法 研 究 土
（ ）主要 的道 路 、 ５ 沟渠 ： 主要 考虑 对土地 利用 类 型有影 响 的道路 、 主干 河流 ， 次主要 以 本
３ ９国道线 为划分 依 据 。 ２ 依上述 原则 共 戈 分单 元 ４ ８个 （ １ 。 图 ）
图 １ 慈 溪 市 土 地 质 量 评估 单 元 图
Ｆｉ ． Ｐ ａ ｆｌ ｎ ｕ ｌ ｙ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔｕ ｉ ｆ ｘ ｔ ｇ １ ｌ ｎ ｏ ａ ｄ ｑ ａ ｉ ｓ ｅ ｓ ｎ ｎ ｔ ｏ ｔ ｓ Ｃｉ ｉ Ｃｉｙ
２ 指 标 的 筛选
２ １ 指标 筛选 原则 ．
（ ）主导 性原 则 选 择 的评 价 指标 应 是最 能 反 映和 揭示 土 地 质 量特 征 的 指标 ， 是影 １ 也 响土 地质量 最 敏感 的 因子 。 影响 土地 质量 的众多 因 素 中选 取 主导 作用 的因子参 与评 价 ， 在 以 增 加 评价 的简 洁性 和科 学性 。
土地是 指地球 陆地 表 面和近 地 面层包括 气候 、 土壤 、 文、 被 以及 过 去和现 在人 类 活 水 植
动影 响在 内的 自然历史 综合 体［ 。 １ 土地质 量地球 化学评 估是 依据 土地 中有益 营养元 素 、 ］ 有毒
有 害元素 （ 包含有 机污 染物 ） 指标 的含量水 平 ， 等 而进 行 的对 土地 功能 影响 程度所 学指标 为 主要依 据 ， 土地质量 、 对 价值 和风险 等进
行评估 ， 已开展 的“ 为 浙江 省基本 农 田质 量调查 试点 ” 探索合 理 的评 估方法 ， 也为 土地质量 生 态 管理和合理 利用规 划提供 依据 。
慈溪市作 为２ ０ ０ ２年至２ ０ ０ ５年开展 的“ 江省农 业地质 环境 调查 ” 浙 的示 范 区项 目， 进行 了
慈溪全境 １ ５万精 度的农 业地 质环境 调查 ， ／ 积累 了丰 富的资料 Ｌ 。 中表层 土壤 地球化 学调 ２ 其 ］
查 １１ ０ ｍ ， ０ 完成 １件／ｍ ｋ ｋ 密度 采样 ９３件样 品和 ５万个 分析测 试数据 （４ ） ９ ５ 项 。评价 方案
按 照划分 评估单 元一 筛选 评 估指标 一 建立 评估 体 系一 属模 型建 立 和计算一 合评 价 和分级 等 隶 综
步骤进行 ， 关键 技术 是单 元的划 分 、 价指标 的筛选 和指标 的权 重赋值 。 评
资
源
调
查
与
环
境
第３ １卷
第１ 期
ＲＥＳ ＯＵＲＣＥＳ Ｓ ＵＲＶＥＹ ＆ ＥＮＶＩ ＲＯＮＭ Ｅ ＮＴ
Ｖ ｏ１ １ Ｎ Ｏ． ．３ １
文章 编 号 ：６ １ ４ １ （ ０ ０ ０ — ０ １ １ ７ — ８ ４ ２ １ ） １５ — ０
土 地质 量 地 球 化学 评估 方 法 研究
元” （ 称格 子法 ） 应 用在 土地 质量地 球化 学评估 中 。 法 简 ， 两种 方 法各 有优 点 和不足 ， 广义 的 图 斑法 对 区域 掌握 和 控 制 土地 质 量 宏 观性 较 好 ， 但不 够 精 确 和精 细 ； 格子 法 比较 精细 即时性
好 ， 宏 观性差 且应 用性 不强 。 但 应 用单 元 ： 针对 以上情 况 ， 我们 就评 价成 果 的应 用性 问题 提 出“ 应用 单 元 ” 但 应用 单 元 ， 的建 立 目前还 在积 极探 索 中 。 慈溪 市 土地质 量地球 化 学评估 方 法研 究单 元按 应用 单元 进行 。
单元 划分 主要 依据 ：
（ ）地形 地 貌 ： 丘 陵～ 网平原一 １ 按 河 滨海平 原三 分考 虑 ；
（ ）土 壤类 型 ； 土壤类 型 亚类 划分 红壤一 稻土一 ２ 按 水 潮土一 土 ； 盐 （ ）行 政权属 ： ３ 以乡镇 （ 道 ） 街 为单 位 ；
（ ）主要 围垦线 ： 溪历 史 上有 围垦 记 录 １ ４ 慈 ０个 ， 对 土 地 利 用 有 显 著 影 响 的 主要 有 ２ 但 个 ， 塘线 和七 塘线 ， 次 为单元 划分 的重要 参照线 。 一 依