信用评级要素分析法的比较
信用风险的度量
信用风险的度量信用风险的度量信用风险的古老历史，也是最为复杂的风险种类。
对信用风险的研究包括风险的衡量与管理，信用风险的衡量是问题的核心和管理的前提，也是研究的重点。
方法众多，篇幅巨大，这里以商业银行风险管理的视角进行了解。
定义信用风险是指由于借款人或市场交易对手违约而导致的损失的可能性；更为一般地讲，信用风险还包括由于借款人的信用评级的变动和履约能力的变化导致其债务的市场价值变动而引起的损失可能性。
狭义的信用风险是指银行信用风险,即信贷风险; 广义的信用风险是指所有因客户违约或不守信而给信用提供者带来损失的风险.信贷风险的风险因素(一)信贷风险是外部因素和内部因素共同作用的结果。
外部因素是指由外界决定、商业银行无法控制的因素，例如国家经济状况的改变、社会政治因素的变动以及自然灾害等不可抗拒因素。
内部因素是指商业银行对待信贷风险的态度，它直接决定了其信贷资产质量的高低和信贷风险的大小，这种因素渗透到商业银行的贷款政策、信用分析和贷款监督等信贷管理的各个方面。
4借款人经营状况、财务状况、利润水平的不确定性以及信用登记状况的多变性；宏观经济发展状况的不稳定性；自然社会经济生活中可变事件的不确定性；经济变量的不规则变动。
其他：社会诚信水平和信用状况、心理预期、信息的充分性、道德风险等信贷风险的风险因素(二)信用风险的识别单一法人客户的信用风险识别集团法人客户的信用风险识别个人客户的信用风险识别贷款组合的信用风险识别单一法人客户的信用风险识别基本信息分析财务分析非财务因素分析管理层风险分析行业风险分析生产经营风险分析担保分析保证、抵押、（动产）质押、留置和定金集团法人客户的信用风险识别整体状况分析信用风险特征分析个人客户的信用风险识别基本信息分析个人信贷产品风险分析个人住宅抵押贷款个人零售贷款循环零售贷款（我国尚无此业务）贷款组合的信用风险识别组合类单笔贷款的相关性正相关——集中于特定行业、业务系统性风险负相关：风险分散化专家评级系统没有考虑借款人的不同类型对信用评级的影响；（2）主观性问题对于不同因素，权重如何分配取决于个人的意见，并没有一个客观的评定标准；（3）标准化困难将专家的决策过程转化为一系列的规章制度需要相当的时间和精力；编写决策规程及维护系统非常困难，耗费巨大。
超实用的小微客户信用评估模型——指标、权重及实例，客户经理赶紧收藏吧！
涉诉信访工作体会一、引言在中国，涉诉信访工作是一项非常重要的任务，在司法体系中起着至关重要的作用。
本文将从不同角度对涉诉信访工作进行探讨，总结经验与体会。
二、涉诉信访的定义与背景2.1 定义涉诉信访是指人民群众对司法活动中出现的不正常情况，通过书面形式向相关机关提出诉求的行为。
涉及的内容广泛，包括但不限于刑事案件、民事案件、行政案件等各类司法问题。
2.2 背景涉诉信访工作是中国司法改革的重要组成部分，旨在保障人民权益、维护社会公正。
随着社会进步和法治建设的发展，涉诉信访工作在过去几十年间取得了长足的进步和改善。
三、涉诉信访工作的意义与意义3.1 意义涉诉信访工作在司法体系中具有重要意义。
首先，它帮助人民群众了解法律途径和维权途径，增强了其法律意识。
其次，通过开展涉诉信访工作，司法机关能够及时了解人民群众的真实需求，并根据具体情况进行有针对性的改革和优化，提高司法效率。
最后，涉诉信访工作有助于司法机关建立良好的形象，提升其公信力和公信度。
3.2 挑战然而，涉诉信访工作也面临着一些挑战。
首先，涉诉信访案件数量庞大，案件性质复杂，给司法机关带来了很大的工作压力。
其次，存在一些失信行为和虚假信访现象，给涉诉信访工作增加了一定的难度。
最后，由于人民群众对涉诉信访工作的了解程度有限，社会舆论对于司法机关的负面评价较多，这也给司法机关形象的塑造带来了一定的负面影响。
四、涉诉信访工作的现状与改进措施4.1 现状目前，中国涉诉信访工作取得了明显的进展。
一方面，司法机关加大了涉诉信访工作力度，建立了相关的信访受理和处理机制。
另一方面，政府部门通过制定法律法规和相关政策，规范了涉诉信访工作的程序和要求。
4.2 改进措施面对涉诉信访工作中的挑战和问题，应采取以下改进措施。
首先，完善信访机制，建立健全的信访受理和处理流程，确保信访案件得到及时处理。
其次，加大对信访人员的法律宣传和教育力度，提高其法律素养和维权意识。
此外，加强与社会各界的合作，广泛宣传涉诉信访工作的重要性，提升司法机关形象。
AAA信用等级证评定标准,时间,流程是什么
AAA信用等级证评定标准，时间，流程是什么信用时代已到来!为加快社会信用体系的建设，企业信用评级作为开展信用评价的政策措施已经在全国各地施行，企业信用评级不仅反映了企业履行商业合约和承揽项目的能力，而且表现了企业经营状况的好坏，成为商务合作、招标投标、政府采购、融资投资等商业决策的重要参考依据，企业信用等级优良者不仅在招投标、政府采购中可获得加分，还可享受更多政府优惠政策。
那么AAA信用评定的标准、时间、流程是什么呢？一、评定标准1. 以企业主体经营现金流及其对债务的保障程度为基础对企业主体信用评定的基础是其经营现金流对债务的保障程度。
基于影响企业主体经营现金流对债务的保障程度的关键因素，确定评级要素、评级指标和指标权重，对企业主体债务偿还能力和意愿进行综合评价。
2、注重行业分析和同类企业比较将行业分析作为企业主体资信评级的起点，通过建立行业和企业数据库，对不同行业进行长期、深入的跟踪分析和研究。
基于对不同行业风险水平的分析和判断，对企业主体信用等级的客观性和一致性进行验证。
同时，将同类企业比较作为企业主体信用等级评定的必要环节，通过对各评级要素评分结果和总体评分的相互比较，为评级结果的客观性、准确性和一致性提供基本保障。
3.定量分析与定性分析相结合，重视定性分析根据企业主体财务和非财务信息，在运用定量分析指标的同时，对企业主体历史与未来的信用状况进行定性分析，特别是对企业主体所处行业发展前景、市场竞争地位、管理素质和外部支持的可能性等的分析和判断。
4. 历史考察与未来预测相结合，强调未来预测对评级对象信用等级的影响基于企业主体历史经营记录及当前信用状况，了解债务与现金流的形成原因，对企业主体未来的债务压力及现金来源进行分析和预测，尤其关注企业在“可以预见”未来的“坏”可能性。
同时，评级结果尽量消除未来周期性因素的影响，将预期的经济景气上升和下降及其对企业信用质量的影响纳入信用评级的分析因素。
5、注重评级指标体系的科学性和可操作性运用层次分析法、专家判断法和其它定量分析技术制订和完善评级指标体系，在保障评级指标体系科学性的同时，注重其可操作性。
钢材贸易类企业信用等级模型案例分析ppt52张课件
第三阶段：根据样本客户的敏感性指标分布区间， 剔除个别不合理的数值，确定各项敏感性指标的 取值分布范围和差异范围，初步形成我行的钢贸 企业信用等级评定模型 。
第四阶段：另抽取若干户钢材贸易企业，对信用 等级模型进行测试验证和修正，修正个别敏感性 指标的取值，最终形成我行的钢贸企业信用等级 评定模型。
公正性：指标体系能正确反映评级对象信 用等级的真实面貌，评价要求以事实为依 据。
可操作性：有实用性，便于操作，便于今 后嵌入CMIS程序。
信用等级评级指标体系的制定步骤 和方法
步骤：
数据样本的采集和分析 敏感性指标的筛选和权重设定 制定敏感性指标的取值标准 评级指标体系的测试验证和修正
工作方法：
总结（2）：偿债能力指标评价
评价内容及权重 偿债能力（30）
基本指标 流动比率（15） 资产负债率（15）
相关修正指标 速动比率（15） 付息债务/总负债（15）
评价指标
流动比率 速动比率 资产负债率 付息债务/总负债
优秀值 2.5 1.3 35％ 40％
良好值 2.1 1 48％ 52％
标准值 平均值 1.6 0.8 60％ 65％
定量指标
评价内容及权重
经营能力（40） 偿债能力（30）
基本指标
相关修正指标
存货周转率（18）
－
应收账款周转率（12）
－
营运资本周转率（10） 营运资本比率（10）
流动比率（15）
速动比率（15）
资产负债率（15） 付息债务/总负债（15）
销售净利润率（12） 主营业务利润率（12）
盈利能力（30） 净资产收益率（10）
营运资本周转率（第三样本小组）分布情况统计（表三）
信用风险的计量方法
信用风险的计量方法为了确定信用风险的资本要求，需要计算信用风险加权资产总额。
巴塞尔委员会认为旧协议中计算信用风险资本要求的方法不够精确，而且金融创新与金融交易的复杂性降低了原方法的适用性。
为此，巴塞尔委员会提出多种方法以使协议对于信用风险的度量更加精确，其中提出对信用风险进行度量的主要方法有三个：标准化方法，银行内部评级法（IRB法），资产组合信用风险模型。
1．标准法是对1988年协议中处理信用风险方法的修改。
首先是风险权重确定标准的变化。
银行资产按其是否有外部评级以及外部评级机构对资产的评级结果给予一定的风险加权比。
新协议规定，银行对国家及央行的债权风险不再按是否属0ECD成员国划分，而采用出口信贷机构对外公开的信用等级；对银行、金融机构的债权风险，既可以按实际外部评级结果而定，又可按国家信用风险权重提高一档的简便方法处理；对非金融企业债权风险权重，按外部评级结果确定。
在标准法下，长期信用评级适用于长期债权和短期债权，而短期信用评级只能用于短期债权；如果一家机构同时拥有多个外部机构评定的信用等级，则选出两个最高者，若两个基本点最高者级次相同，则使用这一级次的信用等级作参考，若不同，则取次级作参考[20]。
巴塞尔委员会对外部评级提出了操作规定，建议各国监管当局不要允许银行机械地套用外部评级机构的结果。
正确的做法是，只有当银行及其监管部门对评级机构的评估资料的质量和方法感到满意时才去使用，并且银行在评估机制的选择上应保持方法的一致性，而不能拼凑不同机构的评估方法，这是因为不同的外部评级机构所使用的信用分析方法与等级术语不尽相同。
同时要注意所用评级机构的评估体系应与确定法定资本充足率的要求保持一致。
对外部信用评级机构的选择还要注意其评估的客观性、独立性、透明性、可靠性、通用性和信息资源的充分性，而且监管当局要注意对上述标准的识别。
其次，风险权重具有了较高的弹性。
银行对其他银行的短期债权享受优惠风险权重，但条件是债权是以本币计值并以本币作为资金来源。
融资租赁行业信用评级方法
融资租赁行业信用评级方法联合信用评级有限公司联合信用评级有限公司（以下简称“联合评级”）主要是通过对影响偿债主体经营风险和财务风险的要素进行分析，综合判断偿债主体信用风险的大小，评定受评主体的信用等级。
本评级方法列举了判断租赁公司主体信用风险的主要评级要素，是评定租赁公司主体长期信用等级的重要参考，但并未涵盖租赁公司评级时需要考虑的所有因素，评级作业中要根据公司的实际情况进行必要的补充。
融资租赁公司主体信用评级方法主要包括以下内容：适用范围、评级框架、评级要素、主要衡量指标等。
一、适用范围融资租赁是与银行信贷、直接融资、信托、保险并列的五大金融形式之一，在拉动社会投资、加速技术进步、促进消费增长以及在完善金融市场、优化融资结构、降低金融风险方面具有自己的特点和优势，在国际上已发展成为仅次于资本市场、银行信贷的第三大融资方式。
目前我国有两类租赁公司：一类是由原银监会批准成立的金融租赁公司，属于非银行金融机构；另一类是由商务部批准成立的融资租赁公司，主要是由非金融机构设立。
2018年5月，商务部下发了《商务部办公厅关于融资租赁公司、商业保理公司和典当行管理职责调整有关事宜的通知》，将商务部下辖的租赁公司“业务经营和监管规则”的“制定”职能划转到了银保监会。
联合评级融资租赁公司主体信用评级方法适用于上述的金融租赁公司及融资租赁公司。
二、评级框架联合评级对金融租赁/融资租赁公司的评级综合考虑了个体信用状况和外部支持对受评主体信用等级的影响。
其中个体信用状况主要包括运营环境、业务运营、管理与战略、风险管理、财务实力，综合得出受评主体的个体信用等级。
在个体信用等级的基础上，联合评级考虑了外部支持对受评主体的影响，最终得出其主体信用等级。
评级框架如下图所示：图1评级框架图三、评级要素（一）个体信用状况评价1、运营环境运营环境分析主要是对我国经济环境风险程度及融资租赁行业的发展状况进行评估，以及这些风险可能对受评融资租赁公司产生的影响进行评估，主要的分析内容包括宏观环境、监管政策以及行业发展水平。
S商业银行信用风险评级体系有效性及稳定性检验
Financial View| 金融视线104S商业银行信用风险评级体系有效性及稳定性检验武继英1 蔺彦多21.延安职业技术学院 陕西延安 7160002.交通银行股份有限公司延安分行 陕西延安 716000
摘要：新资本协议对商业银行信用风险管理提出了更高的要求，商业银行如何精确地进行风险计量，做好授信企业信用风险预判与防范，对提升风险管理水平显得愈加重要。本文以S商业银行信用风险评级体系的有效性及稳定性为切入点，依据机构常用指标构建了企业信用风险评级检验指标体系，并采用基尼系数与转移矩阵验证关键性指标因子。研究认为，S商业银行信用评级体系较为稳定，但是质量不高，需要持续提升，最后本文有针对性的提出了优化建议。关键词：评级体系；信用风险；商业银行；有效性；稳定性中图分类号：F832.2 文献识别码：A 文章编号：1673-5889（2021）24-0104-03
一、引言风险识别、风险计量、风险监测与风险控制是商业银行风险管理的核心环节[1]。而信用风险评级体系成为了商业银行风
险管理的基础信息平台和工具，巴塞尔新资本协议更加注重风险管理的全面性、风险信息计量的标准化、准确性和敏感性，这一过程中，信用风险评级在商业银行风险管理仍发挥着举足轻重的作用。信用风险评级模型包含了授信主体的违约概率、违约损失率、违约风险暴露及预期产生的损失程度等核心信息，进一步提高了商业银行风险计量水平[2]。根据《商业银行信用
风险信用评级体系监管指引》要求，商业银行风险管理实践中要充分使用信用风险评级。同时，要不断监测该体系预测评估的有效性及稳定性，持续改进模型表现，最终变现为商业银行信用风险管理和综合经营能力的不断提升。
二、理论综述在国外，针对商业银行信用风险管理的各类研究成果丰富。整个研究主要经历了三大历程，在20世纪80年代前，在对企业信用风险评估上主要依赖专家主管评判，依托专家经验积累、对专家的主管意识较为依赖，突出的方法如SC分析法等[3]。
传统信用评级、市场隐含评级及大数据评级方法-信用管理论文-管理学论文
传统信用评级、市场隐含评级及大数据评级方法-信用管理论文-管理学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要：近年来我国金融市场上信用问题愈加严峻，信用评级对于违约预警的准确性、及时性受到市场的广泛关注。
国际上穆迪、标普、惠誉三大评级机构已建立了较为成熟的信用评级体系，而我国的信用评级业仅仅是刚刚起步。
在此背景下，本文将国际上权威评级机构（穆迪、标普、惠誉、MSCI、德勤等）的信用评级思路方法进行综述并加以对比，涵盖了传统信用评级、市场隐含评级和大数据评级三个评级类型，从评级框架、评级要素、评级方法、难点等多维度进行论述，最后将三种类型的信用评级进行对比分析，并提出了信用评级研究展望。
关键词：传统信用评级；市场隐含评级；大数据评级；作者简介：李鸿禧中央国债登记结算有限责任公司博士后科研工作站、中国人民银行金融研究所博士后流动站；信用是以还本付息为目的的借贷活动，信用评级的本质是挖掘债务人能够如期如额偿还本息的可能性。
因此，信用评级的核心是针对债务人进行信用评分、准确地刻画其违约风险，从而有效地区分开违约高危企业和健康企业，避开债务违约的雷区,为银行、证券公司、基金等广大投资者进行贷款、投资等金融活动提供信用风险管理的技术支持。
信用评级直接影响到资产定价的合理性、风险管理和金融监管，乃至整个金融系统的稳定性。
2018年以来我国金融市场上的债务违约问题愈加严峻。
2018年全年违约债券125只、违约规模高达1160亿元，超过2014年至2017年之和。
从行业分布上来看，违约企业由原先仅分布在钢铁、机械等几个产能过剩行业，扩散到医药、信息科技等全行业。
可见我国金融市场的信用风险形势愈加严峻，这就需要建立有效识别信用风险的信用评级体系。
国际上穆迪、标普、惠誉三大评级机构一直处于评级行业中的垄断地位，而我国的信用评级研究仅是刚起步，与国际三大评级机构存在很大差距。
国内信用评级机构亟需提升自己的信用评级核心技术。
4M分析法
“4M法”解构成商行贷款风险世界银行中国试验10级掌控“4M法”解构成商行贷款风险见习记者吴雨珊成都报道“信贷风险评级体系是银行的圣经。
”8月12日，成都市商业银行（以下简称“成商行”）副行长李爱兰在接受采访时说。
这位看起来精明而干练的女银行家坦言，去年10月以前，她还没有这么强烈的感受。
和国内大多数银行一样，成商行的信贷管理主要依靠自己制定的一套《贷款操作基本流程》，以及人行规定的一逾两呆和五级分类，操作条款粗略，个人经验所占比例大，风险价格、风险资本成本等字眼对许多从事信贷工作多年的员工来说都是新名词。
去年10月，世界银行国际金融公司下属的中国项目开发中心（简称CPDF）派出金融专家，对成商行的行长、副行长以及30多名支行行长进行了封闭式培训，将国际上一些先进的银行管理理念介绍过来。
那是一次深刻的“洗脑”运动，从那时起，成商行决定构建全新的信贷风险评级体系，并制定一套完整、系统的信贷工作手册，彻底改变银行现有的粗放型管理模式。
历时近一年，这套信贷风险评级体系几经修改，雏形初现，将于本月内在五六家支行中投入试运行。
“经过试运行和反复论证后，我们会在全行推广。
”李爱兰说。
风险评级三级跳在李行长的办公室，记者见到了成商行自己制作的《贷款操作基本流程》，那是一大摞不同日期发放的红头文件，其条款的设置更像是一本纲领性的文献。
李爱兰承认：“这套规章制度还不够系统、细化。
”同时她认为，一逾两呆和五级分类也都有弊端，前者主要以时间为风险判断的尺度，没有把质量、风险程度的判断考虑进去，后者对风险的分类太粗，其实每个级别下又可以细分成很多种情况。
规则不完备，游戏怎么玩？何况每一处涉及的都是成千上万，动辄上亿的真金白银。
其实这是一条显规则：银行经营的就是风险，贷款质量是决定银行资产质量的根本所在，风险管理能力决定了其核心竞争力。
而对于年轻的成商行，改善风险管理体制显得尤为迫切。
成商行是1996年成立的股份制商业银行，其目标市场定位于中小企业、城市居民和地方经济建设。
建立有效的银行内部信用评级系统
建立有效的银行内部信用评级系统摘要利用内部评级进行信用风险治理是当前银行风险操纵的开展趋势。
本文综述了建立内部评级系统的原那么和方法，同时结合我国实际，分析在我国银行界建立内部评级系统面临的咨询题，并提出相应的政策建议。
要害词内部信用评级评级原那么评级方法1引言九十年代以来，随着全球经济的一体化和国际金融市场的膨胀，金融行业发生了一些革命性的变化。
在金融自由化的旗帜下，各国金融监管当局纷纷放松管制准许混业经营，形成了万马奔腾的竞争局面。
金融交易的急剧膨胀、新的金融工具的不断出现、以及衍生工具的大量使用、金融产品的市场价格〔尤其是利率、汇率〕动摇的加剧，使得金融市场越来越复杂，金融机构面临的风险越来越大，其中最引人注目的是信用风险在金融风险中比重增大。
世界银行的一份报告指出，信用风险成为银行破产的要紧缘故。
因此，商业银行越来越重视信用风险的操纵和治理，许多国际化大银行自行研究和开发了新的信用风险治理技术。
银行内部评级系统是信用风险治理中开展最快，应用最广泛的技术。
2001年1月16日，巴塞尔委员公布了最新的资本协议草案，其中最重要的内容确实是根基准许银行使用内部评级作为确定资本金权重的根底，并给出了统一的计算资本金的公式。
这一举措无疑将极大地鼓舞银行提高自身的风险治理水平。
新协议将于2004年正式生效，建立银行内部评级系统是大势所趋。
然而，我国目前还没有真正建立科学的银行内部信用评价体系，没有形成一个以内部信用评级为根底的治理模式，这无疑在国际化竞争中处于不利地位。
因此，建立有效的银行内部评级系统是我国银行风险治理应着重进行的根底性工作。
信用风险是因客户违约或客户信用等级下落而引起可能损失的风险，由违约风险、头寸风险和清偿风险三局部组成。
银行开展业务是基于信用的存在。
银行发放贷款时，和客户约定到期还本利息，但要是客户没有履行约定那么会对银行造成损失，这即违约风险。
违约风险一般用违约概率PD 〔probabilityofdefault〕度量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
信用评级要素分析法的比较 根据不同的方法，对要素有不同的理解，主要有下述几种方法。 5C要素分析法 这种方法主要分析以下五个方面信用要素：借款人品德(Character)、经营能力(Capacity)、资本(Capital)、资产抵押(Collateral)、经济环境(Condiltion)。
5P要素分析法 个人因素(Personal Factor)、资金用途因素(Purpose Factor)、还款财源因素 (Payment Factor)、债权保障因素(Protection Factor)、企业前景因素(Perspective Factor)。
5W要素分析法 5W要素分析法即借款人（Who）、借款用途（Why）、还款期限（When）、担保物（What）及如何还款（How）。 4F法要素分析法 4F法要素分析法主要着重分析以下四个方面要素：组织要素（Organization Factor）、经济要素（Economic Factor）、财务要素（Financial Factor）、管理要素（Management Factor）。
CAMPARI法 CAMPARI法即对借款人以下七个方面分析：品德，即偿债记录（Character）、借款人偿债能力（Ability）、企业从借款投资中获得的利润（Margin）、借款的目的（Purpose）、借款金额（Amount）、偿还方式（Repayment）、贷款抵押（Insurance）。
LAPP法 LAPP法分析以下要素：流动性（Liquidity）、活动性（Activity）、盈利性（Profitability）和潜力（Potentialities）。 骆驼评估体系 骆驼评估体系包括五个部分：资本充足率（Capital adequacy）、资产质量（Asset Quality）、管理水平（Management）、收益状况（Earnings）、流动性（Liquidity），其英文第一个字母组合在一起为“CAMEL”，因正好与“骆驼”的英文名字相同而得名。
上述评级方法在内容上都大同小异，是根据信用的形成要素进行定性分析，必要时配合定量计算。他们的共同之处都是将道德品质、还款能力、资本实力、担保和经营环境条件或者借款人、借款用途、还款期限、担保物及如何还款等要素逐一进行评分，但必须把企业信用影响因素的各个方面都包括进去，不能遗漏，否则信用分析就不能达到全面反映的要求。传统的信用评级要素分析法均是金融机构对客户作信用风险分析时所采用的专家分析法，在该指标体系中，重点放在定性指标上，通过他们与客户的经常性接触而积累的经验来判断客户的信用水平。另外，美国几家信用评级公司都认为信用分析基本上属于定性分析，虽然也重视一些定量的财务指标，但最终结论还要依靠信用分析人员的主观判断，最后由评级委员会投票决定。
信用5C分析法 西方商业银行在长期的经营时间中，总结归纳出了“5C”原则，用以对借款人的信用风险进行分析，有些银行将分析的要素归纳为“5W”因素,即借款人 (Who)、借款用途(Why)、还款期限(When)、担保物(What)及如何还款(How)，还有的银行将其归纳为“5P”因素,即个人因素 (Personal)、借款目的(Purpose)、偿还(Payment)、保障(Protec-tion)和前景(Perspective)。
5C分析法最初是金融机构对客户作信用风险分析时所采用的专家分析法之一，它主要集中在借款人的道德品质(Character)、还款能力 (Capacity)、资本实力(Capital)、担保(Collateral)和经营环境条件(Con-dition)五个方面
进行全面的定性分析以判别借款人的还款意愿和还款能力。 是指重点分析影响信用的5个方面的一种方法。由于这5个方面的英文单词开头第一个字母都是c，故称“5c”分析法
信用5C分析法就是通过“5C”系统来分析顾客或客户的信用标准，5C系统是评估顾客或客户信用品质的五个方面：品质、能力、资本、抵押和条件。
近些年5C分析法被更广泛地应用在企业对客户的信用评价，如果客户达不到信用标准，便不能享受企业的信用或只能享受较低的信用优惠。
[编辑]
进行信用分析的五个方面 1．品质(Character)：指顾客或客户努力履行其偿债义务的可能性，是评估顾客信用品质的首要指标，品质是应收账款的回收速度和回收数额的决定因素。因为每一笔信用交易都隐含了客户对公司的付款承诺，如果客户没有付款的诚意，则该应收帐款的风险势必加大。品质直接决定了应收账款的回收速度和回收数额，因而一般认为品行是信用评估最为重要的因素。
2．能力(Capacity)：指顾客或客户的偿债能力，即其流动资产的数量和质量以及与流动负债的比例，其判断依据通常是客户的偿债记录、经营手段以及对客户工厂和公司经营方式所做的实际调查。
3．资本(Capital)：指顾客或客户的财务实力和财务状况，表明顾客可能偿还债务的背景，如负债比率、流动比率、速动比率、有形资产净值等财务指标等。
4．抵押(Collateral)：指顾客或客户拒付款项或无力支付款项时能被用做抵押的资产，一旦收不到这些顾客的款项，便以抵押品抵补，这对于首次交易或信用状况有争议的顾客或客户尤为重要。
5．条件(Condition)：指可能影响顾客或客户付款能力的经济环境，如顾客或客户在困难时期的付款历史、顾客或客户在经济不景气情况下的付款可能。
企业掌握客户以上5个方面的品质状况后，基本上可以对客户的信用品质进行综合评估了。对综合评价高的客户可以适当放宽标准，而对综合评价低的客户就要严格信用标准，甚至可以拒绝提供信用以确保经营安全。 [编辑] 企业了解“5C”的三种途径 1、从企业自身获取,总结企业以往跟客户交易的经验，从主观上对客户的信用品质做出判断； 2、从企业外部获取，由企业管理人员亲自对客户进行调查，广泛收集有关情报，上门登记来取得直接信息； 3、通过专门的信息机构，或是从其他企业对该客户的评价获取间接信息。 [编辑]
实例分析 江苏某家大型物资贸易公司，在物资市场饱和、以赊销为主的经营状况下，他们2000年的销售收入4亿元，而呆帐损失只有4000多万元。这个成绩来自于该企业的信用等级管理。他们根据５Ｃ分析法对客户进行评估后将其分为三类：A级客户，公司可以继续满足其赊销的要求；B级客户，即有回款不及时的客户，他们提出的赊销要求，公司要严格调查以往的销售记录和原始档案后决定；C级客户，即让公司出现呆帐的，公司则拒绝交易。
[编辑]
信用5C分析的应用意义 通过对客户进行信用等级管理，企业可以对不同信用等级的客户投入不同的人力和物力，采取不同的服务方式和给予不同的信用额度，促进企业销售额的增长和信用风险的降低，同时也为公司积累了一批优质的客户。
5P要素分析法
5P要素分析法(5P Factor Analysis Method) [编辑]
5P要素分析法 这种方法主要分析以下五个方面因素： (1)个人因素(Personal Factor)。主要分析：①企业经营者品德，是否诚实守信，有无丧失信用事迹。②还款意愿是否可靠。⑧借款人的资格必须是依法登记、持有营业执照的企事业法人，产品有市场，经营有效益，在银行开立基本账户，并具有可供抵押的资产或能提供担保人。④还款能力包括企业经营者的专业技能、领导才能及经营管理能力。
(2)资金用途因素(Purpose Factor)。资金用途通常包括生产经营、还债交税和替代股权等三个方面。如果用于生产经营，要分析是流动资金贷款还是项目贷款，对那些受到国家产业政策支持，效益好的支柱产业要给予支持；对新产品、新技术的研制开发，要分析项目在经济和技术上的可行性，确保贷款能够收回。如果用于还债交税，要严格审查，是否符合规定。如果用于替代股权或弥补亏损，更应慎重。
(3)还款财源因素(Payment Factor)。主要有两个来源，一是现金流量；二是资产变现。现金流量方面要分析企业经营活动现金的流入、流出和净流量，现金净流量同流动负债的比率以及企业在投资、融资方面现金的流入流出情况。资产变现方面要分析流动比率、速动比率以及应收账款与存货的周转情况。
(4)债权保障因素(Protection、Factor)。包括内部保障和外部保障两个方面。内部保障方面要分析企业的财务结构是否稳健和盈利水平是否正常；外部保障方面要分析担保人的财务实力及信用状况。
(5)企业前景因素(Perspective Factor)。主要分析借款企业的发展前景，包括产业政策、竞争能力、产品寿命周期、新产品开发情况等；同时，还要分析企业有无财务风险，是否有可能导致财务状况恶化的因素
CAMPARI要素分析法的概述 要素分析法是金融机构对客户作信用风险分析时所采用的专家分析法之一。这类方法的主要代表有：5C要素分析法、5P要素分析法、5W要素分析法、4F法要素分析法、CAMPARI要素分析法和骆驼评估体系。
CAMPARI要素，即对借款人从以下七个方面分析企业信用状况。CAMPARI即： • C品德(偿债记录Character)
• A偿债能力(资格Ability)
• M获利能力(Margin)
• P借款目的(用途Purpose)
• A贷款金额(Amount)
• R偿还方式(偿还能力Repayment)
• I贷款抵押(又称安全性Insurance)
[编辑]
CAMPARI要素分析的内容 (一)品德 指借款人是否具有和银行订立借款合约的资格。例如，一笔对未成年人的银行贷款就不具备法律效力。同样，签约的董事必 须是在《公司章程》授权的范围内行事，否则无效。
(二)偿债能力 指借款人在技术、管理、财务方面的实力；也可以指一个企业是否能够监控其营运风险、提高其资产流动性，以创造足够的现金流偿还债务。
(三)获利能力银行应许借款人贷款，是考虑能否从借款人那得到的利息利益。如果借款人（个人或企业）没有获利能力，也就是说以后将很难归还贷款以及利息，银行将不会贷款给贷款人。
(四)借款目的 借款人向银行贷款的用途应该是明确的、可接受的。如果一笔贷款是企业用于偿还供应商的现有债务，则该企业的流动性司能存在严重问题。若企业申请贷款是为了支撑业务按预期发展，这应认为是允许贷款的一个可接受的理由。因为这样的企业不仅利用了供应商提供的正常赊销付款，而且还有更多的信用需求。但贷款不能用于满足企业业务的过度扩张。如果说申请贷款是为了争取一张新订单是合情合理的，那么同样的企业一下子握有五个新订单，贷款人应引起警觉：它能应付得了它的业务快速发展吗?