天津市生态安全评价探讨
2016—2021_年海河干流天津市区段水质评价
文章编号：1002-0659（2023）03-0037-04王娟娟1，张素青1，王宝峰1，王德兴1，吴玉凡1，王梦玉2（1.天津市农业生态环境监测与农产品质量检测中心，天津 300193；2.天津市食品安全检测技术研究院，天津 300380）专题综述2016—2021年海河干流天津市区段水质评价摘要：为探清海河干流天津市区段渔业生态环境质量状况， 2016—2021年对该水域高锰酸盐指数、总氮、总磷、石油类、溶解氧、pH、叶绿素a 等水质指标进行连续监测，运用模糊综合评价法和综合营养指数法分析该水域水质状况。
结果显示，2016年5月、7月、9月海河干流天津市区段水质均为Ⅴ类，水质状况较差，而后水质得到持续改善，基本满足水产养殖渔业用水要求；7月（丰水期）海河干流天津市区段水质劣于5月（枯水期）和9月（平水期）。
综合营养评价显示，2016年监测水域呈中度富营养状态和重度富营养状态，2021年监测水域逐步演变为中度富营养状态和轻度富营养状态，监测水域富营养状态逐渐好转，年际变化明显，富营养化程度为7月（丰水期）＞9月（平水期）＞5月（枯水期）。
两种评价方法均表明近6年海河干流天津市区段水质状况得到持续改善，水质状况在7月（丰水期）要劣于5月（枯水期）和9月（平水期）。
关键词：海河干流；水质；模糊综合评价法；综合营养指数法中图分类号：X522文献标识码：A 收稿日期：2023-01-16主要作者简介：王娟娟（1981—），女，高级工程师，主要从事海洋、内陆渔业环境及农产品质量安全研究工作。
E-mail ：********************近年来，随着中国城市化进程的加快和经济的迅猛发展，随之带来的水域环境污染问题日益突出，渔业水域环境的质量劣化和生态功能衰退已成为制约中国渔业可持续发展的重要问题。
海河流域是中国七大流域之一，包括海河、滦河、徒骇马颊河3个水系。
其中海河水系包括北三河（北运河、蓟运河、潮白河）、永定河、大清河、子牙河、黑龙港、运东地区（南排河、北排河）、漳卫河等河系。
区域生态安全评价指标与标准研究
区域生态安全评价指标与标准研究一、概述在全球范围内，生态安全形势日益严峻，局部地区的生态安全态势已经威胁到社会经济与农业生产的可持续发展。
从学术层面来看，区域生态安全研究尚不充分。
本文旨在建立区域生态安全评价的指标体系和评价标准，并对PSR（压力状态响应）框架模型进行扩展，制定了区域生态安全评价指标体系的概念框架，从而构建了区域生态安全评价指标体系。
这一研究对于深入理解和评估区域生态安全状况具有重要意义。
1. 区域生态安全的定义与重要性区域生态安全，指的是某一特定区域内生态系统保持完整、稳定、可持续的状态，能够抵御内外压力，为区域内的人类活动提供必要的生态服务，并保障人类及其他生物的健康、安全和生活质量。
它涵盖了生物多样性、水资源安全、土地资源安全、森林资源安全等多个方面，是区域可持续发展的基石。
生态安全的重要性体现在多个层面。
它是国家安全的重要组成部分。
一个生态脆弱的区域，不仅难以支撑经济的长期发展，还可能因为环境问题引发社会不稳定。
生态安全直接关系到人类的生存和健康。
清新的空气、洁净的水源、肥沃的土地等都是人类生存不可或缺的资源。
生态安全也是全球性问题。
气候变化、生物多样性丧失等全球性生态问题，都与区域生态安全密切相关。
对区域生态安全评价指标与标准的研究，不仅有助于我们更准确地了解和评估区域的生态状况，也为制定针对性的生态保护和恢复策略提供了科学依据。
同时，这也有助于提高公众对生态问题的认识，促进全社会的生态文明建设。
2. 生态安全评价的目的与意义保障生态安全：生态安全评价能够帮助识别和评估区域生态系统面临的威胁和风险，从而提出相应的保护和修复措施，保障生态系统的健康和稳定。
促进可持续发展：通过生态安全评价，可以预测和评估人类活动对生态环境的影响，为决策者提供科学依据，以推动社会经济与生态环境的协调发展。
维护生态平衡：生态安全评价能够揭示生态系统结构和功能的脆弱性，并提出保护措施，以维护生态平衡，确保生态系统能够持续提供必要的服务。
韧性城市视角下土地生态安全评价分析
韧性城市视角下土地生态安全评价分析摘要：在全球新工业化背景下，中国城市化水平快速提升，对土地生态系统产生巨大压力，部分土地生态安全遭受破坏，一定程度制约了城市高质量发展。
城市人口的激增，带来住房紧张、交通拥堵，城市用地发展的不确定性急剧增加，如何推动土地生态安全与城市高质量发展成为广泛关注的焦点，如何建设韧性城市与保护土地生态安全成为践行“两山”理论的新要求，本文从韧性城市建设背景下评价、分析土地生态安全，为城市高质量发展提供研究建议。
关键词：韧性城市；土地生态；安全评价引言近几年来，我国的城市高速发展，城市建设导致耕地减少、土壤侵蚀等诸多问题，给土地资源带来巨大压力，给土地生态安全带来严重隐患。
在城市化进程中对土地的生态安全进行多层次、多角度的研究，有助于加强对土地资源要素的认识、把握，对促进社会经济发展也将起到重要的作用。
基于韧性城市视角，对土地生态安全进行深入学习、思考，从理论与实践角度对土地生态安全开展研究、分析、评估。
1研究理论框架韧性城市强调人与自然和谐发展，十分注重城市发展与生态系统相互间的冲突达到均衡状态。
韧性城市是土地生态安全的背景支撑和价值导向，土地生态安全是韧性城市的基本路径，以韧性城市为视角考量土地生态安全对促进高质量发展具有重要战略意义。
首先，韧性城市追求自然、经济、社会的健康与持续。
在自然资源方面，强调生态治理系统的构建，既重视建立生态屏障，又重视生态修复，为土地生态系统提升创造条件；在经济发展方面，强调产业布局优化与经济潜力挖掘，为土地生态问题的治理提供资金支撑；在社会和谐方面，社会成员素质高，生态意识强，为优化土地生态系统营造良好氛围。
其次，土地生态安全是构建韧性城市的实现路径。
土地资源是城市建设、居民生活的空间载体，土地生态安全越高，越有助于城市经济结构、生态环境优化和提升。
土地作为城市发展的基本要素，城市建设规模无序、土地利用不合理等也会抑制土地生态安全等级提升，从而影响韧性城市建设进程。
生态安全评估
生态安全评估
生态安全是指维护和保护生态环境的安全，并保障人类健康和可持续发展的安全。
生态安全评估是对特定地区生态环境状况和生态安全风险的评估，以了解当前生态环境的安全状况，并为制定合理的生态保护和修复措施提供科学依据。
生态安全评估主要包括以下几个方面：
首先，对生态环境状况进行评估。
评估内容包括土壤质量、水质水量、空气质量、生物多样性等多个方面。
通过对这些指标的评估，可以了解生态环境的状况，及时发现和解决存在的问题。
其次，对生态安全风险进行评估。
生态安全风险是指对生态环境造成或可能造成损害的因素，包括自然因素和人为因素等。
通过对风险的评估，可以了解生态安全问题的严重程度和潜在影响范围，为制定针对性的措施提供依据。
然后，对生态修复和保护措施进行评估。
评估内容包括生态修复工程的实施效果、保护措施的可行性和有效性等。
通过评估，可以了解所采取措施的效果，及时调整和改进措施，以实现生态环境的有效修复和保护。
最后，对生态安全管理的可持续性进行评估。
评估内容包括政策法规的制定和执行情况、管理机构的建设和运行情况等。
通过评估，可以了解管理体制的有效性和可持续性，及时调整管理策略和措施，保障生态环境的可持续发展。
总之，生态安全评估是一项综合性的工作，需要收集和整理大量的数据和信息，进行科学的分析和评价，以实现对生态环境状况和风险的全面了解，为制定合理的保护和修复措施提供科学依据，从而实现生态环境的安全和可持续发展。
生态安全评价的方法
生态安全评价的方法一、关于评价标准问题就生态安全的评价标准而言，虽然不同的评价对象有不同的评价标准，但如果抽象掉具体评价对象的特定标准，我们总是可以为其找到一种称之为“理想状态”的评价标准。
这种“理想状态”的评价标准必须满足几个条件：①生态系统的自组织能力，即生态巨系统(各生态子系统的有机整合)和各生态子系统不受来自系统外胁迫力的影响;②生态系统的自我修复能力，人类活动的规模和强度不可避免地会对生态系统造成不同程度的影响和破坏，但安全的生态系统应该能够消解这种影响并通过自组织能力修复其丧失的部分功能，恢复生态过程的完整性;③生态系统的维持能力，即维持生态系统功能完整性的能力，安全的生态系统在外力胁迫下不仅不会降低其向人类提供产品和服务的能力(如森林生态系统提供木材产品等)，也不会降低其特有的生态功能(如森林调节气候、保持水土、涵养水源、净化空气等功能)，相反这些功能还应该逐步得到提升，唯有如此，才能保证资源的可持续利用;④生态系统的零风险，即系统间不能相互危害，由于人类的自私和对物欲的无限贪婪，人类活动充满了功利性，往往以牺牲一个系统的功能完整来维持或提高另一系统的生产和服务能力，例如，为了提高粮食产量，人们往往通过增加化学肥料的施用量，从而造成土壤系统的板结和污染，并进而污染水圈、生物圈，最终危害人类健康。
⑤低成本提高人类福利水平和福利质量的保障力。
一个安全的生态系统应该尽量减少额外的物质和能量投入以维持系统的生产功能、服务功能和环境功能。
据专家测算，我国因生态环境破坏造成的损失约占GDP的2.3%，扣除这一因素，我国的实际经济增长率只有6%左右，这究竟是提高了人类福利还是降低了人类福利?这是值得认真思考的严肃的问题;⑥生态系统的对人类生存安全的支持力。
说到底，生态安全的本质是人类的生存安全，人类的生存总是依托于生态系统持续提供产品和服务的能力，整个世界的国民经济也是建立在由地球生命支持系统提供的产品和服务的基础上的，一切威胁生态安全的因素和破坏生态安全的行为都是在动摇人类生存的基础，所以安全的生态系统必须有能力支持人类自身的生存安全。
生态安全综合评价工作总结
生态安全综合评价工作总结
生态安全是人类生存和发展的基础，而生态安全综合评价工作则是保障生态环
境安全的重要手段之一。
在过去的一段时间里，我们对生态安全进行了综合评价工作，以期能够更好地了解生态环境的状况，及时发现问题并采取有效措施加以解决。
在这个过程中，我们取得了一些成果，也遇到了一些困难和挑战。
首先，通过生态安全综合评价工作，我们对生态环境的各个方面进行了全面的
评估。
我们通过对生物多样性、土地利用、水资源利用、大气污染、噪音污染等方面的调查和分析，全面了解了生态环境的状况。
这为我们制定相关政策和措施提供了重要的依据。
其次，生态安全综合评价工作也帮助我们及时发现了一些生态环境问题。
通过
对各项指标的评估，我们发现了一些地区存在生物多样性下降、土地退化、水资源过度利用、大气和噪音污染等问题。
这些问题的存在给生态环境带来了一定的风险，需要我们及时采取措施加以解决。
然而，在进行生态安全综合评价工作的过程中，我们也面临了一些困难和挑战。
首先，数据采集和分析工作需要大量的时间和精力，而且需要专业的知识和技术支持。
其次，生态环境的变化是一个复杂的系统工程，需要我们对各个方面进行综合评估，这也增加了评价工作的难度。
综合评价工作已经取得了一些成果，但也还存在一些不足之处。
在未来的工作中，我们将进一步完善评价指标体系，提高数据采集和分析的效率，加强与相关部门的合作，共同推动生态环境的改善和保护。
希望通过我们的努力，能够为生态环境的安全和健康做出更大的贡献。
天津三个着力心得体会
天津三个着力心得体会天津是中国的一座历史悠久、文化底蕴深厚的城市。
近些年来，作为国家卫生城市和绿化城市，天津市乘着改革开放的春风，大力推进城市建设和发展，取得了一系列令人瞩目的成就。
在这些成就中，有三个方面的着力点尤为突出，今天我们就从这三个方面来探讨天津的发展之路。
一、注重城市治理和服务城市治理和服务是一个城市稳定发展的基础，而天津市在这方面做得非常出色。
首先，天津市对居民的生活和安全进行了保障。
他们建立了覆盖全市的安全生产监督检查制度，举办了多次社区安全大检查，监管和治理市场主体。
其次，天津市不断加强了市容市貌的建设，通过“三年大扫除，一年大清洁”和“天津景观建筑控制标准”的推行，实现了城市的美化和整洁。
最后，天津市注重社区服务，加强了社区建设和管理。
他们通过“城市街乡村特色小镇建设”和“城市新农村建设”，改善了市民的居住环境，提高了居住品质。
二、倡导绿色环保和可持续发展天津市拥有得天独厚的地理位置和丰富的资源，但也面临着环境保护和能源利用的挑战。
为此，天津市大力倡导绿色环保和可持续发展。
首先，他们推进绿色产业发展，整合了节能环保、新材料、新能源等高科技领域的创新型企业，降低了环境污染，保障了生态安全。
其次，天津市加强了生态建设和文明市风的培育，实现生态文明建设的城乡统筹。
最后，天津市推广了低碳环保的生活方式，激发公众环保热情，建构全民参与绿色活力。
三、深化城市体制改革和开放城市体制改革和开放是天津市成为国家中心城市和世界知名度大城市的重要途径。
首先，天津市在科学城市管理和决策上进行了改革，优化了政策规范和市场环境，使得市场化、法治化和国际化趋势日趋明显。
其次，天津市发挥对外开放的地理优势和民生优势，建立了对外开放的渠道和优势项，疏通了成都、珠三角、长江三角洲等地的合作，形成了对外贸易和服务的新格局。
最后，天津市深入推进“三型社区”建设，通过新型城镇化模式、创新型企业推动等方式营造了独具特色的开放空间。
城市生态安全评估与风险防控
城市生态安全评估与风险防控城市生态安全，作为当代城市可持续发展的核心问题之一，关乎人类的居住环境和未来的发展。
城市生态安全评估与风险防控是维护城市生态健康的重要手段。
本文将从城市生态安全评估的概念、方法和风险防控措施等几个方面展开探讨。
首先，城市生态安全评估是指对城市生态系统的健康状况和可持续性进行全面评估，以确定存在的问题和隐患，并提供科学的指导和决策依据。
评估城市生态安全需综合考虑土地利用、水资源、大气环境、生物多样性等方面的因素，通过收集数据、分析指标和评定模型等手段，对城市生态系统的功能和稳定性进行定量和定性评价。
在城市生态安全评估的方法上，常用的有基于指标法、评定模型法和空间分析法等。
基于指标法是根据城市生态系统的关键指标，通过建立评价指标体系和标准，进行定量化评估。
评定模型法则是利用数学模型和计算方法，通过对城市生态系统的各要素进行融合分析，得出生态系统的综合评价结果。
空间分析法则是通过GIS等技术，将城市生态系统的空间变异性和关联性纳入评估范畴，从而全面揭示城市生态系统的格局和特征。
城市生态安全评估的过程中，需要综合考虑城市发展的同时，生态系统功能和生态服务的保障。
因此，在评估的基础上，对于存在风险和问题的城市，需要采取相应的风险防控措施。
首先，加强城市土地规划和管理，合理布局城市的各类用地，划定生态红线，保护重要生态功能区。
其次，完善城市绿地系统，增加城市绿地的面积和质量，提升城市的生态环境。
再次，加强城市水资源的保护和管理，提高水资源的利用效率，减少污染物的排放。
此外，还需要加强对大气环境的治理和管理，控制空气污染，改善城市的空气质量。
最后，加强对生物多样性的保护，保护珍稀物种和生态系统的完整性。
在风险防控中，政府和市民都需发挥重要作用。
政府需要加强对城市生态安全的监测和管理，制定相应的政策和法规，推动城市生态文明建设。
市民则需增强环境保护意识和责任感，采取节约资源、低碳生活方式，减少对城市生态系统的消耗和破坏。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
健康评价结果 显示 ， 天津市生 态系统整体 处于亚健 康状态 ， 但 经
济系统格局和活力 、 自然生态系统 的回复力 以及社会环境 生态系
【 ２ 】 谢花林 ， 李 波． 城 市生态安 全评 价指标体 系与评价方法研 究［ Ｊ ］ ．
北京 师范大学学报 ， ２ ０来自０ ４ ， ４ ０ （ ５ ） ： ７ ０ ５ — ７ １ ０ ．
显， 为 了促 进可持续发展 ， 必须 尽可能减 少其天津市 占有 的生 态
１生 态 安 全 评 价 方 法
目前 常用 的生态安全评 价方法多是从相邻学科移植而来 ， 根
据其应用 原理可以基本将这些方法归纳为数学模 型法 、 生态模 型 法、 景观生态模 型法 、 数字地面模 型法 等 ４ 类方法见表 １ 。 表 １ 常用 生态安全评价方法分类及特点比较
统 的服务力隶属度相对较高 ， 使 城市生态系统具有较大 的发展 潜 力， 在一定 程度上消 除影响生 态系统健康 的限制 因子 ， 促 进生 态 系统 向健 康稳定方 向发展 ， 程 婕利用生态足迹 的生态安全评价方
法 对 天津市 的评 价显示 ，天 津市 人均 生态足 迹在 ２ ０ ０ ４年时 为 １ ． ８ ４ ６ ８ １ ４ ｈ ｍ。 ， 略高于 全 国平均水 平 １ ． ２ ｈ ｍ ： ， 但 与世界平均 水平 和 发达 国家 比较差距 明显 ， 表明天津市原有的发展模式主要 以消耗 自然 资源来 弥补本 区域 内生态承载力 的匮乏 ， 如果不改变这种发
天 津 市 生态 安 全 评 价探 讨
梅鹏蔚 （ 天津市环境监测 中心 天津 ３ ０ ０ １ ９ １ ）
展模式 ， 长此以往将丧失可持续发展 的能力。
高利 峰等在生态足迹原理的基础之上 ， 提 出生态压力指数 的
概念 ， 增 加了对应能源 的生态承载 力 ， 通过计算生 态压力指数 对 天津市生态安全进 行评价 ， 评价结 果显示 ， 天津市 的生态安全 处 于极不安全水平 ， 近些年来天津市 的生 态承载力始终低 于可更 新 资源的生态足迹 ，表 明 自然 生态系统 的生态承载力 范围 明显不 足， 生态 承载力与生态足 迹之 间存 在矛盾 ， 生态 系统退 化趋势 明
［ ６ 红， 王慧 ， 刘康． 我 国生态安全评价方法研究述评 ［ Ｊ ］ ． 自然生
态保护 ， ２ ０ ０ ５ ， ８ ： ３ ４ — ３ ７ ．
《 资源节约与环保》 ２ ０ １ ３年 第 １ １ 期
天津 的生态安全形势不容乐观 ，需要政府及有关部 门高度重视 ，
加强相关研究 并结合 目前 已反应 出来的 问题 ，积极采取有 效措 施， 加速城市 的生 态建设 ， 以实现 天津市建设 生态城市 的城 市定 位。同时也有必要选用适当方法 ， 构建适 合天津的生态 安全评 价
指标体系 ， 开展相关研 究 ， 为实现天津 又好又快 和可持续发展 提
是唯一 的“ 不安全” 级别城市 ， 在 自然资源 、 生态 环境 、 社会经济发 展等多方面存在差距 。
３结 语 随着城市 城市化进程 加快 、 大量外来 人 口涌入 ， 城市 的对外
扩展成 为不可逆转 的趋 势 ， 建 城区不断 扩大 ， 城市化程度越 来越 高， 城市生态系统面临的压力越来越大 ， 生态安全面 临巨大压力 ， 虽然有关研究构建 的指标体系并不相 同， 但结论的共同点都 指 向
【 ３ 】 高利峰． 基于生态压力指数 的天津市生态安全评 价［ Ｊ 】 ＿ 安康学 院
学报 ， ２ ０ １ １ ， ２ ３ （ ２ ） ： ７ ０ ５ — ７ １ ０ ．
【 ４ ］ 赵先 贵 ， 马彩虹 ， 高利峰 ， 等． 基于生态压力指数的不同尺度 区域
生态安全评价 中国生态农业学报 ， ２ ０ ０ ７ ， １ ５ （ ６ ） ： １ ３ ５ — １ ３ ８ ． ［ ５ ］ 程婕． 天津城市生态安全格局研究 『 Ｊ １ ． 北京林业 大学 ， ２ ０ ０ ６ ，
足迹 ， 减少资源消耗 ， 缓解地 区生态恶化的压力 。 谢花林 、 李博等应 用压力 一状态 一相应模 型 ， 考虑 到城市生
态 系统 的脆弱性 ，选取 我国东部 经济发达地区的北京 、上海 、 天 津、 广州 、 深圳 、 南京 、 大连等 ７座特大和大型城市 ， 选用典型指标 构建 了一套符合城 市生态系统 特征 的生 态安全评价指 标体系开 展评价 ，其结果显示天津生态安全级别处 于 ７大城市最低级别 ，
２天津 市 生态 安全 评价状 况
根据程婕依据 自然生态系统健康评价 思路 ， 结合城市生态 系
统负荷特征 ， 应用 主成分分析对天津市生态 系统进行 的生态 系统
供支撑。
参 考 文 献
［ １ ］ 肖笃 宁 ， 陈文波． 论 生态安全 的基本概念 和研究 内容 【 Ｊ Ｊ ． 应用生
态学 报 ， ２ ０ ０ ２ ， １ ３ （ ３ ） ： ３ ５ ４ — ３ ５ ８ ．