洋务运动的启示

洋务运动的启示

——《洋务运动史话》读后感

XXXXXXXXXXXXXXXXX

从1840年以来，中华民族饱经摧残与生死徘徊，无数仁人志士想尽办法奋发图强以求探索出一条民族自强复兴之路，而洋务运动则是其中为中国社会开始向近现代社会的发展迈出了可贵的一步,但是，最终它还是以失败结束。

洋务运动举办军事工业、民用工业、筹建海防、创办新式学校、派遣留学生在许多方面都开近代中国之先河。然而，甲午中日战争清政府的惨败却宣告了这场运动的破产。洋务运动失败原因除了清政府的腐败之外,还在于洋务运动的执行者们把现代科技仅当做生产工具,单纯地看成一个技术行为或生产行为,忽略了与之紧密相连的政治、经济、教育、科技、文化等诸多因素协调关系,使由这些相关因素构成的社会结构失去协调性,使各个因素的发展失去了各社会因素的配合。洋务运动的失败使中国现代化进程中有识之士看到了洋务运动的严重缺陷,中国要走上独立富强的现代化道路,需将革命从物质技术层面引入政治思想文化层面。洋务运动的真正历史作用不在于它的正面作用,而在于它的反面作用,即这种反面作用折射出中国要现代化就必须在发展生产力时要进行生产关系各方面的改革,尤其是建立在生产关系基础之上的政治思想文化教育制度的改革,同时提高国民素质,树立国民独立自主、自立更生、奋发进取、勇于吸收外国一切先进的文明为我服务的思想。由此我们需要细致而又全面地反思洋务运动，以史为鉴，以正后世。

首先是社会经济方面，洋务运动的重中之重就是引进西方技术、开办现代化工厂，尤其是机械类工厂。通过开办这些工厂武装起来以求富强。洋务运动陆续兴办了19个近代军用工业和近40个近代民用工矿交通企业,至1894年为止,这批洋务企业的资本达263443元,占当时近代企业资本总额的45.22%。工人总数34110～40810人,占当时近代企业全部工人数的37.33～41.62%。然而,洋务运动最终没能使中国经济走向近代化。但是，这些成果中很大一部分由旧官僚体系以及外国势力管理，并不是实际意义的管理，所谓的自立自强从何谈起。上层结构没有彻底改善、下层百姓仍然处于水深火热之中，完全没有发挥这场运动应有的作用，政治改革是一次利益的重新再分配,牵一发而动全身,会遇到各种各样的阻力,甚至流血冲突，这又加剧了洋务运动无法深入改革社会的传统局面。此外政治体制改革对经济发展有制约作用。现代化的各层面是一个有机的整体,它们之间相互影响,相互制约,没有政治现代化做保证,单纯技术层面的现代化终归要失败。洋务派急功近利,着急于经济现代化,而对自己有一定认识的政治现代化,缺乏实质性的举措,经济现代化与政治现代化没有同步进行,从而丧失了机遇。洋务派护“中体”而采“西学”,仅仅是器物层面的变动,就遭到强烈反对,使洋务改革举步维艰。顽固派却异常仇视一切洋务。他们百般阻扰和破坏使洋务运动步履维艰，而中央却没有一个健全、有力的领导核心致使洋务派的政令不通力量弱小难成大业。同时列强加紧侵华谋求利益最大化国

由此可以看出政治与经济的同步的重要性，经济发展离不开政治稳定；政治改革要引导经济良性发展。

第二个方面是军事改革，洋务派从国外引进西方军事技术和设备、建立现代化的兵工厂，从而抵御外敌。这些改革缺失对当时的中国军事力量进步有一定的促进作用，但是也可以基本总结为治标不治本。军事改革的弊端全在中日甲午战争中爆发出来，造成了无可挽回的局面。中国通过洋务运动建立了北洋水师、南洋水师而且号称是世界第四，但是就是如此的现代化海军被就官僚体制、落后的思想观念腐蚀，变得不堪日本一击，彻底告终了洋务运动的失败结局。但是洋务运动对于中国近代军事也有极大地推动作用。夏东元先生指出:洋务运动,在一定意义上,即是中国早期近代化运动,也就是以引进西方先进的科学技术发展资本主义工商业为中心的相应的改革军事、教育等多方面的活动。对于中国自身来讲,它是清军使用原始的冷兵器的比例减少与近代先进火器使用比例逐步上升的过程;另一方面,从中外武器对比来看,它又是装备近代洋枪洋炮与铁甲战舰的清军,与列强的武器差距逐步缩小赶超西方的过程。因此,洋务运动的过程也就是中国军事近代化的过程,为中国军事近代化奠定了基础。

第三个方面是教育方面，洋务派开办了近代教育，洋务学堂主要是根据洋务运动的要求,培养掌握现代技术、工艺知识的技艺性人才。由此形成洋务学堂不同于传统教育的许多特征，对迂腐僵化的传统的教育造成了一定的冲击、开启了人们了解世界的大门。其中有许多有识之士通过各种渠道将外国先进文化引进中国。洋务学堂尽管在客观上开启了中国早期教育现代化的进程,但是,“在变器不变道”办学思想的支配下,洋务学堂仅仅是引进了西方的工艺技术,却去掉了作为技术根本的科学精神;试图保持传统的人文教育,但事实上却僵化和削弱了人文教育,这些都引导中国早期教育现代化走进了狭窄之路。在当时清廷中只存在洋务派和顽固派之争的情况下，洋务派无疑是比较先进的一方，他们同顽固派展开了论战，像铁路修建的问题，还有派遣留学生，设立同文馆等问题，在今天看来洋务派的主张无疑是符合时代发展要求的。

由以上方面可以看出，所有的问题都回避不开一个问题，那就是政治体制改革。晚清政府在这方面不仅没有虚心借鉴，反而变本加厉的收紧权利、日益僵化顽固，对当时的政治体制改革全力抵制阻挠。为日后的危机爆发埋下隐患。反思洋务运动,改革仅停留在经济层面,是不能给中国带来真正进步的,中国的改革仅仅依西方之“用”嫁接到中国之“体”上,是不能解决中国的根本问题的。通过洋务运动的变革历程和历史意义，我们可以的得出一个结论：任何社会改革必须和制度改革、接受新思想相辅相成、密切配合。否则无论多么轰轰烈烈的改革都将以失败告终。