瑞典的收入分配统计
瑞典养老保险制度
1960年
养 老 保 险 制 度 发 展
议会通过 一项新的 养老金法 案
成立委员 会专门研 究养老金 制度改革 问题
再次成立 有关养委 员会，提 出了三种 方案
政府成立 第四次国 家福利委 员会
实行与收 入相关的 补充养老 金制度 （ATP）
ATP：它是一种强制性、政府管理、既定给付的现收现付
制的养老金，与基本养老金制度的主要区别是加入了与收 入关联的成分。
瑞典养老保险制度 演变与改革
组长：XXX 组员：XXX
瑞典是福利国家型社会保障制度国家 的代表，瑞典社会保障制度的核心内容是 社会保险制度，其养老保险制度又是社会 保险制度的重要组成部分。
瑞典养老保险制度演变及改革历程
20世纪初
二战结束Βιβλιοθήκη 二战后 20世纪70年代 发展
20世纪80年代
以后
改革和完善
收入型养老金
累计型养老金
养 老 保 险 制 度 改 革 和 完 善
职业养老金
其他形式的国家养老金
改革现状
新养老保障制度体现四个特点：
立足一个理念
实现两个转换
养 老 保 险 制 度 改 革 和 完 善
建立三种机制
保持三个不变
1 对我国借鉴和启示
对 我 国 借 鉴 和 启 示
要注意处理好养老保险制度改革与社会稳定的关系
建立
1 养老保险制度建立
养 老 保 险 制 度 建 立
养老保障问题提上议程
20世纪初期
议会通过全国养老金法案
1913年
养 老 保 险 制 度 建 立
补充养老金制度改革
1935年
成立国家社会福利委员会
1938年
瑞典社会保障制度调节收入再分配对我国的启示
收人 分 配是 民 生 之源 ， 是 人 民最 关 注 的话 题 之
一
。
关 注 民生 ， 就 必须 着重 处理 好 收人 再 分配 问题 ，
会保 障制度调节收入再分配 的效果 不甚 理想 ， 甚 至还存在 一定程 度的逆 向调节 。对 比分析瑞 典和我 国社 会
保 障制度调节收入再分配的 效果 ， 发 现 我 国社 会保 障在 调节 收入再 分配 方面存 在覆 盖面 不足 、 支 出水平 偏
低、 筹资模式不合理 和发展 不平 衡等诸 多问题 ， 未来需要逐 步提 高社会保 障覆 盖面 、 加大财 政对社会 保 障的 投入 力度 、 完善社会保 障筹 资模 式 与逐 步缩 小社会 保障 差距 ， 以发 挥社 会保 障对 收入再 分配 的正 向调节 作 用， 从而逐步缩小 收入分配 差距 ， 促进 社会的和谐与稳定 。 关键 词 ： 瑞典社会保 障 ； 收入再分 配 ； 收入分 配差距
及 其 占 ＧＤ Ｐ的 比重 表
国社会保障制度调节收入再分配的情况和存在 的问 题， 并 从 中得 出相关 的启示 。
一
有 效调 节 收 入分 配差 距 ， 并 逐步 建 立起 一个 公平 、 正 义、 共 享 的收 入 分 配 制度 。改革 开 放 ３ Ｏ多年 来 ， 我 国经 济总 量 已跃 居世 界 第 二 ， 人 民 生 活 生平 得 到大
年全球竞争力报告 》 中， 瑞典的竞争力为第二 ， 衡 量 社会贫富差距 的指标基尼系数为 ０ ． ２ ５ ８ ， 而在联合 国开 发计划 署 （ ＵＮＤ Ｐ ） 发 布 的《 ２ ０ １ ０年人 类 发展 报 告》 中， 瑞典 的 人 类 发 展 指 数 （ ＨＤ Ｉ ） 为０ ． ９ ０ ４ ， 依 然 处于世界前列 。同时， 瑞典 的贫 困率仅 为３ ． ５ ， 而 且贫困人 口中的 ３ Ｏ 是失业人员 ， ２ Ｏ 是正在上学 的学 生 ， １ ０ 是 领 取 养 老 金 的老 人 ［ ２ ］ 。这 表 明瑞 典 在促进经济发展 的同时有效地缩小了社会成员之间 的贫富差距 ， 实现了“ 鱼与熊掌兼得” 的良性发展 。
世界工资研究：非洲32个国家最低收入超中国
世界工资研究：非洲32个国家最低收入超中国核心提示:我(作者)也考察了世界最穷的非洲，那里与我想象的原始与野蛮判若两个社会——有32个国家的最低收入超过中国，一些国家虽然贫穷，但人民却也安居乐业。
我考察了世界最富的欧洲，那里与从课本上所了解的资本主义判若两个社会——国家财富惠及每个百姓，低收入群体享受数百种福利，有的城市公交免费，政府为市民免费提供自行车，百姓不再为生老病死担忧。
我也考察了世界最穷的非洲，那里与我想象的原始与野蛮判若两个社会——有32个国家的最低收入超过中国，一些国家虽然贫穷，但人民却也安居乐业。
我更了解中国——这些年来，贫富差距越拉越大，带来诸如暴力、偷盗抢劫、自杀、绑架等许多社会问题，由于百姓的收入过低，导致国民购买力不足，难以使经济持久繁荣。
我注意到，一些官员到国外考察，回来只讲外国公务员工资如何之高、福利如何之好，只字不提外国百姓的工资是中国的40倍、外国百姓的福利比公务员多得多。
于是，我系统研究了世界183个国家和地区（含中国台湾、香港和澳门3个地区，欠梵蒂冈、巴勒斯坦、吉布提、埃及、赤道几内亚、斐济、几内亚、朝鲜、马其顿、莫桑比克、瑙鲁、卡塔尔、索马里、锡金和列支敦士登15个国家）的工资制度，供决策者参考。
为了便于网络转播，本文省略注解和研究分析过程及图表。
数据来源为世界银行、国际货币基金组织、亚洲银行、非洲银行、国际劳联、欧盟、经合组织、各国统计局及劳工部，引用数据除注明外均为最新数据。
为了便于比较，货币均换算成人民币元。
一、最低工资标准与最低年收入世界多数国家用法律规定最低工资标准，并根据经济状况定期或不定期调整。
在规定最低工资的国家中，60%的国家只规定一个标准，40%的国家对不同工种规定不同最低工资标准，为了便于比较，在有不同的最低工资时，本文只采用最低的数据。
1．规定最低月工资。
这样的国家最多，如：卢森堡16420元/月，冰岛14993元/月，比利时14407元/月，荷兰13820元/月，奥地利10000元/月，安道尔8979元/月，塞浦路斯7890元/月，希腊7400元/月，西班牙7280元/月，以色列6853元/月（或平均工资的47.5%），马耳他6300元/月，斯洛文尼亚5890元/月，葡萄牙5250元/月，捷克3060元/月，斯洛伐克2960元/月，土耳其2860元/月，波兰2810元/月，爱沙尼亚2780元/月，匈牙利2700元/月，拉托维亚2540元/月，立陶宛2320元/月，智利2310元/月，阿根廷2232元/月，俄罗斯1921元/月，巴西1790元/月，罗马尼亚1530元/月，伊朗1518元/月，阿尔及利亚1500元/月，秘鲁1298元/月，保加利亚1230元/月，加蓬1200元/月，科威特960元/月，刚果810元/月，巴基斯坦486元/月，利比里亚442元/月，喀麦隆424元/月，柬埔寨392元/月，越南320元/月。
瑞典福利制度的调整及其影响因素
瑞典福利制度的调整及其影响因素［摘要］瑞典被称为福利国家的橱窗，从建立到完善，其福利制度在不断调整，但又始终保持着福利制度框架及模式的基本稳定，这是国家发展压力、制度路径依赖、福利政治文化约束以及政党自身发展等因素综合影响的结果。
瑞典带来的重要启示，是福利制度有其制度理性，创建与发展均需遵循其规律，尊重民意诉求、结合国情文化、广泛达成福利共识是保持福利制度先进性的必然要求。
［关键词］瑞典；福利国家；政策调整；福利共识［中图分类号］D753.2 ［文献标识码］A ［文章编号］1008-9314(2014)06-0106-05［收稿日期］2014-10-13［作者简介］谢琼，女，北京师范大学中国社会管理研究院研究员.中国改革开放以来将计划经济时代的“国家—单位保障制”全面转化为以多元参与、社会化为基本特征的“国家—社会保障制”，与注重制度理性和稳健发展的发达国家福利制度建设相比，是一个仅见的例外。
［1］当中国新型社会保障制度走向成熟、定型后，在未来同样需要适应时代发展与形势变化的福利制度调整。
因此，了解发达国家福利制度调整的过程及其牵制因素，有利于增进我国社会保障改革的理性。
本文旨在探析瑞典福利制度的政策调整及影响因素，以便给中国建立健全社会保障制度以启示。
一、瑞典福利制度的演进在众多发达国家中，地处北欧并被称为“福利国家橱窗”的瑞典以高税收、高福利著称，其福利制度的建立与发展有一个相对较长的过程。
（一）福利制度的形成过程早在19世纪末期，在欧洲一些国家尤其是俾斯麦掌管的德国的影响下，瑞典就开始探索建立现代社会保障制度。
最早的是1891年出台的“自愿健康保险计划”，国家为许多规模很小的自愿性基金组织提供有限资助。
1901年引入统一费率的工伤保险；1913年，建立了公共养老金制度；1914年，由国家资助的地方性失业津贴和救济工作制度得到推行；1931年实施疾病补贴。
这一时期的福利制度在内容上以救济和失业等对抗贫困的政策为主，方法上以家计调查为主要手段，经济补助水平十分有限，虽有开拓之功，却大多只具象征意义。
2011世界各国GTP排名
2011世界各国GTP排名中国按购买力平价计算的GDP已经达到美国的69.0%。
<单位{百万美元》前三十名：— World 74,004,249 世界总计 74 万亿— European Union 15,150,667 欧盟 15 万亿1 United States 14,624,184 美国 14 万亿2 People’s Republic o 10,084,369 中国 10 万亿3 Japan 4,308,627 日本 4.3万亿4 India 4,001,103 印度 4.0万亿5 Germany 2,932,036 德国 2.9万亿6 Russia 2,218,764 俄罗斯 2.2万亿7 Brazil 2,181,677 巴西 2.1万亿8 United Kingdom 2,181,069 英国 2.1万亿9 France 2,146,283 法国 2.1万亿10 Italy 1,771,140 意大利 1.7万亿11 Mexico 1,549,671 墨西哥 1.5万亿12 South Korea 1,457,063 南韩万亿13 Spain 1,364,499 西班牙14 Canada 1,330,106 加拿大15 Indonesia 1,027,437 印尼16 Turkey 956,576 土耳其17 Australia 882,344 澳大利亚18 Iran 830,715 伊朗19 Republic of China (Taiwan) 810,487 中国台湾20 Poland 717,537 波兰21 Netherlands 676,700 荷兰22 Argentina 632,223 阿根廷23 Saudi Arabia 619,826 沙特阿拉伯24 Thailand 584,768 泰国25 South Africa 524,341 南非26 Egypt 498,176 埃及27 Pakistan 464,711 巴基斯坦28 Colombia 429,866 哥伦比亚29 Malaysia 412,302 马来西亚30 Belgium 392,862 比利时原文地址：/gjgbgcdyu/diary/item/10046451.html什么叫GDP?GDP（国内生产总值）是指一定时期内，国家领土范围内所有单位和个人产生的商品和提供劳务价值的总和。
国内生产总值与国民总收入
国内生产总值(GDP)、国民生产总值(GNP)、国民总收入(GNI)国内生产总值(Gross Domestic Product,简称GDP)是指在一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。
它不但可反映一个国家的经济表现，更可以反映一国的国力与财富。
一般来说，国内生产总值共有四个不同的组成部分，其中包括消费、私人投资、政府支出和净出口额。
用公式表示为：GDP = CA + I + CB + X 式中：CA 为消费、I为私人投资、 CB为政府支出、X为净出口额。
核算方法从理论上说，按支出法、收入法与生产法计算的GDP在量上是相等的，但实际核算中常有误差，因而要加上一个统计误差项来进行调整，使其达到一致。
实际统计中，一般以国民经济核算体系的支出法为基本方法，即以支出法所计算出的国内生产总值为标准。
一、用支出法核算GDP支出法核算GDP，就是从产品的使用出发，把一年内购买的各项最终产品的支出加总而计算出的该年内生产的最终产品的市场价值。
这种方法又称最终产品法、产品流动法。
如果用Q1、Q2¬……Qn代表各种最终产品的产量，P1、P2……Pn代表各种最终产品的价格，则使用支出法核算GDP的公式是：Q1P1+Q2P2+……QnPn=GDP在现实生活中，产品和劳务的最后使用，主要是居民消费、企业投资、政府购买和出口。
因此，用支出法核算GDP，就是核算一个国家或地区在一定时期内居民消费、企业投资、政府购买和净出口这几方面支出的总和。
1.居民消费（用字母C表示），包括购买冰箱、彩电、洗衣机、小汽车等耐用消费品的支出、服装、食品等非耐用消费品的支出以及用于医疗保健、旅游、理发等劳务的支出。
建造住宅的支出不属于消费。
2.企业投资（用字母I表示），是指增加或更新资本资产（包括厂房、机器设备、住宅及存货）的支出。
投资包括固定资产投资和存货投资两大类。
瑞典的福利模式
瑞典的福利模式瑞典是一个拥有出色福利模式的国家。
这个模式的核心理念是致力于为全体公民提供平等的社会保障和福利服务。
瑞典的福利模式在全球范围内享有盛誉，并且被许多国家视为一个值得学习的榜样。
本文将从社会保障、医疗保健、教育以及劳动市场等方面详细探讨瑞典福利模式的特点。
社会保障在瑞典福利模式中扮演着重要的角色。
瑞典建立了一个完善的社会保障体系，涵盖了失业保险、退休金、养老金、疾病津贴等多个方面。
失业保险提供了一定时间的工资收入，帮助失业者维持生计。
退休金则确保了老年人的经济稳定，并且瑞典还鼓励个人私人储蓄以补充退休金。
此外，疾病津贴保障了患病者的基本生活需求。
通过这些社会保障措施，瑞典致力于减少贫困，提高整体社会福利水平。
瑞典的医疗保健体系也是其福利模式的重要组成部分。
瑞典拥有一套基于公民平等的医疗保健系统，每个公民都有权利享受免费的基本医疗服务。
医疗费用由纳税人负担，这意味着无论人们的经济状况如何，他们都可以获得高质量的医疗保健。
瑞典重视基层医疗服务的普及和质量，提供了便捷的家庭医生制度，以满足人们的日常医疗需求。
此外，瑞典还投资大量资源用于医学研究和创新，以确保医疗技术的不断进步和提高。
教育是瑞典福利模式的另一个重要方面。
瑞典的教育体系非常完善，全民都享有平等的接受教育的权利。
瑞典的学校以其高质量教育而闻名，优秀的师资力量和先进的教育理念为学生提供了良好的学习环境。
在瑞典，家长和学生都有权利选择公立学校或者私立学校，政府对公立学校提供资金支持，确保教育资源的均衡分配。
此外，瑞典也鼓励学生继续深造，提供多样化的高等教育和职业培训机会，以提升国家的整体素质和竞争力。
瑞典的福利模式也在劳动市场方面发挥着积极作用。
瑞典的劳动市场以灵活和包容性闻名，注重雇主和雇员之间的公平和合作。
瑞典非常重视组织和保障劳工权益的工会系统，并通过社会对话机制促进雇主和雇员的协商。
瑞典的劳工法规保护了劳动者的权益，提供了合理的工资、工时和休假政策，确保劳动者的合法权益得到保障。
浅析瑞典社会保障制度及对我国的启示
浅析瑞典社会保障制度及对我国的启示[摘要]作为发达资本主义国家,瑞典以其高水平的社会保障制度而闻名于世,其高度完善的社会保障体系提供了各类收入保障和医疗、住房等福利,涉及到老年、残疾、儿童、妇女、贫困家庭等不同群体,保障项目几乎无所不包。
本文在简要介绍瑞典社会保障制度极其近年来改革情况的基础上,结合我国实际情况,对我国社会保障制度的改革与完善做出了思考。
[关键词]瑞典;社会保障制度;改革启示一、瑞典社会保障制度概述瑞典是北欧发达资本主义国家,其社会保障体制是“北欧”模式的典型代表。
该国从1901年开始实施工伤保险后,经过60年的不断完善,到20世纪60年代,建立起了比较完善的社会保障体系,提供了各类收入保障和医疗、住房等福利,涉及到老年、残疾、儿童、妇女、贫困家庭等不同群体,保障项目几乎无所不包,被称为“从摇篮到坟墓”或“从胎儿到天堂”的社会保障制度。
瑞典社会经济高水平发展和政治制度的特点决定了其较高水平的社会保障制度。
瑞典社民党是瑞典长期以来的执政党,一贯采取“实现充分就业,收入公正分配,共同富裕,人人价值平等”的社会政策。
以这一政策为基础,瑞典对全体国民实行普遍、全面的福利保障。
瑞典的社会保障体系内容广泛、细致而繁琐,分为三个保障安排:公共保障安排、集体协议保险安排和私人协议保险安排,后两项是对公共保障安排的补充。
瑞典“从摇篮到坟墓”的社会福利制度是瑞典社民党政府上世纪40年代至70年代建立和完善起来的,在消除贫富差距和维护社会稳定方面发挥了巨大的积极作用,为低收入家庭支起了保护伞。
瑞典有两大类低收入家庭:一类是单亲家庭。
由于离婚率高,全国有15%的18岁以下儿童生活在主要由母亲维系的单亲家庭中。
而瑞典妇女从事的又大多是商业零售和卫生看护等低收入工作。
工资本来就不高,再由其单独维持家庭,负担自然不轻。
瑞典另一类低收入家庭是养老金不高的单身老人家庭。
瑞典是长寿国家,社会老龄化问题较严重。
在瑞典,子女没有赡养老人的义务,老人的一切问题由社会负责。
【财经类】世界主要国家和地区的市场经济模式
案例22 世界主要国家和地区的市场经济模式1、案例内容：在人类经济发展的进程中，由于各个国家的政治、经济、文化等背景的差异，其社会制度也不同。
但是，综观世界各国经济，可以发现它们还是有许多共性，其中，市场经济就是迄今为止世界大多数国家所采用的经济机制，不同的是，市场经济在不同的制度背景下的国家却显现出不同的特征1.“野生植物”——美国自由市场经济模式此种市场经济又称“个人资本主义”经济。
它强调市场经济主体间按市场规律开展相对完全的自由竞争,通过优胜劣汰配置社会资源。
政府主要通过制定和实施一系列的经济政策的法律,保证竞争秩序和市场活动的运行。
这一模式的特点是:(1)国有经济的比重较低,一般在10 %以下。
美国国有经济仅占国有经济比重的2 % ,国家所有制企业在全国资本构成中的比重仅为10 %;(2)政府对经济的管理突出显现为间接管理,主要通过调解市场参数来间接引导企业的经营活动,很少干预微观经济活动。
美国是典型的现代市场经济国家,生产、流通、分配、消费等经济环节以市场调节为主,政府干预居次要地位。
美国没有专门从事综合经济规划的机构,也从不制定任何产业政策,其资源配置主要通过市场分散进行,经济活动中,有75～85 %的行业依赖市场竞争的力量生存和发展。
美国政府对经济的宏观调控相对其它国家是弱的。
因为对市场的调控主要是通过这样的渠道实现的:一是相当市场活动的“裁判员”,维护市场机制正常运转,保证竞争的公平和秩序。
二是运用财政政策和货币政策调解经济活动。
财政政策是美国经济体系的“内在稳定器”。
三是为企业的经营活动创造良好的外部环境,培养科技人才,注入巨额科研经费。
2.“人工培育的植物”——德国社会市场经济模式亦称“莱茵模式”的互助资本主义。
社会市场经济从50年代以来被德国经济学家和政治家当作社会保障网与自由竞争相辅相成的经济制度。
其特点是: (1)认为市场的灵魂是竞争,但竞争不能采取自由的形式,而要公平竞争；(2)坚持社会的整体性原则,注重社会保障和社会福利；(3)强调国家对经济的宏观管理,但干预和导引的倾向点在于维护社会平衡。
世界基尼系数前十的国家
世界基尼系数前十的国家美国40.8%英国36.1%法国32.7%俄罗斯31.0%韩国31.6%德国30%意大利27.3%匈牙利26.9%瑞典25%日本24.9%我国“基尼系数”是0.49，全世界190国家地区中倒数10名以内，比非洲严重改革开放以来，中国居民收入水平提高，但贫富差距也拉大了。
居民收入基尼系数从1980年的0.33迅速增大，1994年突破警戒临界点0.4，目前已超过0.45。
中国问题比其他国家复杂得多，表现在四方面：1.收入差距扩大速度快。
20年间，中国从一个收入差距很小的国家跨入收入很不平等国家行列，速度之快世界上少有。
2.收入分化带有明显的群体特征。
居民收入在地区、城乡和行业之间的差距之大也是罕见的。
3.公众对收入分配现状已经产生不满，对高收入者的部分高收入没有认同，特别是对依靠行业垄断的不合理高收入，以及贪污腐败、权钱交易等违规违法收入表现出强烈不满。
4.扭转收入差距扩大趋势的难度大。
居民收入差距扩大的原因并不完全是分配政策问题造成的，地区间和城乡间经济发展上的不平等、中国正处在“转型”和“转轨”时期要解决问题难度大且不确定性高、中国经济体制和法制建设还很不完善以及政府对收入实施再分配的手段和功能有限等多方面因素都加大了扭转收入差距扩大趋势2010年05月21日经济参考报：中国基尼系数实已超0.5 可能导致社会动乱新华社世界问题研究中心研究员丛亚平李长久改革开放30多年来，我国经济持续快速增长，到2008年，按汇率计算的我国国内生产总值(GDP)已跃居世界第三位。
但是，由于长期积累形成的收入分配四大失衡，导致我国消费开支对GDP的贡献率一直呈下降趋势，而内需和消费不振又直接造成我国过分依赖外部市场，降低了我国的经济安全性和长远发展的潜力，甚至已经影响社会稳定。
我国收入分配失衡的四大表现一、政府积累财富的比重越来越大而个人收入占比越来越小按发达国家的理念，政府如果花不了那么多钱就不该收那么多税，百姓把钱交给政府是为了让政府把钱花到为百姓服务上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
瑞典的收入分配统计
——兼谈行政管理记录的应用
张淼
2012-8-28 10:01:40 来源：《外国经济与管理》(沪)1995年06期第46-47页
收入分配统计是瑞典经济社会统计的重要方面，其数据资料反映了瑞典居民的收入分配状况，可用来进行收入趋势预测及制定有关政策。
瑞典收入分配统计的独到之处在于它充分利用现有的行政管理记录进行收入分配统计。
本文旨在介绍瑞典利用行政管理记录完成收入分配统计的成功经验，以便取人之长、补己之短，进一步完善我国的收入分配统计工作。
一、利用行政管理记录进行收入分配统计的优缺点
瑞典通过两种调查进行收入分配统计：①覆盖全部人口的收入调查，根据不同种类的行政管理记录，对瑞典居民各种来源的收入进行统计；②收入分配抽样调查，从总人口中抽取1万户居民，利用有关这些居民的行政管理记录并结合其它方式（如问卷调查等）进行收入分配统计。
可见，以上两种收入调查都充分利用了行政管理记录资料。
利用行政管理记录进行收入调查有如下优点：①节约开支。
不同类型的行政管理记录因不同目的而已经存在，利用这些资料进行收入统计就不会增加额外的费用，收入资料获取的成本较低，比较经济。
②质量有保障。
行政管理记录一般经行政机关审核，可信度高，质量较好。
③覆盖面广。
行政管理记录根据居民身份证号码设立，凡本国居民都包括在行政管理记录之中。
④使用灵活。
行政管理记录可用于普查、全面调查，也可用来进行重点调查、抽样调查，使用灵活方便。
⑤不存在因被调查者不回答而引起的误差。
问卷调查要受到问卷回收率的影响，而依据行政管理记录的调查就不存在不回答问题。
当然，事物往往有正反两个方面，利用行政管理记录进行调查也存在一些不足之处：①时效性差，行政管理记录从填制、汇总、分析，到公布出版需要很长一段时间，不如抽样调查中的问卷调查迅速及时。
②针对性差，行政管理记录因不同的目的而设立，与收入统计的要求总有或多或少的差异。
但总起来看，利用行政管理记录进行收入调查往往是利大于弊，在实际工作中应注意扬长避短。
二、利用行政管理记录的前提条件
制度化、法律化的收入报告及登记制度是利用行政管理记录的前提条件。
瑞典税务局收集并保留了全国居民需要交税且登记的各种来源收入的记录资料。
通过立法规定，雇主、银行及金融中介机构、社会保障部门有义务向各级税务主管部门提供居民各类收入的证明资料。
1.工资性收入和福利性收入的确认法律规定雇主有义务向税务主管部门提供全部雇员在报告年度内获取的各类收入及预付所得税的数据资料，且必须在报告年度后下一年的第一个月结束之前报送税务机关。
需报告的收入来源有以下几种：①全部货币工资；②住房补贴金；③差旅费；④退休金或养老金；⑤免费工作餐及免费搭车等福利性收入。
收入资料按个人身份证号码进行登记，并汇总。
2.利息、红利等资本性收入的确认瑞典银行、金融中介机构有义务向税务机关提供有关瑞典居民所获得的利息、红利等收入的资料。
3.转移支付的证明资料瑞典保险公司、社会保障机构、学校文教部门等有义
务将其各类转移支付，如保险补偿金、失业救济金、住房补贴、助学金或奖学金及各类赞助金等需要交税的各类收入的数据向税务机关报告。
国家税务机关将以上各类收入的数据资料汇总整理后，送交国家统计局。
这些工作一般在报告年度下一年的11月之前完成。
瑞典统计局在同一时期负责向各机关、团体等部门收集不需要交税且未在税务机关登记的其他各类收入的数据资料，并将应税收入和非应税收入的资料进行汇总，并检查修订。
然后制表、编写并付印公布。
这一过程在报告年度再下一年6月之前完成。
可见，在收入分配统计工作中，瑞典统计局与税务机关、银行、金融中介机构、企业雇主和社会保障部门等通力合作，共同完成收入分配的统计工作。
制度化、法律化的收入登记和报告制度正是这种密切合作关系的有力保障。
三、收入分配统计的可信度取决于行政管理记录的质量
收入统计资料的准确程度依赖于原始资料——行政管理记录的质量。
为了保证收入分配统计的可信性，瑞典一般对行政管理记录进行多方面的检验：
1.雇主和雇员的初步检验瑞典法制健全，人们自觉且如实地报告收入及应交所得税的收入金额，不报、少报和偷税、漏税的情况很少发生。
雇主向税务机关提供其雇员的收入资料，雇主自然关心本企业工资记录的正确性，一般自觉保证收入资料的高质量。
同时，收入及应交所得税的资料也通知雇员本人，雇员对该数据也进行核实。
收入数据资料经过雇主、雇员的初步检验后送交税务机关。
2.统计局的详细检查及修订瑞典统计局以各种方式，如手工或用计算机对收入及税收资料进行仔细检验。
检验方式包括视觉检验和逻辑检验，从而避免各类错误的出现，保证行政管理记录的正确性。
四、数据保密性是利用行政管理记录的基本要求
瑞典统计局利用个人的身份证号码来区分和汇总收入资料。
由于收入具有隐弊性和保密性，所以利用行政管理记录时数据保密程度的要求很高。
法律规定，除统计工作人员外，一般来讲，任何人不许查看具有身份证号码的统计资料。
数据的保密性措施可以保障公民的基本权利，并消除他们填报收入资料时的各种思想顾虑，从而保证有关收入的行政管理记录的高质量。