重组人干扰素a2b雾化吸入治疗腺病毒肺炎效果分析
布地奈德联合重组人干扰素α1b雾化吸入治疗儿童病毒性肺炎临床疗效分析
布地奈德联合重组人干扰素α1b雾化吸入治疗儿童病毒性肺炎临床疗效分析作者：范海洋来源：《健康必读（上旬刊）》2019年第06期【摘 ;要】目的：探讨对病毒性肺炎患儿行布地奈德联合重组人干扰素α1b治疗的临床效果。
方法：我院2017年5月—2018年5月收治的144例病毒性肺炎患儿作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和实验组，各72例。
对照组行临床常规治疗加布地奈德治療，实验组则在对照组的基础上同时接受重组人干扰素α1b联合治疗，观察并比较两组的治疗效果以及各项临床指标的变化情况。
结果：实验组治疗总体有效率68例（94.44%）显著高于对照组54例（75.00%），实验组气促消失时间、咳嗽消失时间、喘鸣音消失时间均优于对照组，且对照均存在，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：对病毒性肺炎患儿行两药联合雾化吸入治疗手段，能够有效改善临床症状的同时，提高治疗有效率。
【关键词】布地纳德;重组人干扰素α1b;儿童;病毒性肺炎;雾化治疗【中图分类号】R725.6;;;;;;【文献标识码】A;; ;;;;【文章编号】1672-3783（2019）06-0138-02病毒性肺炎是由上呼吸道病毒感染、向下蔓延所致的肺部炎症。
目前有肯定疗效的抗病毒药物很少，加之副作用大，使得抗病毒治疗受到很大制约，常规治疗主要是退热、止咳化痰、平喘、抗感染以及吸氧等，治疗效果并不显著。
伴随医疗研究的不断深入和发展，通过行布地奈德+合重组人干扰素α1b联合治疗，对于病毒性肺炎患者的治疗效果十分显著。
该文将2017年5月—2018年5月该院收治的144例病毒性肺炎患儿作为研究对象，并比对布地奈德联合重组人干扰素α1b治疗与常规治疗手段的临床效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料我院收治的144例病毒性肺炎患儿作为研究对象，纳入标准：均满足《诸福棠实用儿科学》中有关支气管肺炎的相关标准[1]：均存在喘息、咳嗽、肺部啰音，部分患儿伴发热，病程不超过3天，患儿家长均签署医患沟通记录，排除标准：支气管肺发育不良、先天性喉喘鸣、哮喘、支气管异物、肺结核、伴呼吸衰竭、心力衰竭等并发症患儿。
不同剂量重组人干扰素α2b雾化吸入辅助治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效比较
1 . 4 观 察 指 标 （ 1 ) 比 较 2 组 患 儿 临 床 疗 效 ；（2 ) 比 较 2 组 患
儿 退 热 时 间 、咳 嗽 消 失 时 间 、啰 音 消 失 时 间 及 住 院 时 间 。
CD CD CD ( 3 ) 比 较 2 组 患 儿 免 疫 功 能 ， 包 括
/、
/、
8+ 及
症 状 ；（3 ) 患 儿 中 途 终 止 治 疗 ；（4 ) 患 儿 患 有 2 种 及 以 上 疾 病 ； (5)患 儿 患 有 先 天 性 免 疫 功 能 异 常 疾 病 。 1 . 3 治 疗 方 法 2 组 患 儿 均 采 用 常 规 治 疗 ，具 体 包 括 平 衡 患
者 水 电 解 质 , 采 取 有 效 措 施 改 善 临 床 症 状 ，控 制 病 情 ，减 轻 患 儿
CD8+(%) c d 4+ / c d 8+
对照组 治疗前 5 0 . 17 ± 4 . 2 4 2 6 . 7 7 ± 3 . 0 2 32.76 ± 2 . 7 6 0.75 ± 0 . 0 7
(n =45)
治疗后
6 1 . 9 2 ± 3 . 3 7 3 0.77 ± 3 . 14 2 9.92 ± 2 . 5 8 0.95 ± 0 . 0 4
陈雪
作 者 单 位 ： 6 6 1 0 0 0 云 南 省 个 旧 市 ，红 河 州 滇 南 中 心 医 院 儿 科
a b 【摘 要 】 目 的 比 较 不 同 剂 量 重 组 人 干 扰 素 2 雾 化 吸 人 辅 助 治 疗 病 毒 性 肺 炎 的 临 床 疗 效 。 方 法 选 择
2 0 1 8 年 9 月 - 2 0 1 9 年 1 0 月 红 河 州 滇 南 中 心 医 院 儿 科 收 治 的 病 毒 性 肺 炎 患 儿 9 0 例 ，采 用 随 机 数 字 表 法 分 为 试 验 组 和
观察重组人干扰素α2b雾化吸入治疗小儿病毒性上呼吸道感染的临床效果
观察重组人干扰素α2b雾化吸入治疗小儿病毒性上呼吸道感染的临床效果摘要：目的在小儿呼吸道感染的雾化吸入治疗中采用重组人干扰素α2b，评价临床效果。
方法选取2023年2月~2024年2月在我院接受治疗的88例病毒性上呼吸道感染患儿作为观察对象，对照组44例，采用常规抗病毒治疗；观察组44例，应用重组人干扰素α2b雾化吸入治疗，比较两组患儿的治疗效果。
结果观察组与对照组的治疗有效率分别为95.45%、72.73%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组TNF-α、IL-6、C反应蛋白水平均明显低于对照组（P＜0.05）。
结论重组人干扰素α2b雾化吸入治疗病毒性上呼吸道感染患儿，有助于减轻机体炎症，促进病情康复，治疗效果理想，值得推广。
关键词：病毒性上呼吸道感染；雾化吸入；重组人干扰素α2b；临床效果病毒性上呼吸道感染在小儿群体中具有较高的发病率，此病是多种病毒共同作用的结果，如果治疗不及时，还可能发展为中重度肺炎，甚至威胁生命安全。
内科抗病毒与退热药物综合治疗是目前干预小儿病毒性上呼吸道感染的主要手段，但能够用于小儿群体的抗病毒药物十分有限，而且不良反应较大，患儿不容易耐受。
重组人干扰素α2b是一种广谱抗病毒药物，对病毒具有较强的抵抗效果[1]。
病毒入侵机体后，机体会产生内脂素与细胞干扰素，以起到抗病毒效果。
本文以2023年2月~2024年2月期间我院收治的88例患儿作为观察对象，探讨了重组人干扰素α2b雾化吸入治疗的应用效果，现报告如下。
1.资料与方法1.1资料参与本次研究的88例患儿，全部选自2023年2月~2024年2月。
入组标准：（1）急性上呼吸道感染，腋下体温＞37.5℃；（2）合并咳嗽、咽痛、流鼻涕等症状；发病时间不足48h；（3）末梢血白细胞计数＜10×109/L；（4）家属知晓研究过程与治疗方法，自愿签字确认。
排除标准：（1）先天性心脏病、免疫系统疾病；（2）对治疗方法不耐受；（3）单纯下呼吸道感染、细菌性感染。
重组人干扰素α1b雾化治疗新生儿病毒性肺炎的效果分析
重组人干扰素α1b雾化治疗新生儿病毒性肺炎的效果分析发表时间：2018-09-04T11:48:53.333Z 来源：《医药前沿》2018年8月第24期作者：李会徐杰（通讯作者）[导读] 对病毒性肺炎新生儿给予重组人干扰素α1b雾化治疗的效果显著，便于缩短住院时间。
（锡山人民医院儿科江苏无锡 214000）【摘要】目的：探究重组人干扰素α1b雾化治疗新生儿病毒性肺炎的效果。
方法：选择至我院就诊的病毒性肺炎患儿50例，时间段为2016年1月15日—2017年6月15日，其中对常规组给予重组人干扰素α1b肌注治疗，对实验组给予重组人干扰素α1b雾化治疗，将两组的治疗效果进行对比。
结果：实验组与常规组的治疗总有效率分别为96.00%与80.00%，P＜0.05；实验组的咳嗽、气促、啰音消失时间，热退时间，住院时间，肺部消散时间相比常规组均明显更短，P＜0.05。
结论：对病毒性肺炎新生儿给予重组人干扰素α1b雾化治疗的效果显著，便于缩短住院时间，提高临床疗效。
【关键词】病毒性肺炎；新生儿；雾化治疗；重组人干扰素α1b【中图分类号】R720.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）24-0094-01 病毒性肺炎属于小儿的多发疾病，将会对新生儿的身体健康造成严重的影响，可引发间质性炎症，更有甚者将会呼吸窘迫，对其生命安全造成严重的威胁，是造成婴儿死亡的首位因素，其常见病原体包括流感病毒、呼吸道合胞病毒、腺病毒、副流感病毒等[1]。
为此，本次研究选择50例患儿，给予重组人干扰素α1b进行治疗，分析其应用效果。
1.资料与方法1.1 基础资料选择至我院就诊的病毒性肺炎患儿50例，时间段为2016年1月15日—2017年6月15日，所有患儿的疾病均获得了明确的诊断，伴有气促、咳嗽、发热等症状，发病时间在72h以内。
分为两组患儿（n=25，信封随机分组模式），常规组：13例男，12例女，平均日龄为（12.30±2.25）d；实验组：12例男，13例女，平均日龄为（11.89±2.45）d。
不同剂量重组人干扰素α2b注射液雾化吸入治疗小儿病毒性肺炎临床疗效的对比研究
不同剂量重组人干扰素α2b注射液雾化吸入治疗小儿病毒性肺炎临床疗效的对比研究李丽华;黄秋芳;代文琼;宋雪娜;王坤;张立红;唐卉【期刊名称】《实用心脑肺血管病杂志》【年(卷),期】2017(025)008【摘要】Objective To compare the clinical effect in treating children with viral pneumonia of aerosol inhalation of different doses of recombinant human interferon α2b injection.Methods From September 2013 to August 2014,a total of 120 children with viral pneumonia were selected in the Department of Pediatrics,the First Central Hospital of Baoding,thereinto 19 cases quit midway,thus 101 cases enrolled into this study finally,and they were divided into control group(n=35),low-dose group(n=36) and high-dose group(n=30) according to random number table.Children of the three groups received conventional treatment,meanwhile children of low-dose group received aerosol inhalation of low-dose recombinant human interferon α2b injection(100,000 U/kg per time),while children of high-dose group received aerosol inhalation of high-dose recombinant human interferon α2b injection(200,000 U/kg per time);all of the three gro ups continuously treated for 1 week.Clinical effect,disappearance time of cough,wheezes and lung rale,serum inflammatory cytokines(including TNF-α and IL-6) levels before and after treatment were compared among the three groups,and incidence of adverse reactions of low-dose groupand high-dose group was recorded during the treatment.Results Clinical effect of low-dose group and high-dose group was statistically significantly better than that of controlgroup(P<0.05),respectively,meanwhile clinical effect of high-dose group was statistically significantly better than that of low-dosegroup(P<0.05).Disappearance time of cough,wheezes and lung rale of low-dose group and high-dose group was statistically significantly shorter than that of control group(P<0.05),respectively,meanwhile disappearance time of cough(P<0.05),wheezes and lung rale of high-dose group was statistically significantly shorter than that of low-dosegroup,respectively(P<0.05).No statistically significant differences of serum level of TNF-α or IL-6 was found among the three groups before treatment(P>0.05);after treatment,serum levels of TNF-α and IL-6 of low-dose group and high-dose group were statistically significantly lower than those of control group(P<0.05),meanwhile serum levels of TNF-α a nd IL-6 of high-dose group were statistically significantly lower than those of low-dose group(P<0.05).Incidence of adverse reactions of low-dose group was statistically significantly lower than that of high-dosegroup(P<0.05).Conclusion Compared with low-dose aerosol inhalation of low-dose recombinant human interferon α2b injection,aerosol inhalation of high-dose recombinant human interferon α2b injection has better clinical effect in treating children with viral pneumonia,can more effectively reduce the serum inflammatory cytokines levels,but the risk of adverse reactions significantly increases,clinicians should choose reasonable doseof recombinant human interferon α2b injection according to the Individual situation and tolerance.%目的比较不同剂量重组人干扰素α2b注射液雾化吸入治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效.方法选取2013年9月-2014年8月保定市第一中心医院儿科收治的病毒性肺炎患儿120例,其中中途退出19例,最终纳入患儿101例,采用随机数字表法分为对照组35例、低剂量组36例、高剂量组30例.3组患儿均给予常规治疗,低剂量组患儿给予低剂量重组人干扰素α2b注射液(10万U·kg-1·次-1)雾化吸入,高剂量组患儿给予高剂量重组人干扰素α2b注射液(20万U·kg-1·次-1)雾化吸入;3组患儿均连续治疗1周.比较3组患儿临床疗效及咳嗽、喘憋、肺部啰音消失时间,治疗前后血清炎性因子〔肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白介素6(IL-6)〕水平,并记录低剂量组、高剂量患儿治疗期间不良反应发生情况.结果低剂量组、高剂量组患儿临床疗效优于对照组(P<0.05),高剂量组患儿临床疗效优于低剂量组(P<0.05).低剂量组、高剂量组患儿咳嗽、喘憋、肺部啰音消失时间短于对照组(P<0.05),高剂量组患儿咳嗽、喘憋及肺部啰音消失时间短于低剂量组(P<0.05).治疗前3组患儿TNF-α、IL-6水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后低剂量组、高剂量组患儿血清TNF-α、IL-6水平低于对照组(P<0.05),高剂量组患儿血清TNF-α、IL-6水平低于低剂量组(P<0.05).低剂量组患儿治疗期间不良反应发生率低于高剂量组(P<0.05).结论与低剂量重组人干扰素α2b注射液(10万U·kg-1·次-1)相比,高剂量重组人干扰素α2b注射液(20万U·kg-1·次-1)雾化吸入治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效更佳,能更有效地降低患儿血清炎性因子水平,但高剂量重组人干扰素α2b注射液所致不良反应风险发生升高,临床应根据患儿个体情况及耐受性等选择应用.【总页数】4页(P86-89)【作者】李丽华;黄秋芳;代文琼;宋雪娜;王坤;张立红;唐卉【作者单位】071000 河北省保定市第一中心医院普儿科;071000 河北省保定市第一中心医院普儿科;071000 河北省保定市第一中心医院普儿科;071000 河北省保定市第一中心医院急诊科;071000 河北省保定市第一中心医院普儿科;071000 河北省保定市第一中心医院普儿科;071000 河北省保定市第一中心医院普儿科【正文语种】中文【中图分类】R563.19【相关文献】1.重组人干扰素α2b不同剂量雾化吸入应用于儿童病毒性肺炎的效果对比分析 [J], 张欣2.不同剂量重组人干扰素α2b注射液雾化吸入治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎疗效比较 [J], 杜春燕; 王春辉3.雾化吸入不同剂量重组人干扰素α-2b治疗小儿病毒性肺炎效果分析 [J], 熊蕾蕾;常会娟;王芳;靳秀红4.用不同剂量的重组人干扰素α2b对病毒性肺炎患儿进行雾化吸入治疗的效果对比 [J], 秦锐莲5.雾化吸入重组人干扰素α2b注射液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床疗效研究 [J], 孙琦玮因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
重组人干扰素α1b肌内注射与雾化吸入治疗小儿病毒性肺炎的临床对比
3 讨论以铂类药物为基础的联合化疗方案延长了晚期NSCLC患者的生存时间［3］。
奈达铂是第二代铂类药物的代表, 其作用机制与顺铂类似, 溶出度约为顺铂的10倍, 具有抗癌谱广、治疗指数高、有效率高、肾毒性和胃肠道反应低的特点, 其与其他化疗药物联合应有具有较高的协同作用［4］。
培美曲塞是抗代谢类药物, 是多靶点叶酸拮抗剂, 能抑制叶酸合成通路上的多种关键酶, 从而阻断肿瘤脱氧核糖核酸(DNA)复制、细胞分化所需要的酶, 达到抗肿瘤生长的目的, 其往往与铂类药物联合应用［5］。
本研究中对照组患者应用奈达铂联合培美曲塞治疗, 治疗有效率达52.0%。
厄洛替尼是口服的表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂, 其在晚期NSCLC 维持治疗中的作用已得到肯定, 目前被广泛用于治疗转移或局部晚期的NSCLC, 疗效稳定。
本研究结果显示：治疗2个周期后, 观察组患者的治疗有效率略高于对照组, 但差异无统计学意义(χ2=0.161, P=0.688>0.05)。
说明在奈达铂联合培美曲塞的基础上应用厄洛替尼虽然能提高化疗效果, 但是对治疗有效率的影响不明显。
但观察组患者的1年生存率50.0%明显高于对照组的30.0%, 中位生存时间(18.2±1.5)个月长于对照组的(14.3±1.8)个月, 差异均具有统计学意义(P<0.05)；两组患者无进展生存时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。
说表1 两组患者远期疗效比较［n(%), x -±s ］组别例数1年生存中位生存时间(个月)无进展生存时间(个月)观察组50 25(50.0)a 18.2±1.5a 6.2±0.5对照组5015(30.0)14.3±1.8 6.0±0.6χ2/t 4.16711.770 1.811P0.0410.0000.073注：与对照组比较, a P<0.05明厄洛替尼的应用有助于延长患者的生存期。
雾化吸入注射用重组人干扰素α1b治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的疗效观察
雾化吸入注射用重组人干扰素α1 b治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的疗效观察【摘要】目的：探究针对小儿呼吸道合胞病毒（RSV）肺炎患儿采用注射用重组人干扰素α1b雾化吸入治疗的价值。
方法：本院于2018年6月~2020年9月纳入86例小儿RSV肺炎患儿开展研究。
依据随机数字表法选出43例患者实施常规综合治疗方案（甲组），另外43例患者在甲组基础上予以注射用重组人干扰素α1b雾化吸入（乙组），比较两组患儿症状及体征改善情况、疗效、炎症因子水平及免疫功能指标。
结果：乙组患儿退热、咳嗽憋喘改善、肺部啰音消失及住院时长均优于甲组；乙组患儿治疗总有效率为95.35%，显著高于甲组81.40%；两组经过临床治疗后，其白介素-10（IL-10）、白介素-18（IL-18）及肿瘤细胞因子（TNF-α）等炎症因子及CD3+、CD4+、CD8+等免疫功能指标均得到显著改善，乙组患儿改善情况优于甲组（P＜0.05）。
结论：注射用重组人干扰素α1b雾化吸入疗法在小儿RSV肺炎中合理应用具有显著效果，可有效改善患儿临床症状及体征，促进炎症因子水平降低，还有助于其免疫功能恢复、缩短患儿住院时长。
【关键词】注射用重组人干扰素α1b；雾化吸入；小儿；呼吸道合胞病毒肺炎呼吸道合胞病毒（RSV）肺炎属于临床小儿群体好发疾病类型，常见临床表现为发热、咳嗽、憋喘及呼吸困难等，肺部听诊存在湿啰音[1]。
本病患病率高且病情进展速度快，部分病情严重患儿可累及心脏，诱发危重并发症（如心肺功能衰竭），危及患儿生命。
临床针对RSV肺炎通常采取对症及支持治疗，即可达到良好的病情控制效果；而针对部分病情严重患儿，则需要开展抗病毒治疗。
重组人干扰素α1b注射液作为临床应用较为广泛的抗病毒药物，本药品针对婴幼儿采用雾化吸入方式进行治疗具有操作简便、患儿接受程度高等优势[2]。
故本研究将注射用重组人干扰素α1b予以我院小儿RSV肺炎患儿开展雾化吸入治疗，深入解析其应用效果，内容如下。
重组人干扰素α1b治疗小儿腺病毒肺炎效果分析
重组人干扰素α1b治疗小儿腺病毒肺炎效果分析作者：曹双波来源：《中外医学研究》2020年第07期【摘要】目的：分析重组人干扰素α1b治疗小儿腺病毒肺炎的效果。
方法：选取笔者所在医院2017年12月-2018年12月收治的84例小儿腺病毒肺炎为研究对象，随机分为两组，对照组给予利巴韦林治疗，观察组给予重组人干扰素α1b治疗，对比临床效果。
结果：观察组用药后CRP（17.4±4.0）mg/L、TNF-α（7.9±1.2）g/L，咳嗽、咳痰、发热、肺啰音消失时间分别（4.1±0.8）、（5.0±0.5）、（1.6±0.2）、（4.4±0.1）d，有效率95.2%。
对照组用药后CRP （52.3±3.3）mg/L、TNF-α（20.1±3.6）g/L，咳嗽、咳痰、发热、肺啰音消失时间分别（6.3±0.3）、（6.5±0.2）、（3.0±0.4）、（6.5±0.1）d、有效率73.8%。
观察组均优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论：采用重组人干扰素α1b治疗小儿腺病毒肺炎，能够减轻炎性反應，促使发热、咳嗽等症状消失，提高有效率。
【关键词】重组人干扰素α1b 小儿腺病毒肺炎利巴韦林doi：10.14033/ki.cfmr.2020.07.009;;文献标识码 B;;文章编号 1674-6805（2020）07-00-03Clinical Analysis of Recombinant Human Interferon α1b in the Treatment of Infantile Adenoviral Pneumonia/CAO Shuangbo. //Chinese and Foreign Medical Research， 2020， 18（7）： -23[Abstract] Objective：To analyze the efficacy of Recombinant Human Interferon α1b in the treatment of infantile adenovirus pneumonia. Method： A total of 84 infantile adenovirus pneumonia from December 2017 to December 2018 in our hospital were selected and they were randomly divided into two group. The treatment of Ribavirin was given in the control group， and the treatment of the Recombinant Human Interferon α1b was given in the observation group， and the clinical effect was compared. Result： The CRP was （17.4±4.0） mg/L， TNF-α was （7.9±1.2） g/L， cough，expectoration， fever， and rales disappearance time of the observation group were （4.1±0.8），（5.0±0.5），（1.6±0.2） and （4.4±0.1） d， and the effective rate was 95.2%. The CRP in control group was （52.3±3.3） mg/ L， TNF-αwas （20.1±3.6） g/L， cough， expectoration， fever， and lung-rales disappearance time were （6.3±0.3），（6.5±0.2），（3.0±0.4） and （6.5±0.1） d， the effective rate was 73.8%. The indexes in the observation group were better than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion：The Recombinant Human Interferon α1b is used to treat the infantile adenovirus pneumonia， which can reduce the inflammatory reaction，cause the symptoms of fever and cough to disappear， and improve the effective rate.[Key words] Recombinant human interferon α1b Infantile adenovirus pneumonia RibavirinFirst-author’s address： Successful Hospital Affiliated to Xiamen University， Xiamen 361000， China小儿腺病毒肺炎，由病毒感染所导致，患儿症状以咳嗽、咳痰、呼吸困难等为主[1]。
雾化吸入重组人干扰素α 1b治疗儿童呼吸道腺病毒感染疗效观察
1.2 方法 1.2.1 检测方法 经吸痰管采集患儿下气道分泌物或 鼻咽分泌物，采用免疫荧光法检测腺病毒抗原。 1.2.2 治疗方法 根据临床症状给予所有患儿常规
doi：10.12056/j.issn.1006-2785.2018.40.18.2018-593 作者单位：311700 杭州，淳安县第一人民医院儿科 通信作者：徐东燕，E-mail：qdhyjm@
2 结果
2.1 两组患儿退热及住院时间比较 观察组退热时间 为（5.09依0.57）d，明显短于 对照 组的（5.89依0.61）d，差 异有统计学意义（t=7.30，P＜0.05）；观察组住院时间为 （7.32依0.74）d，明显短于对照组的（8.29依0.77）d，差异有 统计学意义（t=6.92，P＜0.05）。 2.2 两 组 患 儿 总 有 效 率 比 较 观 察 组 总 有 效 率 为 91.4%，明显高于对照组的 77.6%，差异有统计学意义 （字2=4.21，P＜0.05），见表 2。
表 2 两组患儿疗效比较[例（%）]
组别
n
显效
有效
无效
总有效
观察组
58
39（67.2） 14（24.2）
5（8.6）
53（91.4）
对照组 58 27（46.6） 18（31） 13（22.4） 45（77.6）
2.3 两组患儿不良反应发生情况 两组患儿均未发现 明显不良反应。
3 讨论
腺病毒是 DNA 病 毒，目前已知 的腺 病毒 至 少有 67 个 免 疫 血 清 型 ，多 数 与 人 类 上 、下 呼 吸 道 感 染 密 切相关[3]。在临床工作中，腺病毒肺炎多发于 6 个月~2 岁儿童，冬春季多发。腺病毒肺炎的临床特点是起病 急骤、高热 持 续时 间 长、中毒 症状 严 重、啰 音出 现 较 晚、X 线改变较早，易合并心肌炎及多器官功能障碍[4]。 据报道，腺病毒交叉感染发生率为 60%~85%，接触时 间较短者一般 20min 即可发病，潜伏期为 4~6d[2]。祝国 红等[5]研究发现腺病毒肺炎急性期血清 IgG 水平明显 降低，CD4/CD8 也降低，提示体液免疫和细胞免疫均
雾化吸入干扰素α2b注射液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床效果
临床医学研究与实践2021年5月第6卷第13期DOI :10.19347/ki.2096-1413.202113028作者简介：崔鸿鹤（1970-），男，汉族，河南信阳人，副主任医师，学士。
研究方向：儿科疾病的诊治。
Clinical effect of atomized inhalation of interferon α2b injection in thetreatment of children with respiratory syncytial virus pneumoniaCUI Honghe(Huaibin County Third People's Hospital,Xinyang 464400,China)ABSTRACT:Objective To analyze the clinical effect of atomized inhalation of interferon α2b injection in the treatment of children with respiratory syncytial virus pneumonia.Methods A total of 100children with respiratory syncytial virus pneumonia admitted in our hospital from June 2018to June 2020were selected retrospectively.According to the treatment methods,the children were divided into conventional treatment group (n=50,conventional drugs)and atomized inhalationgroup (n=50,atomized inhalation of interferon α2b injection on the basis of conventional treatment).The levels of serum inflammatory factors,clinical efficacy,disappearance time of symptoms and signs,and occurrence of adverse reactions were compared between the two groups.Results After treatment,the levels of IL-10in the two groups were higher than that before treatment,and the levels of IL -18and TNF -αwere lower than those before treatment,and those in the atomized inhalation group were better than the conventional treatment group (P <0.05).The total effective rate of treatment of the atomized inhalation group was higher than that of the conventional treatment group (P <0.05).The disappearance time of fever,cough,wheezing and pulmonary rales in the atomized inhalation group were shorter than those in the conventional treatment group (P <0.05).There was no significant difference in the total incidence of adverse reactionsbetween the two groups (P >0.05).Conclusion The atomized inhalation of interferon α2b injection in the treatment of children with respiratory syncytial virus pneumonia has a good effect,and it will not increase the adverse reactions of children.KEYWORDS:respiratory syncytial virus pneumonia in children;atomized inhalation;interferon α2b injection;adverse reactions雾化吸入干扰素α2b 注射液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床效果崔鸿鹤（河南省淮滨县第三人民医院，河南信阳，464400）摘要：目的分析雾化吸入干扰素α2b 注射液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
重组人干扰素a2b雾化吸入治疗腺病毒肺炎效果分析
摘要】目的：研究分析在腺病毒肺炎患者中采取重组人干扰素a2b雾化吸入治
疗的临床效果。
方法：回顾性分析2016年7月—2018年7月期间收入的40例腺
病毒肺炎患者涉及的数据，以随机法分为参照组和实验组，将吸入利巴韦林气雾
剂治疗的设为参照组（n=20），将重组人干扰素a2b雾化吸入治疗设为实验组
（n=20），对两组临床疗效实施比较。
结果：实验组总有效率、啰音改善时间、
咳嗽改善时间、喘憋改善时间、退热时间均优于参照组，两组比较差异显著（P
＜0.05）。
结论：将重组人干扰素a2b雾化吸入治疗应用于腺病毒肺炎患者中可
缩短退热时间，促使尽早改善临床症状。
【关键词】重组人干扰素a2b；腺病毒肺炎；疗效
【中图分类号】R56 【文献标识码】A 【文章编号】
2095-1752（2019）05-0101-02
腺病毒肺炎属于在小儿中较为常见的疾病，占据比较大的社区获得性肺炎发
生率，如不能及时治疗，可能产生不良预后。
本文目前研究了将重组人干扰素
a2b用于2016年7月—2018年7月期间收治的40例腺病毒肺炎患者中的临床治
疗效果。
1.资料和方法
1.1 一般资料
本次统计对象是收集时间处于2016年7月—2018年7月期间的40例腺病毒
肺炎患者，分组法即为随机法。
参照组（n=20），男性：女性是10：10，年龄最大3岁，最小6个月，其中
位年龄（18.54±4.99）个月。
实验组（n=20），男性：女性是11：9，年龄最大3岁，最小7个月，其中
位年龄（18.22±4.32）个月；
参比两组基线资料，P＞0.05，数据指标之间无统计学验证意义。
诊断依据：入组样本经化验咽拭子或痰分泌物腺病毒抗原检测显示为阳性。
纳入标准：所有样本经临床诊断全部与世界卫生组织给出的标准符合，临床
呈现出咳嗽、肺部啰音、发热、呼吸困难、喘憋等情况，患者家属自愿认可同意
书且签字，提交伦理会被认可。
排除标准：不配合治疗者；研究药物过敏者；肝肾功能不全者。
1.2 方法
参照组开展吸入利巴韦林气雾剂治疗，每次吸入利巴韦林0.5mg/kg，1次/d；实验组开展重组人干扰素a2b雾化吸入治疗，每次予以300万u重组人干扰素
a2b，2次/d，40万u/kg。
两组均开展7天治疗。
1.3 观察指标
验证计算参照组与实验组诊治有效率合计值、啰音改善时间、咳嗽改善时间、喘憋改善时间、退热时间。
经治疗恢复正常体温，不存在啰音和咳喘症状显示出
显效；经治疗基本恢复正常的体温水平，存在轻微啰音，咳喘症状变化显著显示
出有效；经治疗不满足上述判断指标显示出无效。
1.4 统计学方法
此文统计以SPSS19.0软件处理纳入的40例腺病毒肺炎患者临床数据，用率（%）的形式和x-±s形式阐述临床计数资料和计量资料，行卡方和t检验，P＜
0.05，数据指标之间显示统计学计算意义。
2.结果
2.1 两组治疗效果比较
与参照组数据（75.00%）对比，实验组诊治有效率95.00%高，P＜0.05，差异有统计意义，见表1。
表1 两组有效率比较（例）
3.讨论
腺病毒肺炎在6个月至2岁婴幼儿中相对常见，属于严重的一种婴幼儿肺炎疾病，疾病存在较长周期，且出现呼吸困难、高热等情况[2]，此外也可能发生免疫功能异常现象，目前并没有得到治疗该疾病的特效方法。
现今一般采取支气管扩张剂吸入治疗、抗病毒治疗、糖皮质激素治疗、高渗盐水治疗等措施进行处理。
干扰素属于存在于正常人体内拥有抗病毒效果的一种低分子蛋白质，属于广谱抗病毒药[3]，干扰素可结合细胞表面受体，将抗病毒蛋白基因活化，促使细胞形成很多抗病毒蛋白，降解病毒mRNA，对病毒mRNA翻译和转录进行抑制，起到抑制病毒复制的作用。
重组人干扰素a2b属于适合国内人群的抗病毒亚型，具有较低不良反应和更高安全性，所以，在儿童中得到广泛应用[4-5]。
统计计算发现，参照组与实验组诊治有效率合计值、啰音改善时间、咳嗽改善时间、喘憋改善时间、退热时间对比符合P＜0.05的统计学检验意义。
表明，重组人干扰素a2b雾化吸入治疗有利于缩短各项症状改善时间，促使尽早恢复患者健康，提升救治效果。
综上，重组人干扰素a2b在腺病毒肺炎患者治疗中效果优于吸入利巴韦林气雾剂。
【参考文献】
[1]李丽华，黄秋芳，代文琼，等.不同剂量重组人干扰素α2b注射液雾化吸入治疗小儿病毒性肺炎临床疗效的对比研究[J].实用心脑肺血管病杂志，2017，25(8):86-89.
[2]唐凌.重组人干扰素α1b雾化治疗新生儿病毒性肺炎的疗效观察[J].检验医学与临床，2017，14(2):239-242.
[3]刘萍，梅红.腺病毒肺炎婴幼儿外周血淋巴细胞因子信号抑制分子基因表达及其与血清干扰素-α水平关系[J].中华实用诊断与治疗杂志，2017，31(4):359-360.
[4]田晓勤，姜红，TIAN Xiao-qin，等.新生儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床特征及干扰素的干预效果[J].国际病毒学杂志，2016，23(3):200-202.
[5]徐佳莉，王莹，陈鹏.人免疫球蛋白联合更昔洛韦治疗小儿腺病毒肺炎的临床研究[J].现代药物与临床，2017，32(6):1101-1104.。