刑事故意放火案例分析
刑法案例
一、放火罪案例（1）：被告人何某于某日凌晨2时许蒙面翻墙进入百花家俱厂，欲盗窃该厂厂长葛某家中财物，但见葛家有人无法下手，遂在该厂刮灰车间点燃蛇皮袋后大喊救火，趁葛某救火之机潜入葛家，盗得人民币2400元，欲逃离时被抓获，同时，其纵火行为还造成车间生产及产品烧毁，直接损失数万元。
分析意见：第一，此案以抢劫罪定性不妥。
1.何实施放火的行为地点在刮灰车间，而取得财物的地点是葛家，且何葛二人始终未在同一场合相见，由于当场是构成抢劫罪的必备要件之一，因而何某的行为不构成抢劫罪。
2.本案中被告人行为侵害对象是不特定多数人的公共安全，并未直接指向被害人葛某的人身。
第二，对何某不应以盗窃罪和放火罪数罪并罚。
判断是适用数罪并罚还是牵连犯之关键是看被告人是否出于数个故意。
本案中，何某在主观上只有一个盗窃故意，应以牵连犯论处。
本案中何金舟为盗窃财物而放火的行为先后触犯了放火罪和盗窃罪，确切地说，何某为达到一个盗窃的犯罪目的，其手段——放火行为又触犯了放火罪，构成牵连犯。
最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第五款规定了这一原则：实施盗窃犯罪，又构成其他犯罪的，择一重罪处罚。
所以，本案应以放火罪定性，并在其法定刑幅度内决定刑罚。
案例（2）：1996年6月2日晚，被告人汤某要其妻张陪同去上海治病，遭拒绝后，两人发生争吵。
汤某即怀恨在心并产生杀人毁家之歹念。
当晚11叶30分许，汤某趁其妻睡觉之际，手持铁榔头对张某头、面部猛击10余下，致张当场死亡。
汤某又到儿子卧室，用铁榔头朝其头部、左小腿部猛击数下，致其子当场死亡。
尔后，汤某将木块在自家厨房的煤气灶上点燃后逃离现场，致使邻居及自己家在内的7户人家的8间房屋和其他财产被烧毁，造成重大经济损失。
苏州市中级人民法院认为：被告人汤少庠非法剥夺他人生命，杀死二人，情节特别恶劣，后果特别严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十二条规定的故意杀人罪，应予严厉惩处；汤少庠杀人后，又放火烧毁自家及相邻７户人家的房屋８间，屋内财产全被烧毁，造成重大经济损失，其行为构成刑法第一百零六条第一款规定的放火罪，亦应严惩；汤少庠一人犯数罪，依照刑法第六十四条第一款的规定，应当实行数罪并罚；依照刑法第五十三条第一款的规定，对汤少庠应当剥夺政治权利终身；依照刑法第六十条的规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
法律规定七大罪(3篇)
第1篇在人类社会的法律体系中，犯罪行为被视为对法律、道德和社会秩序的严重违反。
各国法律都有各自对犯罪行为的定义和分类，其中一些罪行因其严重性和普遍性而被特别强调。
以下是对全球范围内普遍认为的七大罪行的概述，这些罪行在不同法律体系中的定义和惩罚可能有所不同。
一、谋杀罪定义：谋杀罪是指故意非法杀害他人的行为。
在一些法律体系中，谋杀罪还分为一级谋杀和二级谋杀，前者通常指的是预谋杀人，后者则可能包括激情杀人或其他非预谋杀人。
法律规定：谋杀罪通常被视为最严重的犯罪之一，惩罚往往包括长期监禁甚至死刑。
例如，美国的一些州允许对一级谋杀犯执行死刑。
二、强奸罪定义：强奸罪是指未经他人同意，使用暴力、威胁或其他手段强迫他人进行性行为的行为。
法律规定：强奸罪是严重侵犯个人尊严和权利的犯罪，惩罚通常包括长期监禁。
在一些国家，如果强奸罪导致受害者重伤或死亡，罪犯可能会面临更严厉的惩罚。
三、抢劫罪定义：抢劫罪是指使用暴力、威胁或其他手段，从他人那里夺取财物或财产的行为。
法律规定：抢劫罪通常被视为重罪，惩罚包括长期监禁。
在一些情况下，如果使用致命武器或造成严重伤害，惩罚可能会更加严厉。
四、贩毒罪定义：贩毒罪是指非法制造、运输、销售或持有毒品的行为。
法律规定：贩毒罪因其对公共健康的危害而被严厉打击。
不同国家对于贩毒罪的惩罚差异很大，从长期监禁到死刑都有可能。
五、贪污罪定义：贪污罪是指政府官员或公共机构工作人员利用职权非法占有公共财物的行为。
法律规定：贪污罪是腐败行为的一种，通常被视为严重的犯罪。
惩罚可能包括监禁、罚款，甚至剥夺政治权利。
六、欺诈罪定义：欺诈罪是指通过欺骗、误导或隐瞒事实，使他人遭受财产损失或权益受损的行为。
法律规定：欺诈罪包括各种形式，如金融欺诈、合同欺诈等。
惩罚可能包括监禁、罚款，严重者可能面临长期监禁。
七、恐怖主义罪定义：恐怖主义罪是指为了实现政治、宗教或其他目的，使用暴力、威胁或其他恐怖手段，造成或意图造成人员伤亡、财产损失或社会恐慌的行为。
从案例浅析不纯正不作为犯的放火罪
从案例浅析不纯正不作为犯的放火罪作者：苏奕帆来源：《法制与社会》2019年第25期摘要不纯正的不作为犯，一直是刑法研究的一个难点问题，因其作为义务没有明确的统一，且我国目前对不纯正的不作为犯没有系统性的研究，在一些案件中往往引发诸多争议。
本案中，因一起“放火罪”涉及不纯正的不作为犯的罪与非罪，笔者根据此案浅谈了自己的看法，以期通过具体案例谈谈自己对不纯正的不作为犯的理解。
关键词放火罪不纯正不作为犯刑法研究作者简介：苏亦帆，天津市西青区人民检察院，第二检察部，检察官助理。
中图分类号：D924.3; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.09.028一、案例犯罪嫌疑人刘某某与段某某原系夫妻关系，2015年二人因矛盾离婚，经法院判决将一套平房判给了段某某，判决后一直由犯罪嫌疑人刘某某居住在该平房内。
2017年11月，经法院执行，犯罪嫌疑人刘某某同意于2018年2月搬离该平房。
2018年2月20日凌晨，二人因为腾房搬家的事，在该平房内发生了争吵，争吵期间，段某某将刘某某换下来的裤子和毛衣抢过去扔到了屋里的小太阳电暖气上，小太阳取暖器被引燃引发火灾。
着火后，犯罪嫌疑人刘某某称因愤恨段某某，认为段某某把小太阳引燃了不关自己事，气氛离开却遭到了段某某的阻拦，后来小太阳晶体管爆炸了，火变大了，二人便从着火的屋里出来后。
刘某某到了院子里洗衣机的后面，称自己不想活了，拿了一把菜刀剁了自己左手腕，后被警察发现。
据刘某某称：着火后，段某某把停放在院内的一辆电动车推到了大门口外后又进到院来，再后来，刘某某被警察发现，而段某某将院内电动自行车推到大门之外后返回东厢房时倒地。
经鉴定，段某某系一氧化碳中毒死亡。
该火灾引发后，他人报警中断了火源。
森林火灾行政处罚案例分析总结
森林火灾行政处罚案例分析总结近年来，森林火灾频发，给生态环境造成了严重破坏。
为了保护森林资源和维护生态平衡，相关部门采取了多种措施加强对森林火灾的防范和打击，并对引发火灾的责任人进行行政处罚。
本文将从几个典型案例出发，对森林火灾行政处罚进行分析和总结。
一、案例一：某公司违法纵火引发大面积森林火灾该案件中，某公司在没有获得相关许可的情况下，在禁烧期间擅自进行焚烧活动，并由此引发了大面积的森林火灾。
经过调查，该公司明知自己的行为有违法嫌疑，却故意绕过监管机构的审批程序。
最终，该公司被依法给予了严厉的行政处罚。
首先，在这种情况下，相关部门应当优先考虑恢复受损的生态环境，并确保类似事件不再发生。
其次，针对违规纵火者，应当根据他们所犯罪行的严重程度，给予相应的行政处罚。
对于恶性纵火者，除了依法进行行政处罚外，还可以考虑追究刑事责任。
二、案例二：个人驾车乱倒垃圾引发森林火灾在该案例中，一名个人在森林附近倒垃圾时不慎引起了火源，并导致周围的树木和草地迅速燃烧。
面对这样的情况，相关执法部门及时采取行动并对该个人进行了行政处罚。
针对此类案件，在加强宣传教育工作的同时，要对放火者加大整治力度。
通过公共场所监控、航拍等手段收集证据，在确保证据真实性的前提下及时做出处理。
同时，在处罚判断上，需要综合考虑当事人对环境破坏程度、自身辩解情况等因素，并进行准确量化为其科学制定行政处罚措施。
三、案例三：游客疏于防范失火后逃离现场在某次旅游活动中，一名游客在森林中抛弃未完全熄灭的烟蒂，不慎引发了大火。
尽管他在起初时还努力扑灭火源，但随后却因害怕而逃离了现场，火势越来越大，导致严重的森林火灾。
面对这样明显的违法行为，执法部门采取了相关措施并对游客进行行政处罚。
针对此类案件，在加强宣传教育的同时，应当更注重监督和管理工作。
旅游景区可以通过设置消防设施、增加警示标识等方式提醒游客注意森林防火工作，并定期开展应急演练。
同时，在行政处罚中要从容情节严重程度、自首与否以及是否积极参与扑救工作等方面进行全面综合考虑。
司法考试刑法案例分析题及答案
司法考试刑法案例分析题及答案一、案例一。
某人因为感情纠纷，持刀将前女友刺伤，导致其受伤。
该行为构成了什么罪名？请分析其构成要件并给出相应的法律条文依据。
答案，该行为构成故意伤害罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、案例二。
甲某因为经济困难，趁夜深人静，潜入某商店盗窃财物，价值共计5000元。
请分析其构成的犯罪以及相应的法律规定。
答案，甲某的行为构成了盗窃罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，盗窃财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
三、案例三。
某公司老板因为欠薪问题，多次拖欠员工工资，导致员工生活困难。
请分析老板的行为构成了什么罪名，并给出相应的法律依据。
答案，老板的行为构成拒不支付劳动报酬罪。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，用人单位拒不支付劳动者的工资的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四、案例四。
某人因为违章行为驾驶机动车，导致交通事故并造成他人受伤。
请分析其构成的犯罪以及相应的法律规定。
答案，该行为构成交通肇事罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十六条规定，因交通事故致人重伤或者死亡的，依法追究刑事责任。
五、案例五。
某人因为个人恩怨，故意放火烧毁他人房屋，造成严重财产损失。
请分析其构成的犯罪以及相应的法律规定。
答案，该行为构成放火罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，放火罪的构成要件是，有放火的故意；放火的对象是国家机关、企业、事业单位、公共场所、他人住宅或者他人财物。
六、案例六。
某人因为赌博欠下巨额赌债，为了偿还赌债，实施了诈骗行为。
请分析其构成的犯罪以及相应的法律规定。
答案，该行为构成诈骗罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定，以非法占有为目的，实施欺骗，骗取公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
七、案例七。
某人因为报复社会，多次实施爆炸恐怖袭击，造成严重社会恐慌和财产损失。
员工失火罪判实刑案例
员工失火罪判实刑案例某公司新员工小张从小好奇心就强，喜欢琢磨新鲜事物。
一日下午下班后，同事陆续离开厂房。
就在小张也准备离开的时候，看到放在厂房角落的原材料：镁屑，于是小张突发奇想，镁屑能不能点燃？随后，小张取了少量镁屑用打火机点燃，怎料燃烧的镁屑迅速引燃厂房其他易燃品，造成厂房起火，火势迅速蔓延，将厂房及内部大量设备烧毁。
案发后，小张自动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。
经相关部门鉴定，火灾造成公司损失近百万元。
因家庭条件困难，小张无力赔偿，未能获得公司谅解。
公诉机关以失火罪将被告人小张诉至法院。
小张对指控事实无异议。
辩护人提出，小张系自首、初犯，且认罪认罚，家庭经济条件困难，建议对其适用缓刑。
经审理，法院判决小张失火罪成立，判处其有期徒刑9个月。
（以上案例改编自最高人民法院公布案例）【案例分析】失火罪，规定在我国刑法第115条第2款，是指由于行为人的过失而引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。
根据前述法条规定，犯失火罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
我们在上篇文章聊了“放火罪”的案例，从字面意义上就可以看二者的区别，“放火罪”是故意犯罪，是行为人有意为之，而“失火罪”是过失犯罪，是行为人无意为之。
本案中，小张出于好奇点燃少量镁粉，没有预料到会引发火灾，因此其主观方面可认定为过失。
其行为导致厂房及大量设备损毁，触犯了刑法关于失火罪的规定，因此应当以失火罪追究其刑事责任。
小张自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第67条第1款规定，构成自首，可以从轻处罚。
小张自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据刑事诉讼法第15条规定，可以依法从宽处理。
法院考虑到小张具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节，但未能赔偿被害单位，未能取得单位谅解，因此未采纳辩护人关于适用缓刑的辩护意见，最终判处被告人小张犯失火罪，判处有期徒刑9个月。
杭州保姆纵火案法律案例分析
杭州保姆纵火案法律案例分析
1、保姆莫某晶涉嫌罪名及可能判处的刑罚？
答：保姆莫某晶涉嫌构成放火罪、盗窃罪两项罪名，可能判处死刑立即执行。
从目前公布的情况看，首先该保姆莫某晶犯罪性质恶劣，造成一大三小死亡，造成后果严重。
其次该户主家境非常富裕，保姆非常贫穷，该行为造成户主妻儿全部死亡，不可能取得受害人家属谅解。
所以该案中保姆犯罪造成后果严重且无法定从轻、减轻处罚情节，判处死刑立即执行可能性非常大（个人意见，不喜勿喷）。
2、物业公司是否应当对受害人家属承担赔偿责任？
答：目前绿成物业公司承认检查中发现少数消火栓存在巡检遗漏、消火栓门开启困难、业主鞋柜等遮挡消火栓等现象，因此绿城物业公司根据《物业服务合同》的约定的内容应当承担违约责任。
3、家政公司是否应当对受害人家属承担赔偿责任？
答：第一、如果家政公司与受害人家属签署家政服务合同，家政公司指派保姆到受害人家属提供服务，受害人直接向家政公司支付服务费，则家政公司与保姆系雇佣关系，则家政公司需与保姆共同承担连带责任。
第二、如果家政公司只是介绍保姆到受害人家属工作，收取一定的介
绍费，则家政公司提供的是居间服务，家政公司与受害人系居间服务法律关系。
家政公司如果存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，应当对受害人家属承担赔偿责任。
4、当地公安消防机构工作人员是否承担行政或刑事责任？
答：需要进一步查明事实，从而判断当地公安消防机构工作人员是否存在违反《中华人民共和国消防法》第七十一条、七十二条之规定。
今日说法案例及法律依据(3篇)
第1篇一、案例背景某市某小区居民李某与邻居王某因房屋修缮问题发生纠纷。
李某认为王某的房屋修缮影响了其居住环境，要求王某停止施工。
王某则认为自己的修缮行为合法，拒绝停止。
双方多次协商未果，情绪日益紧张。
一天，李某趁王某不在家，私自拆除了王某房屋的部分装修材料，导致王某房屋部分结构受损。
王某得知后，怒火中烧，持刀闯入李某家中，双方发生激烈争吵。
在争吵过程中，王某情绪失控，不慎引发火灾，导致李某一家财产损失严重。
二、法律依据1.《中华人民共和国刑法》（1）第一百一十四条：放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
（2）第一百一十五条：放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪，危害公共安全，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2.《中华人民共和国消防法》（1）第二十三条：任何单位和个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距。
（2）第四十四条：违反本法规定，过失引起火灾，尚不构成犯罪的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者五百元以下罚款。
3.《中华人民共和国治安管理处罚法》（1）第二十三条：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、教学、科研、医疗无法进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。
法律罗翔经典案例(3篇)
第1篇一、案件背景2017年6月22日，杭州市发生了一起震惊全国的保姆纵火案。
被告人莫焕晶在雇主家中放火，导致雇主及其三个孩子死亡。
这起案件引发了社会广泛关注，尤其是物业管理的法律责任成为舆论焦点。
二、案件经过1. 案发经过莫焕晶在雇主家中担任保姆期间，因生活琐事与雇主产生矛盾。
2017年6月22日凌晨，莫焕晶携带打火机、汽油等物品进入雇主家中，放火焚烧房屋。
火灾发生后，莫焕晶逃离现场，雇主及其三个孩子因吸入有毒气体窒息死亡。
2. 物业管理情况事发小区为高档住宅小区，物业管理方为某物业公司。
据调查，物业公司对小区消防安全管理存在严重疏忽。
首先，小区消防安全通道被杂物堵塞，导致消防车无法进入；其次，物业公司未对消防设施进行定期检查和维护，火灾报警系统失灵；最后，物业公司未及时处理业主投诉，导致火灾发生时未能及时采取救援措施。
三、法律罗翔观点1. 物业公司的法律责任根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国消防法》的相关规定，物业公司作为物业管理人，负有保障小区消防安全、维护业主生命财产安全的责任。
在本案中，物业公司存在以下违法行为：（1）未履行消防安全管理职责，导致消防设施损坏、失灵；（2）未及时清理消防通道，导致消防车无法进入；（3）未对业主投诉进行及时处理，导致火灾发生时未能及时采取救援措施。
因此，物业公司应承担相应的法律责任。
2. 业主的法律责任在本案中，业主对火灾的发生也存在一定责任。
首先，业主在装修过程中未按照消防要求进行施工，导致火灾隐患；其次，业主在发现火灾隐患后未及时向物业公司报告，导致火灾隐患未能得到及时排除。
四、案件启示1. 物业公司应加强消防安全管理，确保消防设施完好、消防通道畅通，定期对业主进行消防安全宣传教育。
2. 业主应提高消防安全意识，自觉遵守消防安全规定，发现火灾隐患及时报告。
3. 政府部门应加强对物业公司的监管，对违反消防安全规定的行为进行严肃查处。
五、总结“杭州保姆纵火案”是一起令人痛心的悲剧，暴露出物业管理在消防安全方面的严重问题。
律师资格考试刑法高级问题与案例分析历年真题2024解析
律师资格考试刑法高级问题与案例分析历年真题2024解析1. 引言律师是司法体系中的重要角色，他们负责提供法律咨询、代理诉讼等职责。
而获得律师资格需要通过严格的考试，其中刑法是考试科目之一。
本文将对2024年律师资格考试刑法高级问题与案例进行分析与解析。
2. 案例一：盗窃罪案例描述：小明以C超市商品价值1000元为目标进行盗窃行为，并成功将商品带出了超市。
问题一：小明的行为是否构成盗窃罪？答案与解析：根据刑法第二百六十四条，盗窃罪是指秘密窃取他人财物的行为。
小明的行为符合盗窃罪的构成条件，即窃取他人财物，并且没有经过所有人同意。
因此，小明的行为构成盗窃罪。
问题二：小明的主观故意如何判断？答案与解析：根据刑法第一百六十九条，主观故意是指犯罪人明知自己的行为是违法的，却依然坚持实施的心态。
小明在盗窃行为中，明知自己的行为是违法的，但仍然进行了盗窃并成功逃离现场。
因此，可以认定小明有盗窃罪的主观故意。
3. 案例二：故意伤害罪案例描述：甲与乙为邻居，因邻里纠纷导致甲在乙的溺水池中意外溺亡。
问题一：乙是否构成故意伤害罪？答案与解析：根据刑法第二百三十四条，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，导致严重后果的行为。
乙之所以将甲推入溺水池中，并致其溺亡，属于有意实施伤害行为，且结果是严重后果，构成故意伤害罪。
问题二：乙的主观故意如何判断？答案与解析：根据刑法第一百七十条，主观故意是指犯罪人主观上预见到将会发生某种违法结果，且予以认同并坚持作为自己的目的的心态。
乙将甲推入溺水池中，并导致其溺亡，属于故意伤害的行为，因此可以认定乙有故意伤害罪的主观故意。
4. 案例三：故意杀人罪案例描述：甲与乙在酒吧发生纠纷，甲掏出随身携带的刀将乙捅伤，并致其死亡。
问题一：甲的行为是否构成故意杀人罪？答案与解析：根据刑法第二百三十二条，故意杀人罪是指犯罪人故意非法剥夺他人生命的行为。
甲使用刀具将乙捅伤致死，行为属于非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刑事故意放火案例分析
案例名称：李某刑事故意放火案
事件概述：
2010年3月15日晚上10点半，位于某市中心商业区的A大楼发生一起严重火灾。
经调查发现，火灾是由一名名叫李某的男子蓄意引发的。
以下是该案的详细经过。
2010年3月15日，晚上9点半：
李某进入A大楼，他是该大楼一家服装店的前雇员。
他在被解雇后一直对该店怀有怨恨。
当天晚上，他乘坐电梯前往四楼服装库房。
晚上9点四十五分：
李某进入库房，悄悄从一堆衣服中拿出一把打火机和几个易燃液体罐。
他计划用这些物品引发火灾，造成A大楼的严重损失，并报复解雇他的店主。
他在库房的一个角落里放置了易燃液体罐。
晚上10点：
李某悄悄接近A大楼的电气控制室，拉下主电源开关。
这造成了A 大楼停电，给他引发火灾提供了机会。
晚上十点十五分：
李某点燃了库房中的易燃液体，引发火灾。
火势迅速蔓延，并迅
速吞噬了整个四楼。
由于主电源已经被切断，消防系统无法正常工作，火灾很快失去了控制。
晚上十点半：
A大楼内爆发了一场大火，浓烟弥漫整个楼栋。
消防员迅速赶到现场，但由于火势太猛烈，他们无法进入楼内救援。
大火造成了A大楼
严重损失，其中包括多家商店的货物和财产。
火灾还导致三人死亡，
十人受伤。
调查与审判：
警方在火灾现场找到了李某所放置的易燃液体罐和打火机，很快
将他与火灾联系在一起。
李某被捕后，对自己的罪行供认不讳，并表
示他是出于报复心理而实施该犯罪行为的。
2011年1月5日：
李某被起诉犯有刑事故意放火的罪名，法院开庭审理此案。
2011年2月15日：
法院对李某判处刑事故意放火罪名成立，判决他无期徒刑。
法官认为，李某的行为严重危及他人生命财产安全，导致了三人的死亡和多人的受伤，他应该为此承担法律责任。
律师点评：
该案涉及一起严重的刑事故意放火罪案件。
李某以报复心理为动机，在报复解雇他的店主的同时，对A大楼的商店和人员造成了严重伤害。
他蓄意引发火灾，并采取了断电的手段，以增加火灾蔓延的速度和扩大火灾的范围。
他的行为严重侵犯了他人的生命和财产安全，造成了三人的死亡和多人的受伤。
法庭对他的判决是合理而公正的，无期徒刑是对他罪行的适当惩罚。
这一案例提醒我们，刑事故意放火是一项严重犯罪行为，将受到法律的严惩。
总结：
2010年3月15日晚上，李某从一家商店库房中拿走易燃液体和打火机，然后引发了位于某市中心商业区的A大楼的一场严重火灾。
火势迅速蔓延，导致三人死亡，十人受伤，以及A大楼的严重损失。
经过调查和审判，李某被判处无期徒刑，成为一起典型的刑事故意放火罪案件。
此案件是对于故意放火行为的严重警示，同时也重申了法律对于此类罪行的底线和刑罚。