——从再生墨盒案谈起
337调查台风席卷民族墨盒产业求生存本土厂商甘冒造假之险
万 方数据
２００６ ８ Ｓ ｆＴ
ＴＴｍ８¨，∞ｋｆｖ
４７
337调查台风席卷民族墨盒产业求生存本土厂商甘冒造假之险
刊名： 英文刊名： 年，卷(期)： IT时代周刊 IT TIME WEEKLY 2006(11)
本文链接：/Periodical_itsdzk200611007.aspx
Ｉ
；ｎ蜉ｍ造些ｍ盎¨ｍｆｌｉ＇ｌｌ置 公一ｄ枉置Ⅲ艟山。・雌枉Ｐ・ＩｉｉＩ，订＊∞世【ｊ
Ｊ，７。蝤僻∞小ｇ折舟４亿多，Ｌ＾
Ｍｆｎ¨ＪＥ卡苴Ｊｆ２ Ｊ＋女公系统川一ｌｑ Ｊ打ｍ
Ｊ进】目Ｈ《３３７Ｍ＾”——Ｉｑ ２＾拉制器寨椽
嘲内ｔ＃ｍ蹄。
－・３３７■蠢ｎＲ
。。：嚣—：：薯：。訾：蕊ｉ：：
师ｎ目《｛’年的埘¨打利卜㈨４企业
爱普生申请“必杀令”
。。嚣盏：：ｉ：：：：ｉ：：：：
ｔ…
：：鼍：：Ｚ：Ｉ：：：：：；ｊ：：ｉ：Ｉ：；：：：，黧品糍：亲、瓣’：＆：国内墨盒企业半数被逼急 掌埘№有臆诉∞ｃ¨ｑ＊盘甜ｌＰ舳ＰＭ
目…………
ｌ替篓洇Ｏ％懑麓ｌ鬣溅豢
嚣黧曼戮蓊蘸蒸ｌ蠢蒸器莲
于ＪｆＰ＋ＧＮｒｉ＾——蚋崽谜协山磁电均ｎ
做ＩＩｌＩ自埘＾蚰托Ⅲ２忆
蛛饰饼ＪＪ磷ＩＵｏ一｜ｌ＋１１置鲍赍人“镬ｒ 遗佯∞说法他告口ｉ率ＢＩＥ行＋此次社案
＊十一“忭班端Ｊ二２（ｍ６＋１＋２ Ｊ］噩Ｐ｛＇ＣＩ 波特９等３求公ｄ｜！＿Ｊ美ＩＮ【目际龀岛委＊会
公月４Ｊ＂一＃址一ｌ一㈨个性昧ｒ纳心选和情
万 方数据
“淼糕Ａ…。。
黧ｉ黧：糕ｉ懋ｉ
敝啦诉将柯【ｌｒ能特巾Ｈ打印机耗¨产ｎ 成为制造¨喊叫“束＋３３７Ⅻ舟日＆成为 盖Ⅲ埘绅巾ｍ埘盖…ＩＩ的他挪式Ｔ儿Ⅷ ＾枭州早Ｊ９４ Ｉ：５ｉ卷势２（Ｘ）５年中ⅢＣ终
墨盒甄别宝典
墨盒甄别宝典
阿真
【期刊名称】《电脑与电信》
【年(卷),期】2001(000)005
【摘要】市场墨盒“李鬼”多,作假手法越来越高明,墨盒的真伪识别也越来越棘手。
那么,如何才能避免受骗上当呢?好,那就告诉你几招真功夫吧:
【总页数】1页(P61)
【作者】阿真
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】TP334.83
【相关文献】
1.原厂墨盒?还是通用墨盒?打印机用户的必答题 [J],
2.打印墨盒实现重大技术突破格之格推出小博士系列无海绵专利墨盒 [J], ;
3.有关墨盒再填充及墨盒装机检测的技术探讨 [J], 周文鑫
4.一宗墨盒引发的调查——耗材巨头对中国墨盒生产企业提起“337调查”申诉案[J], 李炜江
5.一宗墨盒引发的调查耗材巨头对中国墨盒生产企业提起"337调查"申诉案 [J],
李炜江
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
企业知识产权典型案例分析 北京大学国际知识产权研究中心 95
法院认定
一、被告关于本专利不具备新颖性和创造性的抗 辩理由，因不属于本案侵权诉讼的审理范围， 本院不予考虑。
二、根据本院查明的事实可以确认，原告通过证 据保全公证并经公证处封存的“NIKO/耐力” 牌T007、T008、T017、T018、T028、T029打印 机墨盒系由被告银河公司制造和销售，并由被 告扬帆公司许诺销售和销售。
法院认定
三、专利保护范围 1.发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为
准。原告主张以权利要求1确定本专利的保护范 围，被告对此没有异议。
法院认定
2.根据权利要求1记载的内容可知，虽然该权利要求请求 保护的是一种墨盒，但该墨盒系一种装于特定喷墨打 印设备的托架（3）上的墨盒，该权利要求不仅对墨盒 的结构进行了限定，并且对与之相配合的托架的结构 亦给予了明确记载，即“该托架具有其上形成有突起 （14，15）的杠杆（11，12）”。原告通过证据保全 公证取得的“NIKO/耐力”牌T007、T008、T017、 T018、T028、T029打印机墨盒仅仅具备了本专利权利 要求1中有关墨盒的结构特征，因上述产品中并不包括 与之相配合的托架，故不具备托架部分的技术特征。
法院审理查明
供墨口（44；54），当墨盒安装在托架上时，用于接 纳所述供墨针，且其在底壁上形成的位置更靠近一个 侧壁而不是相对的另一个侧壁；
电路板（31），其被安装在所述一个侧壁上； 设置在所述电路板上的多个电触点（60），当墨盒安
装在托架上时，用于与打印设备的触点（29）建立电 连接；
法院审理查明
企业知识产权典型案例分析
北京大学国际知识产权研究中心 常务副主任 中国政法大学知识产权研究所 副教授 美国约翰·马歇尔法学院 兼职教授
张广良 博士
四年级阅读理解难题及答案经典
阅读理解难题及答案经典一、四年级语文阅读理解练习1．阅读文章，回答问题。
鹰的故事老鹰是世界上寿命最长的鸟类，年龄可达七十岁。
为什么鹰会有这么长的寿命？（源原）于它在四十岁时必须作出（艰坚）难而重要的决定。
当老鹰活到四十岁的时候，它的爪子开始老化，无法有效地抓住猎物；它的喙变得又长又弯，几乎碰到胸脯；它的翅膀渐渐变得十分沉重，因为此时它的羽毛长得又浓又厚，使飞翔变得非常吃力。
它只有两种选择：等死或经过一个万分痛苦的更新过程，等待150天漫长的蜕变。
它必（须需）尽全力飞到山顶，在悬崖筑巢，停留在那里。
老鹰首先用它的喙击打岩石，直到完全脱落，然后静静等候新的喙长出来。
它会用新长出来的喙，把指甲一个个拔掉，当新的指甲长出来后，再把羽毛一根根拔掉。
等到新的羽毛长出来时，老鹰又开始飞翔，获得再活30年的生命。
在我们的生命中，有时候必须作出困难决定，开始一个自我更新的（历厉）程。
（）把旧的思想、旧的习惯抛弃，（）能使我们获得重生再次起飞，创造崭新的未来。
（1）在括号里填上合适的关联词语。
（2）选择恰当的汉字。
（源原）于________必（须需）________（艰坚）难________（历厉）程________（3）文中画横线的句子是一个________句，它的作用是________。
（4）从短文中找出鹰重生的过程，用“________”画出来。
（5）我们了解了鹰的重生，那人的重生是什么？如何才能实现人的重生？【答案】（1）只有……才……（2）源；须；艰；历（3）设问；引起读者的阅读兴趣（4）老鹰首先用它的喙击打岩石，直到完全脱落，然后静静等候新的喙长出来。
它会用新长出来的喙，把指甲一个个拔掉，当新的指甲长出来后，再把羽毛一根根拔掉。
等到新的羽毛长出来时，老鹰又开始飞翔，获得再活30年的生命。
（5）把旧的思想、旧的习惯抛弃。
要有改变的勇气和再生的决心，能忍受住再生的痛苦，就能实现人的重生。
【解析】【分析】（1）考查关联词的运用。
爱普生墨盒芯片破解 多图案例全解剖
爱普生墨盒芯片破解多图案例全解剖当每一个人初踏这个门栏，尝试使用打印机的那一天，是多么希望得到帮助，得到指导，得到学习机会。
就是已经取得比较成功的朋友，也会感到前面的道路还很漫长。
我们也不要忘了这走过的路程中，取得的成绩，是千万喷友智慧的结晶，是众多朋友的支持。
正因为这样，详细探讨喷墨打印机以及墨盒灌墨和连续供墨，大家共同参与，共同探讨，使用好手中武器，很有必要。
一是为了提高，二是方便新手，三是便于查找。
墨盒芯片破解一、对墨盒芯片的认识二、墨盒无芯片的喷墨打印机在显示“墨尽”以后的处理办法三、墨盒有芯片的喷墨打印机在显示“墨尽”以后的处理办法（1）手工调换方法（2）软件对墨盒芯片刷新。
永久“满”的情况（3）刷卡器。
（4）永久芯片。
（5）多方法的运用一、对墨盒芯片的认识近几年爱普生在新出的喷墨打印机中,几乎都在墨盒上面装了一个所谓“智能芯片”，又叫IC 芯片，相似电话卡，记录墨水消耗量。
最近几年先后推出的爱普生喷墨打印机（型号有680、790、870、875DC、890、895、810、830、830U、900、915、925、950、1270、1290、2100、C41、C60、C61、C63、C80等）全部都在墨盒上带有智能芯当打印机认为墨水“用尽”的时候，红灯闪亮，即停止打印。
即使黑色或彩色其中一只墨盒还显示有墨水，打印机也要停止工作，就是你把显示“墨尽”个墨盒取出填充墨水满后装入打印机，它也不会认这个墨盒。
但是，如果用一只新的芯片调换在显示“墨尽”的这个墨盒上，打印机会显示“墨满”，认为你“更换”了一个新墨盒，当然它也就照样打印了。
如果将显示“墨满”墨盒上芯片重新刷新，也可以让打印机认为是“更换了新墨盒”，也照样打印。
如果将新的芯片用胶带贴在打印机墨车的芯片对位弹簧上，也就是只装芯片不装墨盒，打印机还是会照样打印，注意，它是真打印哦，无非只是白纸进、白纸出。
那么它说明了什么呢？说明打印机不认或者说是认不到墨盒，只认得到墨盒芯片。
从“费列罗案”谈我国不正当竞争中混淆行为论文
从“费列罗案”谈我国不正当竞争中的混淆行为摘要：竞争是市场机制的灵魂，必须遵守公平、平等、诚实信用的原则。
但实践中，由于经济利益的巨大诱惑，有部分竞争者违反市场竞争原则，破坏了竞争的有序性。
不正当竞争行为中最为常见的侵权行为就是混淆行为，本文通过讨论费列罗公司诉蒙特莎公司不正当竞争案，对混淆行为中擅自使用与知名商品近似的特有包装、装演的行为进行了分析。
关键词：不正当竞争行为知名商品混淆行为知名在先一、案情简介（一）案情介绍意大利费列罗公司（ferrero s.p.a）（以下简称费列罗公司）自1984年起就在中国的市场销售中使用了特有的金色呈球状的纸质包装、装潢的巧克力产品（“ferrero rocher”），主要的销售渠道为免税店和机场商店。
1986年费列罗公司在中国取得了“ferrero rocher”商标的注册并于1993年开始正式在中国的主要大城市进行销售并为此做了大量的广告宣传。
2000年6月，“ferrero rocher”商标被国家工商行政管理部门列入全国重点商标保护名录。
“ferrero rocher”巧克力是世界闻名的高档巧克力产品，其独特的口感给人以非凡享受，而其精美的包装、装潢也成为该产品特有的标志。
蒙特莎（张家港）食品有限公司（以下简称蒙特莎公司）自1990年起一直仿冒费列罗公司的“ferrero rocher”巧克力产品并使用了几乎相同的外包装和装潢。
蒙特莎公司还于1991年4月抢注了“金莎”文字商标并在其产品上使用了这一商标（“金莎巧克力”）。
金莎巧克力在质量、口味、价格等各个方面都与“ferrero rocher”巧克力有很大差距。
经过十几年的销售和大量的广告宣传，金莎巧克力产品已成为了在中国巧克力销量名列前茅的产品，多次获奖成为中国市场优秀品牌巧克力推荐产品之一，其在中国的知名度甚至超过了ferrero rocher巧克力。
（二）争议焦点本案从立案到最终判决生效，历经了一审、二审到再审，一审、二审法院在认定的事实基本一致的情况下，却作出了完全相反的判决结果，最高人民法院最后认定原告费列罗公司胜诉，被告蒙特莎公司构成不正当竞争行为，侵权成立。
专利法第33条关于修改超范围问题的理解与适用——精工爱普生株式会社“墨盒”专利无效行政纠纷案法律问
毒 利法 第 ３ ３倏 丽於 修 改 超 鲍 固 蠲题 的理 解 舆 逋 用
精工受普生株式鲁社“ 墨盒 ” 享
《 利法》第 ３ 尊 ３保 规 定 ： 蒲 人 可 以 封 其 軎 利 申 蒲 文件 申 逢 行 修 改 ， 是 ， 盈 明 和 寅 用 新 型 尊 利 申 精 文 件 的 修 改 不 得 但 封 超 出原 明 言 和 榷 利 要 求 害 言 载 的 鲍 圉 ， 。 攘 逼 一 规定 己 …… 根 以及 《 利 法 宣 施 糸 剧 》 《 查 指 南 》 的 相 翮 配 套 规 定 ， 尊 田 和 富 中 热
储装置 ６ 一； １ 孩槿 利 要 求 及 其 後 的 ｝ 要 求 中 所 述 的 ‘己 装 荦利 言憾 置 ’ 指 明害 及 附 圄 中 舌 戴 的 鼋 路 板 及 彀 置 在 其 上 的 半 尊 艘 是 己
存 储 装 置 害 查 虽 接 受 了 申 耩 人 的 意 兑 ，本 辱 利 遂 被 公 告 授 。 罐。斜封本事利槿 ， 某於 ２ ０ 鄞 ０ ７年 ６月 １ ５日向 国 家 知 戳 崖 罐
局喜利镘 窨委亘 曾（ 离檎享利梭 窨委具曾 ） 出了纂 效宣 告请 提 求， 理由是本尊利不符合《 喜利法》 ３ 第 ３操 的规定。
蓑 地 磋 定 “己 装 置 ” 的 是 “ 尊 髓 存 储 装 置 ”致 使 镯 立 攉 利 言憾 指 半 ， 要求 １ ８ １ 、９和 ４ 、 、２ ２ ０及 相 愿 的 屠 懂 利 要 求 不 符 合 《 利 法 》 荨 第３ ３保 的规 定 。蠓 此 ， 利 夜 富 委 具 曾 宣 告 本 事 利 全 部热 效 。 荨 精 工 受 普 生 不 服 第 １ ２ １ 决 定 ，向 一 言 法 院 提 起 言舌 。 ９ 虢 １ 斥公
最后关头美国撤销排除令中国墨盒企业死里逃生
最后关头美国撤销排除令中国墨盒企业死里逃生
丁菲菲
【期刊名称】《《IT时代周刊》》
【年(卷),期】2008(000)001
【摘要】正当纳思达收拾行李准备挥泪告别美国市场时，事件却有了戏剧性的变化。
【总页数】2页(P46-47)
【作者】丁菲菲
【作者单位】《IT时代周刊》编辑部
【正文语种】中文
【相关文献】
1.试析美国"337条款"中的排除令及其应对举措 [J], 陈立虎
2.一宗墨盒引发的调查——耗材巨头对中国墨盒生产企业提起“337调查”申诉案[J], 李炜江
3.一宗墨盒引发的调查耗材巨头对中国墨盒生产企业提起"337调查"申诉案 [J], 李炜江
4.爱普生初胜"337墨盒调查"20多家中国厂商4月惨别美国市场 [J], 丁菲菲
5.美国337调查直指中国墨盒 [J], 杨慧玫
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
——从再生墨盒案谈起
胡开忠 中南财经政法大学 副教授
关键词: 专利产品/修理/再造/专利侵权
内容提要: 专利权人合法投放市场的专利产品，使用人可以根据
专利权用尽理论进行使用和修理，但不能进行专利产品的再造。在区
分修理与再造行为时，应当坚持兼顾专利权人利益与消费者利益的原
则、物尽其用原则和禁止专利权滥用原则。我国在制定相关立法时应
当首先界定修理与再造的定义，并考虑专利产品的报废程度、维修难
度、市场需求等因素。
近年来，美、日等国相继发生了一系列与专利产品维修有关的专
利纠纷案件，引起各国知识产权学界的广泛关注。特别是最近日本知
识产权高等法院审理的佳能公司诉RA公司案件，在我国引起了轩然
大波。该案的判决结果，不仅关系到双方当事人的利益，而且关系到
我国广大的修理企业的生存问题。专利产品的维修问题，既涉及到专
利权人的权利范围的大小，更涉及到专利权用尽理论的适用范围，还
涉及到专利权保护与社会公众利益的平衡问题。所以，该问题不仅是
当前知识产权法上的一个热点问题，更是一个难点问题。基于此，笔
者将以日本佳能公司诉RA公司案件为例，结合国外司法实践探讨专
利产品的修理、再造与专利侵权的认定这一问题，以便为我国的相关
立法提供参考意见。
一、日本佳能公司诉RA公司案
日本佳能公司生产销售BCI-3e喷墨墨盒， 中国境内某企业在世
界范围内收集这些墨水用尽的墨盒，将它们重新灌墨制成再生墨盒并
出口到日本，由RA公司(即Recycle·Assist公司)销售。2004年4
月，佳能公司以RA公司进口、销售的再生墨盒侵犯其JP3278410号
日本专利为由提起诉讼。JP3278410号专利的独立权利要求有两个：
一个是产品权利要求1，一个是方法权利要求10。 产品权利要求的
主要技术特征为要素H与K，要素H为“所述压接部界面的毛管力比
第1及第2 负压发生构件的毛管力高”;要素K 为“向负压发生构件
收纳室填充无论墨盒如何放置整个压接部界面可以保持一定量的液
体”。一审法院认为灌墨不属于新的生产，专利权用尽，权利人不能
主张权利。佳能公司不服一审判决，向日本知识产权高等法院提出上
诉。二审高等法院认为，专利权不用尽有两种类型：第一种是专利产
品寿命终结后再使用它，属于专利权不用尽;第二种是更换或者修理
专利产品的本质部分，使它再延续它的生命，这属于专利权不用尽。
本案承认墨盒仍然有使用寿命，法院认为本案属于第二种专利权不用
尽的类型——“修理或更换了本质部分”，即再灌墨恢复了要素H和
K。二审高等法院同时认为被控侵权物侵犯了方法权利要求。因此，
该法院判决RA公司侵犯了佳能的专利权。RA公司不服二审判决，现
已上诉至日本最高法院。 [1]
该案件涉及如下几个问题：修理的含义是什么?修理与专利产品
的再造是什么关系?如何判断专利权的用尽范围?
二、专利产品的修理、再造与专利权的用尽
专利权授予后，专利权人取得了专利产品的制造权。所谓制造，
是指专利权人自己或委托他人生产专利产品的行为，即制造的本质是
“新产品的生产”。专利产品投放市场后，消费者可以购买并自由使
用。但产品使用一段时间后，专利产品往往会发生损坏。此时，使用
人可能会对专利产品进行修理以便对其重新利用。所谓修理，是指
“为维持或恢复机器最初运动(运转)状态而采取的行为” [2]。修理
发生的前提是原专利产品不能发挥其功能，在修理中有时需要更换零
件，有时则不需要。
关于修理的合法性，理论上通常用专利权用尽理论来解释。所谓
专利权的用尽，是指专利权人自己制造或许可他人制造的专利产品
(包括依照专利方法直接获得的专利产品)被合法地投放市场后，任何
人对该产品的销售或使用，不需要得到专利权人的许可，且不构成专
利侵权。确立该理论的意义在于促进专利产品在市场中的流通，如果
每次专利产品的流通都需要得到专利权人的同意，则专利产品的流通
就会受到妨碍。 [3]另一方面，当专利产品投放市场时，专利权人通