国际审计准则与国内审计要求的对比
国际会计准则与国内会计准则的差异
国际会计准则与国内会计准则的差异会计准则是会计行业的基本规范，用于规范财务报告和信息披露的方法和原则。
在国际贸易与全球化的背景下，国际会计准则（IAS/IFRS）逐渐成为全球范围内最受认可的会计准则。
然而，国际会计准则与国内会计准则之间存在一些差异。
本文将探讨国际会计准则与国内会计准则的差异，并分析其原因及对企业的影响。
一、会计原则的不同国际会计准则强调信息的透明度和一致性，采用“公允价值”和“实质经济事项”原则。
而国内会计准则则更注重以历史成本为基础的会计原则，着重考虑企业的流动性和偿债能力。
这导致了两种准则在资产和负债的计量、收益和成本的确认、商誉的计量等方面存在差异。
二、财务报表的格式不同国际会计准则要求财务报表采用“单独报表”和“合并报表”的形式，以明确企业的整体财务状况和经营情况。
而国内会计准则则更注重企业的内部管理需求，财务报表通常以“单独报表”为主，合并报表相对较少使用。
这导致了两种准则在报表的组织结构、报表项目的分类和排序等方面存在一定的差异。
三、信息披露的要求有所不同国际会计准则强调信息披露的时效性和完整性，要求企业及时、准确、全面地发布财务信息。
而国内会计准则更注重企业的保密性和合规性，对信息披露的要求相对较为灵活。
这导致了两种准则在信息披露范围、披露方式和披露频率等方面存在差异。
四、审计标准的不同国际会计准则和国内会计准则在审计方面也存在一定的差异。
国际会计准则要求审计员在财务报表审计中注重风险评估和内部控制的审计，强调审计证据的合理性和充分性。
而国内会计准则更注重审计员对财务报表的实质性审计和对关键事项的审慎度。
这导致了两种准则在审计程序、审计素材选取和审计方法等方面存在差异。
五、原因及对企业的影响国际会计准则与国内会计准则的差异源于不同的经济背景、法律法规及会计文化等因素的影响。
这种差异给企业带来了一定的挑战和影响。
首先，企业需要同时运用两种准则，增加了会计工作的复杂性和成本。
内部审计准则的国际比较
第 ２期
审 计 与 经 济 研 究
Ｊ ＵＲＮＡ Ｏ Ｌ ＯＦ ＡＵＤＩ ＆ Ｅ ＯＮＯＭＩ Ｔ Ｃ ＣＳ
Ｖｏ ． ５，Ｎｏ．２ １２
Ｍ ａ ．，２ ０ ｒ ０１
２１ ０ ０年 ３ 月
内部审计准则的国际比较
王光远 ， 严 晖
３ １０ ） ６０ ５ （ 门大学 管 理学院会 计系 ， 建 厦门 厦 福
重大 调 整 。２ ０ ０ ９年 ， 国际 内部 审计 协 会 （ｈ ｎｔ ｔｅＩｓ — ｉ ｔｔ ｏ ｔｒａ Ａ ｄｔ ｓ ｕｅ ｆ ｎｅｎ ｌ ｕ ｉ ｒ，以下 简 称 Ｉ 在 ２ ０ Ｉ ｏ Ｉ Ａ） ０ １年变 革 的基 础上再 度 颁 布 修 订 后 的 《 部 审计 国 际 实务 内 准则 框 架 》 虽 然该 框 架 大部 分 内容 承 续 了 ２ ０ ， ０ １年
力， 相对 完整 的 中 国 内部 审 计 准 则 框 架 体 系 已建 立
起 来 ， 容 涉 及 审 计 实 务 的 各 个 方 面 。 在 建 立 中 国 内
内部 审计 准则 体 系 的 过 程 中， 国 内部 审 计 协 会 准 中 则委 员会 始终 坚持 “ 国际化 与 国家化相 统一 ” 的基 本 立场 。如何 在 借 鉴 国际 先 进 经 验 的 同时 ， 分 考 虑 充
［ 中图分类号 ］ ２９ ４ Ｆ ３ ．５
［ 文献标识码 ］ Ａ
［ 文章 编号】 ０４—４ ３ （０ ０ ０ ０ ０ —１ １０ ８ ３ ２ １ ）２— ０ ３ ４
经 过 审 计 职 业界 和其 他 相 关 部 门近 ｌ ０年 的努
上有 了质 的飞 跃 ， 而且 在 准 则 制定 程 序 方 面也 有 了
职业 界 出现 了一 次重 大 的动荡 。２ ０ ０ １年 １ １月 ， 然 安 公 司财务 丑 闻曝光 ，０ ２年 ５月 ， 界通 讯公 司再度 ２０ 世
审计师的国际审计准则与标准
审计师的国际审计准则与标准在现代经济社会中，审计作为一项重要的职业，扮演着维护金融市场稳定和投资者利益的角色。
在国际范围内，审计师需要遵守一系列规范和标准，以确保其工作的准确性和可信度。
本文将探讨审计师的国际审计准则与标准，并举例说明其应用。
一、国际审计准则（ISA）国际审计准则（International Standards on Auditing，简称ISA）是由国际审计与鉴证准则委员会（International Auditing and Assurance Standards Board，简称IAASB）制定的国际性准则。
ISA的目的是规范审计师在执行审计工作时的要求，以提高审计的质量和一致性。
在国际审计准则中，包含了一系列的原则和指导原则，如审计师独立性、审计证据的获取与评价、财务报表的真实性与公允性等。
审计师在进行审计工作时，应当遵守这些准则，并根据实际情况进行相应的操作和判断。
例如，在审计师独立性准则中，强调审计师应该保持独立的态度和行为，并且不受到任何利益冲突的干扰。
这是为了确保审计师能够客观地对待审计对象，并对其所做出的审计意见负责。
二、国际审计标准（ISQC）国际审计标准（International Standards on Quality Control，简称ISQC）是由IAASB制定的一系列准则，旨在确保会计师事务所内部的质量控制。
ISQC准则主要有五个方面，分别是领导职责、人员管理、进行审计工作所需的才能和技能、执行审计工作的过程以及监督。
这些准则对于保证审计师事务所内部的质量控制具有重要意义。
例如，在人员管理准则中，要求会计师事务所应该拥有适当数量和质量的工作人员，并且对其进行持续的培训和发展。
这样可以确保审计工作能够得到专业、高效的执行。
三、国际道德准则（IESBA准则）国际道德准则（International Ethics Standards Board for Accountants，简称IESBA准则）是由国际公认会计准则委员会（International Federation of Accountants，简称IFAC）下设的道德标准制定机构制定的道德准则。
国际审计准则与中国注册会计师审计准则对应关系
国际审计准则与中国注册会计师审计准则对应关系国际审计准则（International Standards on Auditing，以下简称ISA）是由国际审计与鉴证准则委员会（International Auditing and Assurance Standards Board，以下简称IAASB）颁布的全球范围的审计准则。
中国注册会计师（China Certified Public Accountant，以下简称CPA）审计准则则是由中国注册会计师协会（Chinese Institute of Certified Public Accountants，以下简称CICPA）颁布的国家范围的审计准则。
虽然ISA与CPA审计准则之间存在一定的相似性，但也存在一些差异和对应关系。
本文将就ISA与CPA审计准则之间的对应关系进行探讨。
首先，就审计准则的文字性质而言，ISA是国际性的准则，其适用范围超出了各个国家和地区的边界，而CPA审计准则是中国国家性的准则，其适用范围仅限于中国。
由于ISA的地域性较强，因此其内容更加宽泛和普遍，而CPA审计准则的内容则更加具体和详细。
其次，就审计准则的结构和目的而言，ISA主要包括一般准则、审计程序和若干审计问题的其他准则，旨在为审计师提供技术指导和标准化框架。
CPA审计准则则由《注册会计师审计准则》和《注册会计师审计报告准则》两部分组成，分别对审计报告和审计程序进行了规定。
CPA审计准则的目的是确保注册会计师在履行审计职责时具有一致的准则依据，从而提高审计工作的质量和可比性。
再次，就ISA与CPA审计准则之间的对应关系而言，可以分为四个方面进行对照和比较：一是目标和原则的对应，二是指导性要求的对应，三是审计程序的对应，四是审计报告的对应。
就目标和原则的对应而言，ISA和CPA审计准则在审计的目标和原则上基本保持一致。
例如，ISA强调了审计的公正性、审计师的独立性和对于财务报表是否真实和公正的判断，而CPA审计准则也强调了注册会计师在审计过程中的独立性和专业判断的重要性。
国际会计准则与国内会计准则对比技巧
国际会计准则与国内会计准则对比技巧会计准则是指为规范和指导财务报告编制和披露而制定的一系列规则和准则。
在全球范围内，国家和地区采用的会计准则存在差异，其中最为代表性的是国际会计准则和国内会计准则。
对于从事国际业务的企业来说，了解和掌握国际会计准则与国内会计准则之间的差异是至关重要的。
本文将介绍一些对比技巧，帮助读者更好地应对这一挑战。
一、背景介绍国际会计准则，即国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS），是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定和发布的一系列会计准则。
IFRS已被全球许多国家和地区广泛接受和采用。
国内会计准则是各国根据自身国情和经济特点制定的会计规则，通常在国家的法律或规章中得以确立和推行。
中国的国内会计准则主要包括《企业会计准则》和《小企业会计准则》。
二、差异分析国际会计准则与国内会计准则之间存在一些细微但重要的差异。
下面将对一些关键领域的差异进行分析。
1. 货币计量单位国际会计准则要求企业使用货币作为计量单位，并建议以本国货币计量。
而国内会计准则允许企业自由选择计量单位。
2. 资产计量在资产的计量上，国际会计准则更加注重公允价值计量。
而在国内会计准则中，公允价值计量只用于特定的资产和情况，大部分资产采用的是历史成本计量。
3. 报表要求国际会计准则要求企业制作资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表，以提供全面的财务信息。
而国内会计准则对报表要求相对简化，只要求企业编制资产负债表和利润表。
4. 收入确认国际会计准则提供了详细的收入确认准则，重点考虑交易的实质和经济利益流入企业的时间。
而国内会计准则在收入确认方面相对较少提供准则，较为注重交易的法律形式。
三、对比技巧了解国际会计准则与国内会计准则的差异只是第一步，更为重要的是如何应对这些差异并进行财务报告编制。
内部审计准则的国际比较
这种 实验使 学生 了解 到减值 准备 的计 提 提高 了会计信 息的真实性 。可 以将企业 资产中不“ 能够 给企业 带来 经济利
验 中若能使企 业（ 股东 ） 利益增加 １ ％的利润就在综合素质栏
上给学 生加 ０ ５ 学分 。 ．个
益” 的资产扣 减出去 ， 在“ 产负债 表” 关资 产项 目上 反 不 资 有
相关 各 方 有 何 影 响 ， 实 验 对 比表 情 况 。 见
实 验 对 比情 况
也会 体会到计提各 项 资产减值 准备 留给企 业很 大的选 择空 间， 这也是为什么八项准备 中频 繁被部 分企业 当作调节企业 利润粉饰会计报 表 的利器 。这种 教育模 式 锻炼 了学 生的思 维和解决问题 的能 力 ， 同时也 培养 了协 作精 神 ， 它可 在课 堂 上完成 。该教育模 式要 求 学生对 会 计准则 和会 计业 务处 理 要熟练 ， 因而只能在 高 年级展 开 。 在大 二 下半学 期和 大三 如 上半学期进行 。该 教育模式 是对学 生思维 的训 练 ， 只针 对一
“ 分 ” 减 少 了利 润 的 操 纵 空 间 。 水 并
则要求增 加对 固定资产 、 无形资产 、 在建工 程 、 托贷款计 提 委
减值 准 备 。２ ０ 年 对 新 四 项 的计 提 会 对 企 业 、 资 者 、 理 ０１ 投 管
层有什么影响都值得我们思 考。
以 ２ ０ 年 中 国石 化 的 数 据 为 例 ， 研 究 相 关 的 数 据 如 ０１ 与 下 ：０ １ １ ２ ０ 年 ２月 ３ １日 计 提 的 减 值 总 数 是 ５ ２ ４ ０ ０ ０ ０ ，０ ，０ ， ０
计现状 。
５ ２ ４ ０ ００ ０ ４ ８ ３ ０ ００ ０ ，０ ，０ ，０ ，１ 。０ ，０
国际审计与鉴证准则理事会颁布的国际审计准则
国际审计与鉴证准则理事会（International Auditing and Assurance Standards Board，简称“IAASB”）是一个独立的全球专业机构，致力于制定、发布和推广国际审计准则（International Standards on Auditing，简称“ISA”）。
这些准则对于提高全球审计质量、加强国际市场信任和增进投资者保护具有重要意义。
IAASB颁布的国际审计准则包括一系列规范和指南，旨在确保审计工作的独立性、客观性和职业操守，有效提高审计报告的质量和透明度。
国际审计准则的制定过程十分严谨和完善，其具体内容被广泛认可并得到全球范围内的实际应用。
以下是国际审计准则的一些基本内容和要点：1. 独立性要求国际审计准则强调了审计师在执行审计工作时必须保持独立性和客观性的要求。
审计师应当避免与审计对象存在利益冲突，确保审计工作的独立性，不受外部影响和干扰。
2. 职业操守国际审计准则规定了审计师在执行审计工作时应当遵循的职业操守和道德原则，确保其行为符合职业道德标准，并对可能存在的潜在风险和问题进行充分的认识和评估。
3. 审计程序和方法国际审计准则对审计程序和方法进行了详细规定和说明，确保审计师在执行审计工作时能够全面、系统地审计相关财务信息，发现潜在的错误和问题，提升审计工作的质量和效率。
4. 审计报告国际审计准则规定了审计报告的内容、格式和要求，确保审计报告能够清晰、准确地反映审计师对相关财务信息的审计意见，提高审计报告的透明度和可读性。
国际审计准则的颁布和实施，对于全球范围内的企业、机构和投资者具有重要意义。
通过遵循国际审计准则，可以提高全球审计工作的质量和一致性，增强投资者对财务信息的信任和依赖，促进国际市场的稳定和健康发展。
国际审计准则的颁布和实施，对于推动全球审计行业发展、提升全球财务报告质量和透明度具有重要意义。
国际审计与鉴证准则理事会将继续致力于完善和推广国际审计准则，为全球范围内的审计工作提供更加严谨、规范的指导和规定。
我国注册会计师执业准则体系与国际审计准则体系比较
审计月刊年第6期(总第期)审计准则是规范注册会计师执业的权威性标准,对提高注册会计师执业质量,防范执业风险具有重要的作用。
中国注册会计师协会(以下均简称为中注协)自1988年11月15日成立以来,一直致力于审计准则的制定和完善,从1991年至今审计准则先后经历了制定执业规划阶段、建立准则体系阶段和完善与提高阶段,尤其是2006年2月15日颁布的注册会计师审计准则在准则体系、审计思路和审计方法上发生了巨大的变化。
我国审计准则的框架体系与国际审计准则框架体系存在趋同,但趋同不等于相同,各国的社会制度、文化背景、执业环境以及社会公众对注册会计师认识程度的不同,决定了我们在与国际准则趋同的同时,必须考虑我国国情,研究制定符合中国国情的审计准则框架体系,使之既与国际通行做法相衔接,又能保持中国特色。
(一)我国注册会计师执业准则的框架体系因原独立审计准则体系(由三个层次组成即:独立审计基本准则、独立审计具体准则与独立审计实务公告、独立审计执业规范指南)已不能适应我国实际情况和国际趋同的需要,为适应注册会计师业务多元化的需要,我国审计准则委员会对原审计准则体系进行了改进,新颁布的准则体系为中国注册会计师执业准则体系(见图)。
(二)国际审计准则的框架体系国际审计准则体系指的是由国际会计师联合会(简称I FAC )下属的国际审计与鉴证准则委员会(简称I AASB)所制定的准则体系。
国际审计与鉴证准则理事会公告覆盖的注册会计师业务类型包括历史财务信息的审计和审阅业务、除历史财务信息的审计和审阅以外的其他鉴证业务、相关服务业务,与其相关的准则分别被称为审计准则、审阅准则、其他鉴证业务准则以及相关服务准则,而且公告还包括用于保证各类业务质量的会计师事务所质量控制准则。
(见图2)我国的注册会计师审计准则框架体系借鉴了国际审计准则体系,并与国际审计准则框架体系趋同,趋同情况具体为:(一)规范对象我国注册会计师执业准则由中国注册会计师业务准则和会计师事务所质量控制准则构成。
审计行业的国际标准和合规要求
审计行业的国际标准和合规要求审计行业是保障企业财务透明度和真实性的重要环节，为了确保审计工作的准确性和可靠性，国际上制定了一系列的标准和合规要求。
本文将介绍审计行业的国际标准和合规要求，并探讨其对企业和审计机构的影响。
一、国际标准1. 国际审计准则（International Auditing Standards，IAS）国际审计准则是国际上广泛采用的审计规范，旨在规范审计程序和方法。
国际审计准则由国际审计和保证准则委员会（International Auditing and Assurance Standards Board，IAASB）制定，并被国际注册会计师联合会（International Federation of Accountants，IFAC）承认和推广。
国际审计准则包括针对财务报表审计的ISA（International Standards on Auditing），以及针对其他审计领域的ISAE（International Standards on Assurance Engagements）和ISATR（International Standards on Related Services）。
这些准则明确了审计师在执行审计工作时应遵循的一般程序和原则，确保其独立性、客观性和审慎性。
2. 国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）国际财务报告准则是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的，用于规范财务报表的编制和披露。
审计师在审计企业的财务报表时，需按照国际财务报告准则进行审计工作。
国际财务报告准则的实施，可提高企业财务报表的透明度、一致性和可比性，使投资者和其他利益相关方更加了解企业的财务状况和业绩。
二、合规要求1. 审计独立性要求审计独立性是审计行业的核心原则之一，也是保证审计工作可靠性和有效性的基础。
国际审计准则与中国注册会计师审计准则对应关系
国际审计准则与中国注册会计师审计准则对应关系国际审计准则（ISA）是由国际审计与鉴证准则委员会（IAASB）制定的国际性准则，旨在指导审计师在完成审计任务时应遵循的工作原则和方法。
而中国注册会计师审计准则（CAS）是由中国注册会计师协会制定的国家性准则，与ISA的制定思路和目标基本相同。
下面将探讨ISA与CAS 之间的对应关系。
首先，ISA与CAS在概念层面上具有一定的对应关系。
ISA强调了审计的基本概念和原则，如审计目的、审计公正、审计证据等，而CAS也从事实、真实性、公允性等角度对审计的基本概念进行了阐述，两者在审计原则和基本概念上具有相似之处。
其次，ISA与CAS在审计规划与风险评估方面存在对应关系。
ISA强调审计师应进行审计计划和风险评估，以识别可能对财务报表表达意见的重大风险，CAS也要求审计师在审计前进行合理的规划和风险评估工作。
两者都强调审计师应通过了解被审计实体的业务性质和经营环境等因素，制定相应的审计计划和风险评估策略。
此外，ISA与CAS在审计证据方面有着密切的对应关系。
ISA明确了审计证据的特点和评价标准，并提出审计证据应具有充分、适度、可靠等特征，CAS也对审计证据的获取和使用进行了相关要求。
两者都强调审计师应根据被审计实体的业务特点和风险特征，合理选择和评估相应的审计证据。
此外，ISA与CAS在与集团财务报表审计和专项审计相关问题上也有一定的对应关系。
ISA提出了与集团化审计有关的一系列准则，如分工审计、关联交易审计等，CAS也与ISA在这方面存在相似之处。
同时，ISA还针对特定行业或实体类型的审计提供了一些专门的准则，CAS也有类似的规定。
这些规定有助于审计师更好地解决实际操作中的审计问题。
此外，值得注意的是，鉴于中国特殊的经济、法律和金融环境，CAS对一些审计问题进行了进一步规定或适应，以满足中国国情的需要。
因此，虽然ISA和CAS在很多方面存在对应关系，但在具体实践中，CAS可能具有一些与ISA不完全相同或更为具体的规定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际审计准则与国内审计要求的对比在全球化的背景下，国际审计准则和国内审计要求是现代审计领域
中两个重要的规范体系。
国际审计准则由国际注册会计师公会联合会（IFAC）发布，主要适用于全球范围内的审计工作。
而国内审计要求
则由各国内审计监管机构或会计师协会制定，主要用于各自国家的审
计实践。
本文将对这两个审计要求体系进行比较和对比，以探讨其异
同点和相互关系。
一、审计准则的制定机构
国际审计准则是由国际审计准则委员会（IAASB）负责制定和发布的。
该机构是IFAC的专门机构，致力于制定全球范围内的审计准则。
与之相对应，国内审计要求的制定机构则是根据各国的具体情况而定，可能由国家审计监管机构或专业会计师协会负责制定和发布。
二、适用范围与层次
国际审计准则是面向全球的审计实践，旨在提供一套普适的审计准则，以确保审计工作的质量和一致性。
它适用于所有注册会计师从事
的审计工作，无论其所在国家或地区为何。
而国内审计要求则主要适
用于各自国家或地区内的审计工作，具有一定的地域性和局限性。
三、内容定位和原则
国际审计准则的内容涵盖了审计的基本概念、审计程序、报告要求
等方面，旨在确保审计工作的质量、独立性和适当性。
它强调了审计
师应具备的专业素养和职业道德，并规定了审计师应遵循的一般准则。
相比之下，国内审计要求则更加具体和详细，可能会根据各自国家的法律、法规和行业特点进行相应的补充和调整。
四、技术指南和应用效果
国际审计准则通常会发布相关的技术指南和解释，以帮助审计师正确理解和应用准则。
这些指南提供了具体的实施指导，有助于解决实际审计中的难题。
而国内审计要求的解释和应用指南则可能更加侧重于本国具体的审计实践和问题。
五、认可与接受程度
由于国际审计准则的全球影响力和普适性，越来越多的国家和地区已经采纳了这些准则，并将其纳入本国的法律、行业准则或审计标准中。
然而，在一些国家或地区，国内审计要求仍然占据主导地位，国际审计准则的认可度和接受程度有限。
六、合作与协调
国际审计准则与国内审计要求并非相互独立，而是可以进行合作和协调。
一些国家或地区的审计机构通常会将国际审计准则作为参考，与本国的审计要求相结合，以制定适合本国具体情况的审计准则。
这种合作与协调是确保审计工作国际化和规范化的关键。
结论
国际审计准则和国内审计要求作为两个重要的审计规范体系，各自具有其特点和优势。
国际审计准则具有全球化的特点，致力于提供全球范围内的审计准则，以保证审计工作的质量和一致性；而国内审计
要求则更加注重本国具体的审计实践和问题，具有一定的地域性和局限性。
两者之间的关系是合作与协调的，可以相互借鉴和补充，以促进审计工作的规范化和提高。
在全球化背景下，进一步加强国际审计准则和国内审计要求的交流与合作，对于提升全球审计质量和推动审计领域的发展具有重要意义。