俞伟峰：财富分配勿入歧途
财富公平制度
财富公平制度摘要财富公平制度是指通过政府监管和社会政策来实现财富分配的公平与公正。
这一制度的目标是消除财富的不平等现象，确保每个人都有机会享受经济发展的成果，并最大限度地减少贫富差距。
在实施财富公平制度的过程中，政府需要采取一系列的政策措施，例如税收和福利政策，来确保财富的公正分配。
财富不平等的影响财富不平等对社会和经济产生了广泛的影响。
高度的财富集中使得少数人拥有大量的资源和权力，导致社会的不稳定和不公平。
与此同时，贫困和贫穷的人群无法享受基本的生活需求，限制了他们的社会流动性和发展机会。
财富不平等还会影响经济增长和社会稳定，限制了整个社会的发展潜力。
实施财富公平制度的重要性实施财富公平制度对于社会的可持续发展至关重要。
通过减少财富不平等，我们可以建立一个更加平等和公正的社会。
在这样的社会中，每个人都可以获得基本的生活需求，享受公平的机会和资源分配。
公平的财富分配还可以促进社会和谐，减少社会冲突和不平等对立，有利于整个社会的稳定和繁荣。
实施财富公平制度的政策措施实施财富公平制度需要政府采取一系列政策措施。
首先，政府可以通过税收政策来实现财富公平。
通过适当的税收制度，富人可以负担更多的税收，从而实现财富的重新分配。
其次，政府可以通过福利政策来减少财富不平等。
通过提供教育、医疗和社会保障等公共福利服务，政府可以帮助贫困人群改善生活状况，并提高他们的社会流动性。
结论财富公平制度是实现社会公正和可持续发展的关键要素。
通过政府的监管和社会政策的配合，我们可以消除财富不平等，建立一个更加平等和公正的社会。
这不仅有利于个体的发展和幸福，也有助于整个社会的稳定和繁荣。
因此，我们应当坚定支持和推动财富公平制度的实施，为构建一个更加公正和繁荣的社会而努力。
少数派财富报告
少数派财富报告引言在当今社会中，财富分配不均是一个备受关注的问题。
少数派财富报告旨在揭示财富分配的不平等现象，并探讨其带来的影响。
本文将分析少数派财富报告的背景、内容以及其中提到的一些有关财富分配的关键问题。
背景世界各地都存在着财富不均的问题，其中少数派更是面临着财富分配不公平的困境。
少数派通常指的是人口中占比较少的群体，如性别、种族、社会阶层等。
他们可能面临种种不利条件，使得他们在收入、财富积累和社会地位等方面受到限制。
少数派财富报告是基于对少数派财务状况的研究所做出的一份报告。
该报告旨在揭示少数派在财富分配中的地位，探讨其财务状况，以及与此相关的社会、经济和政治影响。
内容少数派财富报告通常包括以下内容：1. 财富分配数据报告会提供一些关于财富分配不平等的数据，以便为读者展示少数派在财富分配中所处的位置。
这些数据可能包括个人收入、财富积累和平均财富指标等。
通过这些数据，人们可以更好地了解少数派在经济上的处境。
2. 社会和经济影响少数派财富报告还会探讨财富不平等对社会和经济的影响。
财富不平等可能导致社会不稳定、经济增长放缓和社会团结的破裂。
报告中可能会提到一些案例研究和实证研究，以支持这些观点。
3. 政策建议最后，报告会提出一些建议，以改善财富分配的情况。
政策建议可能包括税收改革、社会保障增加、教育机会平等等。
通过这些建议，报告试图为政策制定者和社会各界提供一些解决财富不平等问题的思路。
关键问题少数派财富报告提出了一些关于财富分配的关键问题，其中一些是：1. 财富不平等的原因是什么？报告中探讨了财富不平等的原因。
这可能包括社会结构、教育差异、歧视和制度不公等。
了解这些原因有助于我们更好地理解财富分配的不平等现象。
2. 财富不平等对社会有什么影响？财富不平等可能导致社会的不稳定性增加，造成社会冲突和社会团结破裂。
少数派财富报告会探讨这些影响，并提供相关数据和实证研究来支持这些观点。
3. 如何改善财富分配？报告中提出了一些政策建议，以改善财富分配的情况。
财富的重新分配
现在说一说我所知道的两种财富重新分配的方式。
据说在国民党统治后期，物价如脱缰野马无法控制。
很夸张的说法就是买点儿东西就需要背着一麻袋的钞票。
物价每天上涨，去饭馆吃个面条得快点儿，要不结账时可爱的面粉又涨价了。
夸张归夸张，至少说明那时的钱太毛儿了。
当一个社会的通货膨胀越来越大，物价上涨如高铁般飞快，手中的货币越来越不值钱的时候就要进行货币改革。
其中一个办法就是发行一种新型货币来兑换旧币。
我们假定用1元新币兑100元旧币，这样物价就下来了。
这对每个人是不是公平？答案是极不公平。
在这一兑换过程中穷人遭受了极大的损失，将被资本家敲骨吸髓！在这里我们按照阶级的观点把人分为三个阶级：穷人，富人和大资本家大商人。
穷人们都是在拼命的挣钱然后把钱存到银行，穷人们穷的就剩下钱了。
所以说穷人有时候倒是能拿出好多现金，而资本家们由于设备等的投资不仅没有现金，还会向银行借贷而拿不出太多的现金。
在新币置换旧币过程中，穷人们的资产缩水了99%。
富人由于不止是存款，还有房产，股票和黄金等实物，所以在兑换过程中基本没有什么损失。
得到极大好处的那些资本家们，他们以借贷的方式从银行拿出现金盖厂房，购设备。
币制改革后幸运的他们只需还所欠银行贷款的1%，那剩下的99%的钱谁还呢？那好办，让那些不幸的穷人来买单吧！所以说幸和不幸是相对的，关键看你处在哪个阶级。
这是貌似公平实则凶残百倍的一种财富再分配。
另外一种就是我们都知道的共产党建国之本的打土豪，分田地。
这是一种从富人手里拿出来填补给穷人的财富重新分配方式。
前一种属于马太效应，是“人之道，损不足以奉有余”；后一种属于张弓效应，是“天之道，损有余而补不足”。
但现在的问题是好多人都在诋毁后者。
说是过去的地主们和现在的资本家们也是勤勤恳恳一点一点的积累起来的财富，那么我说，穷人们假如是好逸恶劳，那饿死也活该。
但事实不是这样的，穷人们也勤勤恳恳，也在一点一点的积累财富啊。
穷人们一样的勤奋，但生活还是如此拮据，难道这里边没有血淋淋的剥削吗？可悲的是当今众多穷人离开了那个特定的历史时期，一边倒的反对打土豪分田地。
为什么会出现少数人垄断大部分财富的现象？我们应该如何改变这种现象？
为什么会出现少数人垄断大部分财富的现象？我们应该如何改变这种现象？近年来，世界各国的社会财富分配格局一直未有实质性的改变，少数人垄断大部分财富成为了一种普遍现象。
这种现象一方面说明了市场经济条件下某些人精明狡猾、运气极佳；另一方面也反映出了社会分配不公的恶性循环。
那么，为什么会出现少数人垄断大部分财富的现象？我们应该如何改变这种现象？一、原因分析1.市场规则不完善。
市场经济是自由经济的一种表现形式，但市场规则并不完善，存在一些漏洞或者利用空子的机会，致使一些人能够运用自己的技能和财力积累财富。
2.资源稀缺性。
稀缺资源导致了高度竞争性和高度聚集性。
一些人利用手中的资源积聚财富，而另一些人则只能借助先天条件和社会体制等来掌握更多的资源。
3.劳动力价值不平等。
随着科技进步和机器替代，一些劳动力的价值逐渐下降。
而一些极少数的劳动力，比如一些头脑劳动者，其价值却是被大幅提高的。
4.不同家庭经济不平等。
家庭因素也是影响一个人的财富积累的重要因素，家庭的贫富差距，或者接受良好教育等因素都在一定程度上决定了一个人积累财富的能力。
二、如何改变？1. 完善市场规则。
完善市场规则是改变财富分配不均的关键因素之一。
法律和法规的完备，能够减少某些人利用法律漏洞积累财富的机会。
2. 建立更加公正的社会结构。
提高劳动力的教育水平，建立更加公正的社会结构可以让更多的人的劳动力获得更高的价值。
此外，建立并加强福利制度，也能够改善贫富差距，让更多的人共享社会福利。
3. 提高财富管理者的责任感。
对于那些拥有较多财富的人，他们有责任向更加困境的人提供帮助。
对于企业家而言，可以通过实现社会责任和企业价值之间的平衡，为社会做出更多的贡献。
一些慈善事业和公益项目所走的就是这种路线。
结语财富分配不均是巨大的社会问题，它影响到每一个人。
恰当地解决这个问题需要改变观念，调整分配方式，建立更加完善的市场规则，构建更加公正的社会结构，并提高财富管理者的社会责任意识。
社会权力与财富分配
社会权力与财富分配社会权力与财富分配：互相影响的两个维度在社会结构中，权力和财富是两个核心的要素。
权力代表着对资源的掌控和决策产生的能力，而财富则代表着物质和经济资源的拥有和分配。
这两个维度在社会中相互影响，塑造着整个社会的面貌。
本文将探讨社会权力与财富分配之间的互动关系，以及对社会公平与稳定的影响。
首先，权力对财富分配有着重要的影响。
在一个社会中，权力的集中与分散决定着财富的集中程度。
如果权力高度集中于少数人手中，他们将拥有对资源的绝对掌控权，从而导致财富的不公平分配。
这种不公平分配可能会导致社会的不稳定，并形成社会的分裂与不满。
另一方面，财富的分配状况也会对权力产生影响。
财富的集中与分散不仅决定了个体的经济地位，还能够塑造其在社会中的影响力和话语权。
财富的集中将使少数人具有较大的权力，可以通过资金援助、财富操纵等方式影响政策的制定和执行。
这将产生一种被称为“金权政治”的现象，即财富与权力之间的勾结。
然而，权力和财富之间的关系并非单向影响，而是相互作用。
权力即是权力者掌握财富分配的手段，也是财富分配不均引起权力集中的结果。
这种相互作用的关系使得权力和财富的分配变得十分复杂。
例如，权力者可以通过操控制度、信息和资源等手段，将财富的流向引导至自己或特定集团的手中。
这种现象在许多国家和地区都有出现，加剧了贫富差距和社会不公平。
在现代社会中，努力维持权力和财富的均衡分配成为了重要的任务。
一个公正、稳定的社会必须设法限制权力的滥用和财富的过度集中。
这需要建立健全的制度机制，确保公共资源和机会能够公平地分配给每个人。
减少权力的集中与滥用，提高透明度和问责制的程度，都是保持社会稳定和公平的关键步骤。
此外，推动财富的均衡分配也是实现社会公平的重要措施。
通过税收和福利政策，可以缩小贫富差距，提供公共服务和社会保障，实现资源的合理分配。
同时，重视教育、技能培训等领域的发展，为每个人提供平等的机会和能力发展，也是促进财富分配公平的关键。
全球财富转移与财富分配
全球财富转移与财富分配近年来，全球范围内财富转移和财富分配成为了一个备受关注的话题。
在一些发达国家和地区，少数富人的财富漫天要价，而很多人的生活水平则举步维艰。
财富分配不平均，社会问题就会随之而来。
那么，全球财富的转移和分配，到底是如何进行的？这其中有哪些关键因素？是否可以找到一种公正的方式，来解决财富分配不平衡的问题？接下来，我们就来一起探索一下这个话题。
一、全球财富的转移和分配首先，要理解全球财富的转移和分配，就必须先明确什么是财富。
财富是指一个社会或个体所拥有的会带来经济利益的全部资产。
也就是说，除去生产资料和人力资源之外，其他的一切，比如房子、汽车、存款、股票等等，都是财富。
在全球范围内，财富的转移和分配受到很多因素的影响，比如政治制度、社会文化、自然环境等。
以下是一些主要的影响因素：1.经济全球化随着经济全球化的加速，资本市场的国际化趋势明显。
国际间资本流动越来越便捷，越来越多的资本在国际间流动。
一些经济强国的跨国公司通过在发展中国家设置工厂等形式，获得了低成本的生产条件和可观的利润，成为资本的赚够之地。
而在发展中国家，又出现了一批通过自主创业、与国外产业连接等方式积累财富的年轻人。
2.政策制度政策制度也会对全球财富的转移和分配产生影响。
一些国家和地区采取了税制调整、公平财富分配等措施，致力于缩小贫富差距，推动社会公平与正义。
例如，瑞士实行的最高工资是公司内最低工资的12倍；法国实行个人所得税高额征收制度，针对年收入50万欧元及以上的个人，税率可达到75%。
3.竞争和利益追求竞争和利益追求也是全球财富转移和分配的重要因素之一。
企业和个人在市场上追求自己最大化的利益，为此不惜花费大量的人力、物力和财力，通过各种途径来获取更多的资源和资本。
二、全球财富分配不平衡的问题全球财富的转移和分配出现不平衡的问题，不仅会导致社会的不和谐，也会使得不平等的现象越来越严重，最终影响到整个社会的稳定性和可持续性发展。
现代财富的新型密码以及三次分配的公正平衡
现代财富的新型密码以及三次分配的公正平衡【1】共同富裕的愿景2021年8月17日晚，新华社发布中央财经委员会第十次会议召开的消息。
这次会议中，关于调整收入与分配、促进共同富裕的内容受到社会各界广泛关注。
会议指出，“要坚持以人民为中心的发展思想，在高质量发展中促进共同富裕，正确处理效率和公平的关系，构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排，加大税收、社保、转移支付等调节力度并提高精准性，扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入，取缔非法收入，形成中间大、两头小的橄榄型分配结构，促进社会公平正义，促进人的全面发展，使全体人民朝着共同富裕目标扎实迈进。
”“要加强对高收入的规范和调节，依法保护合法收入，合理调节过高收入，鼓励高收入人群和企业更多回报社会。
要清理规范不合理收入，整顿收入分配秩序，坚决取缔非法收入。
”“共同富裕不是少数人的富裕，也不是整齐划一的平均主义，要分阶段促进共同富裕。
”“对共同富裕的长期性、艰巨性、复杂性有充分估计，鼓励各地因地制宜探索有效路径，总结经验，逐步推开。
”【2】三次分配的定义在经济学界，“三次分配”这个词并不新鲜：通过自由市场实现的收入分配，被称为“第一次分配”；通过政府调节而进行的分配，被称为“第二次分配”；个人出于自愿，在习惯、道德与恻隐之心以及理想观念影响下，把可支配收入的一部分或大部分自愿捐赠出去，可称为“第三次分配”。
第一次分配主要包括企业家和工人的薪酬（含管理层的股权与分红）、资本家的资本利得（分红）、个人和企业的投资所得（股票、房产）等。
前几年，媒体热议，目前占全国职工总人数8%的国企高管与垄断行业的职工，占有全国工资总额的55%，而占全国职工总人数92%的普通职工，只占全国工资总额的45%。
民营经济贡献了中国经济50%的税收，60%左右的GDP，70%的技术创新，80%的就业，90%的企业数量。
它占有不到一半的社会资源，却贡献了80%以上的就业，这是百姓收入的主要来源。
家庭财富分布不均的原因分析与应对之策
家庭财富分布不均的原因分析与应对之策在中国，家庭财富分布不均已成为一个被广泛关注的问题。
大量的数据显示，中国的富人越来越富，而贫穷的人则越来越贫穷。
这种财富分布不均的趋势已经引起了社会的广泛反响和讨论。
本文将对此问题进行深入分析，并提出一些应对之策。
一、原因分析1.政策限制中国的社会主义市场经济体制下，政府在财政、税收等领域，大力推行宏观调控政策，这些政策的实施对家庭的财富分配产生了重要影响。
很多时候，政策的制定者并未考虑到在可预见的未来家庭的财富分配是否会受到影响，因此对于某些阶层和族群而言，有些政策是不公平的。
例如，对于初创企业而言，税收负担通常会导致收入和财富不平衡，而国有企业则可享受多种优惠政策，这导致国有企业比私营企业更容易获取财富。
2.教育差异目前，虽然中国的教育体制日趋完善，但由于计划生育政策和其他因素的影响，仍有很多家庭无法给孩子提供良好的教育资源。
这些孩子的学术水平通常会比其他孩子低得多，因此他们成年后的工资水平也会比其他人低。
这种教育差异会导致家庭的收入水平不同，因此也会导致财富分布不均。
3.家庭背景在中国，家庭背景通常对一个人的财富创造和积累产生很大影响。
在条件相等的情况下，父母的教育、经济背景、和工作经验等方面的优势，都可能影响孩子将来的发展和财富积累。
此外，从社会上指导人们正确地选择自己的职业和行业，则很少有足够的指导，导致一些人难以找到高收入的工作。
二、应对之策1.教育公平教育公平是解决财富分配不均问题的重要手段之一。
这可以通过政府出台有针对性的教育保障政策，来支持和促进教育资源的公平分配。
这些政策可以包括经济教育补贴、贷款和教育发展基金，等等。
2.创新和支持政府对于创新和支持新兴产业的创业在于多评估环境、唤醒技术创新和转型领导认知跨界合作。
3.税制改革中国税收制度的改革可以促进财富的分配，以便使财富分布更加平均。
这可以通过调整税率和减免税收并支持稳健的宏观调控制度，从而增加中低收入家庭的收入。
再分配对共同富裕的重要意义
再分配对共同富裕的重要意义
共同富裕是一个国家发展的重要目标，它不仅仅是经济上的繁荣，更是社会公正和人民幸福的体现。
然而，在现实中，贫富差距的扩大和贫困问题的存在，使得共同富裕的目标变得更加艰巨。
为了实现共同富裕，再分配是必不可少的手段之一。
再分配是指通过政府的调节和干预，将社会财富重新分配给社会中的弱势群体，以实现社会公正和共同富裕。
再分配的重要意义在于：一、促进社会公正
再分配可以缩小贫富差距，减少社会不公。
在市场经济中，富人往往会更加富有，而穷人则更加贫困。
再分配可以通过税收、社会保障等手段，将一部分财富从富人手中收回，用于支持穷人和弱势群体，从而实现社会公正。
二、促进经济发展
再分配可以促进经济发展。
在贫富差距过大的情况下，富人的消费能力有限，而穷人的消费能力又不足以支撑经济的发展。
通过再分配，可以提高穷人的收入水平，增加他们的消费能力，从而促进经济的发展。
三、促进社会稳定
再分配可以促进社会稳定。
在贫富差距过大的情况下，社会矛盾容易激化，社会不稳定因素增加。
通过再分配，可以缓解社会矛盾，减少社会不稳定因素，从而促进社会的稳定。
四、促进人民幸福
再分配可以促进人民幸福。
在贫富差距过大的情况下，穷人的生活水平低下，生活质量差，而富人则享受更好的生活。
通过再分配，可以提高穷人的生活水平，改善他们的生活质量，从而促进人民的幸福。
再分配对于实现共同富裕具有重要意义。
政府应该通过税收、社会保障等手段，加强再分配，缩小贫富差距，促进社会公正和经济发展，维护社会稳定，提高人民幸福感。
5%的人掌握95%的财富
5%的人掌握95%的财富
结论很明显，不是。
第一，根据《瑞信2020年全球财富报告》，截至2019年底，全球83.9%的财富掌握在12.4%的人手中。
也就是说，财富金字塔还没有5%的人掌握95%财富那么尖。
第二，从行业上说，全球财富净值前1000名亿万富豪中，金融和投资的人数最多，为144人；科技相关人数排名第二，为125人; 时尚与零售、房地产、食物和饮料等行业的人数也不在少数。
也就是说，从行业的角度来看，财富的分布还是相当分散的，并不是完全集中在科技行业。
第三，科技行业的富豪基本没有还在一线工作的程序员，也不全是程序员。
以国内大佬为例，马花藤和雷军算是程序员，而马云的出身与程序员无关。
不过话又说回来，虽然这个话题从数字上来说远远不准确，但很多巨型科技公司都是从少数有想法的程序员开始，在简陋的办公室甚至车库里没日没夜地写程序，而这些程序员在未来也确实拥有了大量的财富。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 俞伟峰：财富分配勿入歧途 作者：郁风 泓宜 来源：《中国经贸聚焦》2013年第02期
作为香港理工大学教授和知名金融学专家，香港凤凰卫视特邀评论员，俞伟峰对中国经济及金融问题有着独到和深入的见解。
十八大后中国经济增长的前景如何？中国要走上内需拉动经济发展的道路关键前提是什么？股市顽疾的症结在哪里？日前，《中国经贸聚焦》记者就此对俞伟峰教授进行了独家专访。
依靠投资拉动经济或将继续 《中国经贸聚焦》（下称CBF）：十八大提出了到2020年要实现GDP和城乡居民人均收入比2010年翻一番。在当前经济形势下，您如何看待这一目标及中国经济增长未来的前景？
俞伟峰：要实现可比购买力上的人均收入翻番难度比较大。人均GDP在超越3000美元后向上增长的门槛是最难突破的，随着劳动力价格的上涨，资本逐利性势必导致其将流向劳动力龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 更为低廉的其他国家和地区，冲破“中等收入陷阱”在全球都是难题，这不是光靠外资引进能够解决的，而是要靠自身的核心竞争力。
目前欧美地区经济不景气，消费者购买力不足，使得中国出口下滑。加上中国廉价劳动力的逐渐昂贵，人民币持续升值，环保要求的提高，以及高昂的土地成本，使得“中国制造”不再是价廉物美的同义词。而内需的转变则牵涉到文化价值观的改变、财富收入分配制度的改良、公民社会的建立等等，不可能一下子得到有效的扭转，所以要维持经济的增长，在中、短期内还得继续依靠投资拉动。
但是依赖投资拉动来达到可比价格上的人均收入翻番却是很难的，因为我们过往很多投资都是低效或无效的。如果说部分大手笔的投资，比如高铁，至少还是有利于民生的项目，那么，不少投资则都是不创造效益，即没有足够未来现金流支撑的项目，比如各地蜂拥而建的展览馆、歌剧院、体育馆等等。一些投入的产出甚至还不如投入本身，表现出来的是GDP仍在增长，财富损失却并未从中得到体现。而购买力要增加只有财富增加才能实现，GDP增加并不是真正意义上的财富增加。简单举例来说，你可以挖坑填了再挖坑再填，由此能够连续创造GDP，但显然并不创造新的财富。
这些投资主要的资金来自银行贷款，因为没有足够的现金流或变现能力，这些总数巨大的贷款无法及时回收而成为银行的坏账，对金融体系的稳定是个很大的隐患。
财富分配的关键前提 CBF：十八大也已提出，要转变经济发展方式，强调扩大内需和向以内需拉动经济发展转变。对此您怎么理解？ 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 俞伟峰：中国目前财富分配严重不均的问题如果不加以解决，要向内需拉动经济发展转变很难做到。财富高度集中在少数人手里，他们收入的增加对于内需增加的贡献极小：对于一个现有月收入10万元的人，额外的100元月收入中极大比例不会用来消费；但同样额外的100元月收入对于一个现有月收入1000元的人，极大比例是用来消费的。所以财富的合理分配对于内需在整个经济发展中的作用大小是至关重要的。
很多南美国家就是一个典型反面教材。上世纪初，依靠着丰富资源，南美一些国家的人均GDP一度很高，但一百年过去了，其经济发展和人均GDP水平依旧停滞在原有位置。原因就是财富的绝对不平均。
财富分配的途径之一是“劫富济贫”，中国数千年文化也是强调“不患寡而患不均”。但这是一条千万不能走上的歧路，因为简单的均贫富的致命缺陷是它让人失去了致富的动力，结果只能是“均贫”。
我们应当去追溯财富不均到底是怎么来的？是“你得到你应该得到的”，“你得到了不应该得到的”，还是“你没得到你应该得到的”？一个合理的分配制度的核心是解决后面两种情形，尤其是最后这种情形。也就是说，合理的分配制度让大家觉得都“得到了应该得到的”（get what you deserve），虽然有人得的比别人多。抛开这一原则的前提下，一味去追求结果的一致，那样反而可能误入合理分配财富的歧途。
CBF：如何才能确立起这一前提呢？ 俞伟峰：要构筑这一前提，首先公众应该树立健康的价值观，跟人攀比的不是财富多少本身，而是攀比我有同样的能力吗？同样的付出、辛苦吗？同样的承担风险吗？第二个关键是要认真贯彻所有合法产权的保护，尤其是对合法私有财产的保护，因为只有这样才有创造财富的动力，调动人民的聪明才智，长期保障社会持续发展。同样重要的是，要建立公平合理开放的龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 竞争机制——包括机会均等，去除垄断，去除市场扭曲，去除不该有的监管，让所有人能够在公平公正透明的平台上进行竞争。
城镇化须提高生产率 CBF：收入分配改革中国目前也将启动。而除此之外，城镇化被不少人认为是最大内需潜力所在，国务院常务副总理李克强还多次指出，中国未来最大发展潜力在城镇化。您对此怎么看？
俞伟峰：城镇化推动经济发展只是一种途径，归根结底，改变一个国家经济能力的还是它的劳动生产率。假定，一个劳动力在农村每小时可以产出10元的价值，通过城镇化和资源重新分配，他可以产出多于10元，那么劳动生产率就提高了，经济就得到发展。但如果仅仅是形式上的从农村迁移到城市，没有带来劳动生产率的提高，或者农村劳动力到了城市里却没有得到利用，找不到工作，这种城镇化则是无效的。因为那样的话他们在城市里并不具有购买力，甚至还要依靠政府救济，还不如在农村种地，至少还能创造10元的财富。
因此，关键还是要通过城镇化实现劳动生产率的提高。之前30年城镇化带动经济发展，就是源于农村劳动力转移到城市后带来了产出比的大幅增长。反观南美的巴西、亚洲的印度等，尽管大量人口都涌入了城市，却同时催生了无数的贫民窟，这样的城市化就是值得借鉴的教训。
要推动城镇化进程，关键是要同时促进城市服务业的发展，而服务业的发展又有赖于消费内需的提升。这又回到了前面谈到的内需和财富分配的问题。
CBF：在您看来，在中国经济转型过程中，如果经济较快下滑，会否导致严重的社会混乱？
俞伟峰：经济发展的周期波动谁都无法避免，政府可以采取财政、货币措施减少经济下滑带来的危害，但完全避免经济发展的周期是不可能的，并且任何干预都是有代价的，没有免费的午餐。
一个国家和它的民众如果有正确的价值观（如前所述），经济下滑是不会导致社会混乱的。像在2008年金融危机后经济下滑那么严重，很多欧美国家的失业率一度高达15%左右，但是社会并没有因此出现大混乱。找不到好工作或失业，不能全怨天尤人，主要只能怪自己，也许自身能力有限、也许不够努力、也许不愿意接受某些工种等等。但在“均贫富，等贵贱”的文化价值观里，找不到工作可能就要怪罪别人，怪罪政府，就更可能导致社会混乱。
因此，建立健康的价值观对于社会稳定至关重要！社会、政府该做的只是纠正“你努力了却没有得到自己应该得到的”这种情形。
股市还有下跌的风险 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn CBF：中国股市在过去几年里不断下挫，前段时间甚至一度跌破2000点创出新低。对于备受诟病的资本市场存在的问题您有什么见解？
俞伟峰：中国资本市场可谓令人惊讶地有效，其对中国经济未来趋势判断得还是比较准确的。中国股市现状的一个解读就是其对未来经济形势可能不佳的预测。
但是需要指出的是，虽然股市的发展应当是和经济挂钩，但经济仍以7%以上的速度在增长，股市却在萎缩，这也是不可想象的。美国过去60年平均经济增速3%左右，但其股市年平均回报率大约13%，股市体现的是股东的财富增加，GDP则反映所有人的财富增加，股东的回报大于一般社会人员得到的回报水平，这是正常的，因为他们承担的风险很大。而中国超过8%的经济增速下，股东回报每年增长仅有1.4%，这值得深思。
造成这种状况的一个可能重要原因，是近年来的“国进民退”现象。很多国有控股的上市公司资产规模很大，盈利能力却较差，投资没有什么效益，却占用了大量资源。比如像钢铁行业等，在目前产能严重过剩的情况下，相关投资仍在继续。只有改善上市公司核心竞争力、盈利模式的不断创新和提升盈利能力，尤其是国有控股上市公司，要把出资人尤其是非国有股东的利益放在更重要的位置，股市才能健康成长。
所以就目前而言，如果继续依赖投资拉动的发展模式，上市公司的核心竞争力得不到提升，股市还有下跌的风险。
CBF：金融领域方面，对于外界批评较为集中的货币大量投放，以及银行业过多挤占实体经济利润等，您又有怎样的认识？
俞伟峰：中国的M2（广义货币供应量）/GDP比例已经从原来的40%增长到现在的200%左右，而美国这么多年就在70%的水平徘徊。而且美元是在全球流通的，人民币则绝大多数都还限于国内流通，所以我们的通胀压力比较大。
至于所谓银行暴利不妨这样看——如果将坏账因素考虑进来，它实际上可能是不那么赚钱的、甚至亏本，暴利也许只是表面风光而已。目前中国的银行每年新增贷款大概在7万多亿元，之前多年是9万亿元，按照官方数据，1%左右的坏账水平就是每年新增900亿元，相比所有银行利润总和大概1万亿元，似乎利润非常可观。但实际上中国银行业的坏账率可能远不止1%，而且随着经济下滑坏账率可能会大幅上升。因此说，银行承担了很大风险，所谓巨额利润其实都是沙上建塔。这也许是银行股“跌跌不休”的一个重要原因。